Хорошо, что на этот раз было активное обсуждение работ, но хотелось бы видеть побольше голосов... Воздерживаться оттого, что не понял работу, хотя вся информация дана по ссылкам в подписях над фотографиями - ну как-то... :| Концептуальная фотография должна заставлять зрителя думать, и лично мне определённо было над чем подумать в обоих работах. Правда, в конечном итоге я по некоторым причинам запуталась, и решила не копать глубоко, и оценить только концептуальность самой идеи. И тут, как мне кажется, работа Веры получилась глубже, поскольку все три детальки на фотографиях не только сняты с разных ракурсов, но и символизируют собой разные объекты с разной функцией и из разных материалов. Придумать такое это уже круто, а воплотить так, чтобы зрители могли видеть не только это, но и что-то своё (я вообще увидела Кунг-фу Панду и сай-фай) - это круто вдвойне. Птичка Юрия вызывает сильные эмоции, но в плане концептуальности идеи она всё-таки проще. Мой голос отдан медведикам, которые не являются медведиками. При этом мне очень понравилась идея с маленькой птичкой в огромном мире. Но есть и такой момент - я считаю, что когда зритель голосует, он поддерживает всю работу целиком. Мне очень жаль, но я не могу пересилить себя и поддержать разбитую ради кадра детальку. Я сочувствую птичке, но ничего не могу с собой поделать. Некоторые жертвы во имя искусства я просто не понимаю, и не поддерживаю. :( |