А что так мало комментариев? Непорядок! Кнопку нажать - слишком просто. А слабО в письменном виде сие действие аргументировать? Дуэлянтам будет очень приятно, а зрителям - дополнительное развлечение. ;)
Для начала немного философии. Интересно, что задание ведь было, помимо всего прочего, очень-очень каверзное и провокационное, вплоть до разрешения (!) издевательств над оппонентом, пусть и остающихся в определённых рамках. Но несмотря на предоставленную свободу эпично, но уважительно растоптать противника под одобрительный рёв толпы, дуэлянты не стали ей пользоваться. Как таковой "не лучшей стороны" нет ни в одной работе (ну шалят дети в классе, ну холодильник открыт, ииии? это так плохо?). Кто-то скажет - в таком случае участники не справились с заданием. Но я скажу - нет! Это Задание не справилось с Участниками! Потому что иметь возможность легально показать, что соперник не заслуживает голосов, и удержаться от этого - на это способен далеко не каждый. И это - самое главное. Поэтому огромный искренний респект Вере и Юрию за этот этап! :D
Очень приятно увидеть именно такие работы, добрые и весёлые, вопреки жёстко сталкивающему лбами заданию. Каждая из фотографий по-своему прекрасна, и оттого совсем не хочется между ними выбирать. Но нужно. :)
На самом деле тут можно много разных критериев придумать, и в зависимости от них будет абсолютно разный взгляд на то, какая работа больше заслуживает голосов, и почему. Лично мне кажется наиболее существенным всё-таки наличие портрета - а по моим ощущениям в работе Юрия получилось слишком много отвлекающих факторов, из-за которых при написании комментария меня очень сильно тянуло оценивать его работу, как самоделку (хвалить замечательный кулер, NPU в виде пропеллера вертолёта и прочие классные детали), а не как фотографию - возможно, как раз потому, что эта работа сильно похожа на его предыдущие самоделки... С работой Веры такого ощущения самоделки у меня не возникло, тут однозначно четыре портрета, причём разных не только по самому изображаемому моменту, но и по восприятию. И если оценивать проект в целом, как это прописано в регламенте, то у Веры больше фотографий (больший объём работы всегда в плюс), больше свобода интерпретации происходящего (и это несмотря на то, что реализовано именно то, что написано в задании), и сам проект более законченно смотрится (это чисто ИМХО, но у Юрия очень не хватило лично мне вида именно с камеры наблюдения, сейчас это скорее снятая кем-то стоящим на стуле фотография, а поскольку у меня большая слабость к фотографиям, имитирующим всякие "снято на видеокамеру", "вид из замочной скважины", "постер к фильму", "фильм, снятый в мрачной цветовой гамме", "картина маслом" и прочее-прочее, мне жалко, что его идея остановилась ровно в одном шаге от того, что я так обожаю). С другой стороны, если оценивать именно узнаваемость и жизненную реалистичность самого портрета - то тут определённо и абсолютно заслуженно впереди Юрий с его шикарнейшей сценкой в классе. :) Однако в задании ничего не написано про необходимость сходства портрета с его героем, равно как и про степень отношения изображаемого момента к реальной ситуации, в которой могли бы оказаться дуэлянты. ;) Поэтому, исходя из написанного мной выше, на данном этапе поддерживаю своим голосом Веру. |
