Ох ты ж ё-мое, это просто некст левел какой-то. Головы грифа шикарно использованы. Нолова просто завораживает. Что у него в качестве краны использовано? Третья рука неожиданная. А в шарик он складывается? Как фон делал? Кисточкой? Ну а вообще похож на мега-борока какого-нить))) Пила с кислотой тоже доставляет. Спасибо, Арт) Крана из системовских скосов и цветочков. Там и четветрая найдется, если присмотреться;) Не, если бы мог, я бы показал) В теории ноги еще могут сложиться по форме, но верхние конечности (те, что с дисками) совершенно для этого не предусмотренны. Ну, кисточкой тут только затемнение по контуру рамки. А так, просто освещение было такое себе, с большим количеством теней и холодными и теплыми источниками света. пришлось обыгрывать) Это так круто, что у меня просто нет слов, чтобы это описать. Реально, в этом больше "биомеханического" чем во всех наборах Бионикл. Вот смотришь на такие работы, и глазам не веришь, что все это собрано из Лего. Особенно поразили жвала. Они -- самая "живая" часть самоделки. А откуда деталь головы грифа? И почему у него в мозгах розовые цветочки? Спасибо большое. Рад, что так понравилось) Головы грифа нам чимовцы в 2014-м подарили. Цветочки для имитация хоть кокого-то рельефа мозгов. В противном случае, борок остался бы без единой извилины) Бороки, сами по своей структуре одни из интереснейших наборов био, но я понимаю доработка, улучшение и всё такое. НО НЕ НА ТАКОМ ЖЕ ВЫСОКОМ УРОВНЕ! Только не особо уверен в его прочности. Спасибо, с прочностью проблемы не такие значительные сколько с устойчивостью. Как видишь, на разных фото кол-во техниковский вспомогательных балок варьируется от 1 до 2 в зависимости от позы. Так-то он мог-бы обходиться и без них, но только на всех четырех. Тут сказывается его "жукообразность" - массивное тело и тонкие конечности. Фотографии очень красивые. Модель интересно рассматривать, подмечая использованные детали и их соединения. Однако я с осторожностью стараюсь оценивать такие работы. В отличие от привычных нам форм автомобилей, домов, растений, животных, людей и т.д., нам подсовывают незнакомый объект. Мозгу его не с чем сравнивать. Когда мы видим что-то знакомое, но в новом стиле, можно восхититься неожиданной идеей нестандартного использования деталей или что-то в этом роде. Находить знакомое в незнакомом или незнакомое в известном составляет суть очарования таких работ. В ином же случае, остается маленькое сомнение, а не пытаются ли нам "скормить" просто нагромождение деталей под ярким соусом. Спасибо за комментарий. Над фотками особенно старался, рад, что Вы оценили) Что касается "невоспринимаемости незнакомого объекта" я бы с Вами не согласился. При чем дело вовсе не столько в моей работе, сколько вообще в Вашем суждении. Для начала, Вы не учли два факта, которые не позволяют назвать самоделку "нагромождением деталей под ярким соусом": 1. внешний вид и общий силуэт основаны на реальном наборе, продукте команды дизайнеров. Вы считаете, что они подали нам "нагромождение деталей"? Переходим к пункту 2. 2. Образ как моей работы, так и набора, основан на насекомых (вполне земной объект, я думаю), пускай он и сильно искажен (сказывается жанр научной фантастики и, соответственно, некая "инопланетность" происхождения этого существа, что дает больше творческой свободы, в этом преимущество жанра). Возвращаясь к Вашей основной мысли, у меня возникло множество вопросов. Если оценивать все, что создают художники, дизайнеры или просто творческие люди, ТОЛЬКО с позиции реализма, то тогда вот этого товарища, или этого, или этого мы должны назвать ничем иным, как "резудьтатом бессвязного потока воображения"? Да и если задуматься, врядли мы можем назвать любой результат творчества "незнакомым объектом" (есть, конечно, исключения, вроде концептуализма, но, надеюсь, между моей работой и черным квадратом мало общего). Художник (и вообще любой человек) всегда опирается на то, что он видел, чувствовал и т.д. Он взаимодействует только с окружающим его миром (благо живем пока без порталов в другие измерения), следовательно черпает опыт и вдохновение только из него. Но мы копнули слишком глубоко. В нашем случае все не настолько серьезно. Как я сказал выше, у этой работы есть вполне конкретные земные образы с которыми мы можем провести ассоциации. Да и подводя итоги, я хотел бы сказать, что никому ничего "скармливать" не собирался. Я же не пытаюсь его вам продать) Творчество (и раз уж на то пошло, искусство), я надеюсь, еще пока считается штукой свободной со стороны тех, кто им занимается, и добровольной со стороны тех, кто его, скажем так, потребляют. Мне нравится работа. Определенно. Хоть я и не соображаю в Био)) Надписи на маторанском на первом фото ведь не имеют никакого смысла, да?) Я пробовал их расшифровать, но судя по тому, что там выходит случайный набор символов, что-то явно не то. Мне нравится, как Борок прямо-таки заиграл по новому после переделки и то, какой он, черт возьми, здоровенный. Очень классно передана форма. В особенности клешни - всегда нравилась их форма в оригинале. Немного непонятно, правда, расположение конечностей. У него таки три ноги? Это делает его меньше похожим на обычное насекомое, а больше на какую-нибудь чужую и абсолютно нам незнакомую форму жизни. А в шарик он складывается?
Мне больше интересно, может ли он делать "хоба!" головой)) Спасибо) Вообще надписи можно расшифровать, но на первом фото они, скажем так, петросянские) Как я сказал выше, ноги четыре. В оригинале, конечно было две, но я решил увеличить их количество до шести для большей схожести с насекомым. Не, к сожалению в этот раз без "хоба!"( | 
