Phantom's Brick Архив

Главная -> LEGO® Форум -> Основной форум

Матовые Краски Для Деталей от Shurik

Shurik, 2009-02-22 16:38:19 +00:00

Любая пластмассовая детали с гладкой поверхностью будет отражать свет. Новая деталь будет отражать намного больше, почти как зеркало.

А в здания это совсем не кстати. Такой эффект отражения сильно портит впечатление от красивой "кирпичной" кладки или рельефа стены. Под открытом небом дело обстоит еще хуже.

А могут ли матовые краски сделать внешний вид лучше? Может некий рисунок более старых стен придаст моделям реалистичности?

Kelsy, 2009-02-22 17:23:53 +00:00

Всмысле матовые краски? Красить что ли собрались? :)

Shurik, 2009-02-22 21:34:20 +00:00
Всмысле матовые краски? Красить что ли собрались? :)

Я предлагаю производителям попрбовать ;)

Raider, 2009-02-23 17:32:28 +00:00

Есть матовые. Обычно это различные скосы. Одна сторона у них матовая и немного шершавая. Кстати, у одинаковых деталей могут быть и матовые, и "глянцеыве" поверхности :)

Shurik, 2009-02-23 17:45:11 +00:00
Есть матовые. Обычно это различные скосы. Одна сторона у них матовая и немного шершавая. Кстати, у одинаковых деталей могут быть и матовые, и "глянцеыве" поверхности :)

Но не будешь же строить стены из одних скосов =)

Тот-кого-нельзя-называть, 2009-03-04 22:27:59 +00:00
Любая пластмассовая детали с гладкой поверхностью будет отражать свет. Новая деталь будет отражать намного больше, почти как зеркало.

А в здания это совсем не кстати. Такой эффект отражения сильно портит впечатление от красивой "кирпичной" кладки или рельефа стены. Под открытом небом дело обстоит еще хуже.

По этой причине очень хорошие дома получаются из поддержаных деталей :add_smile_27:

Насчёт производителей - им надо письмо писать, они вроде всё рассматривают :)

А пока остаётся только мастерски освещать работу для домашних фотосессий...)

ZeeK, 2009-03-04 22:42:58 +00:00
По этой причине очень хорошие дома получаются из поддержаных деталей :add_smile_27:
И недорогие!!!
А пока остаётся только мастерски освещать работу для домашних фотосессий...)
Это почти искусство. В "совсем домашних" условиях результат не всегда соответствует усилиям. Еслть подозрение, что мастерское владение обработкой в Фотошопе существенно повысит качество конечного результата.

Тот-кого-нельзя-называть, 2009-03-04 22:55:26 +00:00
Это почти искусство. В "совсем домашних" условиях результат не всегда соответствует усилиям. Есть подозрение, что мастерское владение обработкой в Фотошопе существенно повысит качество конечного результата.

Это да, но есть ещё мастерское владение отражённым светом, который более рассеянный и не создаёт бликов. Это кстати удобнее фотошопа, ведь в нём можно затемнить, но убрать конкретный "белый" блик не так просто. И ещё это более "законно" в плане, хотя бы конкурсов...)

ZeeK, 2009-03-04 23:11:23 +00:00
Это да, но есть ещё мастерское владение отражённым светом, который более рассеянный и не создаёт бликов.
очень хорошо представляю, однако там есть закавыки:

нужен хороший рассеивател-отражатель

нужен МОЩНЫЙ источник света

нужна неочевидная "установка" света

в итоге на "средний кадр" выйдет СТОЛЬКО ВОЗНИ, что....

хотя... "Время не имеет значения, важна только жизнь" (с) 5 элемент

Andrew_18, 2009-03-06 16:39:16 +00:00

Мне кажется, детали должны быть "ПРИРОДНОГО" цвета без всяких красок. Потому, что это, ну...не естественно.