Главная -> LEGO® Форум -> Информация и новости
Гильфи, 2021-04-29 16:27:24 +00:00 |
Внимание всем, кто строит самоделки! В наборе 43115 The Boombox серии Vidiyo обнаружена пластина 1x5! Это не учебная тревога! xD
Вплоть до этого момента детали нечётной длины были только одинарными и трёхштырьковыми. Единственной пластиной 1x5 была модифицированная Техник-пластина. Картинка взята с Brickset. Кто что думает? :) Полезная деталька или нет? |
Гильфи, 2021-04-30 17:49:48 +00:00 |
7 часов назад, timemechanic сказал: Кубик 1x5 наверняка тоже скоро выпустят - он изображён среди деталей фонового узора новой серии коллекционных минифигурок (картинка в первом посте здесь, смотрите сразу в верхний правый угол, он там рядышком). |
timemechanic, 2021-05-01 11:25:23 +00:00 |
К сожалению @Ilmirka002 вы сейчас не правы! (1). Существующая сегодня СИСТЕМА БАЗОВЫХ ДЕТАЛЕЙ в ЛЕГО была заложена ещё в 70-80х годах. И очень многие детали которые сейчас "вдруг" начинают появляться - были спроектированы и заложены в систему давно ( согласно старым фотографиям очень редких наборов и другим материалам ), просто пришло наконец их время массового серийного выпуска и руководство компании ЛЕГО дало добро. Я конечно не говорю о деталях сиюминутных лицензионных наборов - это не относится к фундаменту технологий ЛЕГО. ОНИ - модненький костюм, а не кожа, не мышцы и не скелет. А реальная цена каждой новой прессформы ( и даже нескольких десятков новых прессформ - если уж так надо .. ) при масштабах выпуска продукции компании ЛЕГО поверьте мне не настолько уж критична. И даже изменение цвета деталей! (2). Пластина 1 х 5 и предложенный мной Кубик 1 х 5 действительно очень важны для разнообразного строительства. Их отсутствие давно тормозит и требовало постоянных решений по подбору и замене деталей - про это как-то Вы не упомянули. А и для опытного мастера-сборщика проблемы были и финансовые тоже. Возможно только совсем уж новички не соображают что любое пересечение 2-х стенок из бриков или пластин класса 1 х Н именно требует "крест" из деталей 1 х 5, т.к. для надёжного закрепления нам реально необходим отходящий от точки пересечения "линий стенок" кусочек размером 1 х 2 шипа. При этом на самых крайних Шипах новой крестовины мы теперь имеем шарнирное соединение! "Стенка" идущая дальше может поворачиваться как дверь на петлях! Значит мы уже получили возможность собирать из 3 слоёв пластин типа 1 х Н брёвна-балки любых "деревянных" и "металлических" каркасов - имеем фермы мостов и стропила и многогранные конструкции и готику и фахтверк и другое! При этом отпадает необходимость просто ужасающе огромного числа специальных деталей ЛЕГО https://www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=2429c01#T=C (3). Из Геометрии нам известен особый прямоугольный треугольник со сторонами равными 3, 4 и 5. https://ru.wikipedia.org/wiki/Египетский_треугольник https://domsdelat.ru/poleznie-soveti/egipetskij-treugolnik-chto-eto-v-stroitelstve.html ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ТРЕУГОЛЬНОК длины катетов и гиппотенузы которого измеряются именно целым числом! Нет других вариантов в природе от слова совсем! Т.е. каркас-конструкция составленная из сетки таких треугольников будет и самая прочная и собираться будет из балок не дробной длины! Если перевести ЭТОТ ФАКТ на язык размеров в ЛЕГО - получим Треугольник из 3-х пластин с длиной = 4 шипа ( 3 отрезка ); 5 шипов ( 4 отрезка ) и 6 шипов ( 5 отрезков ). Пластину размером 1 х 5 шипов мы наконец получили! Ура товарищи! Геометрия спасена! Кажется что деталь типа 1 х 5 не так уж и важна. Подумаешь! Раньше ведь обходились ... Надеюсь что мне удалось многих убедить насколько ОНА важна! |
Ilmirka002, 2021-05-01 12:37:11 +00:00 |
1 час назад, Shurik сказал: Судя по имеющимся картинкам эта часть в сложеном виде является верхней закрывающей частью и ни с чем не стыкуется. Можно было использовать 1×2 и 1×4 чтобы и соединить с бимом таким же образом. Все же там не новый бим, где отверстия в разных направлениях и не рамка. @timemechanic,а какая необходимость была вот в этом или этом, во втором случае скос может даже быть составлен из двух половинок, так что логика мне непонятна. В силу своей молодости, я наверное лучше помню школьную математику и 3 4 5 не единственная подобная комбинация, есть еще 6 8 10 например, хоть это и имеет мало отношения к делу, я понял что вы говорите о компактных вариантах, но был вынужден вас поправить. Все равно в систем не так уж удобно строить треугольники, какими бы они не были, углы мешают, техник со скругленными краями и нечетными длинами подходит куда больше. Изменено 1 мая пользователем Ilmirka002 |
r0701019, 2021-05-02 19:22:23 +00:00 |
Отличная деталь. Ждем когда её более активно будут применять в наборах. |