А давайте-ка я внесу бочку мёда в вашу ложку дёгтя! Разбавлю ваш консенсус по поводу "сейчас всё плохо, раньше было лучше". :)
Раньше было хуже (но казалось круто, потому что было не с чем сравнить). Всё Системовское Лего как минимум до 2006 года - простое, скучное, банальное, и т.д. Лично мне искренне непонятно, как можно восхищаться этим квадратным минимализмом на фоне таких шикарных современных наборов!
Для тех, кому лень читать спойлер, тезисно:
Раньше детализированность наборов была в разы хуже, не было полочных наборов;
- Раньше не было многих деталей, без которых невозможно представить самоделки топовых строителей;
- Раньше было значительно меньше цветов, не было приятных глазу Bluish Gray и Reddish Brown;
- Раньше были ОЧЕНЬ простые и скучные фигурки, у современных детализированность выросла в разы, любо-дорого смотреть;
- Раньше не было такого количества разнообразных телесных голов, дающих визуальное преимущество в самоделках - а за это надо сказать спасибо лицензиям;
- Рост цен - вина не Лего, а курса валют, в евро цены более-менее прежние.
1. Наборы с каждым годом проработаны всё лучше и лучше, всё детализированнее и детализированее. Да даже ходить далеко за примерами не надо - достаточно взглянуть на простенькие угловатые постройки олдскульных наборов, и на то, как те же объекты выглядят сейчас: какую-нибудь машинку конца 90-х vs Speed Champions (да даже если просто Сити!), страшные угловатые звездолёты ЗВ 1999 года vs супер-идентичные из 2019 года (уже сопоставимые, а местами даже превосходящие по уровню детализированности модели других, НЕ конструкторских производителей игрушек), и т.д. и т.п. Разница колоссальная, и она не в пользу старых наборов.
Вы что, серьёзно пытаетесь сказать, что вот это (7146):
- лучше, чем (75211):
- вот честно? :|
Более того - такого понятия, как "полочный набор" раньше не было в принципе. Т.е. вообще не было ни одного набора, который настолько красиво и эстетично сделан, что его не стыдно поставить за стекло, как музейный экспонат.
Я даже не сомневаюсь, что некоторые тоскующие по олдскулу свои ненаглядные наборы именно так и хранят, но вся разница в том, что в данном случае это не сами наборы изначально полочные, а у их владельцев, говоря вашим же языком, фетиш. :)
А ведь сейчас полочные наборы - это не только ориентированные на АФОЛов серии, но даже вполне себе Super Heroes.
И вышеупомянутая хорошая презентация старых наборов в каталогах, вообще-то, говорит о ещё одном минусе олдскула - он был красив только с одной стороны, в то время как сейчас большинство наборов хороши практически со всех ракурсов, что прекрасно видно по обзорам.
2. Деталей всевозможных форм и размеров с каждым годом всё больше и больше, благодаря чему постепенно растёт детализация как наборов (пункт 1), так и самоделок, причём последняя растёт экспоненциально, так как самодельщики, в отличие от дизайнеров, не связаны по рукам и ногам ограничениями в виде рентабельности набора, производственными лимитами (напр., детали разного типа для одного набора ввозятся с разных заводов), количеством деталей, и тем, что большинство наборов, на минуточку, по-прежнему предназначены для детей (следовательно, им должно быть удобно и интересно с ним играть), а также кучей других тонкостей, о которых АФОЛы предпочитают не задумываться.
Кто не верит, что "каждый новый принт лишает нас возможности лицезреть чайку в наборе" (c) @VerSen и воротит нос от наклеек - перечитайте взятое @Shurik интервью с командой Lego Ideas. Выпускать наборы отнюдь не так легко, как кажется.
А что до самоделок - так тем более этот резкий рост в качестве и реализме стал возможен не потому, что якобы "раньше было лучше", а вопреки тому, что было раньше. Те самоделки, которые строят сейчас @Полковник НаБеломКоне, @Реван, @Алиса Ди, @The Chosen One, @Грешник, @She0, @vir-a-cocha, @WeNoGrayD, @AdNorrel, а также зарубежные строители, которых вы лучше меня знаете - невозможно построить, используя тот ассортимент деталей, который был доступен 20, и даже 10 лет назад. Да, саму модель построить можно, но это будет лишь бледная тень, лишённая вау-эффекта. Просто потому что:
19.02.2020 в 00:58, Полковник НаБеломКоне сказал:10 лет назад не было многих деталей, которые сейчас сильно облегчают жизнь, те же скруглённые тайлы например.
3. Цветов и оттенков тоже стало значительно больше, что также идёт на пользу реализму и самоделкам. Согласно Бриклинку в 1990 году выпускалось не более 41 цвета (фактически меньше, т.к. года выпуска указаны в диапазоне, а некоторые цвета-долгожители имели перерывы в выпуске по нескольку лет и более), сейчас - 68 цветов.
Кроме того, я хочу напомнить, что раньше коричневый и оба серых цвета выпускались только в оттенках Brown, Light Gray и Dark Gray соответственно, а значительно более приятные глазу оттенки Reddish Brown, Light Bluish Gray и Dark Bluish Gray появились только в 2003 году. А Dark Brown вообще только в 2008. И всё бы ничего, да только если сравнить старые оттенки с новыми, то на фоне Reddish и Bluish простые цвета смотрятся выгоревшими на солнце.
Brown ещё относительно ничего, просто чуть более тёмного оттенка, и при плохом освещении их даже можно перепутать. А вот Light Gray уже бросается в глаза (на фото получилось не так сильно, как в жизни):
Light Bluish Gray vs Light Gray by R2 D2, on Flickr
Но хуже всего дела обстоят с Dark Gray - его уж точно ни при каком освещении не перепутать с Dark Bluish Gray:
Dark Bluish Gray vs Dark Gray by R2 D2, on Flickr
4. Фигурки - это отдельная песня! Только в 2010 году, вместе с выходом серии Коллекционных минифигур, произошёл прорыв, когда наконец-то началось значительное увеличение разнообразия выпускаемых голов (в том числе стало в разы больше женских лиц, с которыми раньше была самая настоящая беда). В серии ЗВ фигурки без зрачков в глазах выпускались - страшно представить - до 2010 года включительно. Телесные головы появились только в 2004 году, и то, давайте посмотрим правде в глаза - первые лица Рона, Гермионы и Энакина были довольно страшненькие. Первые более-менее интересные лица появились в Castle в 2007 году, но за их исключением можно смело утверждать, что до 2010 года фигурки были не очень, а если брать 2003 год и раньше - то фигурки были стрёмные, а уж до нового тысячелетия - простые, скучные и совершенно неинтересные. Да, были отдельные именные персонажи в некоторых сериях (не только лицензионных), которые были заметно лучше среднего арифметического для своего года, но и они уступают современным.
Ведь на современных и разнообразие больше в разы, и принты с двух сторон торса и головы, и даже на руках, а на ногах уже не только принты, но и ботинки иного цвета. Да, плохо пропечатанные попадаются чаще - но ведь это именно потому, что сами принты стали в разы детализированнее, с мельчайшими деталями, которые и так сложнее нанести, а тут ещё и объём производства выше, а, следовательно, и краска у "магического принтера" заканчивается чаще. ;) И опять же - браком поехавшие принты считают только АФОЛы, которым это всё коллекционировать/самоделить/фоткать, а детям вообще без разницы, они просто играют и всё.
Между прочим, вы на другие игрушки-то посмотрите, какие у них проблемы с покраской. Спойлер: всё криво. :) Даже у коллекционных зверушек от немецкой фирмы Schleich я часто наблюдаю поехавшую покраску - а ведь там ручная работа. Из-за этого у них вообще все игрушки уникальны, ибо у всех по-разному нарисованы глаза. xD Так что у Лего это ещё даже не сильная проблема)
Когда все персонажи набора носят одинаковые улыбающиеся смайлы, особенно в современных декорациях (как было в модульниках до закусочной с Элвисом) - волей-неволей становится немного крипово от их одинаковости. Что это - антиутопия, в которой все одинаковые, и всегда обязаны улыбаться, атака клонов или Стэпфордские жёны? Их лица счастливы, но лишены индивидуальности. Это ужасно.
Так что да, нужно больше разных лиц, и радостных, и грустных, и злых - всех, нужна вся палитра человеческих эмоций для минифиг с разными чертами лица. Да, нужны яростные лица, потому что злодеи в игре неминуемо будут, и лица должны быть подходящие. Да, нужны минифиги плачущих парней и злых девушек, потому что общество многих людей заставляет подавлять свои эмоции ещё с детства, а психологи уже давно доказали, что это приводит к негативным эффектам.
5. Обилие лицензий - это плюс, а не минус! Даже если отбросить тот факт, что хорошо подобранные лицензии гарантируют стабильный поток их фанатов, позволяющий Лего окупать свои расходы, зарабатывать и вкладывать деньги в создание будущих линеек, радуя нас новыми интересными деталями, фигурками и наборами. Начнём с того, что лицензии подразумевают сходство с прототипом, а для достижения этого сходства могут придумываться новые детали, которые затем перекочёвывают в обычные серии. Кроме того, это сильно облегчает жизнь тем, кто увлекается теми или иными франшизами, и хочет посамоделить - проблема в том, что здание, комнату, машину или корабль собрать из кубиков можно, а вот подобрать подходящие торсы возможно далеко не всем персонажам. Приходится рисовать декали, а в силу сложностей печати они далеко не всегда будут смотреться, как реальные торсы.
И опять же - телесные головы смотрятся естественнее жёлтых, но по количеству разнообразных лиц и эмоций их пока ещё меньше, чем традиционных, но уже достаточное количество, чтобы можно было использовать их в самоделках, не имеющих вообще никакого отношения к фильмам, персонажами которых эти фигурки являются. Большая часть телесных голов универсальны, и это огромный плюс.
6. А что касается цены - так это не Лего виновато, это курс рубля такой, сейчас всё импортное дороже. В "старые добрые времена" доллар был около 30, а евро около 40, а не около 70 и 80 рублей соответственно. Если же пересчитать нынешние цены по курсу тех времён, когда "было лучше", то неожиданно окажется, что цены плюс-минус те же - и это при возросшей детализации. :)
Ну и к слову о синдроме утёнка. Увлекаюсь Лего более 20 лет, начиная с Дупло и бесперерывно до настоящего времени. Лет в 7 с интересом листала каталог 1998 года. Но стоило в 2007 году выйти Castle - как сразу стало понятно, что нечего мечтать о королях Лео и Седриках Быках, и тем более о цветастой команде короля Матиаса, если есть такие классные рыцари и скелеты. Причём у Kingdoms в 2010 принты были уже на порядок лучше, но в этой серии мне не хватило фэнтези и драконов. :) А в переиздании Castle 2013 года цвета фракций после Kingdoms не зацепили, да и слишком похожи они были на предыдущие наборы, которые у меня уже имелись. Тем не менее, я уверена, что рано или поздно Castle переиздадут, и если дизайнеры будут черпать вдохновение для фракций из принтов Kingdoms, а драконов вернут не сборных, как в Гарри Поттере, Эльфах и Ниндзяго, а тех самых из 2007 и 2013 годов (ведь есть же сейчас потрясные литые динозавры в Jurassic World!), или, даже лучше, сделают сборных из бионикловских/экшн-фигурных деталей, как было в Vikings 2006 года - то цены не будет такой линейке, и можно будет окончательно заявить, что лучше современности ничего нет. ;)
Но я к чему. Когда-то мне тоже казались крутыми наборы 90-х, но сейчас, имея возможность сравнить с тем, что продаётся на полках - ни один олдскульный "артефакт" нет желания покупать. Докупила только отдельно взятые элементы, которые с тех пор не издавались - в детстве мечтала о ти-рексе из линейки Dinosaurus 2001 года, но так как новые лучше на порядок, то я взяла себе лишь брахиозавра и стиракозавра, которых с тех пор не перевыпускали ни в каком виде.
Вывод: олдскул - скучно и не круто. Раньше было хуже, а сейчас хорошо. :D
P.S. @LegoGod , пожалуйста, не цитируйте сообщения целиком, это не приветствуется. Выделяйте курсором / пальцем фрагмент, и нажимайте на "Цитировать выделение".
