Цитата Вопрос скорее не к количеству точек опоры, а к тому, что лифтармы просто упираются в пол и все – нет никакой фиксации на полу. То есть напрочь игнорируется не только вес модели, но и любые люфты. По счастливому совпадению, в примерах оказалась не только модель с лифтармами, да еще именно с прозрачными. Обрати внимание, как сильно проседает край с кокпитом, хотя, очевидно, что он весит в разы меньше, чем части облака в твоей работе: По счастливому совпадению, приведённая в пример работа тоже упирается в пол и всё. Какая именно должна быть фиксация к полу, что в случае с виртуальной работой, что в случае с реальной? Саморезами к столу? На соседнем форуме давеча упрекнули автора одной конкурсной работы за присутствие "не-лего элементов" в виде винтиков, которые никак не фиксировали детали, а лишь были частью декорирования. Применить местный ацкл? Да упаси Великий Кирен, если кто-то обнаружит клей, не говоря уже и о вышеприведённых винтах. Соглашусь лишь с тем, что в случае с виртуальной работой будет достаточно трудно определить общий вес модели и её устойчивость, но не думаю, что в случае сборки конкурсной работы будут какие-либо большие проблемы в её устойчивости. Цитата Интересное обсуждение было у нас в редакции буквально вчера. В начале недели запостили вот такую виртуальную красоту. Примечателен случай тем, что автор сам открыто пишет в комментариях, что понятия не имеет, будет ли вообще корабль держаться, если собрать его из настоящих деталей. Модель огромная, и на самом деле, вполне возможно, что он просто развалится. Но почему мы его запостили? Потому что это потрясающая иллюстрация авторского дизайна: посмотрите, как здорово подобраны цвета и формы деталей, как классно сделан гриблинг, которого и не слишком много, и выглядит он фантастически. Поэтому мы публикуем пост и делимся с аудиторией, говоря "Посмотрите, какой классный внешний вид можно придать своей работе с помощью самых обычных деталей". пример один:
>модель огромная
>автор работы говорит о возможной хрупкости самоделки в реальной жизни
>автор вышеупомянутого сообщения пишет ОНА УТОНУЛА РАЗВАЛИЛАСЬ
>"как здорово подобраны цвета и формы деталей, как классно сделан гриблинг" говорили они "посмотрите, какой классный внешний вид можно придать своей работе с помощью самых обычных деталей" говорили они
итог: "виртуальная красота" и "потрясающая иллюстрация авторского дизайна" пример два:
>модель большая и объёмная
>автор работы не упоминает о возможной хрупкости самоделки в реальной жизни
>автор вышеупомянутого сообщения говорит о том, что конкурсная работа упирается в пол и всё
>автор вышеупомянутого сообщения приводит в пример реальную модель в которой лифтармы просто упираются в пол и всё
итог: нет слов о "посмотрите, какой классный внешний вид можно придать своей работе с помощью самых обычных деталей", "виртуальной красоте" и других необходимых автору слов общий итог: ясна понятна спасеба за внимання Если серьёзно, то как-то нелогично сравнивать космический корабль и, если корректно будет сказать, виньетку с позиции того, что обе работы были сделаны в виртуальных редакторах. Вес и устойчивость виртуальных работ не рассчитать никак. Нет, не так. НИКАК. Даже почти совершенный Stud.io с его функцией "Stability" можно обмануть. Можно руководствоваться лишь какими-то собственными ощущениями от общего вида модели и стабильностью применённых деталей и соединений из реального опыта (коих у виртуальщиков может быть очень мало если не отсутствовать вовсе). Цитата Я и сам не вижу смысла фокусироваться на вопросе распределения веса в виртуальных работах, но об этом приходится говорить, когда автор использует прозрачные детали в качестве банальной формальности. А каково различие между прозрачными и непрозрачными деталями? Они менее крепкие или существует какой-то иной изъян у них? Если претензия исходит только из-за факта их использования, то тут уже претензия начинает чем-то пахнуть, и далеко не французскими духами. Цитата ...дизайн и проработка отдельных частей удивляют и вдохновляют, но у меня ощущение, что я уже видел эту работу от этого автора. Пришлось посмотреть конкурсные работы за предыдущий год и — да, уже в который раз мы видим сборные фигурки в одном и том же масштабе и в одном и том же стиле. Меня как-то учили (могут сказать, что учили видимо как-то не так или не те люди), что ответ может уже содержаться в вопросе. Так вот, тут я тоже ответ вижу - стиль. Узнаваемый авторский стиль, которого добиваются и к которому стремятся многие самодельщики. Неважно по какой теме и как была сделана работа, если люди уже узнают стиль, не вдаваясь в первые секунды в саму суть работы, то это уже победа самодельщика как автора со своим стилем и со своей собственной манерой строительства самоделки. Художников же тоже различают не только по самим работам, но и по стилю их написания. Очень странно видеть, когда автора могут сначала не похвалить за "неиспользование" какого-то своего стиля, а потом его не хвалят из-за использования такового. |
