Спасибо, что окончательно испортил новогоднее настроение. :| Хотелось бы, конечно, чтобы форумчане научились наконец читать внимательнее: 1. Про основу, которая действительно должна была быть более шарообразной, но не получилась: 1 час назад, AdNorrel сказал: За основу лучше взять форму шара, сделать ее продолговатой, 14.12.2018 в 05:14, Гильфи сказал: более конусообразный первоначальный вариант, который всё это время был у меня в голове, собрать не получилось, поскольку детальки наотрез отказались держаться и съезжали с конуса вниз по всем законам физики, 14.12.2018 в 13:07, Гильфи сказал: К тому же, как я написала, основа должна была быть другой, и это только три дня назад выяснилось, что она не подходит Дважды писала же! :( 2. Про чешуйки, которые специально так сделаны: 1 час назад, AdNorrel сказал: скрыть хаос креплений, что виден под оболочкой из зубчатых деталей, а сами чешуйки пустить в одну сторону, максимум в две. 17.12.2018 в 16:49, Гильфи сказал: Разумеется, и я это пробовала первым делом, но тогда получалось больше щелей, через которые видна была основа, так что я развернула некоторые чешуйки, чтобы по-максимуму их закрыть. В таком виде мне больше нравится. Чешуйки как раз и развёрнуты так, чтобы скрыть хаос! Неужели это не очевидно даже после того, как я об этом прямо написала? :\ 3. Про белку, которой в конкурсной заявке просто быть не может: 1 час назад, AdNorrel сказал: Отличным дополнением стала бы сказочная белка для полноты картины. 16.11.2018 в 00:35, LSR сказал: заданием Официального Новогоднего конкурса РФФЛ станет – создание из элементов Lego (реальных или виртуальных) ёлочной игрушки (гирлянды). Потому что по заданию можно было делать либо одну (!) игрушку, либо гирлянду. У меня - игрушка. Поэтому я не могу превратить её в гирлянду по вполне понятным причинам - это совершенно другая концепция. И большой респект @Pikachu, который свои игрушки вписал в концепцию гирлянды, и получилось замечательно, но у меня не такой случай, где это можно сделать. 4. Про эффекты, которые не обязательно должны быть компьютерными! 1 час назад, AdNorrel сказал: И обработка для первого кадра с яркими, праздничными световыми эффектами. Зачем портить идею?! Мне гораздо больше нравятся фотографии, на которых все спецэффекты достигнуты при съёмке, и я по мере возможности стараюсь так и снимать. Мне гораздо интереснее поймать свет от красиво светящейся штукенции, чем рисовать его в Фотошопе. Да, такая фотография не будет смотреться столь же выигрышно, сколь дорисованная, но зато она точно так же выглядит на мониторе камеры, как и на мониторе компьютера. И это плюс, потому что за этим всегда стоит некий челлендж - как это сделать, так что сам процесс гораздо интереснее, и поводов для гордости от проделанной работы вызывает у меня больше. И эту фотографию было очень сложно снять, потому что это НЕ гирлянда, это шарики, которые светятся только несколько секунд, и за это время их надо включить, положить на ёлку, взять камеру (штатива нет!), и снять. Учитывая, что было уже темно, выдержка автоматически стала длиннее, так что времени хватало всего на один снимок, а потом вся процедура повторялась заново. Так что этот кадр не нуждается ни в каких дополнительных эыфектах - он сам и есть эффект! Любое дополнение будет его обесценивать! Ну это круто конечно, советовать то, что уже было написано автором темы! Смысл только этого действия мне не понятен совершенно. Видимо, ты специально это сделал - другого логичного объяснения нет. Поэтому для всех будет гораздо лучше, если в следующий раз моей темой займётся кто-то другой. Разве нет? |
Christmas Tree Toy Fir Cone by R2 D2, on Flickr 
