12.07.2018 в 00:27, Bricker.Ru сказал:Так ты не в суде, из беседы в любой момент при желании можешь выйти никого не спрашивая. Вон Гильфи же не спрашивала о закрытии дела... ^_~
Вообще-то, я больше суток была оффлайн, и до этого уже ясно дала понять, причём несколько раз, что разговор окончен. Вот, уже доофтопились до разделения темы.
Арт, на твой вопрос про 60-е я тебе ответ уже дала. Для особо невнимательных:
09.07.2018 в 00:41, Гильфи сказал:Что касается прошлого - я о нём читала всё, что смогла найти, но это было поздней осенью, так что ссылки не сохранились (не предполагалось же, что попадётся такой Фома Неверующий, которому они будут нужны), а вспоминать, что, как и где я нашла, у меня нет сейчас ни времени, ни сил, ни желания.
И шёл бы ты лучше длиннопост свой писать - тебе же чуть-чуть, а мне ещё долго, и такими темпами мы оба их никогда не напишем. :\ А у тебя и вовсе партия на "после 20-23" назначена.
10.07.2018 в 16:02, Bricker.Ru сказал:Что провокационного в вопросе "какие процессы естественны"?
Конкретно в этом - ничего. :) Но провокационность остальных ваших вопросов вы даже не стали отрицать. :(
10.07.2018 в 16:23, Bricker.Ru сказал:Самое важное вовсе не трения между тобой и Артлего.
Нет. В том-то и дело, что предмет спора не главное (потому что это спор ради спора, а не ради истины, даже если его участники это отрицают). Самое важное, это то, что один человек в этой теме считает, что кто-то, в данном случае я, обязан кому-то, в данном случае ему и вам, что-то доказывать. Это абсолютно точно такой же цугцванг, как и тот, что я описала выше: если я продолжу игнорировать вопросы, он сделает "логический" вывод, что я не в состоянии их доказать (ибо то, что мы НЕ учёные, и потому в нашем случае доказательства дело всё-таки добровольное - не принимается, что есть типичная позиция не буду говорить кого), а если я отвечу, значит, пошла у него на поводу.
И раньше я всегда отвечала.
И сейчас могу ответить.
Но мне, если честно, уже до смерти надоело идти на поводу у других. Сколько можно быть героем мема "Я не могу пойти спать, потому что в Интернете кто-то НЕПРАВ!" ? Если я снова отвечу на вопрос - этот круг никогда не разорвётся. Тут даже не в принципе дело. Моё терпение могло лопнуть в любой другой теме, и даже жаль, что оно лопнуло именно сейчас.
Почему я, цитата, "обязана" тратить кучу своего времени, искать какие-то ссылки более чем полугодовой давности, и объяснять то, что кому-то непонятно? Или отвечать на вопросы, которые считаю провокационными и заводящими меня на опасные высказывания? Есть куда более интересные дела. А времени очень мало.
Правда существует независимо от того, что кто-то её не признаёт. Нежелание приводить аргументы не является доказательством их отсутствия. Так же, как и отсутствие времени, настроения или возможности их привести (например, когда нужная ссылка была удалена, пару раз с этим сталкивалась).
Понедельника ждать очень долго, поэтому новая жизнь начинается со среды. То есть, уже с четверга. Я наконец-то последую советам, которые все мои настоящие друзья давали уже давно, и больше не буду тратить время на то, что мне абсолютно не нужно (ибо доказывать другим то, что я уже читала и потому знаю - такое себе занятие).
Поскольку тема больше не моя (спасибо, Тимофей! :) ), а обсуждение про веганство меня совершенно не интересует, и к моему рассказу давно не имеет никакого отношения, я отчаливаю из этой темы. =^_^=
P. S. Разумеется, сейчас начнётся что-нибудь вроде "уходишь, потому что не можешь доказать свою точку зрения", "всё, что было написано о защите животных в рассказе и теме - лицемерие", "не отвечать на наши вопросы очень грубо", "вооот, я же говорил" и прочее. Пишите! Сразу весь форум увидит, у кого нет совести. ;)
Изменено 16 июля 2020 пользователем ГильфиНовая ссылка на картинку