Главная -> Творчество -> Форумные игры -> Мафия

Агент. Партия 1. День 2. от WeNoGrayD

WeNoGrayD, 2017-11-15 15:01:43 +00:00

- ...ЧТО? ТЕРРОРИСТЫ НОЧЬЮ НЕ ПЫТАЛИСЬ НИКОГО ПУСТИТЬ НА КОРМ АКУЛАМ? ЭТО ТОЧНО ТЕРРОРИСТЫ, А НЕ СБЕЖАВШИЕ ИЗ ДУРДОМА?.. - Никак нет, капитан! Они и террористы, и психи! Список игроков Ведущий: Рабочие станции: 1. Гордон - Артлего 2. Нафт, Астра - TFOLC 3. Дэвид Бржевиц - Полицейский 4. Ким Чи - Space Glove Террористы: 1. Танграм - Ильдар-Захар 2. Рубикон - P681 3. Озросис - Aquanaut Ночью никто не выбыл. Изменено 20 ноября 2017 пользователем WeNoGrayD

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 15:04:03 +00:00

-Друзья, я дрыхну, прошу вас, сделайте свету поменьше...

ТФОЛК, 2017-11-15 15:05:39 +00:00

- Говорите, террористы никого ночью не убили? Интересно, какие же цели они преследуют на самом деле... Может, они просто не смогли договориться, чью жизнь оборвать первой?

P681, 2017-11-15 15:19:51 +00:00

- О_о - Никто всё ещё не угадал, что (или кто?) же в чёрном ящике...

ТФОЛК, 2017-11-15 15:22:15 +00:00

- Хэй, Рубикон, Танграм, а раскажите-ка еще раз о своих планах. Зачем вы здесь?

P681, 2017-11-15 15:27:34 +00:00

- А вы кто такой, уважаемый, ответьте пожалуйста!!! Я здесь с вами не встречался!!! - И, раз уж вы спросили, сначала я жду ответа на мой вопрос. Повторю: что или кто в черном ящике? Изменено 15 ноября 2017 пользователем P681

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 15:29:27 +00:00

-Я прямо заявляю - я Агент, и моя задача - защитить вас от террористов.

Aquanaut, 2017-11-15 15:31:04 +00:00

Открывает чёрный ящик, копается в нем и включает музыку - «ПАМПАРРРАМПАААМПАМПАМПААААМПАМПАРРАМПААААМПАМППАМПАМПАМ« Танцует вокруг Руликона gubnam style в шляпе. Чтобы это не было, это очень классная штука!

Артлего, 2017-11-15 15:31:54 +00:00

Гордон решительным шагом вошел в каюту с чашечкой кофе. Он попытался отхлебнуть из кружки, но чашка ударилась лишь о спущенное забрало, которое учёный по рассеянности забыл поднять. Нажатием кнопки он отправил визор вверх и с удовольствием глотнул горячего кофе с молоком, слегка вращая в руке кружку. Он внимательно осмотрел присутствующих и задумался ещё глубже. Гордон опустился в своё любимое кресло, стоявшее неподалёку, и привычным жестом поставил кружку на тумбочку с журналами. К сожалению в момент столкновения тумбочка упала, поэтому сейчас, когда Гордон разжал пальцы, кружка упала на пол и разбилась. Впрочем, учёный не заметил этого конфуза. Почему мы все целы? Тут может быть несколько вариантов. Первый, самый худший, мы выбили Агента, поэтому цель террористов выполнена, они уже победили, и наш корабль обречен, поэтому они хотят напоследок поразвлечься. Но! Это наименее вероятный вариант, так как Агент точно не стал бы разбрасывать бомбы и постарался бы намекнуть нам, что он невиновен. Второй вариант - террористы не оговорились о ночной жертве. Видимо, у них было несколько кандидатов, либо они проспали. Либо и правда отправили всякий биомусор, чтобы заодно избавиться от него, ибо все террористы похожи на странные результаты экспериментов. Тем не менее вчера вечером я записал странные реплики Танграма и Дэви Джонса. Первое. Танграм намекает на то, что он якобы является Агентом. В принципе это единственный, кто решил так сделать. Возможно, Танграм настоящий Агент, либо террорист, который очень грамотно и тихо ввернул свою позицию, пока настоящий Агент боялся, что если он будет первым, то его запишут в обманщика. Но. Я не уверен, что могу считать Танграма Агентом. Посмотрите на вторую запись. Синбад (тут Гордон поморщился, ибо никак не мог запомнить имя бородатого кальмара - и кто такое только придумывает!??) говорит, что "взрыв - это цель агента какого-то... Странно, что не знаете наших задач". Проще говоря, он сам только что сказал, что не является Агентом. Но есть третья запись. Танграм утверждает, что Щуплобород настраивает общественность против него. НО! Это ни разу не было очевидно. Я, как сторонний наблюдатель, и не заподозрил бы, что Дэви Джурдж говорит это Танграму, ведь он отвечал на мой вопрос. Однако если Танграм является Террористом, то он ассоциировал себя со словом "нам", которое употребил Щуплобород применительно к Террористам. Тем самым выдавая себя, потому что из слов Бородача нельзя сделать вывод, что он хоть как-то упоминает Танграма. На данный момент я считаю Агентом Рубикона на 60 процентов, а вероятность того, что Агент - Танграм, оцениваю в 40 процентов. В принципе, Бородач говорит "Странно, что не знаете наших задач" не Танграму, а отвечает на вопрос мне. Но Танграм забеспокоился, а Агент, я уверен, и не заметил бы этого, ему не страшно выдать себя. Именно поэтому я не слишком доверяю Танграму, но не исключаю, что он может быть Агентом, хоть и в меньшей степени. Вопрос к террористам. Тагнрам, Сщупальца и Рубикон - кто из вас троих Агент и почему?

P681, 2017-11-15 15:39:14 +00:00

- А на мой вопрос никто и не ответил... Изменено 15 ноября 2017 пользователем P681

Артлего, 2017-11-15 15:42:31 +00:00

Захлопнул чёрный ящик и закрыл в вакуумной камере. Уважаемый Рубикон, скажите, Вы Агент?

P681, 2017-11-15 15:44:50 +00:00

- МОЯ ПРЕЛЕСТЬ!!!! - Попрошу вернуть мой ящик!!! >_> - И ответьте сначала на мой вопрос, пожалуйста!!!

ТФОЛК, 2017-11-15 15:45:25 +00:00

- Отлично, у нас появился первый террорист, назвавшийся агентом! Танграм, спасибо за раскрытие своих целей. Однако я, как и Гордон, пока склонен не доверять этому. Еще кто-то хочет сообщить, что он агент? Террористы, вы тоже про свои неагентские цели расскажите, раз вы нас убивать не собираетесь.

Артлего, 2017-11-15 15:48:28 +00:00

Гордон аж сел в кресло от неожиданности. Что забавно, Рубикон не хочет оказаться Агентом? Я не верну Ваш ящик, пока Вы не ответите на мой вопрос. В противном случае я решу, что Вы нам мешаете и никакой вы не агент.

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 15:51:55 +00:00

Танграм выслушал Гордона с умным видом, периодически поплевывая в рядом стоящую урну. -Товарищ Очкарик, Ваши опасения мне понятны. Мой ход - раскрыться Агентом с самого начала, хоть и был довольно рискованным, показался мне наиболее правильным. Доверие - вещь, так схазат, обоюдная, и посему я решил довериться тем, кто должен довериться мне. Кроме того, это должно было спровоцировать террористов на ответные, так сказать, выпады в физиономию. Теперь по поводу так окликаемой третьей записи. Совершенно же очевидно, что часть реплики адресована именно мне: И с чего это вы отбираете бомбы у старших? Вот если бы вы знали их свойства - не отбирали бы. Ведь ранее я отобрал бомбу именно у Мистера Джонса, и деактивировал ее. Из этого я сделал вывод, что вся реплика адресована ко мне, и насторожился. Насторожился, но никого открыто не обвинял. Не отрицаю, что эти слова могли быть адресованы не мне, однако, как я эти слова истолковал, так как истолковал, хотите верьте, хотите нет. Пошлепали дальше? - Танграм еще раз смачно сплюнул в урну. Но Танграм забеспокоился, а Агент, я уверен, и не заметил бы этого, ему не страшно выдать себя. Действительно, тут я, похоже, немного перебдел. Но лучше, как говорится, перебдеть, чем помереть, верно? Отлично, у нас появился первый террорист, назвавшийся агентом! Танграм, спасибо за раскрытие своих целей. Однако я, как и Гордон, пока склонен не доверять этому. Обращайся, цветочек! В заключение (и в свою защиту) скажу - мне все равно, кого из этих ребят вы укокошите сегодня. Главное - не меня. Ибо если вы попытаетесь укокошить меня, то я провалю свою задачу по вашему спасению и лишусь премии. Подумайте над моими словами.

P681, 2017-11-15 15:52:10 +00:00

- >_> - На Ваш вопрос из первой речи отвечать? Но Вы его, кажись, не мне адресовали!!! - На Второй вопрос ответ содержится в моем вопросе, то бишь, в чёрном ящике!!!

Артлего, 2017-11-15 15:52:44 +00:00

Кстати, я ни на что не намекаю, но недавно я смотрел классный фильм, где Банан хотел было убить Одутловатого Джо. Кстати, фильм называется "Через бездны космоса". Вот, Джо тоже старался вести хоть какое-то расследование и Банан хотел его убить, но ему не дали. Мне этот Банан Танграма напомнил, вдруг ему другие террористы просто помешали дотянуться до меня, я ведь тоже расследование вести стараюсь. Будем смотреть по следующей ночи.

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 15:55:24 +00:00

-Миссстер очкарик, я знал, что Вы сравните меня с Бананом). Однако, мне больше нравится "Киберкороль", в котором "мирные" (которые, как вы помните, совсем не мирные) сами себя подставили, убив не того, кого надо было. Такой трогательный момент был! Изменено 15 ноября 2017 пользователем Ильдар-Захар

Артлего, 2017-11-15 15:59:20 +00:00

Танграм, таки шо вы меня путаете. Фраза про бомбы не имеет значения. А бомбу, между прочим, вы деактивировали задолго ДО моего вопроса. Я же говорю про ваши обоюдные фразы. Щуплобород не объединял Вас с террористами, однако Вы завелись. И это мне не нравится. Пока что мне нравится, как Вы говорите, до доверять Вам больше я от этого не стал. И всё бы хорошо, но я не понимаю поведения Рубикона. Он в принципе не старается показать себя Агентом, в то время как у нас есть точный кандидат-террорист - Осьминогоголов. Вместо того, чтобы начать нас запутывать, он вообще действует странно, из-за чего есть подозрения в его Агентурстве. -Миссстер очкарик, я знал, что Вы сравните меня с Бананом). А раз Вы знали заранее, что я сравню, стало быть, думали об этом. И, скорее всего, ситуация была похожая, вряд ли Вы стали бы просто так вспоминать именно об ЭТОЙ ситуации. Изменено 15 ноября 2017 пользователем Артлего

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 16:00:43 +00:00

-Очкарик, пицотый раз повторяю: это я расценил фразу Октопуса, как выпад. Я никого не агитировал, лишь защищался. Перебдел, понимаете?

Артлего, 2017-11-15 16:02:22 +00:00

Только из-за того, что Вы "ассоциировали" себя с террористом, как я считаю.

WeNoGrayD, 2017-11-15 16:03:12 +00:00

- СМОТРЕЛ Я ЭТИ ФИЛЬМЫ, ЗНАЧИТСЯ, ДА ВОТ В ПЕРВОМ МНЕ КОНЦОВКА НЕ ПОНРАВИЛАСЬ, А ВТОРОЙ Я ЗАБРОСИЛ ЧЕРЕЗ ДВЕ ТРЕТИ ВРЕМЕНИ! НЕ НАУЧИЛИСЬ НА ЗЕМЛЕ ДЕЛАТЬ ДОСТОЙНЫЕ ФИЛЬМЫ, НЕ НАУЧИЛИСЬ!.. Изменено 15 ноября 2017 пользователем WeNoGrayD

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 16:06:33 +00:00

Я вспомнил об это ситуации, поскольку Вы мне напомнили именно того Отдутловатого Джо, а поскольку внешностью своей я напоминаю террорюгу, я понимал, что Вы меня будете подозревать, припоминая старые грехи поведение очень похожего на меня персонажа. Нет, не ассоциировал. Поймите же, мне никак нельзя умирать. Вам не кажется, что будь я террористом, я бы гораздо более активно агитировал против кого-то одного? Или еще против одного из своих, для показухи. Изменено 15 ноября 2017 пользователем Ильдар-Захар

Артлего, 2017-11-15 16:06:49 +00:00

Танграм, хотите пирожок?

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 16:09:06 +00:00

>_> Танграм сделал подозрительные глаза. >_> Очень подозрительные глаза... Но понял, что его подозрительные глаза никто не видит из-за маски, и произнес: -Конечно же хочу! С капустой, я надеюсь? Жрамкать, если честно, просто невероятно хочется...

Артлего, 2017-11-15 16:11:35 +00:00

Я вот проголодался. -Конечно же хочу! Ну так испеките, сделайте доброе дело! Вы ж Агент, не дайте помереть экипажу от голода. Гордон взял с тумбочки кружку и сделал глоток, не заметив, что кружка давно была разбита, а схватил он воздух.

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 16:15:43 +00:00

-Цвай момент... *Взрыв чего-то там в углу, где спал Танграм* -ГРЕБАННАЯ ГАЗОВАЯ ПЛИТА!!

Артлего, 2017-11-15 16:16:19 +00:00

У нас есть газовая плита?? Ладно. Танграм, отвечайте, Вы - Агент?

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 16:18:13 +00:00

Выходит весь черный, с чем-то черным на чем-то черном. -Вот, они немного подгорели... Газовая плита у меня была несколько секунд назад, зато теперь у меня есть настоящий костер! -Очкарик, да, я - Агент. Изменено 15 ноября 2017 пользователем Ильдар-Захар

Артлего, 2017-11-15 16:30:05 +00:00

А почему Вы - Агент?

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 16:38:47 +00:00

Блин, да рандом же!! Вы имеете в виду, как я могу доказать, что я - Агент? Нус-с... Итак - я единственный, кто не пытался причинить вред ни станции, ни ее персоналу. Ни разу. Я ни разу не пытался направить голосование ни против кого. Только ЗА себя. Я - единственный, кто здесь делает хоть что-то осмысленное, а не страдает бЯзумием. Я - единственный, кто открыто признал, что я Агент. Согласитесь, ведь террорист не стал бы поступать так бездумно, рискуя навлечь на себя подозрения? Я - единственный, кто хоть как-то аргументирует свои слова. Я - единственный, кто не отбалтывается, а четко отвечает на вопросы. Я - Агент. Еще вопросы?

P681, 2017-11-15 16:42:13 +00:00

Еще вопросы? - Есть один... По-вашему, что находится в чёрном ящике?

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 16:43:19 +00:00

-Это одубенный вопрос. Отвечать на него я, конечно же, не буду... Изменено 15 ноября 2017 пользователем Ильдар-Захар

Артлего, 2017-11-15 16:53:26 +00:00

Рубикон, Вы - Агент?

P681, 2017-11-15 16:55:21 +00:00

- Я Вам ответил на вопрос еще на предыдущей аудио-дорожке.

Артлего, 2017-11-15 16:56:40 +00:00

Достаёт черный ящик из консервировки и кидает Рубикону, наставив ТТ. Открывайте, либо я его взорву вместе с содержимым.

P681, 2017-11-15 17:00:05 +00:00

- О_О - КАПИТАН!!! ПАМАГИТИ, УБИВАЮТ!!! - Открою только после Вашей версии!!! Будете брать минуту в кредит?

Артлего, 2017-11-15 17:02:01 +00:00

Внутри Лопата Леонида. Опен зе бокс, о ит вилл би бёрнд ту эшез.

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 17:02:45 +00:00

O_O *Достает из ниоткуда попкорн*

P681, 2017-11-15 17:05:26 +00:00

- Итак, дамы и господа! Версия принята, версий больше нет!!! "Открывает чёрный ящик" - Внутри... Удостоверение Агента. Изменено 15 ноября 2017 пользователем P681

Артлего, 2017-11-15 17:10:01 +00:00

Смотрит на представление. Рубикон, Вы, стало быть, Агент?

P681, 2017-11-15 17:11:17 +00:00

- Я ответил на Ваш вопрос, чего вы от меня хочите???!!! Да, я - Агент.

Артлего, 2017-11-15 17:14:10 +00:00

А почему Вы - Агент?

P681, 2017-11-15 17:14:40 +00:00

- Работа такая.

Артлего, 2017-11-15 17:22:04 +00:00

Что думаете, комрады?

ТФОЛК, 2017-11-15 17:29:55 +00:00

- Ох, я даже не знаю... мне кажется одинкаово подозрительным вскрытие обоев. Танграм говорит убедительно и уверенно, но так, наверно, и должен говорить террорист, выдающий себе за агента... А Рубикон зачем-то тянул с ящиком, но его логику можно понять... А скажи еще чего-нибудь, Рубикон, а? Изменено 15 ноября 2017 пользователем TFOLC

WeNoGrayD, 2017-11-15 17:32:19 +00:00

- ВЫ ЧТО, УЖЕ ВСЕ С УМА ПОСХОДИЛИ?! КАКОЕ ВСКРЫТИЕ ОБОЕВ?! ВЫ ЗАЧЕМ ПОРТИТЕ ИМУЩЕСТВО СТАНЦИИ, ЧЕРТИ?!

P681, 2017-11-15 17:33:02 +00:00

- А что Вы хотите знать, Астра? >_>

Артлего, 2017-11-15 17:33:38 +00:00

Я просто не знаю, какой адекватный террорист стал бы играть эту комедию с ящиком. Но тут-то и дело, что... Тем не менее, моя вера в Рубикона сохраняется.

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 17:33:53 +00:00

Танграм говорит убедительно и уверенно, но так, наверно, и должен говорить террорист, выдающий себе за агента... -Товарищ цветочек, а разве Агент не должен так говорить?

ТФОЛК, 2017-11-15 17:35:26 +00:00

- Ой-ой, оговорился, вскрытие обоих, наверно, правильно было бы сказать. Рубикон, а зачем мне что-то говорить? Танграм, да вроде бы и должен.

P681, 2017-11-15 17:37:10 +00:00

- Астра, Вы просите меня что-то сказать. Что Вы хотите услышать?

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 17:37:17 +00:00

-Но какие же тогда ко мне претензии, Цветочек? Неужели ты тоже продолжаешь подозревать меня, из-за того, что я похож на Банана?

Артлего, 2017-11-15 17:41:24 +00:00

Ну потому что от нашего решения зависит Ваша жизнь, так что уж постарайтесь доказать нам, что Агент - именно вы. Как Вы это будете делать - уже ваша проблема. Выбор за нами.

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 17:42:32 +00:00

-Я Вам, очкарик, больше скажу: от вашего решения зависит ВАША жизнь...

Артлего, 2017-11-15 17:44:53 +00:00

Я тебя поймал, Танграм.

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 17:46:04 +00:00

-На чем же?

P681, 2017-11-15 17:47:30 +00:00

- Альфа) Из всех присутствующих я не использовал оружие, не предполагал его использование. Хотя оно у меня есть!!! - Бета) На корабле я выполняю лишь свою задачу, не несу околесицу. - Гамма) Наша жизнь зависит от выбора. Может даже, сегодняшнего. - Есть вопросы - задавайте.

Артлего, 2017-11-15 17:49:48 +00:00

-Я Вам, очкарик, больше скажу: от вашего решения зависит ВАША жизнь... Что, собственно, не так с этим высказыванием? Рассмотрим для начала стандартного террориста. Их корабль выведен из строя, их задача - не дать нам долететь до новой планеты. Мы все вместе дружно падаем к солнцу, то есть террористы в курсе, что уйдут вместе с нами в случае провала агента. Если мы ловим террористов, их наказывают, перспективы в любом случае плохие. А теперь рассмотрим Агента. Он живой, более чем наверняка хочет жить, его задача помочь нам. Агент никогда не сказал бы зависят "Ваши жизни", он сказал бы "От вашего решения зависят наши жизни", так как хочет уцелеть вместе с нами. О_О Пока я собирался с мыслями, Рубикон уже сказал то, о чём я говорил. Наша жизнь зависит от выбора. Может даже, сегодняшнего. Изменено 15 ноября 2017 пользователем Артлего

P681, 2017-11-15 17:52:13 +00:00

Ухожу спать, вернусь завтра. По моему времени уже 11 часов вечера. :Р - Думаю, сведений достаточно.

Артлего, 2017-11-15 17:56:21 +00:00

Ну а пока споры идут, предлагаю заморозить нашего локального Дэви Джонса. Голосую против Озросиса. Изменено 16 ноября 2017 пользователем Артлего

ТФОЛК, 2017-11-15 18:00:04 +00:00

- Танграм, все мои претензии высказал Гордон. Я пришел к тем же умозаключений независимо от него. Пока что считаю агентом Рубикона. Правда, мне подорительным кажется то, что он словно бы повторил то, что говорил Танграм. Смотрите: Нус-с... Итак - я единственный, кто не пытался причинить вред ни станции, ни ее персоналу. Ни разу. Я ни разу не пытался направить голосование ни против кого. Только ЗА себя. Я - единственный, кто здесь делает хоть что-то осмысленное, а не страдает бЯзумием. Я - единственный, кто открыто признал, что я Агент. Согласитесь, ведь террорист не стал бы поступать так бездумно, рискуя навлечь на себя подозрения? Я - единственный, кто хоть как-то аргументирует свои слова. Я - единственный, кто не отбалтывается, а четко отвечает на вопросы. Я - Агент. Еще вопросы? - Альфа) Из всех присутствующих я не использовал оружие, не предполагал его использование. Хотя оно у меня есть!!! - Бета) На корабле я выполняю лишь свою задачу, не несу околесицу. - Гамма) Наша жизнь зависит от выбора. Может даже, сегодняшнего. - Есть вопросы - задавайте. А еще есть некоторая вероятность того, что эти двое оба нас дурят, являясь террористами.

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 18:02:39 +00:00

-Это плохой аргумент, очкарик. А теперь рассмотрим Агента. Он живой, более чем наверняка хочет жить, его задача помочь нам. Агент никогда не сказал бы зависят "Ваши жизни", он сказал бы "От вашего решения зависят наши жизни", так как хочет уцелеть вместе с нами. И с чего это Вы взяли, что я хочу жить? С чего Вы взяли, что моя жизнь зависит от этой миссии? С чего Вы вообще взяли, что на подобное самоубийственное задание взяли бы жизнелюбивого террориста? На сюжетные аргументы - сюжетные контраргументы, Арт.

Артлего, 2017-11-15 18:27:15 +00:00

А еще есть некоторая вероятность того, что эти двое оба нас дурят, являясь террористами. Нет, нету. Дэви Джонс уже себя раскрыл. И с чего это Вы взяли, что я хочу жить? С чего Вы взяли, что моя жизнь зависит от этой миссии? С чего Вы вообще взяли, что на подобное самоубийственное задание взяли бы жизнелюбивого террориста? Оговорочка. Вы, наверное, хотели сказать "Взяли бы жизнелюбивого Агента"? Гордон улыбнулся. Сейчас ситуация для вас обоих напряженная. Когда люди волнуются, они могут проговориться. Вот Вы сейчас сказали про "террориста", а имели в виду "агента". Являясь террористом под давлением, Вы оговорились, так как Вы знаете, что де-факто являетесь террористом. И да, учитывая Ваш бязумно-позитивный настрой, желание покушать, активное поведение, особенно вчера - как-то не соответствует образу и мышлению того, что жить не хочет.

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 18:30:58 +00:00

-Я оговорился, поскольку после "Киберкороля" у меня слово "Агент" как раз и ассоциируется с нехорошим организованным меньшинством. Вы скажите лучше, как информация, что я не отождествляю себя с командой корабля (информация, впрочем, неверная), говоря цензурно, очерняет меня? Или у Вас есть хоть одно доказательство того, что я отождествляю себя с террористами? Ммм? А, очкарик?

Артлего, 2017-11-15 18:34:07 +00:00

Слишком большой срок для сохранения подобной ассоциации. Не верю. Я уже всё это привёл, это раз. Второе, я уже сказал, как это работает на уровне ассоциативного мышления и скорых ассоциаций. Так что Вывод для меня один - Вы - террорюга.

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 18:43:50 +00:00

-Сожалею, Ваш вывод неверен. Но, несмотря на то, что Вы мне уже, скорее всего, не поверите, я продолжу пытаться уговорить Вас. Потому что я, в отличие от террористов, один, и моя гибель будет общим концом, и я совершенно не могу ее допустить. Итэк-с... Слишком большой срок для сохранения подобной ассоциации Вы даже не представляете, как ассоциации могу врезаться в память. Тем более, что сериал произвел на меня одно из самых ощутимых впечатлений в моей жизни (серьезно), и потому отпечатался в памяти сильнее всех остальных сериалов. А тут уж так совпало, что мой статус созвучен со статусом Охотника, персонажа, с которым я малость ассоциировал себя. Так что, верьте или нет, сериал действительно до сих пор свеж в моей памяти, уж что поделаешь. От-так-та. Второе, я уже сказал, как это работает на уровне ассоциативного мышления и скорых ассоциаций. Скажите, Вы физик-ядерщик? Или все-таки психолог? По-моему первое, ибо вычислить то, что происходит в моей голове, Вы так и не смогли. К сожалению. Не уходи смиренно в сумрак вечной тьмы... - промелькнули в голове Танграма высокие строчки. Изменено 15 ноября 2017 пользователем Ильдар-Захар

Артлего, 2017-11-15 18:48:10 +00:00

У меня первое высшее - психолог. Работа оказалась настолько изнуряющей ментально, что я пошел в физику. А мнение своё я не поменял. Вы обороняетесь, значит, на Вас нападают. Агенту нет смысла обороняться, он не стал бы оправдываться, а пошел иным путем.

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 18:51:49 +00:00

Похоже, вы свое первое высшее так и не закончили. Да, на меня нападают. Нападают свои, которых я защищаю. Точнее, пытаюсь защитить. И каким бы путем, по вашему, пошел бы Агент?

Артлего, 2017-11-15 19:02:12 +00:00

Другим. Гордон продолжал с довольной улыбкой наблюдать за Танграмом.

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 19:05:05 +00:00

-А Вы думаете, что после того, как Вы озвучите альтернативный план, его кто-нибудь сможет использовать)? Посмотрим, как он будет довольно улыбаться после взрыва станции...

Артлего, 2017-11-15 19:09:37 +00:00

Именно! А мне нужны Ваши истинные действия, чтобы сравнивать со всеми ожидаемыми результатми. Изменено 15 ноября 2017 пользователем Артлего

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 19:12:22 +00:00

-Гм... Хорошо! Раз Вы мне не верите, я возложу все надежды на остальных! Нафт? Ким? Солдафонец?

Артлего, 2017-11-15 19:14:44 +00:00

И ещё поведение Рубикона менее похоже на поведение оправдывающего врага, чем Танграма.

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 19:18:10 +00:00

Надежда умирает последней, товарищ очкарик. Вы не сможете помешать мне спасти Вас. Остальных я убедительно прошу: поверьте! Принимайте решения сами, не ориентируетесь на ложные выводы физика, прошу! Поведение Рубика, к слову, вообще ни на что не похоже. Помните Светлую из "Киберкороля"? Как она весь сериал просто отбалтывалась - НИКТО ее не заподозрил. Совершенно же очевидно, что Рубикон действует по такой же схеме! Изменено 15 ноября 2017 пользователем Ильдар-Захар

Артлего, 2017-11-15 19:19:08 +00:00

Чего ж они ложные, если Вы опровергнуть ничего не можете? Поверьте, я следил за поведением Светлой в дополнительных материалах, весьма отличается. Изменено 15 ноября 2017 пользователем Артлего

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 19:23:00 +00:00

-Я все опроверг - Вы лишь продолжили довольно улыбаться. Мне не нужно Вам верить. Проблема в том, что я знаю правду - это же вы отрицать не будете? - ту правду, что Рубикон действует именно так. И еще Вам совет - не стоит полагаться на предрассудки. Если я погибну - знайте, что погибли именно из-за них.

Артлего, 2017-11-15 19:27:19 +00:00

Нет, мой дорогой друг, Вы ничего не опровергли. Вы лишь привели новые аргументы, которые также рассыпаются о представленные мной контраргументы, уже написанные до повторного представления. Вы много аппелируете как гибели, что похоже на рычаг давления. Агенту ни к чему пользоваться такими методами. Есть, правда, ещё одна вещь, которая меня смущает. Это поведение Щупломозга и Синфары. Был бы у них в команде мощный ум, который мог бы их направить, она бы так не спалились бы. У Вас такой потенциал есть, Танграм, но я не нахожу следов его применения. Поэтому Вы и оцениваетесь в 40 процентов агентовости.

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 19:36:44 +00:00

-Рассыпаются лишь в ВАШИХ глазах, Гордон. Надеюсь, докопчивость остальных работников станции окажется ниже, и они увидят правду. У меня против Вас не осталось других методов - все остальные известные мне уже я исчерпал. Очевидно, потенциала у меня как раз нет, раз я не могу убедить Вас в своей правоте. Так что я удивлен, почему это Вас до сих пор смущает. И да - сорока процентов мне не хватит, чтобы переубедить Вас. Остальных же прошу обратить внимание на этот аргумент Очкарика. Возможно, он вас убедит. Хе-хе, я начал напоминать себе Паука из "Киберкороля", который оказался правее всех других, но не смог доказать свою правоту. Изменено 15 ноября 2017 пользователем Ильдар-Захар

Артлего, 2017-11-15 19:38:08 +00:00

Сотрудники станции увидят то, что посчитают нужным, сделав свои выводы, а не то, что скажете Вы. Совпадет их видение с моим или Вашим, а может быть вообще окажется третьим взглядом - это уже как получится и зависит не совсем от нас. Потенциал в управлении террористами и потенциал в убеждении - это совершенно разные вещи.

Ildar-Zakhar, 2017-11-15 19:40:28 +00:00

-Я и не утверждал обратного. Я лишь пытаюсь убедить людей взглянуть на вопрос с другой точки зрения. Больше ничего я пока придумать не могу. Но вот высплюсь, и обязательно что-нибудь придумаю! Гм. Ну, тогда я не понимаю, почему Вы мне не верите. Спокойной ночи. Вынужден вас покинуть, товарищи, ибо ухожу на боковую. Спокойной всем ночи!

Артлего, 2017-11-15 19:46:39 +00:00

Гордон вернулся в кресло и протянул руку за чашкой. Внезапно он осознал, что чашки нет в зоне доступа, а тумбочка повалена. Гордон заглянул вниз и увидел свою любимую чашку разбитой. Физик тяжело вздохнул и отправился снова заварить себе кофе. С молочком.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 06:56:01 +00:00

Танграм зевнул, с наслаждением потянулся (насколько это позволяли цельнометаллические доспехи), и удовлетворенно выдохнул. Он пощупал волдырь на виске, и почти торжественно произнес: Ну-с, товарищи зведонафты! Я отдохнул, я полон сил, и я снова готов спасать вас от самих себя (и террористов). Итак, давайте вместе проанализируем все аргументы, выдвинутые против меня товарищем Очкариком (Танграм принялся за увлекательный рассказ) : Когда Гордон прохаживался по каюте с чашечкой отменного дымящегося кофе, в его голове зрели планы. Планы по устранению последнего террориста. И самым подозрительным, по его мнению, оказался я. Он разбил превосходную чашку, как мне показалось, из тонкостенного фарфора, и принялся размышлять... Первое. Танграм намекает на то, что он якобы является Агентом. В принципе это единственный, кто решил так сделать. Возможно, Танграм настоящий Агент, либо террорист, который очень грамотно и тихо ввернул свою позицию, пока настоящий Агент боялся, что если он будет первым, то его запишут в обманщика. Дествительно, ранее я намекал на свой статус, и, более того, позже открыто о нем заявил. Предположим, что теория о "хитром Танграме", ввернувшем свою кандидатуру на Агента, пока истинный спаситель прятался. Совершенно очевидно, что в таком случае Агентом является Рубикон. Предположим, что всю комедию с ящиком он разыгрывал только из-за страха того, что первого объявившегося запишут в обманщики. Но если так, то зачем он продолжал тянуть резину уже после того, когда его прямо попросили раскрыть статус? Он продолжал бояться? Хотя уже не был первым? Или как тогда можно объяснить его поведение? Мы получили противоречие, следовательно, теория "хитрого Танграма" ошибочна. Но есть третья запись. Танграм утверждает, что Щуплобород настраивает общественность против него. НО! Это ни разу не было очевидно. Я, как сторонний наблюдатель, и не заподозрил бы, что Дэви Джурдж говорит это Танграму, ведь он отвечал на мой вопрос. Однако если Танграм является Террористом, то он ассоциировал себя со словом "нам", которое употребил Щуплобород применительно к Террористам. Тем самым выдавая себя, потому что из слов Бородача нельзя сделать вывод, что он хоть как-то упоминает Танграма. Хочу отметить, что я ничего не утверждал, лишь предполагал. И вот что на это обвинение ответил ему я. Вкратце, я объяснил, что лишь оборонялся, поскольку любой выпад любого из террористов против меня рискует быть принятым за реплику Агента, и загубить мое дело. Танграм забеспокоился, а Агент, я уверен, и не заметил бы этого, ему не страшно выдать себя. Парадокс ведь в том, что Мистер Джонс произнес мою реплику вслед за моей, и именно потому я обратил на нее внимание. Решил, что реплика адресована мне. Теперь ясно? Далее идет эдкаий намек, приправленный соусом из "я ни на что не намекаю": Кстати, я ни на что не намекаю, но недавно я смотрел классный фильм, где Банан хотел было убить Одутловатого Джо. Кстати, фильм называется "Через бездны космоса". Вот, Джо тоже старался вести хоть какое-то расследование и Банан хотел его убить, но ему не дали. Мне этот Банан Танграма напомнил, вдруг ему другие террористы просто помешали дотянуться до меня, я ведь тоже расследование вести стараюсь. Будем смотреть по следующей ночи. Допустим, что я террорист (ДОПУСТИМ), и я действительно действую аналогично Банану. Тогда я должен был бы убить Гордона. Предположим, мне, как и Банану, помешали сотоварищи террористы. Однако, думаю, вы согласитесь, что ни Джонс, ни Синфара не стали бы препятствовать уничтожению такого полезного команде мирных игрока? Если бы я был террористом, то я бы уничтожил Вас при первой возможности, Гордон, потому что я знаю, что Вы умеете уличать нечестных личностей (иногда, правда, Вы в своей докопчивости откровенно перебарщиваете). И я бы смог убедить свою команду убить Вас, уж поверьте. Будь я террористом. Танграм, таки шо вы меня путаете. Фраза про бомбы не имеет значения. А бомбу, между прочим, вы деактивировали задолго ДО моего вопроса. Я же говорю про ваши обоюдные фразы. Щуплобород не объединял Вас с террористами, однако Вы завелись. И это мне не нравится. См. объяснение выше - ключевым моментом стала не только фраза про бомбы, но и тот факт, что его реплика следовала прямо за моей, и страшно напоминала ответ именно мне. И еще одно объяснение. И еще. Пока что мне нравится, как Вы говорите, до доверять Вам больше я от этого не стал. Но почему? Думаете, будь я террористом, я бы стал так изощренно извиваться, цепляясь за СВОЮ жизнь? Вам не кажется, что меня, в первую очередь, должна была бы беспокоить судьба моей команды? А раз Вы знали заранее, что я сравню, стало быть, думали об этом. И, скорее всего, ситуация была похожая, вряд ли Вы стали бы просто так вспоминать именно об ЭТОЙ ситуации. Разумеется, знал. Посмотрите на мое лицо. На что оно похоже? На лицо террориста. Следовательно, завидев мою рожу (читай: карточку персонажа), Вы должны были сразу, на подсознательном уровне сравнить меня с Бананом. А потом уже и на сознательном. Теперь пришло время разобрать мои аргументы в пользу того, что я - Агент. А почему Вы - Агент? Итак - я единственный, кто не пытался причинить вред ни станции, ни ее персоналу. Ни разу. Я ни разу не пытался направить голосование ни против кого. Только ЗА себя. Я - единственный, кто здесь делает хоть что-то осмысленное, а не страдает бЯзумием. Я - единственный, кто открыто признал, что я Агент. Согласитесь, ведь террорист не стал бы поступать так бездумно, рискуя навлечь на себя подозрения? Я - единственный, кто хоть как-то аргументирует свои слова. Я - единственный, кто не отбалтывается, а четко отвечает на вопросы. Я - Агент. Впоследствии оказалось, что я единственный не во всем, когда Рубик привел аргументы, почти аналогичные моим. Это его право. Дале-е. Против меня аргументик привел Нафт: Танграм говорит убедительно и уверенно, но так, наверно, и должен говорить террорист, выдающий себе за агента... Мол я террорист, потому что я говорю уверенно и убедительно. Товарищ цветочек, а разве Агент не должен так говорить? То есть получается, что Агент должен говорит неубедитеьно! Танцевать вокруг ящика? Или швыряться бомбами? Или танцевать и дышать газом, мм? Танграм, да вроде бы и должен. Ну вот и я о чем. Я Вам, очкарик, больше скажу: от вашего решения зависит ВАША жизнь... А вот по этой реплике Гордон сделал вывод, что я - террорист. Только потому, что я не ассоциирую себя с командой мирных. Хотя и с командой террористов я себя ни разу не ассоциировал. С чего Вы вообще взяли, что на подобное самоубийственное задание взяли бы жизнелюбивого террориста? Ну, только здесь. ОДИН раз. Наскребите подобных аргументов в первом дне - тогда и будет повод говорить об ассоциации меня с террористами. То, что я ОДИН раз себя с ними ассоциировал может говорить максимум о моем волнении. ВОЛНЕНИИ, ЧТО Я БУДУ УБИТ СВОИМИ, ЧЕГО МНЕ НИКАК НЕ НАДО. И да, учитывая Ваш бязумно-позитивный настрой, желание покушать, активное поведение, особенно вчера - как-то не соответствует образу и мышлению того, что жить не хочет. Ого, а вот этого я не замечал. Вы знаете, товарищ очкарик, что раньше в тюрьмах смертников перед казнью кормили любым блюдом, которое они попросят. Эдакая последняя радость перед концом. Почему я не могу последние дни своей жизни провести так, чтобы эти последние дни были более насыщенными и радостными, чем вся прошлая жизнь? Ответьте? Вывод для меня один - Вы - террорюга. Вывод был сделан на основании, как мы уже убедились, ОДНОЙ оговорки. Одной. Я не думаю, что это достаточный повод, чтобы подозревать меня. Вы обороняетесь, значит, на Вас нападают. Агенту нет смысла обороняться, он не стал бы оправдываться, а пошел иным путем Агент, хотите сказать, может нападать? Если бы я пытался нападать, на меня сразу бы посыпались обвинения в попытке подстроить голосование против Агента. Я намеренно не занимаюсь нападением, дабы это стратегия террориста. А Я НЕ ТЕРРОРИСТ. И ещё поведение Рубикона менее похоже на поведение оправдывающего врага, чем Танграма. А Вы не пробовали рассмотреть вариант оправдывающегося друга, мм? Нет, мой дорогой друг, Вы ничего не опровергли. Вы лишь привели новые аргументы, которые также рассыпаются о представленные мной контраргументы, уже написанные до повторного представления. Поправочка: я привел КОНРаргументы, которые и являются опровержениями. Есть, правда, ещё одна вещь, которая меня смущает. Это поведение Щупломозга и Синфары. Был бы у них в команде мощный ум, который мог бы их направить, она бы так не спалились бы. У Вас такой потенциал есть, Танграм, но я не нахожу следов его применения. Поэтому Вы и оцениваетесь в 40 процентов агентовости. Я, конечно, польщен. Благодарю. Раз вы не находите следов моей деятельности в действиях террористов, имеет место быть одно из явлений: -Я не террорист. -Я террорист, но я никак не управляю своей командой, и она не управляет мной. Но всем известно, что царство, разделившееся само в себе, не устоит, поэтому так поступать я бы не стал. -Я террорист, и я заметаю следы своей деятельности. Например, специально заставляю террористов вести себя самопалительно, дабы не было замечено связи со мной. Но зачем мне это? Совершенно же очевидно, что так я, как потенциальный террорист, теряю дополнительных кандидатов на агентурство! Гораздо выгоднее было бы направить их ВСЕХ в заявление собственной агентуры, и начать грызться между собой, попутно плетя сети вокруг настоящего агента! Будь я террористом, я бы поступил по одной из предложенных выше стратегий. Но я не поступил. Следовательно, я не террорист. Фу-ух, ну вот и все. Ваши мнения, господа-товарищи? Танграм, подражая Гордону, бухнулся в кресло. К сожалению, кресла у Танграма не было, и он с грохотом бухнулся прямо на пол...

Артлего, 2017-11-16 07:43:59 +00:00

По первому пункту. Вот и у меня вопрос, чего Рубикон тянул резину. Не знаю, какой бы террорист стал так делать. Там нет противоречия, хочу заметить, есть дишь необычное поведение. И оно отличается от стандартной схемы "оправдывающегося" террориста. А восприятие Агента несколько иное в силу его позиции среди вас. Поэтому теория "хитрого Танграма" НЕ ошибочная. Вы не можетеутверждать что-либо на 100 процентов. Второе. Может быть и вправду перенервничали. А может быть и прокололись, опасаясь, что товарищ Вас сдал. Слишком подскочили быстро. Третье, Вы не стали уничтожать меня ночью, так как это мгновенно кинуло бы на Вас, Танграм подозрения. В случае, если Вы - террорист, то либо вы не договорились, либо специально не стали меря атаковать, чтобы использовать это алиби. Сами говорили, что Вы "вспоминали" Джо и Банана. Поверить Вам на слово я не могу, ровно как и сказать, вспоминали ли Вы сами, либо с компашкой товарищей, которые были против меня атаковать. Четвёртое. Так определитесь для начала, а ьо Вы то жить не хотите, то "отчаянно цепляться за СВОЮ жизнь". Не путайтесь так. Пятое, есть разница сеждц споньаннлй правдивостью и заранее продуманной речи. Всё-таки Агент не будет продумывать все заранее, а сообщит так скоро, как посчитает нужным. А у Вас так много пунктов, так все красиво и выверенно, ну прям предвыборная программа. Шестое, Вы дважды повели себя странно. Сначала ответив Щуплобороду, а потом не заассоциировав себя с нами. Вы сказали, что это из-за того, что Вы жить не хотите, но сегодня говорите, что мол, цепляетесь-таки "за СВОЮ жизнь", даже голосом выделели. Опоеделитесь уже. Как Вам доверять, раз Вы сами себе противоречите? Седьмое, вывод был сделан НЕ на основании одной оговорки. Смутившиз меня вещей ГОРАЗДО больше, рекомендую внимательно меня послушать. Я террорист, и я заметаю следы своей деятельности. Например, специально заставляю террористов вести себя самопалительно, дабы не было замечено связи со мной. Но зачем мне это? Совершенно же очевидно, что так я, как потенциальный террорист, теряю дополнительных кандидатов на агентурство! Гораздо выгоднее было бы направить их ВСЕХ в заявление собственной агентуры, и начать грызться между собой, попутно плетя сети вокруг настоящего агента!Вот именно. Это очень умный ход. Люди стремяься к эффективности и вряд ли ввберут менее эффективный вариант при более.эффективном. Поэтому порой выгодно взять менее эффективный, чтобы он вызвал ннс андартную ситуацию. Плбс сторонники у Террористов - Леди-Огурец и Щуплобород не осоьо надежные и с ними хитрых планов нк провернешь - они сами уже спалились без чьей-лиьо помощи, и Вы вполне могли бы это учитывать. Вы знали, что эти чуваки могли ьы где-нибудь проколоться (что и произошло, Синфара все бомбила, а Октопус сам террористом назвался...), поэтому второй вариант вероятен, если его подкорректировать: Танграм террорист, но действует отдельно от группы, а группа отдельно от него, так как ему подсунули новичков, которые могут проколоться и было решено самого силтного игрока выставить в прямую оппозицию агенту. Это сочетается с отсутствием жертв ночью - Танграм был за меря, Октопус против, вот и нет решения. Лично я считаю этот вариант самым вероятным. В такой случае третий аргумент давал бы Вам алиби. Но на него есть контрпозиция. Молчание Рубикона мне тоже не нравится, но он и не опоавдывается. Он вообще ведёт себя странно. А Вы по более стандартной схеме, заученной, можно сказать, но в новых условиях. Изменено 16 ноября 2017 пользователем Артлего

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 08:00:32 +00:00

сеждц споньаннлй Что, прости)? Там нет противоречия, хочу заметить, есть дишь необычное поведение. И оно отличается от стандартной схемы "оправдывающегося" террориста. А восприятие Агента несколько иное в силу его позиции среди вас. Поэтому теория "хитрого Танграма" НЕ ошибочная. Вы не можетеутверждать что-либо на 100 процентов. Хорошо, давайте думать, что противоречия нет. Но вы сами упомянули тот факт, что схема "оправдывающегося террориста" - стандартна. То есть приходит на ум первой. Следовательно, я бы не стал поступать так, зная, что именно она и придет на ум первой. Будь я террористом, я бы не стал оправдываться, а направил всех террористов в направлении псевдоагентсва. Но тут Вы мне, боюсь, не поверите. Так что опровергну "хитрого Танграма" другим способом. Итак, я хитер, я террорист, и я выдвинул свою агентуру. Но раз я хитер, разве я пойду по стандартному пути? А утверждать на 100% я могу в любом случае. Вы же понимаете, что правда-то мне известна? Будь я агентом, или террористом. Может быть и вправду перенервничали. А может быть и прокололись, опасаясь, что товарищ Вас сдал. Слишком подскочили быстро. Ну, это уже прогресс. Вы допустили, что я мог совершить ошибку, ура! Допустим, мой товарищ спалил себя, и я подумал, что он еще и меня спалил. Но даже в состоянии паники я бы не стал предпринимать такого опрометчивого решения - отбиваться от своего. А Вы бы стали? Вы не стали уничтожать меня ночью, так как это мгновенно кинуло бы на Вас, Танграм подозрения. В случае, если Вы - террорист, то либо вы не договорились, либо специально не стали меря атаковать, чтобы использовать это алиби. Сами говорили, что Вы "вспоминали" Джо и Банана. Поверить Вам на слово я не могу, ровно как и сказать, вспоминали ли Вы сами, либо с компашкой товарищей, которые были против меня атаковать. Но так же можно рассуждать до бесконечности!! И потом - вот я не убил Вас, и Вы меня подозреваете. Мне не выгодно было бы оставлять Вас в живых. Просто подумайте - убей бы я Вас ночью, я бы сейчас не оправдывался, и Джонс бы не спалился, и Рубика Вы бы агентом не считали! Вы думайте, я бы допустил все это только для того, чтобы меня не подозревали остальные? Которые вообще молчат и просто слушают нашу беседу. Так определитесь для начала, а ьо Вы то жить не хотите, то "отчаянно цепляться за СВОЮ жизнь". Не путайтесь так. Вы не путайтесь. Хотеть жить и цепляться за свою жизнь - разные вещи. Я не хочу жить, но сейчас я обязан отчаянно цепляться за свою жизнь, чтобы жили вы. Улавливаете? Пятое, есть разница сеждц споньаннлй правдивостью и заранее продуманной речи. Всё-таки Агент не будет продумывать все заранее, а сообщит так скоро, как посчитает нужным. А у Вас так много пунктов, так все красиво и выверенно, ну прям предвыборная программа. Моя речь похожа на заранее продуманную? И Вы нашли в ней столько дыр? То ли я тупой, то ли вы исключительный гений. Если что, я сообщил о том, что я Агент еще вчера. А речь я зачитал только сегодня. Много пунктов? Я просто вспоминал реплики сегодняшнего дня, и комментировал их. Напомню, что в отменнейшем "Киберкороле" был персонаж, который поступал точно так же. И он был мирным. Шестое, Вы дважды повели себя странно. Сначала ответив Щуплобороду, а потом не заассоциировав себя с нами. Вы сказали, что это из-за того, что Вы жить не хотите, но сегодня говорите, что мол, цепляетесь-таки "за СВОЮ жизнь", даже голосом выделели. Опоеделитесь уже. Как Вам доверять, раз Вы сами себе противоречите? Я уже три раза объяснил, почему я ответил Щуплобороду. Вы это просто проигнорировали. И то, что я не ассоциировал себя с вами не говорит против меня! Против меня могла бы говорит только моя ассоциация себя с террористами. Да, она имела место быть, но только один раз. И потому я утверждаю, что против меня говорит только один факт. Объяснение про жизнь см. выше. Я не противоречу, но Вы несуществующие противоречия настойчиво выискиваете. Пытаетесь меня подловить. А Рубикона - не пытаетесь(. Седьмое, вывод был сделан НЕ на основании одной оговорки. Смутившиз меня вещей ГОРАЗДО больше, рекомендую внимательно меня послушать. Хорошо, вывода Вы не делали. Но Вы и не отвечаете на мои обоснования. Так неправильно. Я террорист, и я заметаю следы своей деятельности. Например, специально заставляю террористов вести себя самопалительно, дабы не было замечено связи со мной. Но зачем мне это? Совершенно же очевидно, что так я, как потенциальный террорист, теряю дополнительных кандидатов на агентурство! Гораздо выгоднее было бы направить их ВСЕХ в заявление собственной агентуры, и начать грызться между собой, попутно плетя сети вокруг настоящего агента! Вот именно. Это очень умный ход. Люди стремяься к эффективности и вряд ли ввберут менее эффективный вариант при более.эффективном. Поэтому порой выгодно взять менее эффективный, чтобы он вызвал ннс андартную ситуацию. Плбс сторонники у Террористов - Леди-Огурец и Щуплобород не осоьо надежные и с ними хитрых планов нк провернешь - они сами уже спалились без чьей-лиьо помощи, и Вы вполне могли бы это учитывать. В такой случае третий аргумент давал бы Вам алиби. Но на него есть контрпозиция. Но так можно рассуждать до бесконечности! "Мафия должна делать так-то, но так она действовать не будет, потому что это очевидно. Поэтому она будет делать то-то. Но раз я пришел к выводу, что они будут делать то-то, значит они тоже до этого дойдут, и сделают так-то" Так что самый умный ход - поступить эффективно!

P681, 2017-11-16 08:15:31 +00:00

Молчание Рубикона мне тоже не нравится, но он и не опоавдывается. Я ж сказал, что спать ушел. - Гордон, Вы у меня что-то спросить хотели?

Артлего, 2017-11-16 08:52:16 +00:00

А Вы что думаете по поводу Танграма, Рубикон? Танграм, я Вам на всё отвечу, когда доьерусь до персонального терминала.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 08:53:56 +00:00

-Да будет так.

P681, 2017-11-16 08:58:29 +00:00

- Гордон, его действия я не анализировал. Знаю лишь то, что на мой вопрос о чёрном ящике он не отвечал...

Артлего, 2017-11-16 09:07:37 +00:00

А хотите я докажу, что террорист - Рубикон?

P681, 2017-11-16 09:10:22 +00:00

- Давайте. О_о Изменено 16 ноября 2017 пользователем P681

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 09:12:13 +00:00

-Давайте. >_>

Артлего, 2017-11-16 09:21:48 +00:00

Вспомним сериал про Игрока и сериал про Дрейка. И сериал про форумные баталии. Там были очень веселые персонажи. Звали одного из них - Дрейка. И Р681. В обоих случаях он был антагонистом, ровно кае и Р681. И всегда этого персонажа ы случае, если он виновен отличала особенность - он действовал ТОЛЬКО сюжетно, ВСЕГДА игнорируя любые стычки и провокации. Он "незримо присутствует" и ничерта не делает. Я бы хотел подумать, что Головощуп мог быть Агентом и переркыть внутренние сомнения, но тот откровенно спалился. Рубикон, ты террорист. Рубикон, и Дрейк, и Р681 стали жертвами такой тактики, так как не смогли придумать ничего нового. Изменено 16 ноября 2017 пользователем Артлего

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 09:22:11 +00:00

-И какие же теперь вероятности по террорийности\агентовости?

Артлего, 2017-11-16 09:23:28 +00:00

И Рубикон пошеш по их стопам, решив скрыться от взора. Вся моя провокация Танграма была изначальна нацелена на выявленик поведения Рубикона. Ещев первый день я заметил, что оно похоже на действия Дрейка и Р681. И он продолдал максимально не реагировать на все серьёзные события, на чём и прогорел.

P681, 2017-11-16 09:25:22 +00:00

- Гордон, мне вот интересно, как, по-вашему, я должен был не игнорировать Вашу с Танграмом стычку? И к чему мне анализировать его действия, если: - А) Вы это сделали до меня. - Б) Агент всего один, кем я и являюсь.

Артлего, 2017-11-16 09:27:46 +00:00

Вы опять повторяете Дрека и Р681. Вы не стремитесь доказать, что Вы агент. Вы не даете информации и скрываетесь. Вы не отстаиваетк Ваше агенство, Вы не настаиваете на нем. Вы выжидаете, прячась за Танграмом.

P681, 2017-11-16 09:28:49 +00:00

- Гордон, еще одна деталь. В моем "неактиве" был лично уведомлен Капитан и, если Вам интересна причина, - можете спросить у него. - Я тоже смотрел те сериалы, и уж точно не стану повторять тактику сих субъектов, которая сработала лишь раз. Изменено 16 ноября 2017 пользователем P681

Артлего, 2017-11-16 09:32:43 +00:00

Тем не менее, герои такой тактики придерживались три раза из трех, несмлтря на ее повторябщуюся провальность. И во все разы у них тоже были "сказки про занятость", тоже три случая из трех. И что-то на злые мотивы это не повлияло и тоже вписывается в схему. И ровно в такой же манере отвечали и Дркйк с Р681, стоило на них хоть чуточку надавить. Ситуация невероятно повторяется. Спасибо, что выстояли, Танграм, я смог словить Рубикона. Изменено 16 ноября 2017 пользователем Артлего

P681, 2017-11-16 09:35:05 +00:00

- Ваше право, думайте как хотите. Но наша жизнь будет зависеть и от Вашего выбора.

Артлего, 2017-11-16 09:40:10 +00:00

И опять много общих слов. Ещё и Танграма повторяете. И сейчас Вы не отождествляете себя с нами. А ещё, видимо, Вам плевать на экипаж корабля и его жизни вмете со своей, раз вы проявляете ТАКУЮ незаинтересованность в своей работе.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 09:42:27 +00:00

Спасибо, что выстояли, Танграм, я смог словить Рубикона. O_O А это точно не очередная провокация щас была?... Изменено 16 ноября 2017 пользователем Ильдар-Захар

P681, 2017-11-16 09:42:48 +00:00

- Моя цель - убедить экипаж в том, что Агент - именно я. Всё, что я мог сказать - я сказал. Верить мне или нет - сугубо личное дело каждого. Заставить Вас я не могу, сами понимаете.

Артлего, 2017-11-16 09:47:38 +00:00

Я же сказал, мне было важно посмотреть на Рубикона. Для этого пришлось разыграть большой спектакль, а затем, когда он поверил, что моя жертва - Вы, расслаблс воконец и по "тактике Дрейка" пустил всё на самотёк, окончательно устранившись от центра внимания. Тут я его и сумел словить. И нет, оправдания про какую-то причину были три раза из трех, это ни разу не помешало Дрейку и Р68 быть антагонистами. Рубикон, Вам даже сейчас плевать на сюдьбу вверенных Вам людей. "Решайте с Вами, я тут не причем". Ну раз не причём, то значит террорист.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 09:47:58 +00:00

-Моя цель - сохранить станцию и экипаж от террористов. Либо уничтожить все в целях сохранения мирового порядка. Упс, припоздал с репликой. Короче, если это не провокация, то будем ждать мнений других участников. Изменено 16 ноября 2017 пользователем Ильдар-Захар

P681, 2017-11-16 09:48:22 +00:00

- Все Ваши с Танграмом аудио-дневники я просмотрел только сегодня, и ответил сразу после просмотра. Укажите тот момент, когда я расслабился и отстранился. Изменено 16 ноября 2017 пользователем P681

Артлего, 2017-11-16 09:50:47 +00:00

Вы вообще не проявляеье активности, пока Вас не призвать. Ваша речь стала более резкой. Вы все равно идёте по модели поведения "Дрейка-Р681". До сих пор. Вот Танграм хотя бы как-то похож на Агента. А раз Вам Рубикон, все равно, погибнете Вы или нет, и всё вешаете на гас, якобы чтобы взыграла совесть наша, то этим Вв лишь подтверждаете то, что Вы - террорист. Изменено 16 ноября 2017 пользователем Артлего

P681, 2017-11-16 09:53:39 +00:00

- _ _ \_(1_1)_/ Изменено 16 ноября 2017 пользователем P681

Space Glove, 2017-11-16 09:54:51 +00:00

- А где все? Ау! Минутку, нужно бы включить тут свет... Стоп! Да это ж склад! Какого черта я тут вообще оказалась? Я же вроде была в здравом уме... о боже, еще и 12 часов прошло с того момента, как я побежала в большой отсек с пистолетом! Нужно поспешить к остальным, наверняка я многое пропустила.

Артлего, 2017-11-16 09:55:47 +00:00

Ким Чи, иди сюда.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 09:57:43 +00:00

Похоже, мне остается только ждать...

Space Glove, 2017-11-16 09:58:22 +00:00

- Давай ты покричишь, а я пойду на твой голос, из-за этих темных очков я ничего не вижу.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 09:59:49 +00:00

-Кимчи, это Вы мне, или Гордону?

Артлего, 2017-11-16 09:59:51 +00:00

СНИМИ ОЧКИ, ЁПЕРНЫЙ ТЕАТР! Так нормально? Танграм, а тебе чего ждать? Работай. Иди, развинчивай Рубикона, ты ж Агент.

Space Glove, 2017-11-16 10:01:01 +00:00

(снимает очки с Гордона) - Да, тебе так определенно лучше.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 10:01:08 +00:00

-В смысле разинчивать? Я ж агент, а не слесарь. Я только коды доступа знаю и про бомбу в животе.

P681, 2017-11-16 10:01:46 +00:00

- Не надо меня развинчивать! х_х (трансформируется в ящик) Изменено 16 ноября 2017 пользователем P681

Артлего, 2017-11-16 10:05:04 +00:00

Гордон задумчиво посмотрел на Ким Чи. Благодарю, но я определённо вижу хуже. Танграм, надавите на Рубикона.

P681, 2017-11-16 10:06:27 +00:00

- О_О

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 10:11:10 +00:00

-Ну-с... Рубик, ты Агент?

Space Glove, 2017-11-16 10:12:09 +00:00

- Вот-вот. Я тоже лучше видеть не стала. Что тут вообще произошло, пока меня не было? Рубикон представился агентом, что ли?

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 10:13:31 +00:00

*Включил на диктофоне записи бесконечных дебатов*

P681, 2017-11-16 10:13:35 +00:00

- >_> - Танграм, а Вы пощему интересуетесь? Вы не из милиции, слущайно?

Space Glove, 2017-11-16 10:15:09 +00:00

- Ускорьте раза в полтора. Не хочу тут два часа личного времени потерять с прослушиванием всей этой чепухи. А вам бы я рекомендовала обратить внимание на недоверие одного террориста к другому. Это явно показное действие.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 10:16:03 +00:00

-В том-то и дело, что из милиции. Только ее потом в полицию переименовали. А потом началась программа по продлению жизни. А потом она закрылась. И меня наняли организации, которые и прислали сюда. Но на мой-то вопрос Вы чего не отвечаете? -Ким Чен, хочешь сказать, мы оба террористы?

P681, 2017-11-16 10:16:15 +00:00

- А Вы на вопрос о чёрном ящике ответили? Изменено 16 ноября 2017 пользователем P681

Артлего, 2017-11-16 10:16:54 +00:00

Просто поссотрите мои фразы и фразы Танграма. Короче рассказать не получится. Рубикон действует по модели "Дрейк-Р681" из сериалов "Поместье Игрока", "Выступление Абрахама Гейла" и "Веселье на форуме".

Space Glove, 2017-11-16 10:17:12 +00:00

Как по мне, очевидно, что вы оба террористы. Странно, что члены одной организации... спорят друг с другом. Кхе. Это я просто так говорю, не обращайте внимания.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 10:18:18 +00:00

-В ящике было удостоверение. Все, ответил, требую взаимности. -Чен Ын, а где мы спорили, не припомню? Изменено 16 ноября 2017 пользователем Ильдар-Захар

P681, 2017-11-16 10:18:28 +00:00

- Вы ответили после сигнала! - И на свой вопрос Вы только что ответили.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 10:19:42 +00:00

-Я на свой вопрос не отвечал, и даже если бы ответил, меня интересует не мой ответ, а твой.

P681, 2017-11-16 10:20:50 +00:00

- Мой ответ содержится в Вашем ответе! - Я - Агент.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 10:21:19 +00:00

-И, будучи агентом, какие действия ты предпринял для достижения своей цели? -К слову, Ын Же, я не доверял еще и Джонсу. Если он террорист, то кто по Вашей логике агент? Синфара, что ли? Изменено 16 ноября 2017 пользователем Ильдар-Захар

P681, 2017-11-16 10:24:37 +00:00

- Предоставил аргументы, доказывающие, что я - Агент. - Но убедить экипаж, вестимо, не удалось. Error 404, что-то пошло не так и так далее. Изменено 16 ноября 2017 пользователем P681

Артлего, 2017-11-16 10:33:08 +00:00

Танграм, а чего это Вы путать начинаете Ким? Головощуп сам назвался террористом. Гордон подмигнул Ким. А ещё головопят пропал, как только я записал его в терорристы. Сдался, видимо. Агент бы так не поступил.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 10:33:34 +00:00

-Можете предоставить аргументы еще раз, для наглядности? -Гордон, не путаю, а указываю на ошибочность ее теории. По ее логике Агент не я и не Рубик. Но оставшийся Дэви точно Агентом не является.

Space Glove, 2017-11-16 10:34:43 +00:00

Синфара толком не появляется, что я могу о ней говорить кроме того, что она фифа расфуфыренная? А вот из вас обоих активность так и прет! Я бы предположила, что вы играете друг с другом в веселую игру. Вам как бы обоим выгодно, чтобы вас не выкинули за борт ни мы, ни ваши товарищи, так что вы прикидываетесь то теми, то другими.

P681, 2017-11-16 10:35:29 +00:00

- Пжалста, Танграм. - Альфа) Из всех присутствующих я не использовал оружие, не предполагал его использование. Хотя оно у меня есть!!! - Бета) На корабле я выполняю лишь свою задачу, не несу околесицу. - Гамма) Наша жизнь зависит от выбора. Может даже, сегодняшнего. - Есть вопросы - задавайте.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 10:36:56 +00:00

-Рубик, а теперь скажи, прохожу ли я по твоим же аргументам? -Же Ня, Синфара никогда и не появтся больше, ты что-то путаешь. Просто скажи - если мы оба террористы, то кто тогда Агент? Изменено 16 ноября 2017 пользователем Ильдар-Захар

Артлего, 2017-11-16 10:38:42 +00:00

Агент - головопят. Который в принципе странный. Ни один из вас не прошелся на его счет. Пока его не вспомнили. А первым, стоило Ким его вспомнить, ответил Танграм. Изменено 16 ноября 2017 пользователем Артлего

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 10:39:33 +00:00

-Гордон, ты издеваешься? >_>

P681, 2017-11-16 10:40:05 +00:00

- W(0_o)W - Танграм, я за Вами не слежу. - Гордон, да Вы издеваетесь!

Артлего, 2017-11-16 10:40:40 +00:00

Рубикончик, за Танграмом повторяете?

Space Glove, 2017-11-16 10:41:06 +00:00

- Я, конечно, глупа, но не настолько!

Артлего, 2017-11-16 10:41:34 +00:00

На самом деле, если бы не та фраза вчера Головопята, я бы посчитал, что он Г Агент. Потому что Вы двое мне не нравитесь. Первоначально мне не нравиося Танграм. Сейчас мне не нравится и Рубикон. Изменено 16 ноября 2017 пользователем Артлего

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 10:42:03 +00:00

-Рубик, и это плохо. За противником нужно следить. Гордон, тогда я предлагаю следующую тактику: мирные выносят и меня, и Рубика, и выясняется, на самом ли деле Джонс Агент, хорошо?

P681, 2017-11-16 10:42:03 +00:00

- Гордон, мне, по-вашему, делать нечего? >_> Изменено 16 ноября 2017 пользователем P681

Артлего, 2017-11-16 10:43:18 +00:00

Танграм, то есть Вы хотите, чтобы мы выннсли Рубикона? И Вам все равно на нашу общую победу? Так Вы точно террорист.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 10:44:20 +00:00

- -Да, я хочу чтоб вы вынесли меня, Рубика, Джонса, и себя впридачу. Раз определиться не можете.

Space Glove, 2017-11-16 10:44:29 +00:00

У него на лбу написано, что он террорист. Кхм!

Артлего, 2017-11-16 10:44:42 +00:00

С тебя и начнём!

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 10:46:09 +00:00

/\ || Начинайте. Хотите, сразу взорву бомбу, чтоб вы не мучались?

Space Glove, 2017-11-16 10:46:41 +00:00

Танграм показал домик? Это делает его еще подозрительнее! Возможно, этим он хотел сказать, что у него поехала крыша.

Артлего, 2017-11-16 10:47:38 +00:00

Таеграмушка, я тебеи не начинал верить. Я лишь хотел органично надавить на Рубикона. И к меня это получилось. Ваше взаимодействие вообще слабый ниочёмный спектакль, как будто Вы не определились, кто из Вас играет роль Агента. Это весёленький террорист энд террорист.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 10:58:56 +00:00

-Великолепно. Так голосуйте же!

Артлего, 2017-11-16 10:59:59 +00:00

А чего это ты нас торопить стал? Дейсьвия ы спешке ведут к ошибке. Ошибка выгодна только террористам, а не нашей команде. Агент - наш тиммейт.

Space Glove, 2017-11-16 11:00:03 +00:00

У меня вы все вызываете подозрения. Кто-то побольше, а кто-то поменьше. Мой выбор - Рубикон. Жребий брошен! Изменено 16 ноября 2017 пользователем Space Glove

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 11:02:25 +00:00

Голосуйте, но знайте: Вы не имеете права на ошибку. Убив меня, вы проиграете, и все закончится. Можете верить, а можете и нет. А чего это ты нас торопить стал? Дейсьвия ы спешке ведут к ошибке. Ошибка выгодна только террористам, а не нашей команде. Агент - наш тиммейт. Я тороплю вас, потому что мне было приказано уничтожить корабль только после согласия персонала. И мне приказали сделать это как можно быстрее. Ну и кто же ваш тиммейт? Изменено 16 ноября 2017 пользователем Ильдар-Захар

Артлего, 2017-11-16 11:06:38 +00:00

Ты чего завелся, Танграмушка? У Агента нет цели уничтожения, его цель - спасение. Бомба встроена для уничтожения террористов в лучае ночной атаки, корабль она не убьёт. А Вы этого не знаете, значит, террорист.

ТФОЛК, 2017-11-16 11:07:26 +00:00

- Эх, послушал я ваши обсуждения... И я в полнейшем недоумении. Мне кажется крайне подозрительным поведение как Танграма, так и Рубикона. Эти двое словно издеваются над нами! В прошлый раз я как раз закончил на том, что обои могут быть террористами. И Танграм и Рубикон. Мне легко поверить в это и сейчас, но... С другой стороны, в агенство Озросиса я пока не верю. А где он воообще сам? Я очень хочу его услышать.

P681, 2017-11-16 11:09:02 +00:00

- Астра, по-моему, издевается над нами ГордОн!

Артлего, 2017-11-16 11:12:26 +00:00

Правило Дрейка-Р681 осечек не давало. Так что рискнём. Поведение агента в принципе не подзодит Рубикону с его пофигизмом. Танграм мне тоже не нравится, ибо сбивает и торопит. Озросис в принципе странный, но это странный в принципе. Голосую против Рубикона.

ТФОЛК, 2017-11-16 11:12:45 +00:00

- Над вами, быть может.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 11:13:02 +00:00

-Короче, допустим, Агент - Озросис. Почему он стоял в стороне пока против него голосовали? Почему, как только против него выдвинули обвинения, он молчал? Почему страдал ерундой, пока остальные доказывали, что они - Агенты? Или Агент - Рубикон. Почему он сначала разыгрывал комедию с ящиком, а потом стал копировать меня? Почему до сих пор отказывается толком защищаться, нападать, или хоть как-то активно действовать? Или Агент - Я. Почему я постоянно не ассоциировал себя с мирными? Почему я при первой же возможности я стал валить на Рубикона и Озросиса? Почему под конец взровался, и стал нести всякую ерунду?

Артлего, 2017-11-16 11:15:38 +00:00

Танграм, а что Впм не нравится? Не против него идём.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 11:15:44 +00:00

Не против кого, Гордон? Изменено 16 ноября 2017 пользователем Ильдар-Захар

P681, 2017-11-16 11:16:29 +00:00

- А чёрт его знает... (махнул рукой)

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 11:16:57 +00:00

-Я не тебя спрашивал, Рубик.

P681, 2017-11-16 11:17:33 +00:00

- Я ответил Астре, Танграм.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 11:17:57 +00:00

Блин.

Артлего, 2017-11-16 11:47:11 +00:00

Что-то ты нервный стал. Не против тебя, говорю, идём.

WeNoGrayD, 2017-11-16 12:42:28 +00:00

- ОБОИ - ТЕРРОРИСТЫ?! МНЕ НУЖНО ЭТО ОБДУМАТЬ КАК СЛЕДУЕТ ЗА БУТЫЛКОЙ... АЧ-ЧЁРТ!

Артлего, 2017-11-16 12:58:00 +00:00

И ещё кое-что. Ни Танграм, ни Рубикон не обвинили друг друга во лжи. Ни один из них не сказал, что другой лжёт. Они оба назвались Агентами, использовали схожие аргументы и, более того, оба вешают важность решения на нас, хотя сами имеют не меньшее отношение.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 13:09:56 +00:00

Раз уж на то пошло, и Джонс никого во лжи не обвинил. По вашей логике среди нас агента нет вовсе. Гордон, я уже ответил на каждое ваше обвинение, и каждый мой аргумент вы проигнорировали. Чем искать теории заговора, лучше на поверхности посмотрите. Рубикон повторяет за мной. Мы не используем схожие аргументы, а Рубикон использует мои. Обвинить во лжи? Зачем? Мне нужно не убедить мирных в том, что Агент - Рубикон, мне нужно объяснить им, что я Агент. Обвинение во лжи просто бессмысленно для меня. Я с Рубиконом разыгрываю спектакль? И зачем же? Скажите, зачем мне это надо?

Артлего, 2017-11-16 13:31:36 +00:00

Я смотрю, Вы сломаны окончательно, Тангмар, и я этому рад. Джонса вообще нет, но он в принципе не в адеквате. Странно предъявлять к нему такую претензию. Более того, Вы не имеете права объединять его с моей логикой, так как в игре "выдай себя за агента" не участвовал. Вся статистика по Вам в открытом доступе, а Ваши лжеалиби более бессильны. Мне нужно не убедить мирных в том, что Агент - Рубикон, мне нужно объяснить им, что я Агент. Вот именно! Вы это сами только что сказали! Всё просто - Вы начали эту игру, когда я поставил за правило, что Щуплоног - это Террорист. Это означало, что террорист - это второй из Вас. Вне зависимости от того, кого бы из Вас мы выбили, он оказался бы террористом, мы выбили бы Щуплоголова, который является Агентом, и это победа для террористов. Вот и всё. У Вас у обоих цель - объяснить, что якобы Вы агент. Вы поставили её перед собой "Играй Агента". Вот и выдаёте себя за Агента. Настоящий же Агент не только представлялся бы им, но и обвинял, активно сотрудничал с нами, давал бы намёки. А не действовал бы как шарманка. Вы увидели, что мы записали Щуплоборода в террористов и стали делать спектакль, где выбыл бы один. он все равно оказался бы террористом, мы бы выбили Макаронину, и вуаля - фейл. Вы оба ведёте себя до ужаса странно, поэтому я всё больше склоняюсь к тому, что Агент - Макаронинобородый, хоть и с придурью. Изменено 16 ноября 2017 пользователем Артлего

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 13:55:22 +00:00

-Да Вы меня подловили. Поздравляю, ваша техника была безупречна. Даже слишком безупречна, потому что она в принципе подловит кого угодно. Я понимаю, что Вы мне все равно не поверите, но надежд не оставлю, ровно как и попыток убедить Вас в том, что я - Агент. Итак, Всё просто - Вы начали эту игру, когда я поставил за правило, что Щуплоног - это Террорист. Это означало, что террорист - это второй из Вас. Вне зависимости от того, кого бы из Вас мы выбили, он оказался бы террористом, мы выбили бы Щуплоголова, который является Агентом, и это победа для террористов. Вот и всё. Позвольте, Вы сами убедили меня в том, что Джонс - террорист. Еще вначале путешествия я решил - я не стану обвинять никого, пока не останусь с противником один на один. Поэтому я с самого начала просто следовал своему плану. Сами посудите: Если бы я стал кого-то обвинять, Вы сразу же бы решили, что я террорист, и пытаюсь выбить Агента. Поэтому вместо открытых обвинений я ограничился одной фразой, на которую Вы, конечно же, не обратили внимания: В заключение (и в свою защиту) скажу - мне все равно, кого из этих ребят вы укокошите сегодня. Главное - не меня. Ибо если вы попытаетесь укокошить меня, то я провалю свою задачу по вашему спасению и лишусь премии. Я с самого начала указал, кого надо, а кого не надо уничтожать. Так что я как раз " обвинял, активно сотрудничал с нами, давал намёки". Более того, я что-то не замечал, чтобы Джонс или Рубик делали то, что по-Вашему должен делать Агент. Настоящий же Агент не только представлялся бы им, но и обвинял, активно сотрудничал с нами, давал бы намёки. Я все это делаю, еще с самого первого дня, но меня просто игнорируют. Видят через черные очки, так сказать. Что скажете?

Полицейский, 2017-11-16 13:56:44 +00:00

-Ох чйорт... Таких дебатов я не видел с тех времён, когда я ещё служил телохранителем у одного политика, ещё там, на Земле. Голосую против Рубикона.

ТФОЛК, 2017-11-16 13:59:38 +00:00

- Не знаю, какое еще доказательство вины Танграма может быть более серьезным, чем его фраза "Вы меня подловили". Голосую против Танграма .

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 14:07:42 +00:00

-Вы действительно считаете, что я настолько глуп, Нафт? Мне действительно обидно. Еще раз повторяю, Вы загоняете себя в ловушку. Вы все усложняете. Одумайтесь, прошу. Просто прекратите прикапываться к мелочам, и рассмотрите общую картину. Сразу станет очевидно, что к чему. Я еще раз повторяю, убейте кого угодно из этих обоих, но не меня. Джонс и Рубикон - террористы. Я - агент. Просто вспомните ситуацию из "Киберкороля" - мирные тоже организовали сверхсложный план, который должен был сработать безупречно, но потерпели позорнейшее поражение. НЕ ПОВТОРЯЙТЕ ИХ ОШИБОК!! Прошу, просто посмотрите на ситуацию свежим взглядом, отбросив все то, что вы навычисляли. Пожалуйста, просто выполните мою просьбу. Это же вам не трудно?

Артлего, 2017-11-16 14:28:33 +00:00

убедить Вас в том, что я - Агент. Позвольте, милейший, но Вы ведь и не Агент! Позвольте, Вы сами убедили меня в том, что Джонс - террорист. Я?? Убедил Вас?? Если бы Вы были Агентом, Вы бы и так это знали. Да Вы в любом случае это знаете наверняка, почему я должен Вас в чём-то убеждать?? Я с самого начала указал, кого надо, а кого не надо уничтожать. Так что я как раз " обвинял, активно сотрудничал с нами, давал намёки". Более того, я что-то не замечал, чтобы Джонс или Рубик делали то, что по-Вашему должен делать Агент. А что мешает сказать эту фразу Террористу? Еще раз повторяю, Вы загоняете себя в ловушку. А Агент бы сказал "Нас". Потому что Агент - член НАШЕЙ команды, а не террористов. Шах и мат.

P681, 2017-11-16 14:31:54 +00:00

А Агент бы сказал "Нас". - Простите пожалуйста! - Явно с саркастической ноткой возник из ниоткуда Рубикон, - А когда я употреблял слово "наша", Вы на меня точно так же наезжали!!!

Артлего, 2017-11-16 14:35:15 +00:00

Агрессия на раскрытие так же выходит в модель "Дрейк-Р681". Гордон сделал умилительные глаза. ^_^ Скажу больше, я на Вас не то что не наезжал, я считал Вас агентом. И будь Вы активнее, а не прячась по углам, ещё бы Вас и защищал. Но увы - Вы - заложник собственной системы. Которую Вам следует менять и совершенствовать.

Ildar-Zakhar, 2017-11-16 14:56:04 +00:00

А я утверждаю, что я часть вашей команды, и шах с матом вы поставили не мне, а себе. Больше не вижу смысла в дальнейших попытках достучаться до вас.

Полицейский, 2017-11-17 12:06:52 +00:00

-Танграм, ваши слова, мол "Я агент, а кто не верит - ошибётся" слегка напоминают приёмы манипуляции. Да, я кое чему научился, пока работал телохранителем... Впрочем, голос менять не буду. Поверю на слово.

WeNoGrayD, 2017-11-17 13:23:05 +00:00

- ТРИ ПРОТИВ ОДНОГО. ВЕДИТЕ ГРАЖДАНИНА РУБИКОНА В КРИОКАМЕРУ! - Внимание, господа знатоки, вопрос: что же ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в чёрном ящике ? - Можно попросить помощи у зала? - Ваше время на обсуждение истекло. Итак... Рубикон трансформировался в кубик с крышкой на верхней стороне. Внутри этого ящика была записка. На записке было заглавными буквами написано... - "Это Спарта!" Интересно, что бы это могло значить? Кубик начал уменьшаться в размерах. Он уменьшался... И уменьшался... И уменьшался... И просто-напросто исчез без последствий. - Схлопнулся, видать. Полагаю, в этой вселенной его больше не существует. ТЕРРОРИСТ, определённо.