Phantom's Brick Архив

Главная -> Творчество -> LEGO® Самоделки -> Лучшие работы Phantoms Brick

Мотылёк. от Реван

Реван, 2017-03-04 08:00:16 +00:00

Здравствуйте, здравствуйте!

Довольно долго думал, какого же вам показать. Сначала, как всегда, панические мысли: не знаю, кого собрать, ладно, соберу какую-нибудь букашку, крутились в голове. Ну, думаю, в конце-то концов, нужно какое-нибудь пооригинальнее насекомое. Поинтереснее.

И наткнулся на фотографию такого чудесного, пушистого Венесуэльского мотылька-пуделя. Мимо такой милой физиономии и глазок я пройти просто не смог.

Дальше оказалось, что это вообще новый еще не описанный вид мотыльков, который еще не получил своего латинского названия. Вот что можно про него прочитать:

Это чешуекрылое в настоящий момент известно только по фотографии, которую киргизский зоолог Артур Анкер сделал 1 января 2009 года в национальном парке Канайма в Венесуэле. Идентифицировать бабочку до сих пор не удалось, но она уже стала интернет-сенсацией и получила название «венесуэльский мотылек-пудель».

Вероятно, это вид, который науке пока неведом, и латинского наименования у него нет и не будет, пока не будет добыт и описан хотя бы один натуральный экземпляр.

Есть версии, что это тропическая родственница бабочки Diaphora mendica из семейства медведиц (Arctiidae).

Также имеется мнение, что это представитель семейства коконопрядов (Lasiocampidae), предположительно рода Artace, на что указывает форма антенн.

Позже выяснилось,ч то имено эта фотография - фейк, мотылек не настоящий.(( Но,тем не менее, венесуэльские пуделевые мотыльки вполне реальны:

Итак, перейдем уже, наконец, к самой самоделке, когда собирал его, в голове все время играла песня:

https://www.youtube.com/watch?v=B9R2OHwLaYw

Когда смотришь на этого мотылька, кажется, будто это животное с другой планеты.))

Про голову - отдельная история.) С нее, собственно, все и начиналось. Как увидел на фотографии мотылька эти глазки, так сразу и понял, что я просто должен сделать их из этих деталей.))

Ну и в песне поется про мотылька, летящего на огонь, я не мог этого не сделать.

Ну, собственно, на этом и все.) Надеюсь, вам понравилось!

Видящий, 2017-03-04 09:13:03 +00:00

Очень красивый и милый мотылёк, Реван! Ты удачно выбрал тему для самоделки и отлично воплотил её в жизнь.

Ещё мне понравилось, как ты использовал ноги Висораков, чтобы сделать траву. Вышло нестандартно и красиво.

Mirak_lego_builder, 2017-03-04 19:34:47 +00:00

Получилось, как всегда, — шедеврально. Нестандартно сделано тело, очень интересно. Голова невероятно похожа на оригинал, интересное решение с усиками из кнутов. Крылья тонкие, элитные. И ведь верно, смотрится мотылёк так, будто это огромное инопланетное существо. А подставка напоминает местность в мини-масштабе из-за тех зелёных кустиков.

timemechanic, 2017-03-05 17:56:00 +00:00

Ангелочек такой вот, пушистая прелесть!

Спасибо Автору за красивую, сложную но удачную работу!

( бандерлоги спёрли ленту от плюсомёта, но завтра я их поймаю ... )

Артлего, 2017-03-05 18:02:36 +00:00

Вижу тут здорового Мотыля, идущего по полю, мимо камня с рестущими на нём елями.

Человек на морде.

ОЧень крутая фотка.

vir-a-cocha, 2017-03-06 10:05:09 +00:00

Хм.. А как же требование строить реально существующее насекомое?

Nemo, 2017-03-06 10:13:21 +00:00

Науке не известно точно количество видов насекомых. Постоянно новые открывают. Вполне вероятно, что такое существо есть, но никто его не видел. Возможно, автор предвосхитил появление сего очаровательного существа.

Полковник НаБеломКоне, 2017-03-06 10:20:55 +00:00

Хм.. А как же требование строить реально существующее насекомое?

Позже выяснилось,ч то имено эта фотография - фейк, мотылек не настоящий.(( Но,тем не менее, венесуэльские пуделевые мотыльки вполне реальны:

vir-a-cocha, 2017-03-06 10:22:03 +00:00

Хм.. А как же требование строить реально существующее насекомое?

Позже выяснилось,ч то имено эта фотография - фейк, мотылек не настоящий.(( Но,тем не менее, венесуэльские пуделевые мотыльки вполне реальны:

Но это только со слов автора. А где ссылка?

VerSen, 2017-03-06 10:35:44 +00:00

Но это только со слов автора. А где ссылка?

http://www.christianpost.com/news/venezuelan-poodle-moth-confuses-scientists-80766/

http://www.o-prirode.com/news/2014-10-28-768

http://general-ivanoff.livejournal.com/501062.html

vir-a-cocha, 2017-03-06 10:42:36 +00:00

Но это только со слов автора. А где ссылка?

http://www.christianpost.com/news/venezuelan-poodle-moth-confuses-scientists-80766/

http://www.o-prirode.com/news/2014-10-28-768

http://general-ivanoff.livejournal.com/501062.html

Часть ссылок описывает, это как фейк, часть ссылок содержит фотографии разных видов мотыльков. Объединяет их одно утверждение, что это новый, неописанный до селе вид. Нет описания. Нет иных фотографий.

Изменено 6 марта 2017 пользователем viracocha

VerSen, 2017-03-06 10:43:49 +00:00

Часть ссылок описывает, это как фейк, часть ссылок содержит фотографии разных видов мотыльков. Объединяет их одно утверждение, что это новый, неописанный до селе вид.

Так в чем вопрос? Насекомое - реально существует? Да.

Spartanec, 2017-03-06 10:44:10 +00:00

Хм.. А как же требование строить реально существующее насекомое?

Науке не известно точно количество видов насекомых. Постоянно новые открывают. Вполне вероятно, что такое существо есть, но никто его не видел. Возможно, автор предвосхитил появление сего очаровательного существа.

Господа, у нас тут на форуме сидят компетентные модераторы, и я думаю, что они уже всё проверили, и прекрасно знают какое насекомое есть, а какое не есть!

vir-a-cocha, 2017-03-06 10:51:40 +00:00

Так в чем вопрос? Насекомое - реально существует? Да.

Нет, мы не можем это утверждать, так как нет достоверной информации.

maxs, 2017-03-06 10:53:19 +00:00

Отряд чешуекрылые (бабочки) включает в себя долее 140 000 видов. Так что пока автору не доказали, что такого вида не существует, разговор порожний. Великолепная бабочка получилась.

vir-a-cocha, 2017-03-06 11:43:38 +00:00

....

Раз работа очень похожа на фото, остается лишь "доказать" существует прототип или нет. Идем логически: если работа допущена к этапу (а вопрос об этом решается практически молниеносно), раз работа в списке голосования, значит организаторы всё проверили и такой "насекомый" действительно есть! -))

....

Вот как раз фото работа и не соответствует. У бабочек/мотыльков две пары крыльев, даже на фото их видно. В модели только два крыла. Это несуществующий мотылек.

Автор богомола переделывал свою работу (уменьшал кол-во ног, чтобы соответствовать прототипу)

Spartanec, 2017-03-06 12:10:21 +00:00

....

Раз работа очень похожа на фото, остается лишь "доказать" существует прототип или нет. Идем логически: если работа допущена к этапу (а вопрос об этом решается практически молниеносно), раз работа в списке голосования, значит организаторы всё проверили и такой "насекомый" действительно есть! -))

....

Вот как раз фото работа и не соответствует. У бабочек/мотыльков две пары крыльев, даже на фото их видно. В модели только два крыла. Это несуществующий мотылек.

Автор богомола переделывал свою работу (уменьшал кол-во ног, чтобы соответствовать прототипу)

«Что дозволено Юпитеру , не дозволено быку »?

Нынче Богомолам не везет -))

Pikachu, 2017-03-06 12:29:24 +00:00

У бабочек/мотыльков две пары крыльев, даже на фото их видно. В модели только два крыла. Это несуществующий мотылек.

Почему такая избирательная ненависть к Автору данной Работы?

Почему, Вы не стали считать количество крыльев во всех остальных Работах раз так?

Там кое-где тоже кое-что может быть есть...

Отличный Мотылёк! Автору респект!

vir-a-cocha, 2017-03-06 12:42:41 +00:00

Понимаю, что автору не приятно читать такое разбирательство жучиной анатомии и вопросов соответствия заданию в своей теме. С другой стороны, он сам выбрал из тысяч видов мотыльков несуществующий для строительства.

А, раз уж поднят вопрос про количество крыльев, и места откуда лапки растут в других работах - это каждый может проверить сам.

Согласен, что погорячился. Предлагаю по традиции потереть тему.

VerSen, 2017-03-06 12:44:28 +00:00

У бабочек/мотыльков две пары крыльев, даже на фото их видно. В модели только два крыла. Это несуществующий мотылек.

Почему такая избирательная ненависть к Автору данной Работы?

Ответ - очевиден настолько же, насколько очевидны дубы растущие в Карелии, ну например в роще у Валаамского монастыря.

Дело в том, что Автор текущей работы занимается творчеством, радуя себя и других своими неподражаемыми творениями, заслуживающими искреннего восхищения.

Более того он не выискивает недочеты в работах соперников и не манипулирует мнением окружающих навязывая свою точку зрения как единственно верную, интерпретируя правила в угоду себе лично - как это принято у "истинных" Борцов за Справедливость, считающими себя вправе охаивать работы соперников и лидеров уже который конкурс подряд...

Согласен, что погорячился. Предлагаю по традиции потереть тему.

Как мило... :)

Уже третий раз подряд, причем! :)

Spartanec, 2017-03-06 12:50:58 +00:00

У бабочек/мотыльков две пары крыльев, даже на фото их видно. В модели только два крыла. Это несуществующий мотылек.

Почему такая избирательная ненависть к Автору данной Работы?

Почему, Вы не стали считать количество крыльев во всех остальных Работах раз так?

Там кое-где тоже кое-что может быть есть...

Отличный Мотылёк! Автору респект!

Где то тоже кое что есть или не есть ?

Так давайте обсудим! кто ещё выполнил работу и она не похожа или есть несуществующие руки-лапы-крылья?

Работа отменная, и никто с этим не спорит

Действительно, уберите весь негатив с темы, перенесите его в тему обсуждения битвы... а то ведь, ну отвлекает же от просмотра изящного мотылька и восторженных сообщений о высоком классе работы!

Реван, 2017-03-06 14:04:18 +00:00

Ого, как много тут понаписали.. а только ведь отошел.

Ну да на все отвечу по порядку.



Очень красивый и милый мотылёк, Реван! Ты удачно выбрал тему для самоделки и отлично воплотил её в жизнь.

Ещё мне понравилось, как ты использовал ноги Висораков, чтобы сделать траву. Вышло нестандартно и красиво.

Спасибо, Видящий!

изначально ноги Висораков были крыльями некоего жука, но он мне не понравился и я собрал мотылька, а био детали уж очень хотелось использовать.)



Получилось, как всегда, — шедеврально. Нестандартно сделано тело, очень интересно. Голова невероятно похожа на оригинал, интересное решение с усиками из кнутов. Крылья тонкие, элитные. И ведь верно, смотрится мотылёк так, будто это огромное инопланетное существо. А подставка напоминает местность в мини-масштабе из-за тех зелёных кустиков.

Спасибо.) Ну уж прям не как всегда.) А кнуты попались под руку первым делом, как прочитал условия темы, очень хотелось их применить, как и ноги Висораков.



Ангелочек такой вот, пушистая прелесть!

Спасибо Автору за красивую, сложную но удачную работу!

( бандерлоги спёрли ленту от плюсомёта, но завтра я их поймаю ... )

Благодарю за комментарий, Тайм!



Вижу тут здорового Мотыля, идущего по полю, мимо камня с рестущими на нём елями.

Человек на морде.

ОЧень крутая фотка.

Спасибо, Арт!)) Ну уж прям, он не такой здоровый!)

Человек О_о

Спасибо!

Ага, и вот тут к самому интересному.



Хм.. А как же требование строить реально существующее насекомое?

Такие мотыльки все же реально существуют, я привел цитату, пусть не ссылку. Есть, конечно, фейковые фотографии, но есть ведь и настоящие! Если вся проблема только в двух крыльях, то тут я больше полагался на сообщение Бриколая:

Нет, реалистичность подразумевает строго реальных насекомых - стопроцентная точность не требуется (за отсутствие лапки или хоботка в каком-нибудь месте в модели никто не будет ругать), но основные черты должны быть копийными :)

Поэтому я уж действительно думал, что с отсутствием двух крыльев проблем не будет, тем более, что лапки все на месте.) Это больше обусловлено Ооочень хрупкой конструкцией, он и под этими-то двумя максимально легкими крыльями прогибается, бедный. Еще одну пару он точно бы не выдержал.

Автор богомола переделывал свою работу (уменьшал кол-во ног, чтобы соответствовать прототипу)

Нет, ну это уже тут совсем не к месту. Когда он его переделывал-то? Еще в течение недели. А вы пишите уже во время голосования, в самом-то деле... Он у меня еще целый все равно. может, что-нибудь бы и придумал, если бы раньше написали.

И вот, чтобы разбавить обстановку, фотография, которую я почему-то забыл вставить в тему изначально.

РеванНаБеломМотыльке:

Amigo_A, 2017-03-06 17:24:19 +00:00

Такой хороший мотылек ! Браво автор ! :Cool:

Артлего, 2017-03-06 18:15:35 +00:00

РеванНаБеломМотыльке

Я бы этому новогоднюю историю посвятил с собой в главной роли.

timemechanic, 2017-03-06 20:44:09 +00:00

Предвижу новый фильм из великих "Звёздных Войн" - "Атака Мотыльков-клонов"!!!

Space Glove, 2017-03-07 09:04:29 +00:00

Мотылек отличный и реалистичный (что бы там не говорили). Очень милый, что не может не радовать - большая часть насекомых-конкурсантов серьезна и брутальна, даже божьи коровки. Все же очень хорошо, что автор отказался от идеи с жуком - это только на пользу пошло!

А нынче в моде сажать всадников на насекомых, хе-хе.))

Шевелись, мотылек!

Гильфи, 2017-03-07 19:44:46 +00:00

Мотылёк очень милый))) Мотыльки вообще очень милые существа, но этот - особенно. У него такой взгляд, совсем как у живого! И туловище очень удачно вышло - сразу понятно становится, что прототип мотылька пушистенький.

Хотя я соглашусь с Артом, что кажется, что гигантский инопланетный мотылёк приземлился на поле с ёлочками. :Big-Grin:

vir-a-cocha, 2017-03-09 17:15:05 +00:00

Я комментирую много работ, но критическую оценку даю лишь тем, что сделаны с претензией.
К ним я предъявляю те же строгие требования, что и к своим.
Голосование уже заканчивается, завтра будет новое задание, и через неделю я приду с новой порцией критики.

Дубы, растущие на голой скале, горизонтальный хвостовой плавник у осётра, одна пара крыльев у чешуекрылых.
Я очень хочу не найти подобные досадные ошибки в новой работе автора.

timemechanic, 2017-03-10 08:07:44 +00:00

Немало копий в Вас метали!

Поздравляю с призовым местом и удачи в Конкурсе далее!

Командор МиЛурэн, 2017-03-11 06:24:47 +00:00

Мимимишный. Я примерно такого как-то ловил

Реван, 2017-03-17 17:45:17 +00:00

Такой хороший мотылек ! Браво автор ! :Cool:

Спасибо!)

РеванНаБеломМотыльке

Я бы этому новогоднюю историю посвятил с собой в главной роли.

С собой в главной роли?))

Это как?

Мотылек отличный и реалистичный (что бы там не говорили). Очень милый, что не может не радовать - большая часть насекомых-конкурсантов серьезна и брутальна, даже божьи коровки. Все же очень хорошо, что автор отказался от идеи с жуком - это только на пользу пошло!

Шевелись, мотылек!

Спасибо за комментарий! Я сам рад, что отказался от идеи с жуком.)

Мотылёк очень милый))) Мотыльки вообще очень милые существа, но этот - особенно. У него такой взгляд, совсем как у живого! И туловище очень удачно вышло - сразу понятно становится, что прототип мотылька пушистенький.

Хотя я соглашусь с Артом, что кажется, что гигантский инопланетный мотылёк приземлился на поле с ёлочками. :Big-Grin:

Большое спасибо, Гильфи!

Я комментирую много работ, но критическую оценку даю лишь тем, что сделаны с претензией.

К ним я предъявляю те же строгие требования, что и к своим.

Голосование уже заканчивается, завтра будет новое задание, и через неделю я приду с новой порцией критики.

Дубы, растущие на голой скале, горизонтальный хвостовой плавник у осётра, одна пара крыльев у чешуекрылых.

Я очень хочу не найти подобные досадные ошибки в новой работе автора.

Ваши комментарии полезны для общего развития, это да.

Но тут уж все же были конструкционные особенности.

Я тоже постараюсь не допускать ошибок, но, как говорится, на ошибках учатся.

С осетром все было вообще забавно, я пересмотрел кучу фотографий с остерами, и так упорно не замечал, что плавник вертикальный...

Немало копий в Вас метали!

Поздравляю с призовым местом и удачи в Конкурсе далее!

Спасибо! Ну что ж, все на пользу, надеюсь.

Мимимишный. Я примерно такого как-то ловил

Спасибо!

И тут произошло такое. Попал мотылек на ББ!

http://www.brothers-brick.com/2017/03/16/like-moth-flame/

Очень рад, эмоции такие, как от первого попадания в лучшие.)