Phantom's Brick Архив

Главная -> LEGO® Форум -> Основной форум

Компания Lego намерена отказаться от конструкторов из пластмассы от nonamefreekman

nonamefreekman, 2015-06-19 05:54:24 +00:00
В Lego Group объявили о решении отказаться от детских конструкторов из пластмассы и потратить $150 миллионов на разработку нового биоматериала, объясняя этот шаг заботой об окружающей среде.
RT сообщает о том, что только в прошлом году компания произвела около 60 миллиардов деталей пластмассового конструктора, что негативно сказывается на экологии. Известно, что инициативу поддержали в Greenpeace.
http://russian.rt.com/article/98293

timemechanic, 2015-06-19 06:30:03 +00:00

Вопрос стоит в долговечности нового материала.

АБС пластик доказал что он надёжный материал и детали из него реально живут вот уже более 60 лет.

( старые детали собираются не хуже совсем новых - у "конкурентов" детали изнашиваются за 2-3 года и модели начинают сыпаться при сборке ... ).

Если с новым материалом детали ЛЕГО будут жить год-два , то это будет фактической гибелью прославленной системы конструктора - поколение сыновей и внуков не сможет оценить и использовать коллекции ЛЕГО от пап и дедушек.

МастерКружитцу, 2015-06-19 06:46:09 +00:00

А могут Лего сделать это обычными деталями из иного материала, но совместимыми с пластмассовыми кубиками?

Centre, 2015-06-19 06:51:42 +00:00

Логичный шаг, только зачем объявлять об отказе, до завершения (даже до начала) научно-исследовательских работ?

Смауг, 2015-06-19 07:08:41 +00:00

Всё предельно просто. Люди настроенные как timemechanic могут осознать всю опасность этого проекта(биоразлогающиеся ЛЕГО!) И из чистого консерватизма ринутся сметать полки в лего-магазинах.

Я бы, кстати тоже так поступил и слава Тору, что даже если изобретут такую дрянь- то это год, ато и два....

laveka, 2015-06-19 07:51:12 +00:00

кальций им в руки: и переработке подлежит, и прочен, и детям полезен )))))

jefferson, 2015-06-19 07:51:47 +00:00

Создать биоразлагаемый конструктор может быть очень выгодно из-за моды на экологичность плюс для самодельщиков надо будет постоянно пополнять запасы. Родителям большинства детей не важно, прослужит конструктор 60 лет или два года, поскольку они уже привыкли периодически в пол года или год выкидывать сломанное и невостребованное.

Хамураппи, 2015-06-19 08:04:53 +00:00

Лего СОЗДАЛИ не только для того что бы строить.

Также КОЛЛЕКЦИОНИРОВАТЬ!

Получается, что скоро коллекционеры буду заспиртовывать лего для сохранения эксклюзивных коллекционых минифигурок. Есть еще конечно вариант с использованием АДсКОПа.

Лабазник, 2015-06-19 08:09:15 +00:00

А в чем проблема, не считая версии про пустые полки?

Есть хороший материал- PLA-пластик, по характеристикам срок годности 40-50 лет, но материал новый, пока время не показало. Делается он из кукузы или другого биосырья, там основа пластика-молочная кислота.

Про литье не знаю, а вот печатать им пробовал(пластик-бельгия, льют наши). Температура плавления абс 230-250 градусов цельсия, пла 210-220 градусов. При печати запах похож на карамель. Они еще и на электроэнергии сэкономят.

timemechanic, 2015-06-19 08:10:00 +00:00

А могут Лего сделать это обычными деталями из иного материала, но совместимыми с пластмассовыми кубиками?

Да!

Вариантов немало! От "соплей из самоотвердевающего клея" до - запекаемой керамики!

dimaks, 2015-06-19 08:12:17 +00:00

Остается надеятся, что на этот материал уйдёт лет 10, либо он будет такой как/похож на пластик. А если он всё таки будет биоразлагаем некоторым (например мне) придётся отказатся от новых наброров =(

timemechanic, 2015-06-19 08:20:25 +00:00

Так в биоразложении материала и суть!

Так можно много продавать не внедряя новые детали и перспективные разработки по дизайну и технологиям сборки моделей!

Этот подход как у многих брэндов-однодневок!

Специально делают что бы вещи сами быстро ломались и их ремонт стоил дороже покупки новой вещи.

А цены наоборот сделают дороже - за "экологическую чистоту производства" и за "невредность утилизации самой природой"!

Sepulchure, 2015-06-19 09:14:06 +00:00

Не надо паниковать, завершить проект компания думает только к 2030 году. К этому времени наш мир изменится до неузнаваемости - по крайней мере в тех странах, где спрос на Лего высок. Этот шаг будет необходим, и прошу не забывать что дети по большей части уже сейчас с бОльшим интересом тыкают в экран - тут вообще спрос на такие продукты как Дупло может сильно упасть. Насчёт характеристик - никто не говорит о био-разлагаемости, не знаю откуда вы это взяли.

Пластик на основе пищевых материалов исключён. В условиях перенаселения это вполне объяснимо, и говорится об этом здесь.
http://www.plasticsnews.com/article/20140218/NEWS/140219915/lego-looking-for-a-sustainable-replacement-for-abs#


It wants a resin that will make both economic sense as well as hitting
environmental targets, and wants to ensure that it is coming from a
non-food feedstock base so the business doesn’t find itself facing
questions about using crops for toys vs. food.

Изменено 19 июня 2015 пользователем Sepulchure

Avaleksa, 2015-06-19 09:23:17 +00:00

Пресса, как всегда, поставила всё с ног на голову. На самом деле, TLG объявила, что для того, чтобы свыше 100 высококвалифицированных специалиста по материалам компании не переживали за своё будущее, открывается финансирование разработок новых материалов до 2030 года. При этом, как обычно в текущее время, говорится много слов об экологичности продукции. При этом в официальном релизе говорится о материалах и для самих изделий (кубиков), и для упаковки, так что если пакетики упаковки будут биоразлогаемыми, то цель уже будет достигнута. Текущий и следующий года - организационный период для нового подразделения TLG, плановые цели - до 2030.
Владелец LEGO Group Кьелд Кирк Кристиансен в комментарии, в частности, сказал: "Эти инвестиции, конечно, в соответствии с миссией компании LEGO Group и в соответствии с девизом моего деда и основателя LEGO Group, Оле Кирк Кристиансен: только лучшее достаточно хорошо".

Мы видим по новым формам деталей и новым цветам и оттенкам, сколько сил вкладывает TLG в новые технологии, и было бы странным, если бы эти работы остановились.

IGRION, 2015-06-19 11:06:30 +00:00

Я поражаюсь некоторым комментам.. Как можно подумать что в привычных коробках с красным логотипом будет лежать материал похожий на лёд - который через какое-то время обратится в ничто..?

Avaleksa, 2015-06-19 11:44:00 +00:00

Через какое-то время всё обратится в ничто. Вопрос в том, через какое. Земля, например, не позднее чем через 5 млрд. лет. Для разрабатываемого нового материала лего задаётся гарантированный срок службы 50 лет. Если посмотреть на старые детали, то кирпичики 20-летней давности нередко выглядят как новые, блестят (если их не кусали). Но вот некоторые детали с шарнирными соединениями того времени сломаны в местах шарниров - эти места стали со временем особо хрупкими - поэтому сейчас изменились шарнирные соединения. А если посмотреть кирпичики 40-летней давности, то они уже совсем не блестят, хотя и выполняют основные функции - соединяются и держатся. И использовать их уже не так приятно, как новые. Так что и нынешние кубики стареют, не говоря уже про выцветшие на солнце.

IGRION, 2015-06-19 12:03:39 +00:00

Потерять визуально-тактильные свойства это не растаять красивой фигуре в воду :)

Avaleksa, 2015-06-19 12:46:06 +00:00

В принципе, воде противостоять сложнее всего, поскольку она обладает и кислотными, и щелочными свойствами. Да и таять не обязательно. Достаточно, что детали становятся хрупкими и трескаются при использовании. И сейчас много не пластиковых, в частности резиновых, деталей. Некоторые шины 10-летней давности хрупкие и рвутся при одевании на колёса. Хотя и некоторые шины 20-летней давности выдерживают многократное одевание на колёса и снятие с колёс.

Sepulchure, 2015-06-20 11:36:10 +00:00

Почему-то мне кажется, что био-разлагаемость не будет целью, даже если речь идёт о коробках, инструкциях и пакетиках.

Если конструктор долговечен, то почему инструкция к сборке и тара для хранения должны исчезнуть раньше самого конструктора?

Лёгкая утилизация и менее вредные материалы - это да, но вот насчёт разлагаемости - это вряд ли.

NCD, 2015-06-23 09:33:45 +00:00

Логичный шаг, только зачем объявлять об отказе, до завершения (даже до начала) научно-исследовательских работ?

Скорее всего, как всегда, журналисты раздули из мухи слона. Гадкая профессия.

Nemo, 2015-06-23 09:36:31 +00:00

Возможно, им заплатили. Древнейшая профессия, однако :Silly: .

Avaleksa, 2015-06-23 09:56:01 +00:00

Скорее всего, журналисты переврали из-за малограмотности и тяги к высасыванию из пальца сенсации.

Официальный пресс-релиз.