Благодарю вас, господа! Отличная работа! :Cool: Очень понравилась идея с брусчаткой, получилось весьма правдоподобно. А вот митры у гренадеров хоть и узнаваемы, но держатся при таком варианте на самой макушке и вообще выглядят не по размеру маленькими по сравнению с головами солдат. Впрочем собрать такой головной убор из деталей - задача из разряда невыполнимых. Подозреваю, что без "кастома" здесь не обойтись. В ЛДД, к сожалению, митры больше никак сделать не удавалось. Это лучший вариант из всех, какие я когда-то пробовал. А касательно описательной части, немного резануло упоминание некоего "безпорядка, оставленного Екатериной Великой". Не очень понятно, что именно имелось в виду. Собственно, век Екатерины считается золотым для русской армии и флота. Именно в её правление Россия одерживала грандиозные победы, именно при ней появились прогремевшие на весь мир полководцы и флотоводцы. А при Павле Петровиче основной задачей армии объявлялась "красивая однообразность". Не эффективность в боевых условиях, не обучение штурму крепостей, а тренировки для красивых вахт-парадов. Собственно именно Павел I был инициатором смены формы одежды с "потёмкинской" (удобство и практичность которой оценили даже наши противники, взяв за основу своей собственной формы) на нелепые мешковатые одеяния. Вот с этой фразой немного не понятно, что именно имелось в виду.
Я иного отношения к Павлу и его царствованию. Касательно безпорядка, так есть документы ревизий, описывающие положение в армии конца правления Екатерины - хватало там и злоупотреблений, и проблем с обмундированием. Не говоря уже об активном использовании солдат "на альтернативных работах", с чем Павел пытался бороться взойдя на престол. Не могу также согласиться и с утверждением о "красивой однообразности" - безусловно, парады были и оставались неотъемлемой частью военной жизни, не только русской армии, но и всех армий мира, даже "санкюлотской" французской, так как парад - важный элемент военной культуры того времени, наравне с яркими знамёнами, музыкой и богатым ритуалом. Но утверждение о, скажем, возвращении "порядков полувековой давности", или водворении "прусского палочного устава" мне кажутся нелепыми - текст устава я изучал, и по многим пунктам он даже превосходит екатерининский в том, что касается организации солдатского быта, наказаниями едва ли жестче, а что до тактики - и в армии Екатерины не одни лишь егеря-снайперы были. И при ней были парады, и гренадеры, марширующие шеренгами на врага, от которых в плане тактики павловские солдаты не отличались. А уже само наличие в предписании к обучению войск метод штыкового боя и всех обыкновенных для той поры премудростей воинского дела совершенно опровергает расхожее, анекдотическое мнение, будто при Павле солдатское учение ограничивалось маршировкой и красивыми салютами. Да, Павел сократил число лёгких войск - но в конце XVIII века это была своего рода тенденция - ажиотаж по шеволежерам и шарфшюцам сходил на нет, да и театр военных действий для России тогда переместился уже с юга, от турецких орд, в Европу, где её ждали уже отнюдь не жара и башибузуки. То же самое с формой - при Екатерине до 1786, если не ошибаюсь, года униформа была очень похожа на павловскую - длинные кафтаны с лацканами, треуголки, гамаши и т.д., только более узкие по покрою, во французском стиле. Потом, вслед за западной (английской, в первую очередь) модой появились "куртки" - те же самые кафтаны, только с укороченными полами, широкие шаровары ярко-красного цвета со столь же яркими лампасами и пресловутые каски, отчего-то считающиеся не в пример превосходящими по всем параметрам шляпы-треуголки (при том, что изготовлялись эти каски из старых шляп, то есть, из того же фетра, да "нагружались" кучей деталей, каковые на шляпах отсутствовали - налобником, медной пластинкой, лопастями с кисточками, султаном и т.д.). Такие же тенденции можно проследить в некоторых других армиях - но там это оставалось на уровне экспериментальных частей, зачастую созданных для действий в специальных условиях - например, в Америке или на Балканах. К концу же правления Екатерины пышным цветом расцвёл такой разброд в регламентации формы, что, если собрать армию вместе, трудно было бы отнести все полки к единой державе - получалась ситуация, похожая на французскую, где каждый полковник сам себе модельер - офицеры же откровенно нарушали устав, несмотря на его хвалёное "удобство", и отчего-то "усложняли" свой гардероб кучей различных значков, превращаясь из европейских военных в... турецких янычар - все в кушаках, перьях, с безразмерными штанами и прочим смехом. При Павле униформа, действительно, была введена с оглядкой на Гатчинские войска, а те, в свою очередь, экипировались "на немецкий лад" - правда, несмотря на почтение Великого Князя перед Пруссией и её великим Королём, отнюдь не на "прусский", скорее в рамках общеевропейских традиций XVIII века. У гатчинцев были весьма удобные двубортные мундиры, которые можно было носить по-разному в разное время года - летом расстёгнутыми, чтобы был виден камзол, зимой - застёгнутыми на все пуговицы, почти так, как носили мундиры уже в XIX веке. Штиблеты, правда, уступают сапогам - но это вопрос экономический, что выгоднее - сменные и легко производимые прямо в казарме на коленке накладки из сукна, или кожаные голенища. Павел, по крайней мере, для пехоты (кроме егерей), сделал выбор в пользу штиблет - но того же выбора держались и Наполеон, и английский Король, и австрийский Кайзер. Сапоги в целом оставались прерогативой лёгкой пехоты и кавалерии. Треуголку или, точнее, двууголку (как показывают сохранившиеся образцы) я лично предпочёл бы каске - и то и другое мне примерять доводилось, благо, среди знакомых есть реконструкторы. Каска любопытна, но я бы не желал носить её постоянно - шляпа легче и проще в производстве, её легче заменить при потере в бою, а из старой, повреждённой, можно сделать картуз. Мундиры же павловские я всецело предпочитаю потёмкинским "курткам" - по покрою они крайне схожи, только павловский кафтан просторнее (минус в пользу эстетики, плюс в пользу ношения в походе). В зимнюю стужу под него можно поддеть что-то ещё, полы можно подвернуть или опустить, чтобы закрыть ноги до колен, лацканы, которые при Екатерине наглухо пришивали к мундиру, можно было отстегнуть и застегнуться на все пуговицы от талии до горла - а это уже почти добротное пальто. Единственные минусы, на мой взгляд - причёска и гренадерская митра. Но от последней столько же пользы, сколько от каски - только козырька нет, зато эстетика - гренадерам в италийском походе, помнится, не пожелалось снимать их даже во время перехода через горные перевалы, так как для солдата того времени любой характерный знак отличия - это чувство своей особости перед лицом других родов оружия. Причёска же... Ну что ж, тут безпощадная логика моды - пудрились все, англичане, пруссаки, австрийцы, итальянцы и пр. Французы тоже до начала XIX века не отказывались от традиционной причёски с косичкой - Старая Гвардия её сохранила до самого Ватерлоо. Павловские же солдаты пудрились в мирное время, но во время похода, как известно, не практиковали такого - заплетали из распущенных буклей на висках "гусарские" косички, а сзади волосы убирали в хвост. Тут возразить нечего - но сам "Век Разума", провозгласивший отделение просвещённого человека от презренной природы, диктовал свою моду. Даже Руссо, известный своей концепцией "благородного дикаря", отчего-то не осмеливался перестать каждый день завивать шевелюру в букли и пудриться. Резюмируя сказанное выше (прошу прощения за, возможно, слишком пространную тираду), могу лишь заметить, что когда-то сам с большим предубеждением относился к Павлу I и его предприятиям. Но позже осознал, что лишь находился под влиянием соответствующих культурных проектов (фильмов, анекдотов, рассказов) и школьной программы, которая, как известно, отнюдь не объективна. А уж более подробное изучение униформы XVIII века в целом и русской в частности, совершенно заставило переменить своё, как оказалось, ошибочное мнение. Конечно, и как личность Павел был не подарок, и ошибаться ему было столь же свойственно, как всем деятелям "в реальном времени", которых так просто судить с высоты своего века, но уж его военным реформам я никак не могу дать негативной оценки - напротив, основываясь на тех знаниях, какие имею, предпочёл бы скорее служить в армии при Павле, чем при Екатерине. Да и один из моих предков поступил сходно - в 80-е годы перешёл из регулярной армии в "потешные войска" Гатчины, где получил хорошее военное образование в учреждённых Павлом "офицерских классах", а далее реализовал свои знания в армии и, позже, голландской кампании. |
