Главная -> Творчество -> Конкурсы -> Архив конкурсов Phantoms Brick

Дуэль пикапов: Nemo57 vs Лабазник. от SpaceHopper

SpaceHopper, 2014-06-12 11:46:52 +00:00

Привет всем любителям и не любителям больших и мощных машин! Добро пожаловать на очередную автомобильную дуэль: Лабазник против Nemo57. Toyota Land Cruiser by Лабазник: [imgx=500]http://www.brickshelf.com/gallery/labaznik/Town/Pickup/1.jpg[/imgx] Toyota Land Cruiser by Nemo57: [imgx=500]https://lh5.googleusercontent.com/-wfFrSUJfzqs/U5lKe4Y1TuI/AAAAAAAAByA/4lmYrEsnL04/w1185-h889-no/DSCN4432.JPG[/imgx] Оригинал: [imgx=500]http://i.wheelsage.org/pictures/toyota/land_cruiser/autowp.ru_toyota_land_cruiser_pickup_7.jpg[/imgx] Два участника. Две Тойоты Land Cruiser. И лишь один победитель, которого вам предстоит выбрать. Правила голосования в этот раз несколько усложнены - оценивание работ проходит сразу по нескольким критериям: пропорции и сходство с оригиналом; детализированность и наличие интересных решений; функционал модели. В своем сообщении голосующий должен дать оценку каждому из трех критериев каждой из машин - всего шесть оценок. Минимальный балл каждого критерия - 1, максимальный - 10. Голоса, не соответствующие правилам, засчитываться не будут. Пример: Лабазник - x баллов за сходство, х баллов за детализированность, х баллов за функционал. Nemo57 - x баллов за сходство, х баллов за детализированность, х баллов за функционал. Голосование проходит в этой теме с 12 по 16 июня включительно. Победитель дуэли получает 7 плюсов, его оппонент - 3 плюса. Успехов участникам - пусть победит сильнейший! Итоговое распределение баллов: Лабазник: 113+116+86 ---> 315 баллов Nemo57: 119+137+125 ---> 381 балл Изменено 17 июня 2014 пользователем SpaceHopper

dimaks, 2014-06-12 12:00:49 +00:00

Лабазник - 5 баллов за сходство, 5 баллов за детализированость, 4 балла за функционал. Neno57 - 8 баллов за сходство, 8 за детализированость и 6 за функционал. Изменено 12 июня 2014 пользователем mifody

Полицейский, 2014-06-12 12:04:25 +00:00

Лабазник - 6 баллов за сходство, 5 баллов за детализированность, 5 баллов за функционал. Nemo57 - 9 баллов за сходство, 8 баллов за детализированность, 7 баллов за функционал. Модель от Nemo57 больше подходит в атмосферу СИТИ, а в модели моего друга Лабазника много интересных решении. Изменено 12 июня 2014 пользователем PoliceMan

ТФОЛК, 2014-06-12 12:12:59 +00:00

Лабазник - 7 баллов за сходство, 6 баллов за детализированность, 1 баллов за функционал. Nemo57 - 8 баллов за сходство, 8 баллов за детализированность, 8 баллов за функционал.

mifody, 2014-06-12 12:14:10 +00:00

Toyota Land Cruiser by Лабазник: - сходство - 7 баллов - детализированость - 7 баллов - функционал - 4 балла Toyota Land Cruiser by Nemo57: - сходство - 4 балла - детализированость - 7 баллов функционал - 7 баллов Итог: - У Лабазника получился простой городской легковой пикап, а не джип; у Nemo57 получился массивный SUV (внедорожник). - ИМХО, но обе работы хороши. Изменено 12 июня 2014 пользователем mifody

Aelaynii, 2014-06-12 12:27:21 +00:00

Лабазник - 6 баллов за сходство, 7 баллов за детализированность, 5 баллов за функционал. Nemo57 - 6 баллов за сходство, 9 баллов за детализированность, 7 баллов за функционал. Изменено 12 июня 2014 пользователем BlackGrif

Kost, 2014-06-12 12:41:55 +00:00

Вообще я согласен с Версусом и Death. Лабазник - 3 баллов за сходство, 6 баллов за детализированность, 4 баллов за функционал. Nemo57 - 5 баллов за сходство, 7 баллов за детализированность, 6 баллов за функционал.

Архитектор, 2014-06-12 13:01:58 +00:00

Лабазник - 5 баллов за сходство, 6 баллов за детализированность, 7 баллов за функционал. Nemo57 - 6 баллов за сходство, 7 баллов за детализированность, 6 баллов за функционал.

Balthazar, 2014-06-12 14:28:58 +00:00

Лабазник - 3 балла за сходство, 7 баллов за детализированность, 4 балла за функционал. Nemo57 - 8 баллов за сходство, 7 баллов за детализированность, 5 баллов за функционал.

Видящий, 2014-06-12 15:06:18 +00:00

Лабазник За сходство - 4 балла За детализированность - 7 баллов За функционал - 3 балла Nemo57 За сходство - 8 баллов За детализированность - 8 баллов За функционал - 8 баллов Изменено 12 июня 2014 пользователем Видящий

Mr. President, 2014-06-12 15:14:02 +00:00

Лабазник -5 за сходство , 5 за детализированность , 3 за функционал Nemo57 - 9 за сходство , 8 за детализированность , 5 за функционал Изменено 12 июня 2014 пользователем Обиван

Brauner, 2014-06-12 15:26:56 +00:00

Лабазник - 4 баллов за сходство, 6 баллов за детализированность, 5 баллов за функционал. Nemo57 - 6 баллов за сходство, 8 баллов за детализированность,7 баллов за функционал.

vir-a-cocha, 2014-06-13 01:38:09 +00:00

Когда рассматриваю эти модели отдельно друг от друга, то обе нравятся, но нас просят сравнить да еще и по категориям - хорошо! Существенное различие этих моделей их масштаб. Отсюда вытекают детализированность и функционал. Поэтому буду учитывать весовые категории. Сходство Глядя на чертеж оригинала могу заключить, что модель Лабазника, несомненно, имеет более точные пропорции (размер колес, высота) Лабазник: 9 Nemo57 5 Детализированность Учитывая весовые категории детализированность примерно одинаковая Лабазник: 7 Nemo57: 7 Функционал Вот здесь я не понял, чем функционал отличается от детализированности - нужно не только наличие двери, но и чтобы она открывалась? Тогда преимущество на стороне модели Nemo57. Лабазник: 5 Nemo57: 7

ThunderWarrior, 2014-06-13 04:20:19 +00:00

Лабазник - 6 баллов за сходство, 5 баллов за детализированность, 6 баллов за функционал. Nemo57 - 9 баллов за сходство, 9 баллов за детализированность, 7 баллов за функционал. Изменено 13 июня 2014 пользователем ThunderWarrior

ЭмметАрс, 2014-06-13 12:48:31 +00:00

Лабазник - 10 баллов за сходство, 8 баллов за детализированность, 5 баллов за функционал. Nemo57 - 4 баллов за сходство, 6 баллов за детализированность, 8 баллов за функционал.

SpaceHopper, 2014-06-13 19:29:41 +00:00

Сходство - 9 баллов Лабазнику, 6 - Немо. У Максима машинка получилась гораздо более похожей на оригинал по соотношению высоты и длины, да и колеса очень удачно вписались - у его оппонента с пропорциями не все так гладко, хоть и выглядит круто. Детализированность - 7 против 9: автомобиль Немо буквально нашпигован всякими порогами, обвесами и решетками - машинка Лабазника в этом плане победней. Функционал - 6 у Лабазника, 8 у Немо: и здесь оранжевый монстр чуть обгоняет своего белого собрата.

MacSergey, 2014-06-14 08:09:03 +00:00

Лабазник - 8 баллов за сходство, 6 баллов за детализированность, 7 баллов за функционал. Nemo57 - 6 баллов за сходство, 7 баллов за детализированность, 8 баллов за функционал.

Serge, 2014-06-14 09:47:04 +00:00

Хоть бы фото оригинала выложили В ЭТОЙ ТЕМЕ, а то не понятно с чем сравнивать человеку, который зашел именно сюда. А еще лучше - ссылки на соответствующие темы. Лабазник 7 баллов за сходство, 7 баллов за детализированность, 6 баллов за функционал. Nemo57 6 баллов за сходство, 7 баллов за детализированность, 7 баллов за функционал.

SpaceHopper, 2014-06-14 11:14:51 +00:00

Каюсь, как-то не подумал об этом) Картинки стали кликабельны, фотка оригинала под спойлером.

Raymond, 2014-06-14 14:15:03 +00:00

Лабазник - 9 баллов за сходство, 9 баллов за детализированность, 6 баллов за функционал. Nemo57 - 5 баллов за сходство, 7 баллов за детализированность, 8 баллов за функционал.

SpaceHopper, 2014-06-17 14:20:47 +00:00

Итак, голосование окончено! С конечным счетом 381:315 победителем дуэли становится Nemo57. Спасибо участникам за классные работы и интересное соперничество! Nemo57 - 7/7 плюсов выставлено Лабазник - 3/3 плюса выставлено Изменено 17 июня 2014 пользователем SpaceHopper

mifody, 2014-06-17 15:14:21 +00:00

Nemo57 - поставил 3 плюса.

Rrrookkzzz, 2014-06-17 15:21:50 +00:00

Добил Nemo 4 плюсами)))))

SpaceHopper, 2014-06-17 15:24:01 +00:00

Спасибо за помощь)

Rrrookkzzz, 2014-06-17 15:25:54 +00:00

Спасибо за помощь) Всегда пожалуйста. :Cool:

Nemo, 2014-06-17 16:29:13 +00:00

Спасибо, вот если оценивать по это картинке то Лабазник победил.

Rrrookkzzz, 2014-06-17 16:38:09 +00:00

Да, Лабазник - любитель "квадратичности :Dizzy:

SpaceHopper, 2014-06-17 16:41:53 +00:00

Собственный стиль, что уж там) И, кстати, очень интересный стиль.

Nemo, 2014-06-17 17:04:09 +00:00

Нет, это потрясающее соотношение масштабности всех видов транспорта и привязывание к размерам человечка, хоть фигурка и не помещается.

Лабазник, 2014-06-17 17:19:10 +00:00

Немо57, спасибо за дуэль и поздравляю с победой! А масштаб... есть два варианта: подгонять все по ширине фигурки или по высоте. Тут уж все зависит от личных хотелок и умений) Спейс, спасибо за организацонные моменты! С меня магарыч! Еще хотелось бы сказать пару слов про систему оценки работ: на мой взгляд она гораздо лучше чем просто выбор из двух. Так что советую всем ее к использованию!

dallas, 2014-06-17 17:19:20 +00:00

Обе работы понравились поэтому придираюсь к мелочам не воспринимайте близко к сердцу) пропорции и сходство с оригиналом; Лабазник - 5 (штырьков) Немо - 6 (штырьков) Лабазник. + Очень круто сделал ширину от 5 до 4 штырьков. Странная заниженная подвеска абсолютно не нравится. Лучше завысить. Это все таки пикап и трудно найти владельца пикапа который бы не хотел сделать из него бигфут) http://www.cmooremotors.co.nz/88_toyota_hilux_bigfoot_4wd.htm Немо + ширина в 6 штырьков более удачный и подходящий размер) Это позволило использовать более широкий ряд СИТИ деталек. Форма нравится непонятный "колхоз" на кузове...зачем все это такой яркой и красивой модели? детализированность и наличие интересных решений; Лабазник - 5 Немо - 6 Лабазник + Лаконичность рулит Использован ограниченный набор деталей. Все интересные детальки спрятаны в самой конструкции) Некоторые совсем не подходят : Немо + использованы правильные детали при ширине в 6 штырьков можно поместять дворники. функционал модели. лабазник - 0 Немо - 0 ширина в 5 и 6 штырьков не дала развернуться) и приляпать хотя-бы лебедку на морду)

Nemo, 2014-06-17 21:59:54 +00:00

Спасибо за оценки, dallas, все верно, никто не учитывал, исходя из критериев оценки, насколько сложнее все выполнять в размере пяти штырьков, не делать в пять (разницы не по сложности в пять, семь, девять), а выполнять схожесть и детализировать в столь малом размере, никто не посмотрел что оранжевая модель сплошь и напрочь состоит из деталей самого простого вида (так как оранжевого цвета деталей у меня ограниченное количество видов), и здесь везение, что не модель похожа на оригинал, а оригинал случайно позволил модели быть похожим на нее, плюс характер проголосовавшей аудитории довольно специфический. Это я к чему, модели одинаково обе хороши и удачные получились