Признаться,вы меня разнесли в пух и прах.
Ой, прошу прощения. хоть и не пойму,что значит "Вау-эффект".
Это "спонтанные покупки", когда внешняя привлекательность упаковки превалирует над содержимым: огромные коробки: изображения, которые существенно больше того, что получится в итоге: уже поднадоевшая эксплуатация всяческих лицензий - от героев комиксов до персонажей экранных однодневок. Когда у ЛЕГО даже в теле рекламе был лозунг "new toy every day", который иллюстрировался возможностями собрать НОВОЕ. Теперь же в этот лозунг, похоже, вкладывабт только один смысл - надо ПОКУПАТЬ новые игрушки каждый день. Если вы подразумеваете,что играющий сам управляет всем,то не кажется ли вам,что этим самым ребенку внушается мысль,будто он способен управлять всем и вся?Что в этом хорошего?Ребенок будет зазнаваться,начнет браться за 10 дел сразу...Но к чему он в итоге придет?К тому,что его детские грезы о всесилии растворятся...Надеюсь,я понятно выразился...К тому же,на мой взгляд,всегда интересно руководить именно персонажами,которые в свою очередь руководят всем прочим(я имею ввиду техникой).Ведь разные люди по разному делают одну и ту же работу.
Безусловно я НЕ ратую за лозунг "Шизофрению - в детские массы!". Я не детский психолог, но подозреваю, что вы говорите о том, что называется "ролевыми играми" (я не про толкинистов), когда дети учатся социальному взаимодействию и поведению в процессе игры, изображая разных персонажей - "покупатель-кассир", "врач-пациент" и т.д. и т.п. Но такие игры предполагают наличие минимум ДВУХ играющих. Далеко не всегда можно обеспечить ребенка подходящим партнером для подобного занятия, так что иногда дети играют "сами с собой" (и, судя по тому, что подавляющее число людей более-менее адекватно, травм это не наносит). В случае конструкторов, имхо, всё ещё занятнее: собственно процесс сборки - занятие преимущественно индивидуальное, а когда приходит через использовать собранное по назначению, ребенок не только своего рода демиург игрового процесса, но и что-то типа уникального руководителя, который одновременно видит картину и "в общем" и в деталях. С детскими грёзами большинство прощается ещё до ЛЕГО, так как система запретов - один из ключевых моментов воспитания (то есть "всесилия" нет). Если же, как на соседнем форуме выяснилось, кто-то в Деда Мороза верит (искренне!) чуть ли не до совершеннолетия (18 лет), то это странно. Хотя... всерьёз обсуждать вопросы детских игрушек на интернет-форуме... это ли не странность для взрослых? ;) почему вы думаете,что лего пошло в неправильном направлении?Мнения,конечно,у всех разные,но все же...Возьмем какие нибудь здание.Ну согласитесь,что в те года здания были сделаны не слишком то и детально,они были какими то однообразными и неинтересными...А сейчас?Взгляните на любой полицейский штаб или пожарную станцию в серии CITY-они очень похожи на настоящие... Хотя,возможно,я неверно понял суть вашего утверждения,поэтому не судите строго. Давайте разобъём ваш вопрос на две части "почему я думаю, что лего отправилось по неправильному пути" и "степень правдоподобности современных объектов из наборов в сравнении с старыми моделями". Начну с конца - на мой взгляд, правдоподобности не прибавилось. Это как были прежде всего игрушки (если мы про сити-домики), так ими и остались - неудивительно, ведь в них предполагается играть. Подъёмные ворота, вертолёты на крыше и подобное было давным-давно. То, что прототипы моделей за 30-20-10 лет поменялись, так это хорошо (дети, игравшие в ЛЕГО лет 40 назад сейчас эти самые домики и придумывают ;)). А вот касательно "дао лего", то, как мне кажется, они наступают на грабли - чрезвычайно широкая линейка, пытающаяся заткнуть примерно одним и тем же ВСЕ ниши рынка - от ДУПЛО (которое, как выясняется, должно нравится... МАМАМ! ведь они его ПОКУПАЮТ) до техника и "Креатор Эксперт", рассчитанных даже не на детей (я тут "Тауэрский Мост" собирал давеча - любому ребенку надоесть сборка десятков однотипных конструкций подряд!). Итого получается, что в области СБЫТА (продаж) они всё хорошо научились делать, но при этом продукция перестала быть КОНСТРУКТОРОМ. Хотя нет, конечно, сами по себе детали не перестали быть сочетаемыми. Продукция ЛЕГО перестала преподноситься как КОНСТРУКТОР. То есть тот, ко получает коробку, получает стойкий посыл - для сборки грузовика надо купить ГРУЗОВИК, а для сборки джипа - КУПИТЬ джип. Вот это и есть "неправильный путь". |
