Главная -> Творчество -> Конкурсы -> Архив конкурсов Phantoms Brick

НОВОГОДНИЙ КОНКУРС LEGO на Bricker от Бродяга

Бродяга, 2013-12-05 10:06:56 +00:00

ИДЕТ ФИНАЛ КОНКУРСА! ВСЕ НА ВЫБОРЫ ПОБЕДИТЕЛЕЙ! Bricker запускает Большой Новогодний Конкурс, с очень широкой темой и крутыми призами: Новогодний Кубик 2014 Задание: "Построить самоделку из деталей LEGO на тему Нового Года и Рождества. Масштаб и размеры работы не ограничены. Время действия, показанное в работе, как и жанр, тоже не имеют ограничений. Единственное требование к работе: новогодняя тематика и наличие новогодней елки." Призы: Страница конкурса Изменено 31 января 2014 пользователем Бродяга

Jamko, 2013-12-05 11:42:36 +00:00

Во-о-оу! Вы серьёзно?

MaceWindu, 2013-12-05 11:47:29 +00:00

Лихо! Тема интересные, призы щедрые)

Бродяга, 2013-12-05 11:49:06 +00:00

Во-о-оу! Вы серьёзно? Абсолютно. :)

kazus, 2013-12-05 12:04:15 +00:00

А можете сказать из чего(номера деталек) сделаны колёса и сцепка у вагонов на рисунке? :Nerd:

SpaceHopper, 2013-12-05 12:32:47 +00:00

Мощно. ) Такие призы волей-неволей вызывают повышенную мозговую активность и желание строить. Но вот сроки... Надо будет строить по ночам, чтобы успеть реализовать задуманное. ))

dronus, 2013-12-05 12:43:11 +00:00

Как в воду глядел:) так и знал, что кто-нибудь из серьезных организаторов конкурсов создаст конкурс на новогоднюю тематику, при этом организует прием работ в декабре, поэтому выбрал нейтральную тему для своего и растянул его на декабрь-январь. У Вас прекрасный конкурс с невероятными призами! Даже не представляю, насколько серьезная борьба будет в нем. Желаю удачи всем участникам...и надеюсь, что на мой конкурс тоже останутся силы, фантазия и кубики:)

SpaceHopper, 2013-12-05 13:10:02 +00:00

...и надеюсь, что на мой конкурс тоже останутся силы, фантазия и кубики:) Я уже проводу своеобразный кастинг кубиков, распределяя их по цветам таким образом, чтобы хватило на две (или три) работы. Похоже, заправку придется действительно разобрать до лучших времен, уж слишком там много белых деталей, которые сейчас нужны, как воздух. )

Aristokrat, 2013-12-05 13:21:20 +00:00

Очень интересно. Особенно понравились цифры, как раз под тон будущему празднику.

Бродяга, 2013-12-05 13:24:26 +00:00

Мощно. ) Такие призы волей-неволей вызывают повышенную мозговую активность и желание строить. Но вот сроки... Надо будет строить по ночам, чтобы успеть реализовать задуманное. )) Сроки больше месяца, причем часть из этих дней попадает на новогодние каникулы. Вроде как, должно хватить и еще остаться на другие свои работы (при наличии деталей, конечно). Как в воду глядел:) так и знал, что кто-нибудь из серьезных организаторов конкурсов создаст конкурс на новогоднюю тематику, при этом организует прием работ в декабре, поэтому выбрал нейтральную тему для своего и растянул его на декабрь-январь. У Вас прекрасный конкурс с невероятными призами! Даже не представляю, насколько серьезная борьба будет в нем. Желаю удачи всем участникам...и надеюсь, что на мой конкурс тоже останутся силы, фантазия и кубики:) У Вас отличный конкурс, и Вы очень много сил потратили на воссоздание темы повторно. Похвально. Я полагаю, что время есть для участия в обоих конкурсах и еще останется, чтоб построить что-то не на эти конкурсы. Каникулы же впереди. Очень интересно. Особенно понравились цифры, как раз под тон будущему празднику. А это полностью идея спонсора. :) Моей заслуги в этом нет. Изменено 5 декабря 2013 пользователем Бродяга

Spartanec, 2013-12-05 17:26:07 +00:00

Да, соглашусь что конкурс королевский! Желающих будет уйма! Рад, что застаю данное действо.

Бродяга, 2013-12-06 01:31:34 +00:00

Да, соглашусь что конкурс королевский! Желающих будет уйма! Рад, что застаю данное действо. Надеюсь, что желающие будут. Чем больше участников, тем веселее праздник. ) А сами решили участвовать?

Catt, 2013-12-06 06:01:23 +00:00

а можно в ЛДД?

Бродяга, 2013-12-06 06:19:00 +00:00

а можно в ЛДД? Такой вопрос говорит, что вы не внимательно прочитали правила, т.к. в них есть ответ на ваш вопрос. И он положителен - да, можно в ЛДД. В новогоднем празднике должны участвовать все. )))

Jamko, 2013-12-06 06:25:33 +00:00

Оу, вот как... Тогда, может, стоит чуть изменить условия? Пусть будет две категории участников. А то о справедливости и речи быть не может. Даже самый деталькообеспеченный участник не сможет догнать по масштабности постройки авторов вирутальных работ...

Бродяга, 2013-12-06 06:29:48 +00:00

Оу, вот как... Тогда, может, стоит чуть изменить условия? Пусть будет две категории участников. А то о справедливости и речи быть не может. Даже самый деталькообеспеченный участник не сможет догнать по масштабности постройки авторов вирутальных работ... Практика показывает, что лдд не имеют преимущества. Вот простой пример: http://bricker.ru/articles/news/contests/space-moc-contest.html Посмотрите результаты голосования этого конкурса. Ограничений там на размер тоже не было и приз был велик. И участвовал в конкурсе один из лучших лдд строителей. И даже в финал не попала ни одна лдд-работа. Пора уже понять, что лдд не имеет преимущества. Я бы даже сказал, что, справедливости ради, лддшники всегда в худшем положении. Так что это им надо просить выделять под себя отдельную категорию. Изменено 6 декабря 2013 пользователем Бродяга

timemechanic, 2013-12-06 07:02:33 +00:00

Принял решение участвовать. Спасибо организаторам и спонсорам!

Зонд, 2013-12-06 07:43:56 +00:00

Ух, да конкурс действительно прекрасен! Участвовать будем несомненно, идея да и большинство деталей есть......

Евгений, 2013-12-06 10:37:57 +00:00

Я как понял надо быть зарегистрированным на брикере? Изменено 6 декабря 2013 пользователем Евгений

Бродяга, 2013-12-06 11:09:51 +00:00

Я как понял надо быть зарегистрированным на брикере? Безусловно, чтоб выложить работу на конкурс нужно будет зарегистрироваться, но Bricker не ставит условий регистрироваться до объявления конкурса, вы можете это сделать и после того, как закончите работу над заданием конкурса, т.е. до 8 января 2014 года (впрочем, рекомендую не тянуть с регистрацией, чтоб в случае возникновения проблем с регистрацией, хоть такого и не должно быть, Вы смогли их с нами решить).

ТФОЛК, 2013-12-06 11:20:53 +00:00

Я как понял надо быть зарегистрированным на брикере? Безусловно, чтоб выложить работу на конкурс нужно будет зарегистрироваться, но Bricker не ставит условий регистрироваться до объявления конкурса, вы можете это сделать и после того, как закончите работу над заданием конкурса, т.е. до 8 января 2014 года (впрочем, рекомендую не тянуть с регистрацией, чтоб в случае возникновения проблем с регистрацией, хоть такого и не должно быть, Вы смогли их с нами решить). Похоже, прийдется отказаться от участия в конкурсе. :Crying: Не хочется регистрироваться. Изменено 6 декабря 2013 пользователем danchizh

Бродяга, 2013-12-06 11:26:28 +00:00

Похоже, прийдется отказаться от участия в конкурсе. :Crying: Не хочется регистрироваться. Ваше право. Если для Вас зарегистрироваться сложнее, чем построить работу на конкурс, то, конечно, нет смысла. Вы, кстати, можете сделать работу по конкурсному заданию и выложить на РФФЛ, типа внеконкурсной. Главная работа, а не попытка выиграть приз. P.S. Интересно, каких усилий Вам далась регистрация на РФФЛ. :) Изменено 6 декабря 2013 пользователем Бродяга

Spartanec, 2013-12-06 15:56:25 +00:00

Да, соглашусь что конкурс королевский! Желающих будет уйма! Рад, что застаю данное действо. Надеюсь, что желающие будут. Чем больше участников, тем веселее праздник. ) А сами решили участвовать? В последнее время очень занят, да и много работы в конце года, отчёты и всё такое. Но пропустить возможность участия в таком празднике не могу упустить.

Serge, 2013-12-07 18:16:23 +00:00

Сложное голосование будет.. вспоминаю прошлые конкурсы с новогодними елками - было много хороших работ. А еще больше участие в конкурсе усложняет отсутствие каких-либо ограничений на размер работы. С плагиатом тоже все не так легко как кажется, стоит только глянуть, какое разнообразие елок из лего было сделано http://www.flickr.com/search/groups/?q=christmas+tree&m=pool&w=44124304756%40N01&z=t и при этом придумать что-то новое будет очень непросто. Приз за первое место хорош, это вам не 10221... Ох тут начнется, наверное даже матерые афолы слезут с дивана в новогодние праздники, высыпят на пол лего из коробок и с ювелирной точностью начнут творить)))) PS Участвовать скорее всего не буду, так как не люблю новогоднюю тематику в лего, да и настроения нет на ближайшие недели. А вот понаблюдаю за попытками занять первое место с удовольствием :)

timemechanic, 2013-12-07 18:19:29 +00:00

Если надо то "Ёлку" можно собрать из любых деталей не ЛЕГО, да и самому придумать совершенно новый вариант будет интересно!

Бродяга, 2013-12-07 20:45:57 +00:00

Ёлка - не основа работы, а всего лишь обязательный праздничный атрибут. Праздник всё-таки. Но в реальности в работе с размерами 64x128 может быть малюсенькая украшенная елочка. Изменено 8 декабря 2013 пользователем Бродяга

h1642, 2013-12-08 05:47:11 +00:00

Можно один вопрос? А После завершения конкурса, можно будет выслать работу в Творчество?

SnippyAhsoka, 2013-12-08 06:41:51 +00:00

А После завершения конкурса, можно будет выслать работу в Творчество? После завершения конкурса - естественно, можно, в правилах это не запрещается, и пользователи уже выкладывали свои работы с Bricker'а на РФФЛ/DoubleBrick'e :Winking:

Полковник НаБеломКоне, 2013-12-08 12:01:05 +00:00

Буду участвовать. Как же здорово без ограничений-то, полёт фантазии! Уже начал делать работу, на следующих выходных продолжу, думаю успею. Ёлка - не основа работы, а всего лишь обязательный праздничный атрибут. Праздник всё-таки. Но в реальности в работе с размерами 64x128 может быть малюсенькая украшенная елочка. Если это серьёзно, то всё очень хорошо, а то у меня с ёлкой как раз шляпа.

ТФОЛК, 2013-12-08 12:19:38 +00:00

Ёлка - не основа работы, а всего лишь обязательный праздничный атрибут. Праздник всё-таки. Но в реальности в работе с размерами 64x128 может быть малюсенькая украшенная елочка. Если это серьёзно, то всё очень хорошо, а то у меня с ёлкой как раз шляпа. Да, елку сделать тяжело.

Полковник НаБеломКоне, 2013-12-08 12:40:55 +00:00

Да, елку сделать тяжело. Дело не в том, что тяжело, а в том, что для сборной ёлки надобно немало зелёных деталей, их нет у меня.

SpaceHopper, 2013-12-08 14:09:30 +00:00

Наличие именно зеленой елки не является обязательным условием. Можно сделать ее белой, прозрачной, золотой, хоть фиолетовой: главное - доказать, что это елка. ))

Бродяга, 2013-12-08 18:19:27 +00:00

Наличие именно зеленой елки не является обязательным условием. Можно сделать ее белой, прозрачной, золотой, хоть фиолетовой: главное - доказать, что это елка. )) Все правильно. Именно по причине отсутствия нужного количества зеленых деталей мы и указали, что цвет елки может быть любой. Но это и нормально. Только сегодня я проходил мимо одного кафе и видел в нем елку полностью белого цвета. И это не единственный цвет кроме зеленого который я видел. Приходилось встречать и серебряные и золотые и голубые елки. Выбор за вами. и опять-таки повторюсь, не обязательно елка должна быть основой работы. это просто обязательный праздничный атрибут.

Spartanec, 2013-12-08 18:34:19 +00:00

Наличие именно зеленой елки не является обязательным условием. Можно сделать ее белой, прозрачной, золотой, хоть фиолетовой: главное - доказать, что это елка. )) Все правильно. Именно по причине отсутствия нужного количества зеленых деталей мы и указали, что цвет елки может быть любой. Но это и нормально. Только сегодня я проходил мимо одного кафе и видел в нем елку полностью белого цвета. И это не единственный цвет кроме зеленого который я видел. Приходилось встречать и серебряные и золотые и голубые елки. Выбор за вами. и опять-таки повторюсь, не обязательно елка должна быть основой работы. это просто обязательный праздничный атрибут. Всё правильно, главное сделать красивое основание - ведь это очень важно в работе, забацать что-нидь эДакое ВЕЛИЧЕСТВЕННОЕ на несколько тысяч деталей в любом стиле, который нравится автору, и сделать мааааленькую ёлочку, или воспользоваться готовой ёлкой из набора... Так что ждем работ отдаленное напоминающих праздник с ёлкой. P.S. Хотя конечно, я против такого подхода, но от этого не уйти.. пипл хавает то, что нравится....

timemechanic, 2013-12-08 18:43:50 +00:00

Вопрос однако остаётся: "Ёлка должна быть только из ЛЕГО? Или можно применить любой другой материал, вырезать из открытки или поставить игрушечную готовую ёлочку и т.д. Может ли вся работа ( из ЛЕГО естественно ) быть поставленной на ветви настоящей или искуственной ели или даже быть снятой на их фоне?"

Бродяга, 2013-12-08 20:18:25 +00:00

Вопрос однако остаётся: "Ёлка должна быть только из ЛЕГО? Или можно применить любой другой материал, вырезать из открытки или поставить игрушечную готовую ёлочку и т.д. Может ли вся работа ( из ЛЕГО естественно ) быть поставленной на ветви настоящей или искуственной ели или даже быть снятой на их фоне?" Работа должна быть полностью из деталей лего. Никакие сторонние материалы недопустимы. Кстати, это указано в правилах.

timemechanic, 2013-12-08 20:21:40 +00:00

Работа должна быть полностью из деталей лего. Никакие сторонние материалы недопустимы. Кстати, это указано в правилах. Спасибо за разъяснение! Начинаем участвовать в конкурсе. Изменено 9 декабря 2013 пользователем timemechanic

Бродяга, 2013-12-08 20:27:17 +00:00

Всё правильно, главное сделать красивое основание - ведь это очень важно в работе, забацать что-нидь эДакое ВЕЛИЧЕСТВЕННОЕ на несколько тысяч деталей в любом стиле, который нравится автору, и сделать мааааленькую ёлочку, или воспользоваться готовой ёлкой из набора... Так что ждем работ отдаленное напоминающих праздник с ёлкой. P.S. Хотя конечно, я против такого подхода, но от этого не уйти.. пипл хавает то, что нравится.... Изначально, мы и про елку не думали. Хотели просто указать абсолютно свободное задание на тему НГ и Рождества, но потом решили, что нужен хоть какой-то общий элемент, кроме темы. Ограничений по деталям не стали вводить, да. Но у нас не во всех конкурсах задание без ограничений. Иногда ограничения есть, но иногда нужно дать свободу людям, чтоб при желании могли развернуться и поразить нас. Хочется удивляться и поражаться хотя бы в новогодние праздники. Самое время, не кажется? Конкурсы с ограничением по размеру тоже будут. А насчет стиля: возможность самому выбирать стиль, только усложняет задание. С одной стороны творческая свобода кажется облегчает работу, с другой стороны, тот кто выберет стиль, оказавшийся наиболее популярный у голосующих - тот выигрывает некоторое количество голосов. Т.е. выбор-то не простой, нужно еще с ним угадать, что усложняет путь к победе, ведь мало просто забабахать что-то большое, нужно еще и угадать с эмоциональным воздействием на голосующих по стилю и жанру. В любом случает цель этого конкурса - продление праздника и формат в этом плохо помогает. Не переживайте, форматные конкурсы еще будут(даже виньеточные конкурсы думаем проводить). А по поводу готовой елки. Она не праздничная, ее как минимум придется украсить. И отдаленно напоминать праздник они не должны. Все-равно придется повесить гирлянды или еще что-то новогодне-рождественское замутить. Изменено 9 декабря 2013 пользователем Бродяга

tkf, 2013-12-08 22:19:05 +00:00

Всё правильно, главное сделать красивое основание - ведь это очень важно в работе, забацать что-нидь эДакое ВЕЛИЧЕСТВЕННОЕ на несколько тысяч деталей в любом стиле, который нравится автору, и сделать мааааленькую ёлочку, или воспользоваться готовой ёлкой из набора... Так что ждем работ отдаленное напоминающих праздник с ёлкой. P.S. Хотя конечно, я против такого подхода, но от этого не уйти.. пипл хавает то, что нравится.... Такое ощущение что почему то все считают главным не новогодний антураж, а Ёлку, да пусть это будет мини ёлочка на столе, или громадная ель, внутри которой празднуют новый год белки. Не так и важно. Может это фиолетовая ёлка с планеты К45623, или же космический крейсер в форме ели. Не важно красивое основание, главное новогодний настрой. А вы почему то считаете что все работы будут монструозны. На самом деле ограничения по размеру нет для того чтобы не ограничивать полет фантазии, может у кого-то будет громадный лес, где семья с топорами идет за ёлкой в предновогоднюю ночь. Новый год это праздник, который каждый встречает по своему, я как то встречал его на высоте нескольких тысяч метров, когда то с кем то, когда то один. Когда то в семье, когда то с любимой, когда то с друзьями. У каждого свой новый год, и поэтому конкурс должен быть таким, чтобы каждый мог выразить свои мечты, желания, воспоминания, и фантазии. Я помню когда то видел на каком-то MMORPG сервере ёлку стоящую в середине города, находящегося в пустыне. И ведь никому не казалось это неправильным. (ну кроме меня, потому что я тот еще ворчун) Поэтому самое главное это передать настрой, а не сделать большую работу с приделанной для красоты в углу ёлочкой. И я надеюсь что это понимают как участники, так и голосующие. Да это достаточно безумный конкурс, непривычный относительно предыдущих, которые были заметно более ограничены. Но разве это не чудесно? Возможность выразить себя. Это гораздо важнее любых призов. И я уверен что хорошо сделанная маленькая работа, может победить громадные замки. Важно мастерство, а не количество деталей. Любое ограничение помогает раскрыться таланту, уложиться в 50 деталей, в 100, сделать 8*8, 16*16, но отсутствие ограничений, тоже помогает, помогает научиться ограничивать себя, научиться выделять то что нужно. Ведь гениальность это не когда нечего добавить, это когда нечего отнять.

Spartanec, 2013-12-09 01:30:37 +00:00

Рад, что Вы это понимаете, и после выкладки работ сможете направить голосующих в нужное русло.... Главное - праздник и новогоднее настроение!

Бродяга, 2013-12-09 02:46:28 +00:00

Кстати уже есть две работы. А вы говорите время мало. )))

RotBaron, 2013-12-14 18:51:56 +00:00

гдеж белых деталек наскребсти (

Зонд, 2013-12-14 19:02:05 +00:00

гдеж белых деталек наскребсти ( Киндер микс и Бриклинк в помощь)) Ну, можете быстренько за границу сгонять, и купить в их легосторах деталей ;)

Бродяга, 2013-12-15 05:20:44 +00:00

гдеж белых деталек наскребсти ( Можно выкрутиться без белых. )) Изменено 15 декабря 2013 пользователем Бродяга

timemechanic, 2013-12-15 06:36:47 +00:00

гдеж белых деталек наскребсти ( Можно выкрутиться без белых. )) Согласен! Главное самому хотеть творить праздник! Например: http://www.phantoms.su/index.php?showtopic=20950&p=503

Бродяга, 2013-12-17 13:42:38 +00:00

Согласен! Главное самому хотеть творить праздник! Например: http://www.phantoms.su/index.php?showtopic=20950&p=503 Ссылка коцаная. Вероятно, должна быть такая: http://www.phantoms.su/index.php?showtopic=20950&p=503347

RotBaron, 2013-12-17 16:01:10 +00:00

Уже какую версию переделываю, все не могу подобрать то что нужно ))

timemechanic, 2013-12-17 16:18:35 +00:00

Согласен! Главное самому хотеть творить праздник! Например: http://www.phantoms.su/index.php?showtopic=20950&p=503 Ссылка коцаная. Вероятно, должна быть такая: http://www.phantoms.su/index.php?showtopic=20950&p=503347 Совершенно верно!

RotBaron, 2013-12-22 18:50:24 +00:00

наконец то хоть что-то начало получаться, я уж думал ни на что деталек не хватит..

MaceWindu, 2013-12-22 19:46:43 +00:00

Уже почти половину работы сделал)

h1642, 2013-12-23 08:40:05 +00:00

Конкурс АНОНИМНЫЙ! Удалите сообщение выше. Позже: Я не понял... То, что работа наполовину готова, не является нарушением анонимности участников... :Silly: Разве? Это самое настоящие разглашение авторства. Это карается дисквалификацией работы. Изменено 23 декабря 2013 пользователем Greg

SnippyAhsoka, 2013-12-23 09:20:55 +00:00

Конкурс АНОНИМНЫЙ! Удалите сообщение выше. Я не понял... То, что работа наполовину готова, не является нарушением анонимности участников... :Silly:

Sepulchure, 2013-12-28 12:53:06 +00:00

Грег имеет ввиду степень анонимности. Сейчас анонимность заключается в том, что участники примерно известны, и все гадают, где же чья работа. А можно сделать иначе - все сидят и тихарятся даже о своём участии, не то что о прогрессе строительства. Но, к сожалению, авторов можно очень часто распознать - как по работе, так и методом исключения. Конкуренция действительно грозная намечается, и, боюсь, опять не без драки. И ещё, напоминаю про ёлку - она должна быть в каждой работе. А то, войдя в раж, можно забыть про детали...

Бродяга, 2013-12-28 21:58:07 +00:00

Конкуренция действительно грозная намечается, и, боюсь, опять не без драки. Ну вы уж так сильно не пугайте конкурсантов. Нормальная будет конкуренция. ))) А что за драка? И ещё, напоминаю про ёлку - она должна быть в каждой работе. А то, войдя в раж, можно забыть про детали... Эт да. Не забываем. Мелочь, но необходимая.

timemechanic, 2013-12-29 09:19:05 +00:00

А можно сделать иначе - все сидят и тихарятся даже о своём участии, не то что о прогрессе строительства. Но, к сожалению, авторов можно очень часто распознать - как по работе, так и методом исключения. Ой как верно! Можно даже спецконкурс объявлять - "Отгадай автора"! Уважаемый Бродяга - это хорошая мысль! Может рискнём такой детектив-марафон устроить? Суть: ==== 1. На заданную спонсорами тему участники делают свои работы ( разрешим 3 работы на 1 участника! ) и присылают на конкурс. 2. С установленного момента ( конкретного числа и часа ) все угадывают автора представленных работ. ( если кто проболтается на РФФЛ или в ДБ или ещё как - работа снимается с конкурса ). 3. Те работы авторство которых больше всего "неотгадали" ( аргументы и доказательства - в студию! ) - вот они и проходят в финал конкурса. 4. Финальный этап разгадки "авторства" - отсеиваем работы которые всё же "раскусили". Т.е. если авторство модели никто не отгадал - вот она и победитель! УРА! Допускается случай когда только один участник "отгадал" автора конкретно этой работы - отсеиваем когда отгадавших более 3-х! "Отгадывание" должно идти в комментах к конкретной работе с аргументацией "что и почему"! Пусть будет вариант Шерлока Хомса с логикой и интригой! Спонсоры получают интереснейшие работы на свою тему! Мы получаем - неординарные идеи и их воплощение в новых приёмах ЛЕГО-конструирования. Большая масса авторов перестаёт заниматься копирайтом с интернета и проявляет свою фантазию. Конкуренция действительно грозная намечается, и, боюсь, опять не без драки. И ещё, напоминаю про ёлку - она должна быть в каждой работе. А то, войдя в раж, можно забыть про детали... Так здорово что ЕСТЬ КОНКУРЕНЦИЯ! Хорошая творческая "драка" ( как в Салуне из фильма "Человек с бульвара Каппуцинов" или как в фильме "Шанхайский полдень" ) - растрясает жир, освежает мастерство и вселяет оптимизм в будущих проектах! Изменено 29 декабря 2013 пользователем timemechanic

Sepulchure, 2013-12-29 12:28:01 +00:00

@ Бродяга Я имел ввиду форумную драку, насколько это можно себе представить - словесная перебранка и жаркие споры. Хотя раскритиковать несоответствие канонам стимпанка или не тот временной период в этот раз не получится, всё равно окажется, что дабы передать новогодний дух кто-то чего-то не показал, а чья-то работа, не смотря на обилие снега и ёлки, никак к НГ не относится. Так что драка, по-моему, неизбежна ) @ timemechanic Неплохая задумка, но степень нераскрытости авторства должна давать только 50% от общей оценки, остальное - за мастерство. А иначе все построят шлак, сфоткают на тапок на фоне туалетного кафеля, и никто не догадается.

Бродяга, 2013-12-29 23:20:21 +00:00

Я имел ввиду форумную драку, насколько это можно себе представить - словесная перебранка и жаркие споры. Хотя раскритиковать несоответствие канонам стимпанка или не тот временной период в этот раз не получится, всё равно окажется, что дабы передать новогодний дух кто-то чего-то не показал, а чья-то работа, не смотря на обилие снега и ёлки, никак к НГ не относится. Так что драка, по-моему, неизбежна ) При любом конкурсе такие нападки неизбежны. Но безусловно, чем круче призы и сложнее тема, тем больше холиваров. Но это же не значит, что нужно делать только абсолютно однозначные и простые темы и давать за них незначительные призы. Неплохая задумка, но степень нераскрытости авторства должна давать только 50% от общей оценки, остальное - за мастерство. А иначе все построят шлак, сфоткают на тапок на фоне туалетного кафеля, и никто не догадается. Интересная идея, нужно обдумать.

timemechanic, 2014-01-08 08:33:29 +00:00

Ой! Всё ближе миг ... когда все работы увидим! Уж Дед Мороз вспотел с 1 января в своём "тулупе" сидя на мешке с подарками и отгоная детей и прочих от "Ёлочки" ... Скоро кому-то посохом достанется за лень и нарушение правил конкурса ... отпоздравляет Дед победителей и домой к любимой Снегурочке наконец возвратится! Хочу передать пожелание здоровья и творческого оптимизма всем участникам ( от ДК"Зодиак" тоже планировались ... ) и большое спасибо организаторам и спонсорам конкурса! Пусть будет больше таких Новогодних и настоящих Праздников ЛЕГО! Мастер Идей. Изменено 8 января 2014 пользователем timemechanic

Sepulchure, 2014-01-09 01:30:30 +00:00

33 работы сданы на растерзание критиков! Интересно, сколько ещё на подходе? Где что зацепилло - отписался. Пока вижу 6-7 более-менее лидеров. Будет очень интересно узнать, что скажут другие. В работе с фейеверком не помешал бы ЛДД файл - мол, что да как в машине устроено. Изменено 9 января 2014 пользователем Sepulchure

matoro mahri, 2014-01-09 07:15:36 +00:00

Даже при 33 работах конкуренция крайне сильна. Есть несколько красивых, масштабных работ. При этом присутствуют и небольшие, но теплые работы. Удачи всем участникам)

Бродяга, 2014-01-09 08:06:24 +00:00

Уже 39: http://bricker.ru/contests/

MaceWindu, 2014-01-09 12:47:01 +00:00

Просмотрел все имеющиеся на данный момент работы, откомментировал. Очень много достаточно интересных! Ждем новых проверенных работ.

RotBaron, 2014-01-09 14:25:58 +00:00

Эх, жалко что я ничего не успел сделать и не поучаствую =(

Spartanec, 2014-01-09 14:36:41 +00:00

Эх, я тоже не успел сделать ёлку, какую хотел ... она была бы просто шик. Остаётся лишь воплотить свою идею и выложить вне конкурса....

matoro mahri, 2014-01-09 14:45:47 +00:00

Пока, в среднем, судя по комментариям, лидируют работы с небольшими елками. Более крупные удались отнюдь не все. Лидеров много, и борьба за 3 места будет неслабая)

RotBaron, 2014-01-09 18:12:56 +00:00

Какой то kommunisten устроил холивар в комментариях, как ему только не стыдно? Изменено 9 января 2014 пользователем Redbeast

MaceWindu, 2014-01-09 18:28:37 +00:00

Победитель в одном из конкурсов вроде...

RotBaron, 2014-01-09 18:33:21 +00:00

Победитель в одном из конкурсов вроде... Не знаю, мне кажется он совсем бессовестный, критикует чужие работы!

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-09 18:41:44 +00:00

Не знаю, мне кажется он совсем бессовестный, критикует чужие работы! Кто-то где-то писал, что он это Вы, забавно, да?)) Изменено 9 января 2014 пользователем ПолковникНаБеломКоне

RotBaron, 2014-01-09 18:43:25 +00:00

Кто-то где-то писал, что он это Вы, забавно, да?)) Холивар-то это жевесело) Не может такого быть! ))

Nemo, 2014-01-09 18:57:01 +00:00

Работ много, разных, интересно - совпадут собственные предпочтения с выбором голосующих. Для меня есть явная четверка фаворитов и точный победитель (судьбу последующих призовых мест угадать трудно). Может быть, устроим свой маленький конкурс прогнозов? Без призов и прижизненного признания, естественно :Smile: .

timemechanic, 2014-01-09 19:02:03 +00:00

Работ много, разных, интересно - совпадут собственные предпочтения с выбором голосующих. Для меня есть явная четверка фаворитов и точный победитель (судьбу последующих призовых мест угадать трудно). Может быть, устроим свой маленький конкурс прогнозов? Без призов и прижизненного признания, естественно :Smile: . Идея нравится! Завтра будет мой "судный день" - корректно просмотрю и проживу все работы ... Потом и в миниконкурсе прогнозов могу поучаствовать, если никто не против.

Spartanec, 2014-01-09 19:06:29 +00:00

Победитель в одном из конкурсов вроде... Не вроде а так и есть -)) но это было давно, и сейчас он занят лишь пустословием и отрывается на отрицательной критике большинства работ. Видимо нравиться ему подкалывать авторов работ, зная что в ответ никто не сможет ничего сказать. Странный малый короче.

timemechanic, 2014-01-09 19:10:29 +00:00

Победитель в одном из конкурсов вроде... Не вроде а так и есть -)) но это было давно, и сейчас он занят лишь пустословием и отрывается на отрицательной критике большинства работ. Видимо нравиться ему подкалывать авторов работ, зная что в ответ никто не сможет ничего сказать. Странный малый короче. Я ему скажу всё что надо!

Nemo, 2014-01-09 19:18:03 +00:00

Победитель в одном из конкурсов вроде... Не вроде а так и есть -)) но это было давно, и сейчас он занят лишь пустословием и отрывается на отрицательной критике большинства работ. Видимо нравиться ему подкалывать авторов работ, зная что в ответ никто не сможет ничего сказать. Странный малый короче. Некультурно как-то, не нравится - промолчи, а вдруг ты не понял задумку автора, думай и говори о хорошем и не забывай говорить почему, а не на уровне инстинктов -нравится или нет, и еще какое-то ИМХО инопланетное. А по прогнозам, работы все посмотрел, отписался, начну первым: 1 место - Домик деда Мороза. 2-3 места - в любом порядке - Фестиваль елок, Встреча Нового года в далекой-далекой галактике. Если надо знать почему, могу все объяснить :Smile: .

MaceWindu, 2014-01-09 19:20:13 +00:00

"Не нравится - молчи" - тактика странная и глупая, мне думается. Надо писать в любом случае, просто писать минусы тоже. Изменено 9 января 2014 пользователем MaceWindu

Nemo, 2014-01-09 19:25:38 +00:00

"Не нравится - молчи" - тактика странная и глупая, мне думается. Надо писать в любом случае, просто писать минусы тоже. Это, если стопроцентно уверен в том, что можешь собрать лучше, и то, все равно этого делать нельзя, лучше тогда на примерах иных работ объяснять недостатки, а так, в лоб, как некоторые, прикрываясь пресловутым ИМХО, можно отбить всю тягу к творчеству, особенно, у неустойчивого поколения.

MaceWindu, 2014-01-09 19:30:34 +00:00

Согласен, но, в принципе, если основания объективные и ты знаешь то, как можно было бы построить эту же работу, то можно смело комментировать. Просто даже те же кинокритики не всегда работают непосредственно в киноидустрии) А у нас те, кто не знают принцип работ по дупло/техника/система, комментировать объективно не имеют права! К примеру, я не люблю техник-работы и бионик-работы, а поэтому я только подчеркиваю это и никаких минусов не пишу, ибо это настоящая наглость.

RotBaron, 2014-01-09 19:46:40 +00:00

Да я вообще считаю что kommunisten плохой человек! И сам не участвует и еще и критикует!

Spartanec, 2014-01-09 19:47:34 +00:00

"Не нравится - молчи" - тактика странная и глупая, мне думается. Надо писать в любом случае, просто писать минусы тоже. Писать в любом случае нужно, но делать это корректно и тактично.

RotBaron, 2014-01-09 19:50:13 +00:00

Писать в любом случае нужно, но делать это корректно и тактично. А кто определяет степень тактичности? Ведь демократия же, свобода слова и все такое, я считаю нужно менять государственный строй, чтобы такие как он не могли критиковать! Вот коммунизм подойдет. Изменено 9 января 2014 пользователем Redbeast

Spartanec, 2014-01-09 19:52:20 +00:00

Согласен, но, в принципе, если основания объективные и ты знаешь то, как можно было бы построить эту же работу, то можно смело комментировать. Знаешь, когда видишь работу, то конечно же у тебя включается голова и у тебя возникают идеи, как сделать более круче и лучше. Другой вопрос - это когда перед тобой пустой стол, куча кубиков и нужно сделать работу достойную. Я вот тоже когда по телевизору задают вопросы другим быстрее соображаю, чем человек в студии ... а вот воткни меня в студию, дак фиг знает что со мной будет.

Трололо, 2014-01-09 19:55:08 +00:00

Знаешь, когда видишь работу, то конечно же у тебя включается голова и у тебя возникают идеи, как сделать более круче и лучше. Другой вопрос - это когда перед тобой пустой стол, куча кубиков и нужно сделать работу достойную. Я вот тоже когда по телевизору задают вопросы другим быстрее соображаю, чем человек в студии ... а вот воткни меня в студию, дак фиг знает что со мной будет. Тоесть ты считаешь, что я не способен ничего построить? Почему бы не посмотреть работы моих предыдущих конкурсов? Или 18 лет конструирования недостаточный опыт, чтобы судить?

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-09 19:56:35 +00:00

Да я вообще считаю что kommunisten плохой человек! И сам не участвует и еще и критикует! Ленивый клеветник))) Вообще критиковать работы необходимо, это помогает развиваться, по-моему критика это скорее стимул делать лучше, вряд ли она заставит человека перестать строить самоделки. Важно скорее воспитывать в человеке правильное к ней отношение. Особенно важно поругать работу, когда все остальные лишь хвалят её, стараясь никого не обидеть, а автор также не понимает недочётов своей работы.

Nemo, 2014-01-09 19:57:08 +00:00

Писать в любом случае нужно, но делать это корректно и тактично. А кто определяет степень тактичности? Ведь демократия же, свобода слова и все такое, я считаю нужно менять государственный строй, чтобы такие как он не могли критиковать! Вот коммунизм подойдет. Вы сами.

RotBaron, 2014-01-09 19:59:01 +00:00

А кто определяет степень тактичности? Ведь демократия же, свобода слова и все такое, я считаю нужно менять государственный строй, чтобы такие как он не могли критиковать! Вот коммунизм подойдет. Вы сами. Просто судя по словам спартанца все должны ровняться на него, хотя он сам далек от эталона. Изменено 10 января 2014 пользователем Redbeast

Spartanec, 2014-01-09 20:01:17 +00:00

А кто определяет степень тактичности? Ведь демократия же, свобода слова и все такое, я считаю нужно менять государственный строй, чтобы такие как он не могли критиковать! Вот коммунизм подойдет. Вы сами. Просто судя по словам спартанца все должны ровняться на него, хотя он сам далек от этой чести. Равняться на меня? это интересная интерпретация моих слов..... Отчего я далёк? скажите, я тут же приближусь! Изменено 10 января 2014 пользователем spartanec

RotBaron, 2014-01-09 20:04:13 +00:00

Отчего я далёк? скажите, я тут же приближусь! Видимо от того, чтобы писать от чего раздельно, а слово рАвняться через О. Изменено 10 января 2014 пользователем Redbeast

Spartanec, 2014-01-09 20:06:27 +00:00

Отчего я далёк? скажите, я тут же приближусь! Видимо от того, чтобы писать от чего раздельно. Ааааа теперь ясно.... я обязательно исправлюсь.

RotBaron, 2014-01-09 20:09:46 +00:00

Ааааа теперь ясно.... я обязательно исправлюсь. Говорят на колыме неплохо получается, и на урановых рудниках тоже.. Как говорится - в добрый путь =)

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-09 20:11:05 +00:00

Видимо от того, чтобы писать от чего раздельно, а слово рАвняться через О. Ну, равняться, всё-таки через А правильно... Искренне ваш Grammar-Nazi. Изменено 10 января 2014 пользователем ПолковникНаБеломКоне

RotBaron, 2014-01-09 20:13:18 +00:00

Видимо от того, чтобы писать от чего раздельно, а слово рАвняться через О. Ну, равняться, всё-таки через А правильно... Искренне ваш Grammar-Nazi. Это была проверка :D Изменено 10 января 2014 пользователем Redbeast

Nemo, 2014-01-09 20:15:26 +00:00

Хватит, тактичностью мериться - можно в туалет не успеть. :Smile:

RotBaron, 2014-01-09 20:17:11 +00:00

Хватит, тактичностью мериться - можно в туалет не успеть. :Smile: а почему у тебя в нике цифры 57?

Spartanec, 2014-01-09 20:18:45 +00:00

Хватит, тактичностью мериться - можно в туалет не успеть. :Smile: а почему у тебя в нике цифры 57? Потому что он человек загадка...

Nemo, 2014-01-09 20:26:30 +00:00

Хватит, тактичностью мериться - можно в туалет не успеть. :Smile: а почему у тебя в нике цифры 57? Потому что он человек загадка... А, может быть, он и не человек вовсе?

Spartanec, 2014-01-09 20:29:29 +00:00

Хватит, тактичностью мериться - можно в туалет не успеть. :Smile: а почему у тебя в нике цифры 57? Потому что он человек загадка... А, может быть, он и не человек вовсе? Redbeastа - точно трудно назвать человеком -))

RotBaron, 2014-01-09 20:35:23 +00:00

Redbeastа - точно трудно назвать человеком -)) :Scared: Изменено 10 января 2014 пользователем Redbeast

Бродяга, 2014-01-09 20:39:48 +00:00

Еще не все работы проверены, а вы уже места распределяете. ))) Подождите еще немного. )))))))))))))))

RotBaron, 2014-01-09 20:42:44 +00:00

Еще не все работы проверены, а вы уже места распределяете. ))) Подождите еще немного. ))))))))))))))) :Scared: много еще? Изменено 10 января 2014 пользователем Redbeast

Sepulchure, 2014-01-09 22:06:26 +00:00

Злой дядька Редбист-Коммунист пришёл всех потроллить и изредка кинуть дельный коммент, а вы уши развесили. Займитесь делом, то есть просмотром работ и своим творчеством, а он пускай болтает. Что-то я подозреваю что в оставшихся работах как раз-таки и заложена бомба, для подрыва конкуренции которая, ибо пока явного отрыва в какой-либо работе не ввижу. Интересна судьба таких работ как по Спайрусу.

Serge, 2014-01-09 23:03:19 +00:00

Посмотрел все работы, везде отписал свое мнение. Примерную пятерку работ, за которые буду голосовать в первом туре, обрисовал в голове, а там посмотрим, кто пройдет и за кого голосовать дальше. Интересна судьба таких работ как по Спайрусу. Мне кажется, они достойны утешительных призов, как минимум. Надо спонсора раскручивать, а то не по-людски - действительно хороших работ много, а нормальных приза всего два, да с каким отрывом (скидку за приз не считаю). И это все при том, что немалая часть пользователей голосует не объективно, в силу возраста или мировоззрения... Изменено 10 января 2014 пользователем Serge

RotBaron, 2014-01-09 23:22:31 +00:00

Мне кажется, они достойны утешительных призов, как минимум. Надо спонсора раскручивать, а то не по-людски - действительно хороших работ много, а нормальных приза всего два, да с каким отрывом (скидку за приз не считаю). И это все при том, что немалая часть пользователей голосует не объективно, в силу возраста или мировоззрения... Да, распределение призов неоднозначное, кто то получит все и сразу, следующий десятую часть, а остальные по большому счету ничего :)) Думаю многие согласятся, что было бы логичнее распределить 10, 5, 3, 2, 1 к примеру. Изменено 10 января 2014 пользователем Redbeast

vir-a-cocha, 2014-01-10 00:18:28 +00:00

Поддержу предыдущих комментаторов. Приз за первое место неоправданно большой, тогда как за третье место просто символический. Мне тоже нравится идея сделать призовой фонд в 20140 рублей и поделить его в пропорциях между тремя местами. А скидка? - пусть будет утешительным призом четвертому месту. По конкурсу и работам.. По сложившейся традиции читать комментарии к работам отдельное развлечение! Тут тебе и попытки задавить конкурентов, и пиар откровенно слабых работ, и перепалка между комментаторами с переходом на личности. Что очень нравится - так это то, что система голосования на брикере и механизм проверки на накрутку позволяет провести объективную оценку работ. Глядя на результаты предыдущих конкурсов, согласен с каждым победителем и занимаемым им местом. Не сомневаюсь, что так же будет и на этот раз.

RotBaron, 2014-01-10 00:41:55 +00:00

Глядя на результаты предыдущих конкурсов, согласен с каждым победителем и занимаемым им местом. Не сомневаюсь, что так же будет и на этот раз. Я не согласен с 3 местом в стимпанке )) Оно явилось результатом слива голосов, чтобы голос не достался работе посильнее - его кидают на работу, которая врядли может претендовать на победу, ну вот с миру по нитке накидали аж на 3 место работе, которая среди претендентов вообще не рассматривалась. Все остальное действительно более менее предсказуемо. Изменено 10 января 2014 пользователем Redbeast

vir-a-cocha, 2014-01-10 01:06:36 +00:00

Я не согласен с 3 местом в стимпанке )) .... Третье место было полученно в результате набора 41 голоса (всего участников 37). http://bricker.ru/contests/26/rating/ Это нельзя объяснить тем что "накидали". :Smile: Мое мнение -там была действительно сильная конкуренция.

RotBaron, 2014-01-10 01:36:17 +00:00

Третье место было полученно в результате набора 41 голоса (всего участников 37). http://bricker.ru/contests/26/rating/ Это нельзя объяснить тем что "накидали". :Smile: Мое мнение -там была действительно сильная конкуренция. Ну вот голосов 10 слили как минимум, один из них даже мой :))

vir-a-cocha, 2014-01-10 01:43:39 +00:00

Ну вот голосов 10 слили как минимум, один из них даже мой :)) На самом деле, там еще и второго тура не было. :) Возможно, видя результаты первого тура, люди бы голосовали иначе. И Вы в том числе! :)) А в финал эта работа должна была попасть.

Spartanec, 2014-01-10 02:31:03 +00:00

Поддержу предыдущих комментаторов. Приз за первое место неоправданно большой, тогда как за третье место просто символический. Мне тоже нравится идея сделать призовой фонд в 20140 рублей и поделить его в пропорциях между тремя местами. А скидка? - пусть будет утешительным призом четвертому месту. По конкурсу и работам.. По сложившейся традиции читать комментарии к работам отдельное развлечение! Тут тебе и попытки задавить конкурентов, и пиар откровенно слабых работ, и перепалка между комментаторами с переходом на личности. Что очень нравится - так это то, что система голосования на брикере и механизм проверки на накрутку позволяет провести объективную оценку работ. Глядя на результаты предыдущих конкурсов, согласен с каждым победителем и занимаемым им местом. Не сомневаюсь, что так же будет и на этот раз. Тут я соглашусь, призовой фонд нужно разделить пропорционально, а учитывая количество работ - сделать призовые три места, скидку 4-му месту, ну и 4-5 утешительных призов по разным номинациям, допустим:самая лучшая ёлка, нестандартный подход в строении, приз зрительских симпатий и т.д. ...

Serge, 2014-01-10 11:01:17 +00:00

Да тогда уж лучше вообще поделить 20к поровну между первыми 10 местами... Нет, обижать победителя, разделив его приз, смысла нет. А вот раскрутить спонсора на адекватные призы есть.

Бродяга, 2014-01-10 21:34:07 +00:00

Третье место было полученно в результате набора 41 голоса (всего участников 37). http://bricker.ru/contests/26/rating/ Это нельзя объяснить тем что "накидали". :Smile: Мое мнение -там была действительно сильная конкуренция. Ну вот голосов 10 слили как минимум, один из них даже мой :)) Вы серьезно думаете, что я этого не замечаю? Могу Вас заверить, что 10 голосов - это вымысел, не было такого. Да и вообще, большинство конкурсантов, как ни странно, даже не пытаются участвовать в голосовании. Проблема указанной тройки лишь в том, что выбиралась в этом туре не тройка, а 5-10 работ финалистов и на это бул нацелен тур, поэтому да, в финальном туре (который не произошел по техническим причинам) могли быть незначительные изменения, но это максимум четвертое поднялось бы на третье место. Я за эту техническую ошибку уже не раз извинялся, а Вы все поднимаете эту тему. Мне до конца жизни теперь это слышать придется, походу. Насчет призового фонда: после драки кулаками не машут. Призы определены и никто от первого места отпиливать в пользу других не будет уже. И я не вижу ничего плохого в таких призах. Конкурсы должны быть разные. И мы проводим конкурсы с разными призами. Кого-то может стимулировать к участию именно такой приз в 22 тысячи, и если это участие завлечет таких в самодельщики - значит задача конкурса выполнена. На Брикере много людей, которые покупают и строят готовые наборы, я буду считать, что все это не зря, если некоторые из них станут самодельщиками и, поэтому пусть призовые фонды будут разными и для тех, кто "синицу в небе", и для тех, кто "журавлем побаловаться". Еще не все работы проверены, а вы уже места распределяете. ))) Подождите еще немного. ))))))))))))))) :Scared: много еще? Сейчас был предпоследний последнего ждем до завтра, если не появится, то уйдет во внеконкурсные.

RotBaron, 2014-01-10 22:29:33 +00:00

:Scared:

Serge, 2014-01-11 00:08:44 +00:00

А сколько туров голосования будет? Есть подозрение, что двух окажется мало при таком количестве хороших работ..

Alexkiborg, 2014-01-11 12:02:12 +00:00

Однозначно, битва за первые места будет жаркая.

kazus, 2014-01-11 12:08:27 +00:00

А я вот не вижу работы стоимостью на 20 тыщ. Много хороших, много отличных, добрых и тёплых. Но масштабные работы не обладают достаточным новогодним настроением, а маленькие не достаточно детализированы и проработаны. Выбор будет тяжёлым.

dallas, 2014-01-11 14:20:18 +00:00

Очередной шикарный конкурс. Много хороших работ. Есть из чего выбирать

Serge, 2014-01-11 14:48:19 +00:00

Но масштабные работы не обладают достаточным новогодним настроением, а маленькие не достаточно детализированы и проработаны. Выбор будет тяжёлым. А Вы попробуйте мыслить не стандартно, опираясь не только на размер или качество детализации, но и на заложенный в работы смысл, с учетом собственных представлений, какой должна быть новогодняя атсосфера.

dallas, 2014-01-11 15:15:59 +00:00

Отписал кучу комментов многим работам. Обратил внимание на очень странного автора с ником kommunisten. Ему корона легогуру не жмет?

RotBaron, 2014-01-11 15:49:21 +00:00

Отписал кучу комментов многим работам. Обратил внимание на очень странного автора с ником kommunisten. Ему корона легогуру не жмет? Да не обращай на него внимания, он вообще плохой человек, редиска так сказать, сам не сделал работу даже и чужие комментирует, я думаю он просто завидует! Изменено 11 января 2014 пользователем Redbeast

MaceWindu, 2014-01-11 16:05:15 +00:00

Только пару дней прошло, а споры в нескольких работах такие жаркие разгорелись!)

timemechanic, 2014-01-11 16:36:17 +00:00

Интересные работы есть и у новичков! Ребята только начинают участвовать в конкурсах но мысли и сборка хорошие! Размер и фон не главное думаю - ощущение праздника или идея важнее. Меня "Две Башни", "Большой Санта" и "Два Дино" пока сильно радуют. Вариант Дома "Зима-Лето" сразу у нескольких авторов! Вот детектив! А вот "Летящая по небу над Заводом тачка с Сантой" - честно пугает подобное! Наворота много ... Завтра прокомментирую и спокойнее просмотрю всё и подробно.

Nemo, 2014-01-11 17:32:59 +00:00

Если все выложенные на конкурсе работы уже вроде бы все, то, в принципе, мой прогноз не сильно изменился. 1 место - Домик Деда Мороза, 2-3-4 Встреча нового Года в далекой-далекой галактике, Фестиваль елок, Кабинет Святого Николая (опять четвертое?), три последних в любом порядке, авторы этих классных работ понятны, а вот кто сделал лучшую, по моему очень субъективному мнению, не могу угадать (только предположения, что ник его начинается на букву Р).

Spartanec, 2014-01-11 17:47:52 +00:00

Если все выложенные на конкурсе работы уже вроде бы все, то, в принципе, мой прогноз не сильно изменился. 1 место - Домик Деда Мороза, 2-3-4 Встреча нового Года в далекой-далекой галактике, Фестиваль елок, Кабинет Святого Николая (опять четвертое?), три последних в любом порядке, авторы этих классных работ понятны, а вот кто сделал лучшую, по моему очень субъективному мнению, не могу угадать (только предположения, что ник его начинается на букву Р). Ну по первому месту я немного не согласен, домик излишне простоват, да и на остальных призовых местах, скорее всего будут совсем другие работы. Начнется голосование, увидим... Как я понимаю туров будет два? или три? -)) Насчет призового фонда: после драки кулаками не машут. Призы определены и никто от первого места отпиливать в пользу других не будет уже. И я не вижу ничего плохого в таких призах. Конкурсы должны быть разные. И мы проводим конкурсы с разными призами. Кого-то может стимулировать к участию именно такой приз в 22 тысячи, и если это участие завлечет таких в самодельщики - значит задача конкурса выполнена. На Брикере много людей, которые покупают и строят готовые наборы, я буду считать, что все это не зря, если некоторые из них станут самодельщиками и, поэтому пусть призовые фонды будут разными и для тех, кто "синицу в небе", и для тех, кто "журавлем побаловаться". Эх, а жаль.. довольно много достойных работ. Всё дело за победителем, если это будет достойный человек, то я думаю ему не составит особого труда вознаградить старания его соперников -)) Изменено 11 января 2014 пользователем spartanec

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-11 17:59:11 +00:00

Всё дело за победителем, если это будет достойный человек, то я думаю ему не составит особого труда вознаградить старания его соперников -)) Желаю вам победы).

Spartanec, 2014-01-11 18:04:28 +00:00

Всё дело за победителем, если это будет достойный человек, то я думаю ему не составит особого труда вознаградить старания его соперников -)) Желаю вам победы). Если бы ... моей работе дай бог в 10-ку войти, если бы она ещё была там -)) Тут надо с кем-то другим договариваться... Изменено 11 января 2014 пользователем spartanec

matoro mahri, 2014-01-11 18:06:16 +00:00

Кстати, какая на Брикере позиция по голосованию самим за себя? Такой голос недоступен, запрещен или нежелателен? Не для себя, для остальных спрашиваю. Имеется в виду, не даблакки, и не накрутка, а с аккаунта выставителя. Изменено 11 января 2014 пользователем FeeldRuss

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-11 18:06:26 +00:00

Если бы ... моей работе дай бог в 10-ку войти, если бы она ещё была там -)) Тут надо с кем-то другим договариваться... Ну, если мне вдруг будет полагаться скидка, я ею не то что поделюсь- вовсе отдам))

Serge, 2014-01-11 18:15:49 +00:00

Кстати, какая на Брикере позиция по голосованию самим за себя? Такой голос недоступен, запрещен или нежелателен? Не для себя, для остальных спрашиваю. Имеется в виду, не даблакки, и не накрутка, а с аккаунта выставителя. С этим, как раз, проблем вроде нет. Насколько я знаю, таким образом голосовать за свою работу можно. Куда интереснее следующая абстрактная ситуация: например участник просит проголосовать друга/девушку/члена семьи за его работу, при том что друг логинится на брикер через какой-нибудь фейсбук. Такие голоса засчитываются, и вообще считаются ли они накрутками? Изменено 11 января 2014 пользователем Serge

Spartanec, 2014-01-11 18:18:24 +00:00

Если бы ... моей работе дай бог в 10-ку войти, если бы она ещё была там -)) Тут надо с кем-то другим договариваться... Ну, если мне вдруг будет полагаться скидка, я ею не то что поделюсь- вовсе отдам)) В этом я с Вами солидарен, если бы мне удалось подняться так высоко, я бы непременно подарил бы её автору понравившейся работы..

Nemo, 2014-01-11 18:18:28 +00:00

Если бы ... моей работе дай бог в 10-ку войти, если бы она ещё была там -)) Тут надо с кем-то другим договариваться... Ну, если мне вдруг будет полагаться скидка, я ею не то что поделюсь- вовсе отдам)) Осталось добавить, кому. А победитель или , дай бог, в первой десятке, очень дальновидная позиция, в любом случае, участник в проигрыше не будет :Cool: Страхуем тылы? Изменено 11 января 2014 пользователем Nemo57

Spartanec, 2014-01-11 18:20:30 +00:00

Я тут подумал, скидка за 3 место и сумма за первое место складывается или нет? было бы круто -))) Отдать победителю скидку, пусть назакажет -))

Serge, 2014-01-11 18:26:44 +00:00

Я тут подумал, скидка за 3 место и сумма за первое место складывается или нет? было бы круто -))) Отдать победителю скидку, пусть назакажет -)) С такими ценами, как у спонсора, скидка погоды ну вообще не делает(если только она не складывается со скидками на те наборы, где цена уже скинута), так что на месте человека, который займет 3 место, без зазрения совести отдал бы эту скидку в добрые руки автора понравившейся работы.

Spartanec, 2014-01-11 18:31:34 +00:00

Я тут подумал, скидка за 3 место и сумма за первое место складывается или нет? было бы круто -))) Отдать победителю скидку, пусть назакажет -)) С такими ценами, как у спонсора, скидка погоды ну вообще не делает(если только она не складывается со скидками на те наборы, где цена уже скинута), так что на месте человека, который займет 3 место, без зазрения совести отдал бы эту скидку в добрые руки автора понравившейся работы. Ну в принципе на ряд наборов у спонсора более менее нормальные цены .... Ну к примеру на дикого рейнджера ... понятно, что большая часть цен на товары кусается .. я бы сказал просто съедают полностью -)) Ну как говориться подаренному коню .... Изменено 11 января 2014 пользователем spartanec

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-11 18:32:26 +00:00

Я тут подумал, скидка за 3 место и сумма за первое место складывается или нет? было бы круто -))) Отдать победителю скидку, пусть назакажет -)) С такими ценами, как у спонсора, скидка погоды ну вообще не делает(если только она не складывается со скидками на те наборы, где цена уже скинута), так что на месте человека, который займет 3 место, без зазрения совести отдал бы эту скидку в добрые руки автора понравившейся работы. А можно ещё такую хитрую комбинацию провернуть: занявший третее место отдаёт 20% скидку победителю в обмен на 20% его выигрыша => победитель ничего не теряет, а занявший третье место имеет 4 килорубля, что больше приза за второе место).

Бродяга, 2014-01-11 18:32:38 +00:00

Куда интереснее следующая абстрактная ситуация: например участник просит проголосовать друга/девушку/члена семьи за его работу, при том что друг логинится на брикер через какой-нибудь фейсбук. Такие голоса засчитываются, и вообще считаются ли они накрутками? Считаются, да. Конкурс анонимный.

Spartanec, 2014-01-11 18:35:07 +00:00

Кстати, какая на Брикере позиция по голосованию самим за себя? Такой голос недоступен, запрещен или нежелателен? Не для себя, для остальных спрашиваю. Имеется в виду, не даблакки, и не накрутка, а с аккаунта выставителя. С этим, как раз, проблем вроде нет. Насколько я знаю, таким образом голосовать за свою работу можно. Куда интереснее следующая абстрактная ситуация: например участник просит проголосовать друга/девушку/члена семьи за его работу, при том что друг логинится на брикер через какой-нибудь фейсбук. Такие голоса засчитываются, и вообще считаются ли они накрутками? Немного непонятная схема .. ведь чтобы голосовать - нужно быть зарегеным на Брикере .. как можно голосовать через Фейсбук?

Serge, 2014-01-11 18:35:31 +00:00

Я тут подумал, скидка за 3 место и сумма за первое место складывается или нет? было бы круто -))) Отдать победителю скидку, пусть назакажет -)) С такими ценами, как у спонсора, скидка погоды ну вообще не делает(если только она не складывается со скидками на те наборы, где цена уже скинута), так что на месте человека, который займет 3 место, без зазрения совести отдал бы эту скидку в добрые руки автора понравившейся работы. А можно ещё такую хитрую комбинацию провернуть: занявший третее место отдаёт 20% скидку победителю в обмен на 20% его выигрыша => победитель ничего не теряет, а занявший третье место имеет 4 килорубля, что больше приза за второе место). Куда более хитрым было бы абстрактному претенденту на 1 место предложить нескольким авторам других сильных работ по 3000р, что бы они голосовали за него, таки образом в накладе никто бы не остался.

Spartanec, 2014-01-11 18:37:14 +00:00

Я тут подумал, скидка за 3 место и сумма за первое место складывается или нет? было бы круто -))) Отдать победителю скидку, пусть назакажет -)) С такими ценами, как у спонсора, скидка погоды ну вообще не делает(если только она не складывается со скидками на те наборы, где цена уже скинута), так что на месте человека, который займет 3 место, без зазрения совести отдал бы эту скидку в добрые руки автора понравившейся работы. А можно ещё такую хитрую комбинацию провернуть: занявший третее место отдаёт 20% скидку победителю в обмен на 20% его выигрыша => победитель ничего не теряет, а занявший третье место имеет 4 килорубля, что больше приза за второе место). Куда более хитрым было бы абстрактному претенденту на 1 место предложить нескольким авторам других сильных работ по 3000р, что бы они голосовали за него, таки образом в накладе никто бы не остался. Ой ужас ужас ужас -)) Заговор! -)) И тогда все комменты к работам лишь сотрясение воздуха -))

Serge, 2014-01-11 18:38:32 +00:00

Куда интереснее следующая абстрактная ситуация: например участник просит проголосовать друга/девушку/члена семьи за его работу, при том что друг логинится на брикер через какой-нибудь фейсбук. Такие голоса засчитываются, и вообще считаются ли они накрутками? Считаются, да. Конкурс анонимный. А собственно почему? Члены семьи уж наверняка в курсе того, что строит их дите, ровно как и девушка, с которой может проживать участник и которая хочет поддержать возлюбленного.. Более того, любой человек, залогинившийся через тот же фейсбук, сразу же имеет право голосовать. И даже если опираться что он просто так зашел(не имея родственников-друзей участников), то все честно - услышал о конкурсе и решил внести свою лепту. Изменено 11 января 2014 пользователем Serge

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-11 18:38:43 +00:00

Куда более хитрым было бы абстрактному претенденту на 1 место предложить нескольким авторам других сильных работ по 3000р, что бы они голосовали за него, таки образом в накладе никто бы не остался. Однако это против правил. Хотя я не знаю насколько "законна" моя схема.

Spartanec, 2014-01-11 18:41:27 +00:00

Куда интереснее следующая абстрактная ситуация: например участник просит проголосовать друга/девушку/члена семьи за его работу, при том что друг логинится на брикер через какой-нибудь фейсбук. Такие голоса засчитываются, и вообще считаются ли они накрутками? Считаются, да. Конкурс анонимный. Бродяга, я правильно понимаю, что люди зарегистрированные после начала конкурса не могут голосовать.. или нет? Вот например на РФФЛ, право голоса появляется после 6-ти месяцев нахождения на форуме .. а у Вас как ? Куда интереснее следующая абстрактная ситуация: например участник просит проголосовать друга/девушку/члена семьи за его работу, при том что друг логинится на брикер через какой-нибудь фейсбук. Такие голоса засчитываются, и вообще считаются ли они накрутками? Считаются, да. Конкурс анонимный. А собственно почему? Члены семьи уж наверняка в курсе того, что строит их дите, ровно как и девушка, с которой может проживать участник и которая хочет поддержать возлюбленного.. Я думаю у организаторов свои секреты как поймать мошенника... Явным лидерам точно будем взападло проводить какие-то манипуляции и т.д. для накрутки голосов...

Serge, 2014-01-11 18:45:36 +00:00

Куда более хитрым было бы абстрактному претенденту на 1 место предложить нескольким авторам других сильных работ по 3000р, что бы они голосовали за него, таки образом в накладе никто бы не остался. Однако это против правил. Хотя я не знаю насколько "законна" моя схема. Я просто привел пример, как ломается система. Этот метод очень хорошо работает в нашем мире и обсуждаются такие вещи обычно в личке. Причем никакой гарантии, что Вас потом не кинут) Я думаю у организаторов свои секреты как поймать мошенника... Явным лидерам точно будем взападло проводить какие-то манипуляции и т.д. для накрутки голосов... Накрутка - это заставить так сделать 20 человек. А один-два, на мой взгляд равносильно переживающим родственникам/близким за участника конкурса, которых игнорировать, как минимум странно. Разрешено голосовать вроде всем, кто до окончания приема работ зарегился. Предпологаю исключительно из логики, так как сам участник регится до окончания приема работ, выкладывает работу и потом голосует за нее. Изменено 11 января 2014 пользователем Serge

Spartanec, 2014-01-11 18:47:13 +00:00

Я думаю у организаторов свои секреты как поймать мошенника... Явным лидерам точно будем взападло проводить какие-то манипуляции и т.д. для накрутки голосов... Накрутка - это заставить так сделать 20 человек. А один-два, на мой взгляд равносильно переживающим родственникам/близки за участника конкурса, которых игнорировать, как минимум странно. Хм .. накрутка .. ну вот если людям понравилась работа и они голосуют за неё, как определить что это накрутка или нет?

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-11 18:50:43 +00:00

Накрутка - это заставить так сделать 20 человек. А один-два, на мой взгляд равносильно переживающим родственникам/близким за участника конкурса, которых игнорировать, как минимум странно. И, следовательно, тысячи по три если отдавать конкурентам, накрутки (человек 20) особо не выйдет. Нужен другой план)). Изменено 11 января 2014 пользователем ПолковникНаБеломКоне

Serge, 2014-01-11 18:54:16 +00:00

Накрутка - это заставить так сделать 20 человек. А один-два, на мой взгляд равносильно переживающим родственникам/близким за участника конкурса, которых игнорировать, как минимум странно. И, следовательно, тысячи по три если отдавать конкурентам, накрутки (человек 20) особо не выйдет. Нужен другой план)). Я имел в виду только обладателей действительно равносильных работ, за них и без подкупа большинство проголосует, но распределение мест может зависеть от подобных вещей.

timemechanic, 2014-01-11 18:57:33 +00:00

"Медведя шкуру тут делили ... Хотя Медведя, не убили?! И каждый говорил знаток Другому, в чём от "шкуры" прок! И не охоту обсуждали - Как поделить призы в финале, Как похитрей голосовать За тех кто не хитёр стрелять, Но ПЕРВЫЙ ПРИЗ возьмёт себе за "Федю" - Того что завалил Медведя! К чему НАМ эти все напасти? Шекспира тут интриги да и страсти? Не лучше ли самим в ОХОТЕ докой быть И честно что-то получить, а не делить?" ------------------------------------------------------------ Пусть что написано - Не будет никому в обиду! Ведь мною в ЛЕГО МАСТЕРСТВО У каждого здесь ценится Не ради красных слов и не для виду! Мастер Идей. Изменено 11 января 2014 пользователем timemechanic

Nemo, 2014-01-11 19:01:11 +00:00

Эх, хорошо сказано, а то такие политтехнологи пропадают почем зря. Когда побеждал один и тот же - плохо, когда нет явного фаворита (но не по моему мнению) - тоже плохо. А когда всем будет хорошо?

Serge, 2014-01-11 19:09:07 +00:00

Эх, хорошо сказано, а то такие политтехнологи пропадают почем зря. Когда побеждал один и тот же - плохо, когда нет явного фаворита (но не по моему мнению) - тоже плохо. А когда всем будет хорошо? timemechanic, жалко + поставить нельзя..) Да мне все равно кто победит, интересны просто организационные моменты. С возможностью логиниться из соц.сетей вообще дыра, если, как говорит Бродяга, это считается за накрутку. При том что человек действительно может залогиниться через СС, так как ему это удобнее, и проголосовать, не зная никого из участников конкурса и ничего незаконного в этом нет. А основываясь на этом, нет ничего противозаконного и в том, что бы голосовали таким образом друзья\девушки\супруги\родители. Не зря же голосование в несколько этапов и работу надо выбирать не одну, а 5/3. Логин через ФБ работает, и голосовать позволяет, по крайней мере перекидывает на страницу с работами, где можно распределить места. Естественно, второй раз пробовать голосовать не стал в конкурсе по немому кино, так как голоса свои уже отдал трем работам. Ник Ваш при такой авторизации будет отображаться в виде набора цифр, например 8397249827(и поэтому любителям накрутить не советую бежать и голосовать еще раз за свою работу, вас спалят и снимут работу с конкурса, до комментариев Бродяги этот способ пока незаконный). Предположу, что с гуглом, контактом, яндексом, мэйлру, твиттером и тп ситуация обстоит точно так же. Еще бОльшие пробелы в накрутке с помощью различных источников доступа в интернет. Для примера, в доме 2 симки в айпадах, 4 симки в телефонах, одна в часах и еще интернет через провайдера. Думаю, у многих дела обстоят так же. Добавим заблаговременно созданные аккаунты с каждого из источников и вуаля... Очень любопытно, как будут выявляться накрутки, сделанные с помощью такого множества вариантов... А пока: до начала следующего голосования надо убать возможность голосовать с аккаунтов из соц. сетей/почтовых ящиков и тп., что бы случайно зашедший таким образом человек не стал причиной того, что бы потом чьи-нибудь работы сняли с конкурса или же просто не засчитывать эти голоса и никого не снимать (если администрация не придумает какой-нибудь интересный вариант) самой надежной защитой будет дать возможность голосовать только пользователям форумов(с подтвержденными аккаунтами на брикере), причем со стажем не меньше года. Ну и авторам работ. UPD Ну или фиг с ними, пусть голосуют как хотят, хоть через соц.сети или папин мобильник. Жизнь идет и нужно радоваться, а не считать чужие призовые фонды). Только решение надо какое-нибудь в итоге принять до голосования, например кол-во голосов за конкретную работу не должно превышать кол-ва участников +2 голоса от залогинившихся через СС, остальное только от проверенных юзеров брикера со стажем год или пол года. Ну или вроде того. Просто я уверен что через СС точно кто-нибудь да проголосует, но не считаю что это плохо, родственники или близкие вполне могут поддержать участника имхо. Изменено 12 января 2014 пользователем Serge

Бродяга, 2014-01-11 20:25:15 +00:00

А собственно почему? Члены семьи уж наверняка в курсе того, что строит их дите, ровно как и девушка, с которой может проживать участник и которая хочет поддержать возлюбленного.. Более того, любой человек, залогинившийся через тот же фейсбук, сразу же имеет право голосовать. И даже если опираться что он просто так зашел(не имея родственников-друзей участников), то все честно - услышал о конкурсе и решил внести свою лепту. Если все семейство проголосует, то просто не примем эти голоса, но без выговора ). А друг/подруга - можем посчитать за накрутку, с соответствующем занесением на доску почета. Безусловно за один голос тоже руки отрывать не будем, просто не примем его и все, но если это не один голос, то можете нарваться. Мы не изверги и все в пределах разумного, конечно. Хм .. накрутка .. ну вот если людям понравилась работа и они голосуют за неё, как определить что это накрутка или нет? Ни одного секрета не раскрою, конечно. Но ступеней проверки много, именно поэтому проверка голосов занимает не мало времени. Поверьте, каждый голос проходит тщательную проверку и я не советую рисковать, в лучшем случае - это будет пустой тратой времени, потому что голос не засчитают, в худшем - запрет на участие в следующих конкурсах. ...Добавим заблаговременно созданные аккаунты с каждого из источников и вуаля... Очень любопытно, как будут выявляться накрутки, сделанные с помощью такого множества вариантов... Все описанное выявляется без проблем.

Serge, 2014-01-11 20:34:08 +00:00

А собственно почему? Члены семьи уж наверняка в курсе того, что строит их дите, ровно как и девушка, с которой может проживать участник и которая хочет поддержать возлюбленного.. Более того, любой человек, залогинившийся через тот же фейсбук, сразу же имеет право голосовать. И даже если опираться что он просто так зашел(не имея родственников-друзей участников), то все честно - услышал о конкурсе и решил внести свою лепту. Если все семейство проголосует, то просто не примем эти голоса, но без выговора ). А друг/подруга - можем посчитать за накрутку, с соответствующем занесением на доску почета. Безусловно за один голос тоже руки отрывать не будем, просто не примем его и все, но если это не один голос, то можете нарваться. Мы не изверги и все в пределах разумного, конечно. ...Добавим заблаговременно созданные аккаунты с каждого из источников и вуаля... Очень любопытно, как будут выявляться накрутки, сделанные с помощью такого множества вариантов... Все описанное выявляется без проблем. Ну и правильно, тем более что численные ники выявить несложно. Спорно на самом деле, если аккаунты созданы давно и с них периодически проявляют активность(с незасвеченных ранее источников у других аккаунтов)... на проверку уйдет очень много времени, а конкретные данные вам ни один сотовый оператор не предоставит, особенно если телефоны корпоративные. Не думаю что вы будете доводить до абсурда и все подозрительное выносить на доску позора. Может школота голосует с одного компа из интернет-класса, такое тоже бывает ведь. Так что спорно все это... спорно) Имхо, лучше засчитывать голоса только от проверенных пользователей брикера с подтвержденными аккаунтами на форумах. Изменено 12 января 2014 пользователем Serge

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-11 20:47:27 +00:00

Имхо, лучше засчитывать голоса только от проверенных пользователей брикера с подтвержденными аккаунтами на форумах. Полностью поддерживаю, в голосующих дефицита не будет: конкурс достаточно популярен, если судить по количеству работ.

Nemo, 2014-01-11 20:49:13 +00:00

У меня два пользователя в семье, и оба активных пользователя, а иногда мы в мнениях по работам расходимся.

Бродяга, 2014-01-11 20:49:21 +00:00

Просто поверьте, что все чисто, а остальное оставьте нам. )))

Serge, 2014-01-11 23:06:19 +00:00

Просто поверьте, что все чисто, а остальное оставьте нам. ))) Верим, просто интересен процесс анализа честности голоса. Если все держится в строжайшем секрете (что и понятно - не дает мошенникам конкретных путей к накрутке), то хотелось бы по окончании конкурса посмотреть какую-нибудь статистику по не засчитанным голосам и нечестным пользователям, а так же по засчитанным - конкретно кто за какую работу голосовал. Надеюсь, помимо очевидных способов анализа сетевой активности пользователей, Вы примените и дедуктивный метод анализа, особенно в этом конкурсе, когда даже 1 голос критичен) Изменено 12 января 2014 пользователем Serge

Бродяга, 2014-01-12 01:17:03 +00:00

вам ни один сотовый оператор не предоставит, особенно если телефоны корпоративные. И не обязательно вовсе. Может школота голосует с одного компа из интернет-класса, такое тоже бывает ведь. И это все легко вычисляется. ))) Верим, просто интересен процесс анализа честности голоса. Если все держится в строжайшем секрете (что и понятно - не дает мошенникам конкретных путей к накрутке), то хотелось бы по окончании конкурса посмотреть какую-нибудь статистику по не засчитанным голосам и нечестным пользователям, а так же по засчитанным - конкретно кто за какую работу голосовал. Вот именно потому что все держится в секрете, мы не будем публиковать статистику. Уж извините. Либо доверяете и участвуете, либо нет. И тут либо все закрыто совсем, либо уже совсем открытое голосование на основе специально отобранных голосующих типа Постоянных Пользователе РФФЛ. Но ПП получится слишком мало и не все из них будут голосовать, может, в далеком будущем только. Надеюсь, помимо очевидных способов анализа сетевой активности пользователей, Вы примените и дедуктивный метод анализа, особенно в этом конкурсе, когда даже 1 голос критичен) Применяется очень много методов и анализ сетевой активности с дедуктивными методами лишь одни из немногих методов, но мы про них рассказывать не будем, уж извините. Полностью поддерживаю, в голосующих дефицита не будет: конкурс достаточно популярен, если судить по количеству работ. Как ни странно, но я считаю, что дефицит есть. ) Изменено 12 января 2014 пользователем Бродяга

timemechanic, 2014-01-12 20:34:44 +00:00

Прошу обратить внимание на следующий факт. В исходных правилах Конкурса нет слов об обязательной СБОРКЕ ЁЛОЧКИ ИЗ ЛЕГО! Там только сказано следующее: ( http://bricker.ru/articles/news/contests/moc-lego-contest-christmas-brick.html ) ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Задание конкурса "Новогодний кубик 2014": "Построить самоделку из деталей LEGO на тему Нового Года и Рождества. Масштаб и размеры работы не ограничены. Время действия, показанное в работе, как и жанр, тоже не имеют ограничений. Единственное требование к работе: новогодняя тематика и наличие новогодней елки." Хочется отметить, что в дизайне елки тоже нет ограничений, это может быть как обычная "живая" елка, так и искусственная елка необычных цветов. и т.д. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Это значит что в конкурсной работе может быть использована деталь ЛЕГО http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?P=3471 ( Plant, Tree Pine Large 4 x 4 x 6 2/3 ) в качестве требуемой "новогодней ёлки"!!! Если так, то получается что работа "Рождественская история" ( http://bricker.ru/contests/42/entry/209/view/ ) выполняет условия и не заслуженно снята с конкурса! Прошу разъяснить этот момент.

Serge, 2014-01-12 20:38:53 +00:00

И это все легко вычисляется Я понимаю, имелось в виду то, что при грамотном подходе к созданию и содержанию "левых аккаунтов", вы как раз можете принять одного человека за школоту, ну да ладно. Держите все в секрете) Со статистикой "конкретно кто за кого" может я и перегнул, но просто любопытно, сколько мошенников вы отловите/голосов не засчитаете. Завтра прокомментирую и спокойнее просмотрю всё и подробно. Момент с елкой уже разрешен, работа участвует в конкурсе. Хотелось бы услышать от Вас конструктивную критику касательно всех работ, особенно тех, у кого действительно есть шансы на ТОП-10. А так, Вы пока прошлись по откровенно слабым и всего одной топовой, чье авторство, в принципе, сомнений не вызывает) Изменено 13 января 2014 пользователем Serge

timemechanic, 2014-01-12 20:46:16 +00:00

Завтра прокомментирую и спокойнее просмотрю всё и подробно. Момент с елкой уже разрешен, работа участвует в конкурсе. Хотелось бы услышать от Вас конструктивную критику касательно всех работ, особенно тех, у кого действительно есть шансы на ТОП-10. А так, Вы пока прошлись по откровенно слабым и всего одной топовой, чье авторство, в принципе, сомнений не вызывает) Я просто очень был уставшим и начал прорабатываьть работы конкурса очень поздно - шёл подряд снизу ... Ко всем отношусь ровно и без "любимчиков" - просто откровенно серьёзные работы требуют больше мозгов для разбора по пунктам и больше такта для написания комментариев. Если хотите то подскажите мне Ваш ТОП-10 или те работы которые интересно "по-косточкам" разобрать? Изменено 13 января 2014 пользователем timemechanic

Бродяга, 2014-01-12 21:01:34 +00:00

Пришла сегодня первая внеконкурсная работа. Если кто-то вдохновился работами и есть, что прислать в качестве внеконкурсной работы, - не стесняйтесь. )))

vir-a-cocha, 2014-01-13 10:56:54 +00:00

Проголосовал. Ничьего авторства угадать не могу. Похоже, что признанные творцы не смогли по каким-то причинам сделать работу.

timemechanic, 2014-01-13 10:58:48 +00:00

Я тоже проголосовал. Труден был выбор.

Бродяга, 2014-01-13 11:12:00 +00:00

Да-да. Голосование открыто!!! Выбираем финалистов. http://bricker.ru/articles/news/contests/moc-lego-contest-christmas-brick-votes-round1.html Все на выборы!!! :Laughing:

dallas, 2014-01-13 11:36:13 +00:00

Пока не голосовал) тяну сладкий миг когда можно устроить семейное обсуждение. Скайхола нет и это уже радует))так что выбор предстоит довольно интересный.

Бродяга, 2014-01-13 12:26:46 +00:00

Я понимаю, имелось в виду то, что при грамотном подходе к созданию и содержанию "левых аккаунтов", вы как раз можете принять одного человека за школоту, ну да ладно. Держите все в секрете) Со статистикой "конкретно кто за кого" может я и перегнул, но просто любопытно, сколько мошенников вы отловите/голосов не засчитаете. Вы не поняли. В описываемой Вами ситуации мы можем разобраться кто есть кто, даже если два человека проголосовали с одного компа институтской аудитории. Пока не голосовал) тяну сладкий миг когда можно устроить семейное обсуждение. Скайхола нет и это уже радует))так что выбор предстоит довольно интересный. Действительно, трудно спрогнозировать кто будет победителем. Интрига большая.

dronus, 2014-01-13 12:55:12 +00:00

Проголосовал. Совершенно не могу определить для себя фаворита, поэтому будет интересно посмотреть на средневзвешенное мнение. А вообще по количеству поданных работ этот конкурс тянет на рекорд?

Serge, 2014-01-13 13:07:24 +00:00

Скайхола нет и это уже радует))так что выбор предстоит довольно интересный. Вы имеете в виду пользователя с ником fianat как автора работы "Скайхольм"? Изменено 13 января 2014 пользователем Serge

dallas, 2014-01-13 13:32:02 +00:00

Скайхола нет и это уже радует))так что выбор предстоит довольно интересный. Вы имеете в виду пользователя с ником fianat? Под скайхолом имею ввиду очень сильную работу) которая в состояни раскидать всех преттендентов как областной чемпион третьеклассников. В этот раз есть пять сильных работ которые в принципе равны и незаметны. Отдельно улыбнуло что на этом конкурсе две массштабные работы перегруженны деталями, авторам не удалось найти баланса... масштабность и чрезмерное обилие деталей является большим минусом. Гармонично и продуманно они не смотряться. Соответственно часть голосов для них потерянна. Изменено 13 января 2014 пользователем dallas

Serge, 2014-01-13 13:43:19 +00:00

Под скайхолом имею ввиду очень сильную работу) которая в состояни раскидать всех преттендентов как областной чемпион третьеклассников. В этот раз есть пять сильных работ которые в принципе равны и незаметны. Отдельно улыбнуло что на этом конкурсе две массштабные работы перегруженны деталями, авторам не удалось найти баланса... масштабность и чрезмерное обилие деталей является большим минусом. Гармонично и продуманно они не смотряться. Соответственно часть голосов для них потерянна. Первый раз встречаю такой термин, если честно. Какие работы, по-вашему, сильные, которые равны и незаметны? Изменено 13 января 2014 пользователем Serge

Бродяга, 2014-01-13 21:12:46 +00:00

А вообще по количеству поданных работ этот конкурс тянет на рекорд? Да, это новый рекорд. Прежний принадлежал конкурсу Steampunk Machine. Радует, что с каждым строительным конкурсом работ все больше (узконаправленный мини-конкурс Битва Дирижаблей в расчет не беру, хотя для мини-конкурса и там работ не мало). Отдельно улыбнуло что на этом конкурсе две массштабные работы перегруженны деталями, авторам не удалось найти баланса... масштабность и чрезмерное обилие деталей является большим минусом. Гармонично и продуманно они не смотряться. Соответственно часть голосов для них потерянна. Не все масштабные работы этим грешат. Упоминаемый тут Скайхолм, например, лишен этих недостатков. Впрочем. автор Скайхолма умудрился даже в лего-журнал попасть, так что тут уже профессионализм. Изменено 14 января 2014 пользователем Бродяга

Serge, 2014-01-13 22:56:52 +00:00

Упоминаемый тут Скайхолм, например, лишен этих недостатков. Впрочем. автор Скайхолма умудрился даже в лего-журнал попасть, так что тут уже профессионализм. Насчет Скайхольма полностью согласен, работа действительно радует глаз, а фанаты Биошока вообще с ума сходят наверное) Новость в журнале, думаю, все уже читали. Талант у Антона Федина, несомненно, есть, ровно как и терпение. Но и возможности в финансовом плане у него не особо ограничены, судя по некоторым фактам (вроде м.ж., учебы и тд.), а столько килограмм пластика, который использован в Ras-Al-Jabar, с доставкой дорого обойдутся. Так что масштабам этой отличной работы я не сильно удивлен, и потому подсознательно ожидаешь от него на конкурсах большие и качественные работы, но вроде в этом конкурсе он не участвует(?). Изменено 14 января 2014 пользователем Serge

vir-a-cocha, 2014-01-14 01:07:16 +00:00

Да, это новый рекорд... Если так пойдет и дальше (а так оно и должно быть, и это здорово), то выбирать работы станет очень сложно. Мне стоило больших усилий просто просмотреть все работы. Обилие одинаковых ракурсов, ни о чем не говорящих подписей, просто удручает. Я честно старался уделить внимание, но ощущение после этого - словно был вынужден съесть много невкусной еды. Поэтому жду второго тура, когда работы пройдут предварительный фильтр, чтобы прийти в ресторан и достойно насладиться всеми блюдами. Но разве нельзя всего этого избежать? Мое предложение - сделать максимальное количество фотографий не более 5-7, а нижнюю планку убрать совсем. Разрешить вырезать и заменять фон в графических редакторах (так и не понял можно это делать или нет, а работы с признаками замены фона есть). Все это позволит улучшить качество презентаций работ, и уже автор будет выступать предварительным фильтром и более ответственно подходить к оформлению работы.

dallas, 2014-01-14 10:19:15 +00:00

Под скайхолом имею ввиду очень сильную работу) которая в состояни раскидать всех преттендентов как областной чемпион третьеклассников. В этот раз есть пять сильных работ которые в принципе равны и незаметны. Первый раз встречаю такой термин, если честно. Какие работы, по-вашему, сильные, которые равны и незаметны? Это не термин) Слово скайхол стало нарицательным в предыдущем конкурсе стимпанк машин и активно использовался. Сильных работ не так уж и много, однако как всегда удивляют комментарии и приоритеты голосующих. Займут ли они призовые места? очень сильно сомневаюсь... когда голосующие сами для себя не могут понять критерии по которым нужно оценивать. Для примера четыре работы в одной категории - диарамы. Фестиваль ёлок Монастырь Рубинового Дракона Новый 2014 LeGod Подводный Новый Год Фестиваль Елок и новый LEGOD. Большие и масштабные диарамы с перенасыщенной сюжетной линией без композиций. Для диарамы это самый огромный минус. Обычно такие работы заслуживают плюсы только благодаря количеству вложенного времени. Намного лучше дела обстоят у Монастыря рубинового дракона... Потсроенно и сбалансированно на 5+, но во всей этой красоте теряеться атмосфера указанна в задании конкурса. Вроде она как есть и присутствует, но не играет никакой роли. Монастырь самодостотаточен и если автор уберет фигурки и акценты обозночающие новый год, то работа по сути ничего не потеряет. Подводный новый год пестрит красками подводного рифа. Обоснованное обилие красок и создание уникального персонажа, но и у нее есть минус. Слабая демонстрация базы. Кораловый риф практически плоский. Персонажи теряються в базе. Автор уделил слишком маленькое значение рельефу. При доработке рельефа. Для меня Это была бы работа потенциального победителя. Если выбирать из 4-х работ... то мой топ 4 будет выглядеть 1. Подводный НГ 2. Монастырь 3. Фестивали и ЛЕГОд. Однако мне очень нравиться непредсказуемость и зачастую снепонятному лично мне выбору голосующих которую можно отследить в комментариях. коллега с ником комунистен о двух по сложности и массштабу работах Фестивали и ЛЕГОд. пишет два диаметрально противоположных комментария. 1.-ни одного хоть какого-то сложного приема строительства (с) 2.-он тоже не поленился использовать различные сложные приемы строительства (с) Как он умудрился столь деаметрально разделить мнение о этих работах остаеться загадкой. Тайммеханик аналогично умудрился разделить Фестивали и ЛЕГОд по недоступной моего понимания классификации. 1.Что тут говорить? 1. Наворочено много и страшно. 2. Автор смотрел первый фильм про ЗВ! Получили Анакина Скайуокера в образе Деда Мороза. 3. Идея с Ёлкой-Ракетой не так и плоха. Но ставить её прямо под лифтом? 4. Нет сюжета по минифигуркам - просто стоят в разных местах. Колдунья в чёрной шляпе на "кухне" - понятно кто рецепты топлива тут придумывает... 5. Статуя Деда Мороза - плюс. 6. Интерьер по этажам - прост. Как-то не радуют эти килограммы ЛЕГО. Только без обид. 2.1.Мне понравился сюжет-история 2.Наверное это особое место в старом городе или в новой строящейся столице двух объединяющихся кланов-государств? Все остальное внизу. Только лестница подняла нас на самую вершину холма. Тут и посторены две БАШНИ как символ объединения. Потом достроят и стены цитадели и другое. Уже в этом месте была непростая история. Возможно тут стоял ранее донжон но при штурме его разнесли по камешкам. Только пруд для запасов питьевой воды и часть подземелий сохранились. В одном похоже какой-то маг жил! Куклы врагов сохранились. Возможно так и управлял Маг всей Войной втыкая иглы в куклы царей и рыцарей? Теперь это погребённая в недрах нового Замка тайна. В двух других подвалах уже жизнь повеселее прежней! Разве это плохо? Узников освободили, прибрались, Ёлочки и подарки там теперь ... 3. Скажу честно тут все работает на Новый Год и Праздник - Главная Ёлка, Гирлянды, Стол ... Хрюша готовится ( слюни даже потекли извините ... ). Уверен многие так хотели бы повеселиться! Там ещё Король и самые достойные рыцари пируют! Эта работа достойна первого места. Мастер Идей. Так что сложно предугадать кто и как выиграет)

Nemo, 2014-01-14 10:45:35 +00:00

Это не диОрамы, это макеты, даже если лицо приблизить вплотную к экрану компьютера, зачем тогда авторы работ старались с задними, невидимыми частями работ, панорама - это, проще говоря круговая диорама, но это возможно увидеть, если вы минифигурка и находитесь внутри каждой работы. Тайммеханик все верно написал в каждом слове, другой вопрос - вопрос личных предпочтений, который, иногда, среди равных (не имею в виду две этих конкретных работы) и играет решающую роль при определении мест у голосующего, если с чем-то не согласны, опровергайте по пунктам либо приводите свои контраргументы или не замеченные иными иные достоинства работы. Про коммунистен - он не учил наизусть Кодекс строителей коммунизма, иначе бы не подписывался бы так и не был бы таким противоречивым. А любое личное мнение по возможным итоговым местам надо обосновывать, чтобы несогласный стал согласным, и, кстати, критерий оценок задан темой конкурса и описанием характера конкурсных работ.

dallas, 2014-01-14 11:21:40 +00:00

Nemo57. 4 перечисленных мной работы относяться именно к диорамам. Определение давно шагнуло за пределы цитируемого вами определения вики... подтверждение тому сотни конкурсов проводимых по всему миру с выделеной номинацией диорама) к макетам относяться работы - Старый исландский новогодний дом и "В глубине виллы "Ночной кошмар"... итд даже веньетки есть) как вы думаете к какому жанру отнести работы Маша без Медведя и Кабинет святого Николая... это макеты? :)) Макет Маши)) мне нравиться как звучит. Изменено 14 января 2014 пользователем dallas

timemechanic, 2014-01-14 11:39:28 +00:00

Возможно мне следует подробнее понять что такое "ДИОРАМА". Согласно источникам это: ================================== 1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Диорама --- Диорама (др.-греч. διά (dia) — «через», «сквозь» и ὅραμα (horama) — «вид», «зрелище») — лентообразная, изогнутая полукругом живописная картина с передним предметным планом (сооружения, реальные и бутафорские предметы). Диораму относят к массовому зрелищному искусству, в котором иллюзия присутствия зрителя в природном пространстве достигается синтезом художественных и технических средств. Если художник выполняет полный круговой обзор, то говорят о «панораме». Диорамы рассчитаны на искусственное освещение и часто располагаются в специальных павильонах. Огромную роль в экспонировании диорамы играют оборудование экспозиционного зала и конструкция смотровой площадки, а также свет и звук (музыкальное и дикторское сопровождение). Большинство диорам посвящено историческим сражениям. Наиболее широко диорама применяется в музейной практике как особый способ подачи документального материала, подкрепленный образной эмоциональностью. --- 2. Диорамы картины: https://www.google.ru/search?newwindow=1&biw=975&bih=551&tbm=isch&q=%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0&revid=485716739&ei=PBTVUtmRG-_rygOlxIGQDQ&ved=0CCEQsyU --- 3. Диорама из ЛЕГО как пример: http://www.flickr.com/photos/kris_kelvin/5934337558/ и https://www.google.ru/search?newwindow=1&biw=975&bih=551&tbm=isch&sa=1&q=%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE&oq=%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE&gs_l=img.12...136771.137963.0.139945.4.4.0.0.0.0.109.295.3j1.4.0....0...1c.1.32.img..4.0.0.2IY46-X_0Mo#imgdii=_ Мне кажется что происходит подмена понятия "диорама" понятиями "макет" и "виньетка" Если мы говорим "диорама" то мы имеем ввиду работу которую мы смотрим только с одной стороны! Конкретно с того ракурса с которого задумал автор! Это как картинка в телевизоре! Там может быть даже специальный фон-задник-картина из ЛЕГО! А вот "макет" мы и рассматриваем со всех сторон. И вправе посмотреть на него даже сверху! И в состав "макета" входит основание ввиде рельефа местности с возможным показом пещер и подземных ходов - это отдельное искусство в ЛЕГО тоже! ( в "диораме" рельеф местности только на переднем плане и часто не предусматривает возможность разглядывания внутренностей из-за того что на диараму смотрят чуть сверху - далее это уже изображение на стенке-картине! ) Просто в среде разных моделистов понятие "диорама" прижилось для всего подряд. Я могу найти примеры когда диорамами названы отдельностоящие фигурки солдат на клочке земли или танк ... без всякого там задника-картины-фона! =============================================================== По поводу моих других комментариев: 1. Много там работ совершенно неитересных по идеям и воплощению. Часто человек кучу деталей лепит в "шедевр" ( с коллекционных серий и т.д ) но при этом нет у него понятия сюжета и ощущения праздника. Просто надо было хоть что-то - скопировал... Не понимают что каждая спецдеталь - уже акцент и должна говорить по сюжету. Таких вот символов-подсказок зрителю не должно быть много и кучей. 2. Есть работы страдаюшие "толпизмом" минифигурок или многими машинами-ёлками сразу ... 3. Есть реально важные проработки в ЛЕГО_ТЕХНИК. Но их авторы словно надели серые очки и не видят других оттенков и цветов. 4. Я был рад встретить настоящее мастерство в приёмах сборки! Вы не понимаете этого драйва когда такие НАХОДКИ есть в работах и рассматриваешь их и рассматриваешь и не устаёшь учиться и по-доброму относиться к Автору! И пусть это в маленькой или в средней по размеру работе ...Не размер тут имеет значение! Не Годзиллу же собирали ... 5. Важным явлением на Конкурсе явились работы выполненные в LDD! Мне встретились настояшие ШЕДЕВРЫ композиции и СОВЕРШЕНСТВА в интерьере и в акцентах-деталях! - "Новый Год в семейном доме" и "Рождественский вечер" - И я считаю что авторы таких работ достойны особого поощрения со стороны спонсора конкурса. Они этого реально заслужили! Заслужили за идею и за мастерство! Я с ежедневной простудой и больным сердцем смог провести на последних двух неделях 2013 года фестиваль в ДК"Зодиак" и сейчас ещё не выздоровел. Никакие лекарства и врачи не помогают. Поэтому я в этом Шикарном Конкурсе не участвовал. Я переживаю за тех кто старался и сам чувствует что такое Новый год и подарил другим это волшебство праздника. А кто там искал "брик" или цеплялся ... на Вашей это совести ... ---------------------------------------------------------------------------- Мастер Идей. Изменено 14 января 2014 пользователем timemechanic

RotBaron, 2014-01-14 11:49:04 +00:00

Однако мне очень нравиться непредсказуемость и зачастую снепонятному лично мне выбору голосующих которую можно отследить в комментариях. коллега с ником комунистен о двух по сложности и массштабу работах Фестивали и ЛЕГОд. пишет два диаметрально противоположных комментария. 1.-ни одного хоть какого-то сложного приема строительства (с) 2.-он тоже не поленился использовать различные сложные приемы строительства (с) Как он умудрился столь деаметрально разделить мнение о этих работах остаеться загадкой. Так что сложно предугадать кто и как выиграет) :Scared: Не знаю что можно сказать, если и так все видно)) Единственный пример в фестивале - имитация льда, но ее не считал, т.к. не закреплена даже. Я использовал критерий сложности/проработки, т.к. я глядя на работы больше не нашел как их по другому сравнить. Как минимум в легоде все же домик лучше проработан, чем башни в фестивале. Хотя атмосфера праздника в обеих работах передана хорошо)) А вот к примеру в работе Домик деда мороза ее нет, хотя сам домик сделан хорошо, но вокруг него пустота, да и елочка - цельная деталь. Угадать кто выиграет почти невозможно!!! :Scared: Изменено 14 января 2014 пользователем Redbeast

timemechanic, 2014-01-14 12:00:26 +00:00

Архитектурный макет: ================== 1. Пример работы ввиде МАКЕТА! http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/1//55/414/55414562_Resize_of_P1120470.JPG и https://www.google.ru/search?newwindow=1&biw=975&bih=551&tbm=isch&sa=1&q=%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82&oq=%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82&gs_l=img.12..0l2j0i24l3.1606433.1615898.0.1620444.19.13.0.6.6.0.160.1072.11j2.13.0....0...1c.1.32.img..0.19.1163.xvoZIvboPLI - 2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Архитектурный_макет ------------------------------------------------------------------ Архитекту́рный маке́т (фр. maquette, от итал. macchietta — набросок) — объёмно-пространственное изображение проектируемого или существующего сооружения, архитектурного ансамбля, города. Архитектурный макет либо достаточно точно воспроизводит оригинал в деталях, в таком случае он называется моделью, либо с некоторой степенью приближения. Макеты создаются, чтобы проверить архитектурную композицию, согласованность частей сооружений, наглядно ознакомиться с увязкой рельефа местности и основных объемов. Чтобы оценить эти качества при дизайне интерьера используются интерьерные макеты. Макеты помогают архитекторам, девелоперам и застройщикам быстро и наглядно ознакомить потенциальных заказчиков и клиентов с существующим или перспективным архитектурным проектом. - 3. Подобные требования относятся и к МАКЕТАМ любых других типов. ======================================================================== Работы на конкурсе типа "Маша без Медведя" относятся к сценкам или к виньеткам! Можно в другой раз самим разбираться в базовых терминах и понятиях общечеловеческой культуры и истории?

dallas, 2014-01-14 12:13:06 +00:00

Работы на конкурсе типа "Маша без Медведя" относятся к сценкам или к виньеткам! Можно в другой раз самим разбираться в базовых терминах и понятиях общечеловеческой культуры и истории? Диорама (др.-греч. διά (dia) — «через», «сквозь» и ὅραμα (horama) — «вид», «зрелище») — лентообразная, изогнутая полукругом живописная картина с передним предметным планом (сооружения, реальные и бутафорские предметы). Диораму относят к массовому зрелищному искусству, в котором иллюзия присутствия зрителя в природном пространстве достигается синтезом художественных и технических средств. Если художник выполняет полный круговой обзор, то говорят о «панораме».(с) За последнее десятилетие определение Диорама эволюционировало как жанр далеко за пределы термина) это актуально так же как и то что лего строиться из кубиков) насколько в курсе Лего детали поражают многообразием форм и размеров. Маша без медведя - ни относиться ни к сценкам ни к виньеткам... это персонаж) Изменено 14 января 2014 пользователем dallas

Бродяга, 2014-01-14 12:29:34 +00:00

Мое предложение - сделать максимальное количество фотографий не более 5-7, а нижнюю планку убрать совсем. Разрешить вырезать и заменять фон в графических редакторах (так и не понял можно это делать или нет, а работы с признаками замены фона есть). Все это позволит улучшить качество презентаций работ, и уже автор будет выступать предварительным фильтром и более ответственно подходить к оформлению работы. Да, вы правы. Мне тоже стало очень сложно. А 10 фото не очень много будет? Или все же перебор?

RotBaron, 2014-01-14 12:31:08 +00:00

А 10 фото не очень много будет? Или все же перебор? Я надеюсь это шутка? :Scared:

dallas, 2014-01-14 12:45:27 +00:00

Мое предложение - сделать максимальное количество фотографий не более 5-7, а нижнюю планку убрать совсем. Разрешить вырезать и заменять фон в графических редакторах (так и не понял можно это делать или нет, а работы с признаками замены фона есть). Все это позволит улучшить качество презентаций работ, и уже автор будет выступать предварительным фильтром и более ответственно подходить к оформлению работы. Да, вы правы. Мне тоже стало очень сложно. А 10 фото не очень много будет? Или все же перебор? 5 фотографий более чем достаточно. в правилах и без того существует масса вариантов читтерства. Берем большую платформу собираем что нибудь близкое к задаваемой тематике и нагружаем массой виньеток. Получаем большую и обсуждаему работу. Которая кусками смотриться очень достойно и итересно... в целом неорганизованный хаос. 5 фотографий сильно ограничат дополнительные сюжетные линии, которыми дополнительно загружают. Постами ранее критикую 4 работы. в качестве примера фотография одной из них. по идее подобные и важные фотографии вообще не нужны Зимой мужик в железном шлеме?! ловит рыбу.... помоему этот слабо проработанный персонаж не нуждаеться в дополнительном акценте, Даже если будет ограничение в 5 фотографий. Его легко смогут обойти. Во внеконкурсной работе без нарушения лимита фото. выложено 50 фотографий. Автор который хочет показать важные детали может компактненько запихнуть их в 1 фото которое можно выкладывать со всевозможными эффектами. Изменено 14 января 2014 пользователем dallas

MaceWindu, 2014-01-14 12:49:03 +00:00

Ну нет, мне кажется, что 5-10 фотографий - слишком мало для конкурсной заявки. Жесткий лимит!) Изменено 14 января 2014 пользователем MaceWindu

RotBaron, 2014-01-14 13:16:56 +00:00

Ну нет, мне кажется, что 5-10 фотографий - слишком мало для конкурсной заявки. Жесткий лимит!) Ну 10-15 я думаю в самый раз, но меньше - хватит не для каждой работы.

dallas, 2014-01-14 13:21:44 +00:00

Ну нет, мне кажется, что 5-10 фотографий - слишком мало для конкурсной заявки. Жесткий лимит!) Ну 10-15 я думаю в самый раз, но меньше - хватит не для каждой работы. 10-15 нужны только для перегруженных работ. Когда нужно показать десяток веньеток) и массу сюжетных линий выдавая их за единое целое. Если сейчас поставить ограничение и сократить до максимум 5 фото. То легко увидеть какие работы перегруженны какие нет. Слабые легко выявят сами себя. Лаконичные и продуманные виньетки на подобии http://bricker.ru/contests/42/entry/204/view/ получат шанс конкурировать с горой из лего Изменено 14 января 2014 пользователем dallas

RotBaron, 2014-01-14 13:29:23 +00:00

10-15 нужны только для перегруженных работ. Когда нужно показать десяток веньеток) и массу сюжетных линий выдавая их за единое целое. Если сейчас поставить ограничение и сократить до максимум 5 фото. То легко увидеть какие работы перегруженны какие нет. Слабые легко выявят сами себя. :Scared: Тоесть специально делать работы, чтобы все уместилось на 5 фото? Ограничивать изза этого фантазию и задумки авторов? Меньше 10 фото смысла нет! 10 и ни центом меньше! :Smile: Изменено 14 января 2014 пользователем Redbeast

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-14 13:30:57 +00:00

Если вводить ограничения на количество фотографий, то делать это можно, например, соответственно размеру самоделки, например: работа с основанием от 8х8 до 16х16 - 5-10 фоток, от 16х16 до 32х32- до 15 и так далее (цифры взял произвольные). Помимо основания, конечно, следует учесть высоту. Хотя, конечно иногда бывает, что в маленькой работе хочется показать куда больше, чем в большой, так что не факт, что такая система себя оправдает.

dallas, 2014-01-14 13:40:58 +00:00

10-15 нужны только для перегруженных работ. Когда нужно показать десяток веньеток) и массу сюжетных линий выдавая их за единое целое. Если сейчас поставить ограничение и сократить до максимум 5 фото. То легко увидеть какие работы перегруженны какие нет. Слабые легко выявят сами себя. :Scared: Тоесть специально делать работы, чтобы все уместилось на 5 фото? Ограничивать изза этого фантазию и задумки автора? Меньше 10 фото смысла нет! 10 и ни центом меньше! :Smile: Так по сути нет ограничения фантазии ни над размером ни количеством деталей. 5 фото заставят задумываться над презентацией, заданием конкурса и тем что хочеш показать. Научит работать над историей, сюжетом и персонажами. Судя по работам учавствующих в конкурсе все без проблем смогут справиться. Все получат равные шансы..и большие и маленькие работы. Изменено 14 января 2014 пользователем dallas

timemechanic, 2014-01-14 13:46:37 +00:00

Вопрос с числом фотографий спорный! Маленькую виньетку можно и 100 раз сфотографировать ... Посмотрите на материалы Конкурса - многие просто вымучивали себя и нас зрителей подробностями и повторами на фотографиях. Полагаю что надо требовать от 3 до 10 фотографий! Но не более! Пусть авторы научатся лаконичному обзору своей работы. И с первых 3-5 фотографий ясно что построено и как! Вот лучше обсудили бы требование размера текста в подписях к фотографиям! А то написали 1 фразу после заголовка и практически потом ничего. Потом в комментариях кто-то рассписывает подробности как бы не автор это :Laughing: :Dont-tell-Anyone:

MaceWindu, 2014-01-14 13:53:17 +00:00

Ой, думаю, это надо оставить на совести автора - кто-то любит подписи делать к каждой фотографии, а кто-то ограничивается верхним описанием. А определять в рамках правил все это странно, мне кажется.

timemechanic, 2014-01-14 14:04:47 +00:00

Ой, думаю, это надо оставить на совести автора - кто-то любит подписи делать к каждой фотографии, а кто-то ограничивается верхним описанием. А определять в рамках правил все это странно, мне кажется. Почему? Пусть будет требование вводного рассказа скажем примерно на 5 строк-предложений? И к каждой фотографии подпись в 1 предложение. Этого вполне достаточно. Мне кажется разумным ввести лимит фотографий 3-5 и лимит предложений-знаков в описании после заголовка. А остальные фотографии до 10-15 шт. и подробный текст на 1-3 стр. можно дать в специальном приложении - указать ссылку на эту доп. стр. конкурса. Кто заинтересовался - тот пройдёт по ссылке и почитает мысли автора и посмотрит другие фотографии.

vir-a-cocha, 2014-01-14 14:17:10 +00:00

Ограничение должно быть только сверху. Посмотрите шедевры на фликере - одна фотография и все! Назовите любую работу, и я скажу 5 фотографий, которых будет достаточно.

Nemo, 2014-01-14 14:33:43 +00:00

Это правильно, одну хорошую фотографию другими можно только испортить, не делают же картины и выставляют их в одном месте в двух и более экземплярах. Вопрос психологии: Кто-то смотрит все фотки и оставляет в памяти одну - худшую, кто-то - наоборот. Кто-то оценивает все вкупе. Но это конкурс произведений, и тут важны высшие точки проявления искусства у приславших свои работы, а оценить лучшие и самые удачные моменты в работах, основываясь на лучших фотографиях - это уже проблема компетентности жюри, коим мы все и являемся, так получим не только то, что сделали авторы, но и то знание, насколько мы адекватны в своих оценках.

RotBaron, 2014-01-14 14:37:14 +00:00

Ограничение должно быть только сверху. Посмотрите шедевры на фликере - одна фотография и все! Назовите любую работу, и я скажу 5 фотографий, которых будет достаточно. :Scared:

Nemo, 2014-01-14 14:39:12 +00:00

Я бы в этом месте не смеялся, это очень тонкое искусство, большинству недоступно.

RotBaron, 2014-01-14 15:19:18 +00:00

Я бы в этом месте не смеялся, это очень тонкое искусство, большинству недоступно. и даже вам? :Scared: Изменено 14 января 2014 пользователем Redbeast

Nemo, 2014-01-14 15:42:42 +00:00

Я бы в этом месте не смеялся, это очень тонкое искусство, большинству недоступно. и даже вам? :Scared: Не в полной мере, не в полной, но я учусь :Smile: .

Serge, 2014-01-14 15:58:00 +00:00

Никто не отменял возможности сделать на одной фотографии несколько маленьких крупным планом, что бы показать какие-то определенные детали.

Nemo, 2014-01-14 16:04:29 +00:00

Никто не отменял возможности сделать на одной фотографии несколько маленьких крупным планом, что бы показать какие-то определенные детали. Это одно и то же , а такая возможность граничит с юридическими придирками к регламенту конкурса, и пожалейте людей со слабым зрением или маленьким экраном компьютера. :Smile:

dallas, 2014-01-14 16:39:46 +00:00

Ограничение должно быть только сверху. Посмотрите шедевры на фликере - одна фотография и все! Назовите любую работу, и я скажу 5 фотографий, которых будет достаточно. :Laughing: внеконкурсную сможете сократить до пяти фото? Изменено 14 января 2014 пользователем dallas

vir-a-cocha, 2014-01-14 16:46:24 +00:00

:Laughing: внеконкурсную сможете сократить до пяти фото? :Smile: Подловили! Спасает только то, что это вне конкурсная работа!

RotBaron, 2014-01-14 16:49:20 +00:00

:Laughing: внеконкурсную сможете сократить до пяти фото? я смогу, первые 5 фото оставить, а остальные убрать :Ligthbulb:

dallas, 2014-01-14 16:53:34 +00:00

:Laughing: внеконкурсную сможете сократить до пяти фото? я смогу, первые 5 фото оставить, а остальные убрать :Ligthbulb: тогда не будет елки)))

RotBaron, 2014-01-14 17:22:32 +00:00

тогда не будет елки))) Придется тебя дисквалифицировать! :Scared:

ТретийЗакат, 2014-01-14 19:16:48 +00:00

Упоминаемый тут Скайхолм, например, лишен этих недостатков. Впрочем. автор Скайхолма умудрился даже в лего-журнал попасть, так что тут уже профессионализм. Насчет Скайхольма полностью согласен, работа действительно радует глаз, а фанаты Биошока вообще с ума сходят наверное) Новость в журнале, думаю, все уже читали. Талант у Антона Федина, несомненно, есть, ровно как и терпение. Но и возможности в финансовом плане у него не особо ограничены, судя по некоторым фактам (вроде м.ж., учебы и тд.), а столько килограмм пластика, который использован в Ras-Al-Jabar, с доставкой дорого обойдутся. Так что масштабам этой отличной работы я не сильно удивлен, и потому подсознательно ожидаешь от него на конкурсах большие и качественные работы, но вроде в этом конкурсе он не участвует(?). Спасибо большое) Я отказался от участия, ввиду нехватки времени. Конкурс знатный, конечно, получился. Безумно интересно, кто ухватит главный куш. Мои фавориты это: КАБИНЕТ СВЯТОГО НИКОЛАЯ НОВЫЙ 2014 LEGOD НОВОГОДНЕЕ ЧУДО Желаю всем участникам удачи!) Изменено 14 января 2014 пользователем ТретийЗакат

dallas, 2014-01-15 08:13:53 +00:00

Мои фавориты это: КАБИНЕТ СВЯТОГО НИКОЛАЯ НОВЫЙ 2014 LEGOD НОВОГОДНЕЕ ЧУДО Желаю всем участникам удачи!) персонаж/ диарама/ две веньетки все категории)

Бродяга, 2014-01-15 08:18:35 +00:00

А давайте посчитаем сколько фотографий у масштабного Скайхолма? - 10 фото. В работе много деталей и 10 хватило, и без всяких склеиваний в одну картинку нескольких фото. 5 все же для масштабных работ может не хватить. Ограничение снизу все-таки должно быть, но его действительно нужно понизить до 3. Оно нужно, всвязи с тем, что работа конкурсная иголосующий должен понять ее, а для этого одной фотографии не достаточно. На фликре оценивают иногда просто картину получившуюся. Здесь же мы оениваем именно самоделку и хорошие фото нужны главным образом, чтоб было проще рабту воспринимать. Изменено 15 января 2014 пользователем Бродяга

timemechanic, 2014-01-15 08:24:26 +00:00

Бродяга есть вопрос с дополнительной страницей для каждого конкурсанта ( для более развёрнутого текста в 1 стр. и других фотографий или для ссылок ) ?

vir-a-cocha, 2014-01-15 08:30:03 +00:00

А давайте посчитаем сколько фотографий у масштабного Скайхолма? - 10 фото. В работе много деталей и 10 хватило, и без всяких склеиваний в одну картинку нескольких фото. 5 все же для масштабных работ может не хватить. Ограничение снизу все-таки должно быть, но его действительно нужно понизить до 3. Оно нужно, всвязи с тем, что работа конкурсная иголосующий должен понять ее, а для этого одной фотографии не достаточно. На фликре оценивают иногда просто картину получившуюся. Здесь же мы оениваем именно самоделку и хорошие фото нужны главным образом, чтоб было проще рабту воспринимать. Хороший пример! То есть для любой конкурсной работы должно хватить 3-10 фотографий. А как насчет вырезания фона в редакторе? Бродяга есть вопрос с дополнительной страницей для каждого конкурсанта ( для более развёрнутого текста в 1 стр. и других фотографий или для ссылок ) ? После конкурса хоть 100500 фотографий!

Бродяга, 2014-01-15 12:51:09 +00:00

А как насчет вырезания фона в редакторе? А что с ним не так? Бродяга есть вопрос с дополнительной страницей для каждого конкурсанта ( для более развёрнутого текста в 1 стр. и других фотографий или для ссылок ) ? А не будет ли интерфейс слишком сложным для пользователя?

RotBaron, 2014-01-15 14:07:06 +00:00

Кстати только что заметил, что в 5 работах почти одинаковые елки, как так получилось? О_о Фестиваль Елок, Встреча Нового Года, Новогодняя зарисовка, Новый год - семейный праздник, немного видоизмененная - В гостях у Дедушки Мороза. Неужто елка из какого то набора? p.s. еще одну нашел - Мастерская чудес Изменено 15 января 2014 пользователем Redbeast

Spartanec, 2014-01-15 14:16:28 +00:00

Кстати только что заметил, что в 5 работах почти одинаковые елки, как так получилось? О_о Фестиваль Елок, Встреча Нового Года, Новогодняя зарисовка, Новый год - семейный праздник, немного видоизмененная - В гостях у Дедушки Мороза. Неужто елка из какого то набора? Коммунистен не исправим.. лучи добра разбрасывает вокруг себя ....

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-15 14:16:45 +00:00

Кстати только что заметил, что в 5 работах почти одинаковые елки, как так получилось? О_о Фестиваль Елок, Встреча Нового Года, Новогодняя зарисовка, Новый год - семейный праздник, немного видоизмененная - В гостях у Дедушки Мороза. Неужто елка из какого то набора? Был, 30186.

Spartanec, 2014-01-15 14:19:50 +00:00

Кстати только что заметил, что в 5 работах почти одинаковые елки, как так получилось? О_о Фестиваль Елок, Встреча Нового Года, Новогодняя зарисовка, Новый год - семейный праздник, немного видоизмененная - В гостях у Дедушки Мороза. Неужто елка из какого то набора? Был, 30186. Да он в курсе этого набора, не стоит вестись на его реплики...

RotBaron, 2014-01-15 14:22:51 +00:00

Был, 30186. Спасибо, не думал, что кому то может не хватить фантазии на создание елки, тем более такой небольшой )) Изменено 15 января 2014 пользователем Redbeast

Spartanec, 2014-01-15 14:26:34 +00:00

Был, 30186. Спасибо, не думал, что кому то может не хватить фантазии на создание елки, тем более такой небольшой )) А Вы заметили на конкурсе, чтобы строители уделили особое внимание постройке ёлок? Конкурс не на создание лучшей ёлки, ёлка лишь обязательный атрибут... Решили опять вернуться к написанию отрицательных комментариев? Вы же вроде исправились, после определенного момента лишь сдержанные, комменты по существу без критиказма.... Изменено 15 января 2014 пользователем spartanec

RotBaron, 2014-01-15 14:43:10 +00:00

Вот например работа http://bricker.ru/contests/42/entry/246/view/ в ней эта елка без единого изменения, а в свою очередь правила конкурса гласят: 2. Работа должна являться собственной разработкой. Любой плагиат будет исключен из конкурса сразу же после обнаружения. Я ничего против нее не имею, но использовать в работе целый набор без единого изменения конструкции это перебор же, нет? :Scared: Изменено 15 января 2014 пользователем Redbeast

Бродяга, 2014-01-21 22:51:21 +00:00

Не забываем ГОЛОСОВАТЬ!!! :Cool:

timemechanic, 2014-01-22 07:57:12 +00:00

Очень жду результатов! Второй тур будет?

Serge, 2014-01-22 10:58:20 +00:00

Второй тур будет? Очевидно, что да. Может еще и третий..? Отбор во второй тур достаточно жесткий мне кажется, работ 10-15 наверное пройдет или количество отобранных работ зависит от количества набранных голосов? Изменено 22 января 2014 пользователем Serge

Бродяга, 2014-01-23 16:22:49 +00:00

Отбор во второй тур достаточно жесткий мне кажется, работ 10-15 наверное пройдет или количество отобранных работ зависит от количества набранных голосов? Планируемое число 10 (как правило около 25% от общего числа планируется), но, как часто бывает, работ в финал допускается немного больше, это зависит от распределения. Обычно видно по распределению финальные работы, хотя в данном случае много работ похожего уровня и трудно предположить как будет. Если не будет явно выделяющийся 10-ки, 11-ки, 12-ки... (простите за столь странные словечки), то выйдут независимо ни от чего только 10 работ. В общем голосование покажет. Будем стараться дать шансы всем самым сильным по мнению голосующих. Так что всех призываю ГОЛОСОВАТЬ! Изменено 23 января 2014 пользователем Бродяга

vir-a-cocha, 2014-01-23 16:38:23 +00:00

А во втором туре способ голосования будет как в анимационном конкурсе или классический?

Serge, 2014-01-25 07:32:15 +00:00

Будем стараться дать шансы всем самым сильным по мнению голосующих. Так что всех призываю ГОЛОСОВАТЬ! Звучит справедливо) А много человек проголосовало на данный момент?

Бродяга, 2014-01-25 08:42:27 +00:00

А во втором туре способ голосования будет как в анимационном конкурсе или классический? Обсудим с TKF и будет известно точно. Пока окончательного решения не делали. Звучит справедливо) Вот только что не делай, а все равно появятся недовольные. А много человек проголосовало на данный момент? Трудно сказать, очистку голосов еще не проводили. Но на вскидку не много пока.

Jamko, 2014-01-25 10:39:44 +00:00

А когда уже результаты-то? Руки чешутся что-нибудь построить, только вот собранная работа не даёт)

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-25 11:05:06 +00:00

А когда уже результаты-то? Руки чешутся что-нибудь построить, только вот собранная работа не даёт) А разве до итогов голосования её разбирать нельзя было? Вроде в правилах конкурса об этом не упоминали.

Jamko, 2014-01-25 11:20:12 +00:00

Точно не помню, но откуда-то ведь я же взял такую мысль :D По-моему, нельзя. Чтоб убедиться в авторстве, например, в случае победы.

Serge, 2014-01-25 11:27:09 +00:00

Убедиться в авторстве некоторых работ можно по довольно редким и специфическим деталям, хотя теоретически их может заказать любой.

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-25 11:31:36 +00:00

Убедиться в авторстве некоторых работ можно по довольно редким и специфическим деталям, хотя теоретически их может заказать любой. Да просто автор- первый, кто выложил эти фото в сеть. Почему нужна ещё какая-то проверка?

vir-a-cocha, 2014-01-25 11:55:33 +00:00

Две недели на голосование в первом туре, две недели на второй тур... долго. Поднять кол-во голосующих можно раздавая печеньки. хотя бы и виртуальные, например, медалька "я голосовал" на иконке с кол-вом голосований.

Бродяга, 2014-01-25 16:02:27 +00:00

Руки чешутся что-нибудь построить, только вот собранная работа не даёт) Разбирайте, конечно. ) Две недели на голосование в первом туре, две недели на второй тур... долго. Поднять кол-во голосующих можно раздавая печеньки. хотя бы и виртуальные, например, медалька "я голосовал" на иконке с кол-вом голосований. Долго, но количество работ с каждым конкурсом увеличивается, а голосующих все столько же (а учитывая, что при увеличении кол-ва работ, голосовать сложнее, может, и уменьшится). А, как вы, наверное, догадались, чем больше работ, тем больше нужно голосов, чтоб более менее качественно определять финалистов. С финальным туром-то еще попроще, работ мало - голосов много не нужно, но требование к точности растут, особенно, когда нет явного лидера. Насчет печенек: сейчас делаем новый дизайн-интерфейс Брикера, вот к нему и будем думать как печеньки прикручивать. Ведь что с них проку, если даже профили неразвиты и в них кроме авторов не сильно много кто заглядывает. Обязательно будем думать насчет печенек, как будет готов новый дизайн. Печеньки в виде пакетиков минифигурок, как мы уже пробовали, дают прирост, но я немного разочаровался, когда отправляя фигурку за 100 р тратил за доставку 150р. Как-то стремно за доставку платить 150%. Изменено 25 января 2014 пользователем Бродяга

Spartanec, 2014-01-25 16:47:40 +00:00

Насчет доставки действительно не вариант .. уж лучше деньги на телефон человеку положить -)

Jamko, 2014-01-25 16:52:14 +00:00

Разбирайте, конечно. ) Это такой намёк, что в финал я не прошёл? :D

Бродяга, 2014-01-25 17:03:27 +00:00

Это такой намёк, что в финал я не прошёл? :D Нет, я не в курсе прошли вы или нет. Просто я не поеду в Жигулевск проверять вашу работу. ))) Можете сделать фото работы с собой рядом и положить в архив. ;)

vir-a-cocha, 2014-01-26 03:01:28 +00:00

Насчет печенек: сейчас делаем новый дизайн-интерфейс Брикера, вот к нему и будем думать как печеньки прикручивать. Ведь что с них проку, если даже профили неразвиты и в них кроме авторов не сильно много кто заглядывает. Обязательно будем думать насчет печенек, как будет готов новый дизайн. Печеньки в виде пакетиков минифигурок, как мы уже пробовали, дают прирост, но я немного разочаровался, когда отправляя фигурку за 100 р тратил за доставку 150р. Как-то стремно за доставку платить 150%. Давайте рассуждать логически. Зачем кому-то спонсировать конкурс? Чтобы любители лего, как участники, так и голосующие -т.е. потенциальные покупатели - прочитали первое сообщение, где написаны название и координаты магазина. Установленный факт, что пара минифиг для голосующих увеличивает их приток. Так почему же спонсор, выделивший реально большую сумму на основной приз, жалеет средства на поддержание интереса к конкурсу? Участников набралось 40 человек, болеющих за них друзей и просто любителей поторчать на форумах не более 100. Мне кажется стратегия выделить 3000+2000+1000 рублей на призовой фонд и 1000 рублей на минифиги для голосующих даст существенно больший результат, чем даже 40000 рублей занявшему первое место. Жаль, что спонсоры, не читают форумы.

timemechanic, 2014-01-26 07:41:21 +00:00

У меня вопрос-предложение: "Будет ли интересным провести на БРИКЕРЕ Конкурс по ЛЕГО_ДУПЛО? ( или даже по ДУПЛО + ЛЕГО_СИСТЕМ )" Сейчас в наборах и в сериях ДУПЛО много интересных деталей и миничеловечков. И сочетание ДУПЛО-СИСТЕМ даёт хорошие результаты по реализации неординарных идей и проектов.

Бродяга, 2014-01-26 09:39:33 +00:00

Давайте рассуждать логически. Зачем кому-то спонсировать конкурс? Чтобы любители лего, как участники, так и голосующие -т.е. потенциальные покупатели - прочитали первое сообщение, где написаны название и координаты магазина. Установленный факт, что пара минифиг для голосующих увеличивает их приток. Так почему же спонсор, выделивший реально большую сумму на основной приз, жалеет средства на поддержание интереса к конкурсу? Участников набралось 40 человек, болеющих за них друзей и просто любителей поторчать на форумах не более 100. Мне кажется стратегия выделить 3000+2000+1000 рублей на призовой фонд и 1000 рублей на минифиги для голосующих даст существенно больший результат, чем даже 40000 рублей занявшему первое место. Жаль, что спонсоры, не читают форумы. Хм. А ведь и правда, если у конкурса есть спонсор, то их можно этим и озадачить. Попробуем. У меня вопрос-предложение: "Будет ли интересным провести на БРИКЕРЕ Конкурс по ЛЕГО_ДУПЛО? ( или даже по ДУПЛО + ЛЕГО_СИСТЕМ )" Сейчас в наборах и в сериях ДУПЛО много интересных деталей и миничеловечков. И сочетание ДУПЛО-СИСТЕМ даёт хорошие результаты по реализации неординарных идей и проектов. Сколько у нас на форуме самоделок по дупло? Вот вам и ответ. ((( _____________________ Кстати, сегодня последний день голосования. Все на выборы!!!

MaceWindu, 2014-01-26 10:14:17 +00:00

А результаты первого тура завтра или во вторник/в среду ждать?

Бродяга, 2014-01-26 13:48:56 +00:00

А результаты первого тура завтра или во вторник/в среду ждать? За завтра точно не успеем проверить, а учитывая, что начнутся рабочие будни, не факт, что во вторник будут результаты, но постараемся все же ко вторнику запустить финальное голосование. Изменено 26 января 2014 пользователем Бродяга

vir-a-cocha, 2014-01-27 08:35:08 +00:00

.... сейчас делаем новый дизайн-интерфейс Брикера ..... Позвольте высказать пожелание: было бы здорово организовать отображение картинок с большим разрешением. А то при ограничении в 720p получается совсем уж мелко. Спасибо!

Бродяга, 2014-01-29 10:26:43 +00:00

Финалисты: http://bricker.ru/articles/moc-lego-contest-christmas-brick-votes-round1.html#comment_1722 Официальную новость о первом туре увидите скоро, а пока просто список, чтоб от нетерпения не сгорали. ))) P.S. Официальная новость о финале: http://bricker.ru/articles/news/contests/moc-lego-contest-christmas-brick-votes-final.html Изменено 29 января 2014 пользователем Бродяга

Spartanec, 2014-01-29 10:37:57 +00:00

Хотелось бы всё таки увидеть количество голосов, которые набрали не только финалисты, но и остальные участники конкурса.

Бродяга, 2014-01-29 10:41:56 +00:00

Хотелось бы всё таки увидеть количество голосов, которые набрали не только финалисты, но и остальные участники конкурса. Мы приняли решение это делать после окончания всех голосований, чтоб первичные результаты не влияли на выбор.

Spartanec, 2014-01-29 10:43:19 +00:00

Хотелось бы всё таки увидеть количество голосов, которые набрали не только финалисты, но и остальные участники конкурса. Мы приняли решение это делать после окончания всех голосований, чтоб первичные результаты не влияли на выбор. Ну раз так, окей .. в принципе тоже верно.

Jamko, 2014-01-29 11:06:06 +00:00

Ну, что ж, выкладываю и разбираю!) Было интересно поучаствовать и получить новый опыт. Поздравляю финалистов!

Serge, 2014-01-29 11:11:59 +00:00

Подправьте в новости сроки выбора победителей, сегодня 29 января уже, а там до 26 указано. Просто непонятно сколько продлится второй тур) По результатам, большинство прошедших работ было ожидаемым, зато неожиданностью стало отсутствие работы "НГ в Далекой, далекой галактике", может из-за специфичности реализации заданной тематики, а может и из-за слива голосов, так как эта работа куда лучше, например, "Старого исландского дома".. Изменено 29 января 2014 пользователем Serge

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-29 11:24:00 +00:00

По результатам, большинство прошедших работ было ожидаемым, зато неожиданностью стало отсутствие работы "НГ в Далекой, далекой галактике", может из-за специфичности реализации заданной тематики, а может и из-за слива голосов, так как эта работа куда лучше, например, "Старого исландского дома".. Да, тоже ожидал её в финале и, возможно, даже в первой тройке, голосовал за неё в первом туре. Вроде и в комментариях под этой работой лишь положительные отзывы были. Странно...

Бродяга, 2014-01-29 11:41:15 +00:00

Подправьте в новости сроки выбора победителей, сегодня 29 января уже, а там до 26 указано. Просто непонятно сколько продлится второй тур) Не понял что где подправить? зато неожиданностью стало отсутствие работы "НГ в Далекой, далекой галактике" Ей немного не хватило до 10-ке, но она не одна такая была... )) может из-за специфичности реализации заданной тематики, а может и из-за слива голосов, так как эта работа куда лучше, например, "Старого исландского дома".. Точно не из-за слива голосов. Кстати, мне Старый исландский дом понравился больше. Так что тут дело вкуса и понимания и принимания тематики. А еще оформление работы слишком перегружено и тяжело все это прочитать. Когда столько работ нужно посмотреть и выбрать вникать глубоко в детали никто не будет.

Serge, 2014-01-29 11:45:16 +00:00

Все, понял, это старая новость) Тогда обозначьте сроки второго голосования) Изменено 29 января 2014 пользователем Serge

Бродяга, 2014-01-29 21:26:47 +00:00

Все, понял, это старая новость) Тогда обозначьте сроки второго голосования) Обозначил: финал

vir-a-cocha, 2014-01-30 03:37:13 +00:00

На брикере праздник продолжается до 11 февраля! :Smile: С небольшими потерями понравившиеся работы дошли до финала. В целом из десятка финалистов каждый может выбрать себе работу по вкусу. В этот раз были довольно не плохие работы в LDD, но я не разделяю сожаления по поводу их отсутствия среди финалистов (как впрочем и рассуждений, почему та или иная работа не прошла). Если для победы виртуальной самоделке нужно прыгнуть выше головы - то прыгайте!

dallas, 2014-01-30 09:12:33 +00:00

С 10-ю работами выбор стал намного сложнее.

dronus, 2014-01-30 09:26:22 +00:00

Проголосовал за три лучшие на мой взгляд работы. Выбор был сложным с точки зрения распределения мест внутри тройки. Саму тройку лично мне было выделить проще.

Serge, 2014-01-30 09:35:17 +00:00

А вот интересно, к чему все это распределение мест? Ведь по сути это все то же разбрасывание 3-х поинтов среди работ... Или это сделано лишь для разрешения спорных моментов, когда у двух работ одинаковое количество голосов, но могут расходиться мнения пользователей по поводу занимаемых мест и в этом случае выбирается та, у которой предпочтений больше?

Бродяга, 2014-01-30 17:08:15 +00:00

А вот интересно, к чему все это распределение мест? Все же сами говорили, что так честнее... Ведь по сути это все то же разбрасывание 3-х поинтов среди работ... Почему же тоже? Первому в выборе дается больше поинтов, чем второму, второму - больше, чем третьему.

Serge, 2014-01-30 18:59:22 +00:00

Все же сами говорили, что так честнее... Почему же тоже? Первому в выборе дается больше поинтов, чем второму, второму - больше, чем третьему. Видимо я не участвовал в такой дискуссии, но в принципе логично, что решение практически полностью принимается голосующими, так как вероятность, что обе работы наберут одинаковое кол-во голосов и предпочтений на одно место, мала. Вот именно это и хотелось узнать, видимо некорректно сформулировал вопрос. А действует ли следующее: 1 голос = 1 поинт? Просто не пойму, неужели 109 человек проголосовало в конкурсе лего-анимации или же это 36 человек дали по 3 поинта первому месту..

Бродяга, 2014-01-30 20:31:37 +00:00

в принципе логично, что решение практически полностью принимается голосующими, так как вероятность, что обе работы наберут одинаковое кол-во голосов и предпочтений на одно место, мала. Конкурс анимации показал, что данный вопрос таким образом не решается. Вот именно это и хотелось узнать, видимо некорректно сформулировал вопрос. А действует ли следующее: 1 голос = 1 поинт? Просто не пойму, неужели 109 человек проголосовало в конкурсе лего-анимации или же это 36 человек дали по 3 поинта первому месту.. первое место - три поинта второе - два третье - один Сложите все поинты, поделите на 6 и поучите кол-во голосующих. Анимацию не очень-то поддерживали, как работами, так и голосами. Изменено 31 января 2014 пользователем Бродяга

vir-a-cocha, 2014-01-31 10:12:16 +00:00

Ну вот во втором туре стало намного проще изучать работы, что я с удовольствием и сделал. :Cool:

MaceWindu, 2014-01-31 11:00:36 +00:00

Отвечу на этот вопрос здесь, так как в подфоруме "Самоделки" он явно не к месту. Это какие на порядок хуже других из финальной десятки? Предлагаю сравнить эту работу с этой. Обе работы очень красочные, обе передают новогоднее настроение в полной мере. Однако, первая, имея кучу красивых на глаз деталей и несколько любопытных идей, не содержит практически самой конструкции. Работа выполнена на единой пластине, сооружениями являются главным образом подводные скалы и зелень. Все остальное - украшения(всякие цельные разноцветные детали и т.д.). Во второй же работе помимо всего прочего имеются реальные интересные конструкции, которые не сделаны из нескольких деталей. А самое главное - при сравнении важен не размер, а соотношение реального строительства к украшениям и декору. Мне обе работы в чем-то нравятся, но "Подводный новый год" слишком незавершенная, по моему мнению.

dallas, 2014-01-31 11:14:06 +00:00

Мне обе работы в чем-то нравятся, но "Подводный новый год" слишком незавершенная, по моему мнению. попробуйте сравнить http://bricker.ru/contests/42/entry/254/view/ и http://bricker.ru/contests/42/entry/237/view/ они в разных жанрах) и вышли в десятку только благодаря голосам. Кто окажется в финале сложно предугадать

Бродяга, 2014-01-31 11:29:27 +00:00

Предлагаю сравнить эту работу с этой. Обе работы очень красочные, обе передают новогоднее настроение в полной мере. Однако, первая, имея кучу красивых на глаз деталей и несколько любопытных идей, не содержит практически самой конструкции. Работа выполнена на единой пластине, сооружениями являются главным образом подводные скалы и зелень. Все остальное - украшения(всякие цельные разноцветные детали и т.д.). Во второй же работе помимо всего прочего имеются реальные интересные конструкции, которые не сделаны из нескольких деталей. А самое главное - при сравнении важен не размер, а соотношение реального строительства к украшениям и декору. Мне обе работы в чем-то нравятся, но "Подводный новый год" слишком незавершенная, по моему мнению. Насчет завершенности не соглашусь. Хоть первая работа и "плоская", но мне видится даже более завершенной, чем вторая. Безусловно, конструкций во второй больше, но именно благодаря тому, что их там очень много, то она выглядит несколько перегруженной. Так что у каждой работы есть и плюсы и минусы. А вот для кого какие плюсы и минусы важней, покажет финальное голосование. Вы сами какую работу из этих двух выбрали в финале? ))) попробуйте сравнить http://bricker.ru/contests/42/entry/254/view/ и http://bricker.ru/contests/42/entry/237/view/ они в разных жанрах) и вышли в десятку только благодаря голосам. Кто окажется в финале сложно предугадать 7 из 10 финальных работ я мысленно предсказал. Теряю навыки предсказания. )))

MaceWindu, 2014-01-31 11:41:13 +00:00

Выбрал глупость, а переголосовать не успел...( Но я уверен, что все же правда останется за конечным результатом! На самом деле, пара понравившихся мне работ не прошла в финал(о них я писал).

Бродяга, 2014-01-31 11:43:01 +00:00

Выбрал глупость, а переголосовать не успел...( Но я уверен, что все же правда останется за конечным результатом! На самом деле, пара понравившихся мне работ не прошла в финал(о них я писал). 30 минут дается, чтоб переголосовать. Как я понимаю, работы вы уже до этого все очень внимательно изучили, еще в первом туре. Неужели 30 минут на переголосование не хватило?

MaceWindu, 2014-01-31 11:45:01 +00:00

Боюсь, что так. Теперь стоит надеяться, что мой вклад не сильно повлияет)

dallas, 2014-01-31 11:45:12 +00:00

Выбрал глупость, а переголосовать не успел...( Но я уверен, что все же правда останется за конечным результатом! На самом деле, пара понравившихся мне работ не прошла в финал(о них я писал). :Silly: в 10 попали лучшие из 42-ух... глупостей нет

MaceWindu, 2014-01-31 11:47:26 +00:00

"Глупость" - не в смысле работа, а "глупость" - в том смысле, что необдуманный выбор.

Бродяга, 2014-01-31 13:06:26 +00:00

Список распределения голосов у работ не вышедших в финал http://bricker.ru/articles/news/contests/moc-lego-contest-christmas-brick-votes-final.html#comment_1747

ТФОЛК, 2014-01-31 13:28:49 +00:00

Эх, еще бы немного, и эти работы прошли бы в финал: Новый Год в Спайриусе - 19 голосов Развоз подарков: движение на бензоколонке - 17 голосов

dallas, 2014-01-31 14:36:48 +00:00

Список распределения голосов у работ не вышедших в финал http://bricker.ru/articles/news/contests/moc-lego-contest-christmas-brick-votes-final.html#comment_1747 вот за это и обожаю конкурсы на брикере) Улыбнула работа - http://bricker.ru/contests/42/entry/236/view/ точнее не сама работа, а автор поста klimtralyou Насчет цветов , согласен, но работа прекрасна!Мне кажется это один из лидеров конкурса, возможный победитель. (с) работа набрала всего 2 голоса) сделать ажиотаж потенциально слабой работы за счет комментов завершилась фиаско жаль эту работу http://bricker.ru/contests/42/entry/246/view/ тут и большой взаимосвязанный сюжет и поясняющий текст. всего 4 голоса...мда с другой стороны. приятно удивило высокое кол-во голосов у лаконичной веньетки http://bricker.ru/contests/42/entry/204/view/ помоему это сильный прогресс

Бродяга, 2014-01-31 21:14:44 +00:00

Список распределения голосов у работ не вышедших в финал http://bricker.ru/articles/news/contests/moc-lego-contest-christmas-brick-votes-final.html#comment_1747 вот за это и обожаю конкурсы на брикере) Оо, мы стараемся для вас :Laughing:

Sepulchure, 2014-01-31 22:38:55 +00:00

Надо же, кому-то понравилась и моя бензоколонка! Спасибо за голоса и конкурс! Со многими товарищами-финалистами не согласен, но пущай публика решает. А я проголосовал.

Serge, 2014-01-31 22:57:46 +00:00

Надо же, кому-то понравилась и моя бензоколонка! Спасибо за голоса и конкурс! Со многими товарищами-финалистами не согласен, но пущай публика решает. А я проголосовал. Со многими? Там практически все лучшие работы конкурса...

Spartanec, 2014-02-01 08:10:22 +00:00

Список распределения голосов у работ не вышедших в финалhttp://bricker.ru/articles/news/contests/moc-lego-contest-christmas-brick-votes-final.html#comment_1747 вот за это и обожаю конкурсы на брикере) Оо, мы стараемся для вас :Laughing: Простите, у меня назрел вопрос касаемый голосования... Вы писали о том, что при подсчете голосов исключаете голоса друзей создателя работы... Сразу по данному посту спросить не смог, а сейчас не могу его найти, ну это не суть. .. Так вот вопрос, как Вы можете достоверно утверждать, что человек отдавая свой голос за работу, проголосовал не за понравившуюся ему модель, а тупо по дружбе... И все таки в конце конкурса, хотелось бы узнать (кстати и serge поднимал этот вопрос) сколько голосов Вы отсеяли и по какой именно причине. Кстати, в последнем конкурсе по анимации, некую личность вроде как словили за попыткой накрутить голосов... Как то голословно звучат эти обвинения... может подкрепить их немного фактами? Изменено 1 февраля 2014 пользователем spartanec

Serge, 2014-02-01 08:34:55 +00:00

Да никак они не исключаются, имелось в виду что отметаются все голоса аккаунтов, которые "создавались" при авторизации через соц. сети. Например, в случае, если вы попросили своего друга (маму/папу/бабушку/дедушку/девушку/подругу/кошку/собаку) проголосовать за вашу работу, при том что друг нажал "зайти через Facebook", этот голос не будет засчитан, ники таких пользователей выглядят в виде набора цифр (936822327). Но если у вашего друга уже есть аккаунт на брикере, то его голос будет засчитан(потому как к нему в мозги никто не полезет узнавать почему он проголосовал так, а не этак), только вы рискуете тем, что он может проболтаться в комментариях что работа ваша. Изменено 1 февраля 2014 пользователем Serge

Spartanec, 2014-02-01 09:35:43 +00:00

Да никак они не исключаются, имелось в виду что отметаются все голоса аккаунтов, которые "создавались" при авторизации через соц. сети. Например, в случае, если вы попросили своего друга (маму/папу/бабушку/дедушку/девушку/подругу/кошку/собаку) проголосовать за вашу работу, при том что друг нажал "зайти через Facebook", этот голос не будет засчитан, ники таких пользователей выглядят в виде набора цифр (936822327). Но если у вашего друга уже есть аккаунт на брикере, то его голос будет засчитан(потому как к нему в мозги никто не полезет узнавать почему он проголосовал так, а не этак), только вы рискуете тем, что он может проболтаться в комментариях что работа ваша. А вот и нет... как раз Бродяга говорил о другом... Ну что же, подождем его комментов

vir-a-cocha, 2014-02-02 00:42:41 +00:00

Простите, у меня назрел вопрос касаемый голосования... Вы писали о том, что при подсчете голосов исключаете голоса друзей создателя работы... Сразу по данному посту спросить не смог, а сейчас не могу его найти, ну это не суть. .. Так вот вопрос, как Вы можете достоверно утверждать, что человек отдавая свой голос за работу, проголосовал не за понравившуюся ему модель, а тупо по дружбе... И все таки в конце конкурса, хотелось бы узнать (кстати и serge поднимал этот вопрос) сколько голосов Вы отсеяли и по какой именно причине. Кстати, в последнем конкурсе по анимации, некую личность вроде как словили за попыткой накрутить голосов... Как то голословно звучат эти обвинения... может подкрепить их немного фактами? На самом деле вопрос провокационный. Я примерно догадываюсь, как устроен способ отсеивания таких вот проголосовавших-за-понравившуюся-по-дружбе-работу, на основе эвристического анализа фокус-групп. Я понимаю, почему Бродяга не хочет пояснять все механизмы этого выбраковывания голосов и не делает голосование открытым - доказывать, подкреплять фактами, формулами дело не благодарное. Уверяю Вас, нечестную игру видно и сразу понятно от куда уши растут. Наберите, к примеру, в поисковике "распределение Чурова". Администрация брикера мое доверие заслужила. А для сомневающихся можно добавить пункт в правилах конкурса: "Выставляя свою работу на конкурс, Вы автоматически соглашаетесь с правилами и принципами судейства и подсчета голосов."

Spartanec, 2014-02-02 05:21:44 +00:00

Простите, у меня назрел вопрос касаемый голосования... Вы писали о том, что при подсчете голосов исключаете голоса друзей создателя работы... Сразу по данному посту спросить не смог, а сейчас не могу его найти, ну это не суть. .. Так вот вопрос, как Вы можете достоверно утверждать, что человек отдавая свой голос за работу, проголосовал не за понравившуюся ему модель, а тупо по дружбе... И все таки в конце конкурса, хотелось бы узнать (кстати и serge поднимал этот вопрос) сколько голосов Вы отсеяли и по какой именно причине. Кстати, в последнем конкурсе по анимации, некую личность вроде как словили за попыткой накрутить голосов... Как то голословно звучат эти обвинения... может подкрепить их немного фактами? На самом деле вопрос провокационный. Я примерно догадываюсь, как устроен способ отсеивания таких вот проголосовавших-за-понравившуюся-по-дружбе-работу, на основе эвристического анализа фокус-групп. Я понимаю, почему Бродяга не хочет пояснять все механизмы этого выбраковывания голосов и не делает голосование открытым - доказывать, подкреплять фактами, формулами дело не благодарное. Уверяю Вас, нечестную игру видно и сразу понятно от куда уши растут. Наберите, к примеру, в поисковике "распределение Чурова". Администрация брикера мое доверие заслужила. А для сомневающихся можно добавить пункт в правилах конкурса: "Выставляя свою работу на конкурс, Вы автоматически соглашаетесь с правилами и принципами судейства и подсчета голосов." Ну я в принципе ничего провокационного не вижу, не надо уж так это преподносить. Никаких секретов подсчета и учёта голосов я не прошу выдавать. Делать голосование открытым я тоже не прошу. Меня интересует конкретика: как именно, по каким внутренним чувствам и убеждениям, главный по голосованию может точно определить , что Петя голосует за Васю именно по дружбе, а не по тому, что работа понравилась. Я конечно понимаю, что это добавит работы администрации, но всё таки: хотелось бы увидеть статистику неучёта голосов по данным или другим причинам..... особенно это критично когда разбег голосов между работами минимален.. Изменено 2 февраля 2014 пользователем spartanec

dallas, 2014-02-02 08:13:18 +00:00

Меня интересует конкретика: как именно, по каким внутренним чувствам и убеждениям, главный по голосованию может точно определить , что Петя голосует за Васю именно по дружбе, а не по тому, что работа понравилась. Я конечно понимаю, что это добавит работы администрации, но всё таки: хотелось бы увидеть статистику неучёта голосов по данным или другим причинам..... особенно это критично когда разбег голосов между работами минимален.. ) Возникнут ненужные споры и апелляции.

timemechanic, 2014-02-02 08:17:03 +00:00

Меня интересует конкретика: как именно, по каким внутренним чувствам и убеждениям, главный по голосованию может точно определить , что Петя голосует за Васю именно по дружбе, а не по тому, что работа понравилась. Я конечно понимаю, что это добавит работы администрации, но всё таки: хотелось бы увидеть статистику неучёта голосов по данным или другим причинам..... особенно это критично когда разбег голосов между работами минимален.. ) Возникнут ненужные споры и апелляции. Согласен с Вами!

Бродяга, 2014-02-02 08:18:39 +00:00

Этот вопрос уже поднимался, и, вроде, даже в этой теме. И я уже говорил, что никакой информации по тому, какие алгоритмы используются для выявления мошенников, не будут озвучены. Повторюсь, либо вы доверяете и участвуете, либо не доверяете и не участвуете. Точка.

Бродяга, 2014-02-02 13:56:47 +00:00

Не забываем ГОЛОСОВАТЬ! Каждый голос важен для участников!

timemechanic, 2014-02-02 17:40:58 +00:00

Предлагаю обсудить следующую систему: ===================================== 1. Все участники объявленного Конкурса на Брикер.ру делятся на три категории - "юниор"; "мастер"; "эксперт" 2. К категории "Юниор" относятся все участники чьи работы в предыдущих конкурсах не проходили в финал и не занимали призовые места. 3. К категории "Мастер" относятся участники-финалисты предыдущих конкурсов. 4. К категории "Эксперт" могут относится только те участники которые на предыдущих конкурсах занимали своими работами первые три призовых места. Если такой участник на самом последнем конкурсе занял 4, 5 и т.д. место, то он переводится в категорию "Мастер". 5. При проведении голосования данного нового Конкурса среди "Юниоров" устраивается отборочный тур. Три самые лучшие работы по числу голосов "судей" получают право перейти в категорию "Мастер". Среди оставшихся определяется три самых лучших автора-юниора ( по мнению спонсора и по сумме голосов ). Эти авторы награждаются специальными Грамотами, которые дают право на следующих конкурсах получить при голосовании в отборочном туре дополнительные баллы-бонус ( условно - это 3-5 баллов за каждую такую Грамоту полученную автором ). Это значит что в последующих Конкурсах данные авторы будут иметь некоторое преимущество заработанное честным трудом и смогут попасть в число тех кто пройдя отборочный тур данного конкурса перейдёт в категорию "Мастер". Бонусы за грамоты можно использовать только один раз. 6. К работам "Мастеров" представленных на этот конкурс добавляют работы "юниоров" прошедшие отборочный тур. Проводится основной этап голосования и определяются лучшие 10 работ которые попадают в финал. 7. Финал голосования данного Конкурса проводится в категории "Эксперт". Это означает что выбранные 10 лучших работ этапа "Мастеров" дополняются работами "экспертов" ( победителей предыдущих Конкурсов ) и в процессе финального этапа голосования именно из этого списка и определяются работы занявшие 1, 2 и 3-е призовые места. Авторы этих работ признаются "Экспертами", получают главные награды Конкурса и право на следующих Конкурсах Брикера участвовать сразу в финале минуя этап "Мастеров". Среди оставшихся финалистов определяются ещё три лучшие работы чьи авторы получают диплом "Мастера" и поощрительные призы от спонсора. Остальные финалисты просто радуются процессу и могут участвовать в последующих конкурсах на правах "мастеров". ----------------------------------------------------------------------------------------------- На мой взгляд такая система проведения Конкурсов позволит лучше поощрить труд и мастерство участников, даст дополнительные смысл и стимул для самосовершенствования в ЛЕГО-конструировании.

Serge, 2014-02-02 23:02:00 +00:00

Все слишком запутано... Если я правильно понял, Участников разделили на группы по принципу "занял призовое место" (Эксперт), "прошел в финал"(Мастер) и "не прошел в финал/никогда не участвовал в конкурсах"(Юниор) по результатам самого последнего конкурса. Вы хотите сделать первый отборочный тур для тех, кто "не прошел в финал/никогда не участвовал в конкурсах", который определит 3-х человек, получающих звание "прошел в финал", при том, что по сути они туда не прошли. Из оставшихся работ среди этих "Юниоров" еще трое получают грамоты, которые в следующем отборочном туре дадут им преимущество над другими(в виде дополнительных баллов). Таким образом, первые две недели все выбирают лучшие из слабых работ. Затем проводится второй тур, в котором будут работы от тех, кто "прошел в финал" на других конкурсах + трое из новичков. Таким образом, следующие две недели все выбирают лучшие из сильных работ(которые априори таковыми являются, благодаря тому, что их авторы в соответствующей группе) + 3 слабые(которые уже как бы не слабые, но и не до сильные). Далее вы предлагаете проводить третий тур, в котором 10 работ из предыдущего тура дополняются работами тех, кто "занял призовое место" на других конкурсах, то есть + 3 самые-самые сильные(которые априори таковыми являются, благодаря тому, что их авторы в соответствующей группе) Таким образом, еще две недели все выбирают наконец 3 самые-самые работы из сильных, авторы которых в следующем конкурсе сразу попадают в последний тур голосования + 3 самых-самых сильных из прошлого конкурса. А трое авторов, чьи работы заняли 4,5,6 места, получают поощрительные призы (вместо баллов на следующем конкурсе). А теперь недостатки: 1) Вы не учли, что в первом и втором туре окажется громадное количество работ; 2) возрастет срок проведения голосования от 1 месяца до 1,5-2 месяцев. Я так понимаю ваши добрые намерения ради справедливости среди всех участников конкурса, но соответственно: а) во первом и втором туре будут соответственно все "юниоры" и "мастера" из предыдущих конкурсов, и так как их звание не понижается, то число таких "юниоров" и "мастеров" будет только увеличиваться, тем самым увеличивая число работ, из которых будет выбирать в 100500 раз сложнее, что в итоге приведет к промежуточным турам 1.5 и 2.5 (+ 2 недели на каждый). Таким образом, мы имеем постепенно растущее число "юниоров" и "мастеров", приводящее к увеличению числу туров в промежутке между 1-2 и 2-3; б) ждать месяц и так утомительно, а тут еще 2-4 недели сверху. ИТОГ: Ситуации с количеством работ в туре это не сильно меняет, но сильно усложняет процесс. Лучше уж один раз выбрать из 40 работ 10, а затем еще из 10 работ 3, чем выбирать из 20 работ 3, а затем из 20 работ 10, а потом из 10 работ 3. Это если не менять количество участников, а при заманчивой системе бонусных баллов и призах за 4,5,6 места оно только увеличится. Изменено 3 февраля 2014 пользователем Serge

vir-a-cocha, 2014-02-03 01:07:56 +00:00

Предлагаю обсудить следующую систему.... Искренне не понимаю зачем все это. Пока получается только затянутое голосование и непонятная фора для средненьких работ. Попробуйте примерить эти правила на спортивные соревнования и увидите всю их абсурдность. Не будет ли потом стыдно перед лего-сообществом? Если есть желание поощерить активных участников, то можно было бы раздавать "медальки". Например, "участник конкурса такого-то", "финалист конкурса такого-то", "голосовал n раз" и вывешивать их в профиле. А еще лучше, чтобы они отображались на иконке пользователя или всплывали при наведении мышкой. Конкурсы для детишек должны проводиться оффлайн, чтобы были горы деталек, веселье и тут же награждение! Но если родители все же отсылают работу своего чада на конкурс, то они должны озаботиться тем, чтобы объяснить ребенку, что это они делают ради участия, а не победы. Ну купите сами приз и наградите им своего ребенка!

timemechanic, 2014-02-03 08:28:38 +00:00

Действительно есть и моменты запутанности ... Но ВЫ согласитесь что ставить рядом при голосовании "Чемпиона Мира" уже заматеревшего в Конкурсах и "молодого человека" которому первый набор ЛЕГО купили год назад .. некорректно по отношению к обоим! В предлагаемой мной системе проведения Конкурсов проводят всего ТРИ этапа голосования ( как это делается и сейчас на Брикере в некоторых конкурсах ): 1 этап - Отборочный тур у "Юниоров". ---------------------------------------------------- Далее 3-е лучших по сумме голосов становятся временно только на этом конкурсе - "Мастерами". Эти работы будут на 2 этапе голосования участвовать в выборе 10 лучших но уже на уровне "Мастер". Ещё Трое "юниоров" получают грамоты с очками бонусов - их можно использовать только в последующих конкурсах и только на этапе отборочного тура среди "юниоров". 2 этап - Выбор финалистов среди "Мастеров" ------------------------------------------------------------ Более опытные участники начинают с этого этапа. В общем голосовании без всяких бонусов определяют 10 лучших работ которые и проходят в ФИНАЛ этого Конкурса! Но в моей системе есть и скрытое коварство - звание "Мастер" имеют только те участники чьи работы проходили в финал предыдущих конкурсов. Т.е. если Вы постоянно работаете хорошо и Ваши творения на каждом конкурсе оказываются в 10 лучших и соответственно потом участвуют в финале и выборе победителей, то - Вы считаетесь и сохраняете за собой звание "МАСТЕР". Если например на самом последнем Конкурсе Ваша работа в финал не прошла - то Вы получаете 1 штраф. Накопили 3 штрафа - вылетели из гильдии "Мастеров"! Теперь Вы опять будете начинать с уровня "Юниор" - думаю что так будет справедливо. 3 этап - Выбор Победителей Конкурса среди работ уровня "Эксперт". ----------------------------------------------------------------------------------------------- 10 работ уровня "Мастер" ( финалисты голосования 2 этапа от Мастеров ) складываются в общий список с работами представленными "Экспертами". Мы выбираем ТРИ лучшие работы которые займут 1, 2 и 3 призовые места этого Конкурса! Победившие участники получают и почётное звание "Эксперт". Это звание даёт своему обладателю право на любом последующем конкурсе начинать участвовать в голосовании уже в финале минуя 1 и 2 этапы. "Эксперт" не занявший в финале призового места ( т.е. своей работой он попал на 4,5,6 и т.д. места в общем зачёте ) - получает 1 штраф. Получивший 3 штрафа "Эксперт" - переводится в разряд "Мастер" и в последующих конкурсах начинает участвовать уже со 2 этапа у Мастеров! По мнению устроителей и спонсоров данного конкретного Конкурса с учётом также числа голосов отданных за работы - определяются ещё ТРИ лучших участника финала. Этим участникам вручают специальные ДИПЛОМЫ и поощрительные призы. Главное что отмечается - "артистизм"; "юмор"; "совершенство владения хитрыми приёмами конструирования из ЛЕГО"; "полнота раскрытия образа-темы" и т.д. 1 Диплом снимает 1 штраф. Но это моё предложение - так можно и не делать! Вот вся предлагаемая мною система проведения Конкурсов! Обсуждаем?

dronus, 2014-02-03 08:46:19 +00:00

Раз уж в этой теме не считается флудом обсуждение будущих конкурсов, то добавлю и свои "пять копеек". То, что предлагает уважаемый timemechanic, это по сути создание Лиг участников конкурсов. Ближайший аналог - профессиональный спорт. В том же, например, футболе, команда, выигравшая турнир во второй лиге, получает возможность на следующий сезон принять участие в турнире первой лиги. Эта система хороша и она годами доказала свою состоятельность в профессиональном спорте и ряде других соревнований. Однако, мне кажется, что она будет не применима к сообществу Лего-строителей в России на сегодняшний день. Во-первых, активность пользователей при участии в конкурсе крайне низкая. Думаю, с трудом можно будет набрать и полтора десятка человек, которые готовы участвовать во всех конкурсах хотя бы в течение года. А раз нет стабильного "костяка", то и лиги вокруг него не построить. Во-вторых, все эти конкурсы должны кем-то оплачиваться. Хорошо, если найдется некий фонд меценатов, из которого будут поощряться все эти победители во всех предложенных Вами номинациях. Только где его взять? Если в качестве источников призов рассматривать коммерческие организации, то цель их участия в подобного рода мероприятиях лично мне представляется еще более туманной... У меня есть альтернативное предложение. Относительно не затратное и способное, по моим представлениям, поднять интерес к участию в Кокунрсах. Я предлагаю ввести некий условный "Рейтинг строителя". Например, на базе Брикера как агрегатора Лего-сообществ. Рейтинг на подобии ЭЛО. Суть его будет состоять в том, что он будет количественно отражать некий условный уровень мастерства того или иного пользователя. Этот рейтинг будет повышаться при участии и особенно при победах в конкурсах, проводимых как под эгидой Брикера, так и на соответствующих популярных форумах. На основе именно этого рейтинга можно будет формировать при необходимости и Лиги для проведения, например, конкурса опытных мастеров. Этот рейтинг будет отражаться в учетках. Он добавит спортивного азарта участникам и, как мне кажется, привлечет большую аудиторию к участию в конкурсах и повысит стабильность участия действующих пользователей. Ведь не захочет, например, Вася пройти мимо конкурса, в котором будет участвовать Петя. который отсает по рейтинг от Васи всего-то на 2 балла... Такая система будет саморегулируемой и к ней можно будет "подключать" проведение любых конкурсов - как спонсорских, так и любительских, так и меценатских. Спасибо за внимание. Очень бы хотелось услышать мнение других пользователей и особенно Бродяги.

matoro mahri, 2014-02-03 10:59:53 +00:00

Добавлю свои 5 копеек: то, что вы. господа, предлагаете, легко заменимо ладдерной системой из того же СтарКрафта. По итогам конкурсов проходят перемещения в ладдерах. И отбор тоже в ладдерах.

Serge, 2014-02-03 11:25:42 +00:00

Обсуждаем? Если суммарные сроки голосования не будут превышать 30 дней, почему бы и нет.. Изменено 3 февраля 2014 пользователем Serge

Бродяга, 2014-02-03 19:40:19 +00:00

В предлагаемой мной системе проведения Конкурсов проводят всего ТРИ этапа голосования ( как это делается и сейчас на Брикере в некоторых конкурсах ) А в каких конкурсах на Брикере есть три этапа голосования? У меня есть альтернативное предложение. Относительно не затратное и способное, по моим представлениям, поднять интерес к участию в Кокунрсах... Это хорошая предпосылка. Я уже давно об этом подумываю. Но вот насчет не затратности это Вы немного перегнули. Чтоб была уравновешенная система (типа рейтинга Эло, который рассчитывался из Баесовских моделей) её нужно очень скурпулезно рассчитать и все перепроверить. Это непростая задача, особенно учитывая, что конкурсы на Брикере отличаются не только по количеству участников, но и по наличию/отсутствию финала, по голосованию с выбором мест/без выбора мест и тд и т.п. И какие еще могут типы конкурсов будут тоже заранее неизвестно. В общем, это довольно затратно все это продумать, смоделировать, рассчитать и учесть развитие конкурсов в будущем при этом. Не так-то просто, как кажется. А что так мало голосующих-то? :Sad:

timemechanic, 2014-02-03 19:47:00 +00:00

В предлагаемой мной системе проведения Конкурсов проводят всего ТРИ этапа голосования ( как это делается и сейчас на Брикере в некоторых конкурсах ) А в каких конкурсах на Брикере есть три этапа голосования? А что так мало голосующих-то? :Sad: Ну увлёкся я .. чуть ... - творческий процесс был ... А я самый первый наверное проголосовал! Ради дела, а не "печенек" ...

vir-a-cocha, 2014-02-04 00:47:14 +00:00

Ввести что-то подобное рейтингу ЭЛО - было бы очень здорово! Однако это предполагает наличие большой статистики соревнований и тщательного продумывания моделей. Но накопительный рейтинг типа простой суммы очков за победу и участие, нормированные на количиство поданых работ на конкурсе, уже можно попробовать сделать. По моему мнению, проблема малой активности голосующих сейчас более важна. Участники будут всегда. Им интересны и призы и возможность потягаться с именитыми соперниками. А вот как быть с голосующими? Складывается противоречие - нужно привлечь к голосованию людей, которые не заинтересованны в результатах конкурса (т.е. не участники и не друзья-родственники участников) ведь их мнение априори является наиболее ценным. Почему бы, к примеру, на сайте магазина не сделать баннер-ссылку про конкурс им же спонсируемый? Это привлечет дополнительную аудиторию, не завязанную на форумы ДБ и РФФЛ! Меня, к слову сказать, удивляет политика спонсоров - выделить кучу денег на приз и никак не пиарить эту акцию. В итоге получается камерный междусобойчик для своих. Это хорошо для нас. Все по-домашнему одни и те же люди (даже эту ситуацию мы обсуждаем здесь, а не непосредственно на брикере или сайте магазина). Но скажу вполголоса, чтобы потенциальный спонсор не услышал крамольную мысль - потратить выделенные средства можно с большей эффективностью.

Spartanec, 2014-02-04 00:58:52 +00:00

А что так мало голосующих-то? :Sad: Видимо Вы слишком много отсекли голосов -))

Бродяга, 2014-02-04 04:26:52 +00:00

Меня, к слову сказать, удивляет политика спонсоров - выделить кучу денег на приз и никак не пиарить эту акцию. В итоге получается камерный междусобойчик для своих. Это хорошо для нас. Все по-домашнему одни и те же люди (даже эту ситуацию мы обсуждаем здесь, а не непосредственно на брикере или сайте магазина). Но скажу вполголоса, чтобы потенциальный спонсор не услышал крамольную мысль - потратить выделенные средства можно с большей эффективностью. Политика магазинов обычно, крайне проще: с нас материальные блага, а с вас организация. Некоторые, конечно, принимают какое-то участие в подготовке и проявляют интерес, но как бы то ни было пиар от конкурса нацелен на спонсоров и мы вроде как должны привлечь людей в магазин, а не наоборот. )) Видимо Вы слишком много отсекли голосов -)) Если вы так не доверяете мне, так, может, вам и не участвовать тогда? А то уже начинает надоедать это постебывание. P.S. Никто еще вообще голоса не проверял. Да и принимается все-таки большинство голосов, т.к. большинство голосов честные, нет пока у нас еще массовых накруток.

vir-a-cocha, 2014-02-04 05:08:42 +00:00

... мы вроде как должны привлечь людей в магазин, а не наоборот. )) Я об этом как раз и говорю! Спонсор выделяет средства на конкурс рассчитывая на привлечение внимания. Вопрос в том, как использовать этот ресурс. Можно выделить всю сумму на первый приз. А можно сделать несколько призов скромнее. Можно провести розыгрыш минипризов среди голосующих. Можно вывесить банер на своем сайте, что магазин участвует в развитии легосообщества. Можно завести аккаунт на форуме и время от времени делать комментарии и мониторить интересы пользователей. Можно согласовать тему конкурса, коррелирующую с распродаваемой в данный момент серией лего в магазине. и еще много всего, но меня пока не взяли консультантом :Big-Grin:

Spartanec, 2014-02-04 05:41:39 +00:00

Видимо Вы слишком много отсекли голосов -)) Если вы так не доверяете мне, так, может, вам и не участвовать тогда? А то уже начинает надоедать это постебывание. P.S. Никто еще вообще голоса не проверял. Да и принимается все-таки большинство голосов, т.к. большинство голосов честные, нет пока у нас еще массовых накруток. О каком участии Вы? участие в голосовании я уже принял, сами же призывали.. уж и пошутить нельзя... раз это так драконит, больше так не буду...

Бродяга, 2014-02-04 06:47:25 +00:00

О каком участии Вы? участие в голосовании я уже принял, сами же призывали.. уж и пошутить нельзя... раз это так драконит, больше так не буду... Об участии в конкурсах, если не доверяете. Всякая шутка смешна, пока свежая, а тему подсчета голосов мурыжим уже далеко не по первому кругу. Вот что интересно, на ДБ тоже закрытое голосование и подсчет голосов закрытый, но ни разу не видел подобные обсуждения там, то ли Hor вызывает больше доверия, то ли участники там другие. Я об этом как раз и говорю! Спонсор выделяет средства на конкурс рассчитывая на привлечение внимания. Вопрос в том, как использовать этот ресурс. Можно выделить всю сумму на первый приз. А можно сделать несколько призов скромнее. Можно провести розыгрыш минипризов среди голосующих. Можно вывесить банер на своем сайте, что магазин участвует в развитии легосообщества. Можно завести аккаунт на форуме и время от времени делать комментарии и мониторить интересы пользователей. Можно согласовать тему конкурса, коррелирующую с распродаваемой в данный момент серией лего в магазине. и еще много всего, но меня пока не взяли консультантом :Big-Grin: На брикере представлено множество магазинов, в том числе и конкурентов для спонсора. Зачем ему лишний раз указывать на ресурс с конкурентами? Конечно. не этого делать не особо захочет, имхо. Ему нужно всех из брикера переманить к себе, а не наоборот.

Бродяга, 2014-02-10 20:53:10 +00:00

Пошли последние сутки голосования!!! Не пропускаем возможность повлиять на исход конкурса!

Полковник НаБеломКоне, 2014-02-11 20:21:38 +00:00

Пошли последние сутки голосования!!! Не пропускаем возможность повлиять на исход конкурса! А какого числа планируется обнародование результатов? Сколько времени займёт подсчёт голосов? Не терпится уже)!

Бродяга, 2014-02-11 21:31:16 +00:00

А какого числа планируется обнародование результатов? Сколько времени займёт подсчёт голосов? Не терпится уже)! Будем стараться как можно скорей.

Serge, 2014-02-11 23:21:09 +00:00

Пошли последние сутки голосования!!! Не пропускаем возможность повлиять на исход конкурса! Интересно, кто-нибудь проголосовал в эти последние сутки?

Spartanec, 2014-02-12 03:56:35 +00:00

Пошли последние сутки голосования!!! Не пропускаем возможность повлиять на исход конкурса! Интересно, кто-нибудь проголосовал в эти последние сутки? Я думаю администрация голосует в последние сутки...

vir-a-cocha, 2014-02-12 07:51:07 +00:00

Вот и подошло голосование к концу! Давайте, будем делать покороче сроки голосования, а то настроение успевает улетучиться! Да и не думаю, что в последние дней пять был наплыв голосующих. Изменено 12 февраля 2014 пользователем viracocha

timemechanic, 2014-02-12 08:16:35 +00:00

Результаты Конкурса???

dallas, 2014-02-12 09:46:15 +00:00

Войти во второй тур - это уже успех) куда все спешат и что изменит ожидание еще пары-тройки дней?

Serge, 2014-02-12 10:43:21 +00:00

Я думаю администрация голосует в последние сутки... Администрация? Они же знаю кто автор какой работы, мне кажется они не голосуют в силу правил(конкурс же анонимный).. Изменено 12 февраля 2014 пользователем Serge

Spartanec, 2014-02-12 19:49:49 +00:00

Ну администрация тоже люди, и насколько я понимаю, им голосовать никто не запрещает... Кроме того, я думаю, что эти парни голосуют именно за качественные и достойные работы, а не за конкретных авторов.

Бродяга, 2014-02-14 04:58:42 +00:00

Войти во второй тур - это уже успех) куда все спешат и что изменит ожидание еще пары-тройки дней? Железные нервы. Проверки были очень скурпулезными, но наконец-то мы это сделали. Похоже, чем меньше рвения и переживания, тем ближе к победе! )))

Spartanec, 2014-02-14 06:48:22 +00:00

Войти во второй тур - это уже успех) куда все спешат и что изменит ожидание еще пары-тройки дней? Железные нервы.Проверки были очень скурпулезными, но наконец-то мы это сделали.Похоже, чем меньше рвения и переживания, тем ближе к победе! ))) Есть результаты? Где?

Бродяга, 2014-02-14 08:08:31 +00:00

Есть результаты? Где? http://bricker.ru/articles/news/contests/moc-lego-contest-christmas-brick-votes-final.html#comment_1817

dronus, 2014-02-14 08:21:24 +00:00

Ого! Поздравляю победителей! И отдельно Viracocha со вторым местом! Отличный конкурс и много интересных работ. И, кстати, с удовольствием отметил для себя, что во второй тур пробились работы viracocha, спартанца, Полковника на белом коне, которые смогли найти возможность поучаствовать и в конкурсе визиток и построить такие шикарные работы в обоих конкурсах!

vir-a-cocha, 2014-02-14 08:38:43 +00:00

Приятно осознавать, что авторов некоторых работ я угадал. :Smile: хотя они и отрекались от своего участия в конкурсе Некоторые работы имеют неожиданное авторство. А работа, занявшая первое место, меня очень радует. Приятно, что голосующие к ней так отнеслись!

Serge, 2014-02-14 12:23:16 +00:00

Первое место досталось работе по праву, без сомнений! Авторство kommunisten'а было очевидным в работе Новый 2014 LeGod, только пыль в глаза напустил) Только вот не пойму некоторых моментов: если RedBeast (на этом форуме, он же danil2345 на брикере) = kommunisten (на брикере, он же RedBest здесь), как тут некоторые считают, то получается что он выставил две работы? Изменено 14 февраля 2014 пользователем Serge

Полковник НаБеломКоне, 2014-02-14 12:29:35 +00:00

Только вот не пойму некоторых моментов: если RedBeast (на этом форуме, он же danil2345 на брикере) = kommunisten (на брикере, он же RedBest здесь), как тут некоторые считают, то получается что он выставил две работы? Мне кажется, что про авторство работы "Новогоднее волшебство" он пошутил, и danil2345 это не он.

Serge, 2014-02-14 12:36:00 +00:00

Только вот не пойму некоторых моментов: если RedBeast (на этом форуме, он же danil2345 на брикере) = kommunisten (на брикере, он же RedBest здесь), как тут некоторые считают, то получается что он выставил две работы? Мне кажется, что про авторство работы "Новогоднее волшебство" он пошутил, и danil2345 это не он. Такими вещами не шутят... Зачем ему выкладывать чужие фото? http://www.phantoms.su/index.php?showtopic=52207

Полковник НаБеломКоне, 2014-02-14 12:42:35 +00:00

Если не чтобы просто пошутить, то чтобы скрыть своё авторство в работе Новый 214 LeGod. А эту тему я видел, там, кстати, нет фото кроме тех, которые представлены на конкурс, хотя это и не доказательство, конечно. Изменено 14 февраля 2014 пользователем ПолковникНаБеломКоне

Serge, 2014-02-14 13:21:29 +00:00

Если не чтобы просто пошутить, то чтобы скрыть своё авторство в работе Новый 214 LeGod. А эту тему я видел, там, кстати нет фото, кроме тех, которые представлены на конкурс, хотя это и не доказательство, конечно. Странный метод скрывать свое авторство, не находите?) Самое забавное, что самому автору работы на это по барабану, он только 2-го февраля зарегистрировался, а его работу выложили еще 29 января.

Spartanec, 2014-02-14 14:05:31 +00:00

Авторство kommunisten'а было очевидным в работе Новый 2014 LeGod, только пыль в глаза напустил) Только вот не пойму некоторых моментов: если RedBeast (на этом форуме, он же danil2345 на брикере) = kommunisten (на брикере, он же RedBest здесь), как тут некоторые считают, то получается что он выставил две работы? Хе, если это так, то им нарушены правила конкурса: "Участие в конкурсе и прием работ Участвовать в конкурсе может... 1. Участвовать в конкурсе может любой зарегистрированный пользователь Bricker, кроме пользователей, нарушивших критические правила в предыдущих конкурсах, а именно пользователей, уличенных в попытке "накруток". 2. От одного пользователя принимается одна работа." К тому же, если я не ошибаюсь, наличие даблаккаунта на Брикере запрещено .. бан? Если не чтобы просто пошутить, то чтобы скрыть своё авторство в работе Новый 214 LeGod. А эту тему я видел, там, кстати, нет фото кроме тех, которые представлены на конкурс, хотя это и не доказательство, конечно. Если он решил пошутить, то в любом случае, это не смешно.. Такие действия, да ещё допущенные форумчанином имеющим статус ПП как то не айс... Выставление фото чужой работы, да ещё попытка выдать её за свою ... Будет интересно, как администрация РФФЛ посмотрит на это ... Также хотелось бы услышать комментарий самого шутника ... Ну и конечно же мнение Бродяги...

Serge, 2014-02-14 14:14:55 +00:00

spartanec, я думаю что имеет место второй вариант - ни один здравомыслящий человек так себя подставлять бы не стал. Хотя конечно регистрация участника danil2345 по завершении конкурса сильно смущает. В любом случае, поступок достаточно подлый... А еще интересно, что ни одну его конкурсную работу я не нашел опубликованной на форуме, может конечно искал плохо.. Изменено 14 февраля 2014 пользователем Serge

Spartanec, 2014-02-14 16:57:56 +00:00

spartanec, я думаю что имеет место второй вариант - ни один здравомыслящий человек так себя подставлять бы не стал. Хотя конечно регистрация участника danil2345 по завершении конкурса сильно смущает. В любом случае, поступок достаточно подлый... А еще интересно, что ни одну его конкурсную работу я не нашел опубликованной на форуме, может конечно искал плохо.. Ну насчет подлости я не в курсе, но поступок странноватый... А по поводу работ, не в них дело ...... ну и возможно он на ДБ блестал .. кто знает, сколько у него ников..

Serge, 2014-02-14 17:07:03 +00:00

spartanec, я думаю что имеет место второй вариант - ни один здравомыслящий человек так себя подставлять бы не стал. Хотя конечно регистрация участника danil2345 по завершении конкурса сильно смущает. В любом случае, поступок достаточно подлый... А еще интересно, что ни одну его конкурсную работу я не нашел опубликованной на форуме, может конечно искал плохо.. Ну насчет подлости я не в курсе, но поступок странноватый... А по поводу работ, не в них дело ...... ну и возможно он на ДБ блестал .. кто знает, сколько у него ников.. Подло по отношению к автору той работы. Странно с точки зрения логики. В теме все равно нет ни единого комментария, так что отговорка будет звучать в духе "я просто выложил фото чужой работы по просьбе автора" или что-нибудь в этом духе. А откуда вообще пошло что RedBeast и Kommunisten - одно лицо, не считая очевидной связи в никах, догадки пользователей или его заявления? Связь на данный момент прослеживается одна: danil2345 на брикере автор работы, и ее выложил здесь RedBeast. Сам же danil2345 зарегился 2 февраля на фантомах. Изменено 14 февраля 2014 пользователем Serge

Spartanec, 2014-02-14 17:13:46 +00:00

А откуда вообще пошло что RedBeast и Kommunisten - одно лицо? (не считая очевидной связи в никах и его заявлений). Это я могу утверждать 100%.. После одного из моих комментов к работе занявшей третье место в конкурсе (я сразу понял, что её автор Kommunisten), ко мне в личку постучался Kommunisten - на РФФЛ он RedBeast, и в очень настойчивой форме, присущей лишь ему, предложил мне более не писать и не думать дурно о нём... Весь разговор я выложить не могу, так как из приличных слов, написанных RedBeast .. были лишь предлоги..... вот как то так -)) Изменено 14 февраля 2014 пользователем spartanec

Serge, 2014-02-14 17:47:48 +00:00

Это я могу утверждать 100%.. После одного из моих комментов к работе занявшей третье место в конкурсе (я сразу понял, что её автор Kommunisten), ко мне в личку постучался Kommunisten - на РФФЛ он RedBeast, и в очень настойчивой форме, присущей лишь ему, предложил мне более не писать и не думать дурно о нём... Весь разговор я выложить не могу, так как из приличных слов, написанных RedBeast .. были лишь предлоги..... вот как то так -)) Мда. Как написал tkf, "конкурс проходит, а отношение к человеку остается"...

Raymond, 2014-02-14 18:01:06 +00:00

Я плохо понимаю, в чём мотив RedBeast'a / Kommunisten'a, однако могу точно заверить - он не автор работы "Новогоднее волшебство". danil2345 - мой родственник (двоюродный брат), я сам видел эту поделку у него дома. По поводу регистрации на форуме: кажется, Данил хотел написать, что эта работа не RedBeast'a, а его, но почему-то не получилось. Изменено 14 февраля 2014 пользователем Fenix

Spartanec, 2014-02-14 18:04:20 +00:00

Я плохо понимаю в чём мотив RedBeast'a / Kommunisten'a, однако могу точно заверить - он не автор работы "Новогоднее волшебство". danil2345 - мой родственник (двоюродный брат), я сам видел эту поделку у него дома. По поводу регистрации на форуме: кажется, он хотел написать, что эта работа не RedBeast'a, а его, но почему-то не получилось. Ну Вы могли это написать, почему этого не сделали? Это ведь не просто кто-то, а брат, даже если двоюродный....

SpaceHopper, 2014-02-14 18:15:51 +00:00

Ого, да у вас тут интересно. Холмс и Ватсон скромно курят в сторонке.) Если работа действительно принадлежит двоюродному брату Феникса, то Рэдбист, по идее, попадает под статью. Форумную, естественно. Как бы то ни было, от души поздравляю победителей и участников конкурса! Приятно, что в этот раз верх взяли не только мастерство и размер работы, но и дух праздника вместе с нестандартным подходом и фантазией! :)

MaceWindu, 2014-02-14 19:28:15 +00:00

Если работа действительно принадлежит двоюродному брату Феникса, то Рэдбист, по идее, попадает под статью. Форумную, естественно. И причем серьезную: 2.7. Плагиат любых материалов (обзоров, статей, новостей и т.д.) и присвоение авторства чужих работ. Нехорошо как-то...

vir-a-cocha, 2014-02-15 00:50:34 +00:00

Зашел на форум, а тут такое... детективное действо разворачивается! :Smile: По справедливости поступить - так это, как минимум, применить санкции к рэдбисту здесь. На брикере, кроме неспортивного поведения коммунистена, доказательства проступков нет. Все осложняется тем, что он уже занимал первое место и даже сейчас занял призовое место в конкурсе.

Spartanec, 2014-02-15 04:47:29 +00:00

Зашел на форум, а тут такое... детективное действо разворачивается! :Smile: По справедливости поступить - так это, как минимум, применить санкции к рэдбисту здесь. На брикере, кроме неспортивного поведения коммунистена, доказательства проступков нет. Все осложняется тем, что он уже занимал первое место и даже сейчас занял призовое место в конкурсе. Всё таки хотелось бы услышать комментарии администрации .... Ну а занятие им призового места тут не причем.... хотя ......по ряду обстоятельств у меня есть подозрение, конечно это домыслы .. что играл он не чисто...

RotBaron, 2014-02-15 06:05:20 +00:00

Мне кажется, что про авторство работы "Новогоднее волшебство" он пошутил, и danil2345 это не он. Ахаха, я где то писал что волшебство - моя работа? )) Выложил для того, чтобы нивелировать воздействие гадальщиков и получить более объективные голоса. По моему все очевидно. Вот кстати меня тоже зовут Данил :D А слушать спартанца вообще смешно, теперь понятно почему он на меня так обижен))) Изменено 15 февраля 2014 пользователем Redbeast

Spartanec, 2014-02-15 06:26:14 +00:00

Мне кажется, что про авторство работы "Новогоднее волшебство" он пошутил, и danil2345 это не он. Ахаха, я где то писал что волшебство - моя работа? )) Выложил для того, чтобы нивелировать воздействие гадальщиков и получить более объективные голоса. По моему все очевидно. А слушатьспартанца вообще смешно)) Теперь понятно почему он на меня так обижен))) Другой реакции от Вас лично я и не ожидал. Человеку который уверен в своих силах, не требуется поливать грязью работы других участников, а так же врать всем, что в конкурсе не принимает участия... Ну а про выкладывание чужой работы без ссылки на автора.. данная выходка на усмотрение администрации... В любом случае, негативное отношение к себе Вы уже создали, причем не только у меня.... Ну а про обиду, не надо так возносить себя высоко, обижаться на Ваше не спортивное поведение мне без надобности... возникает лишь чувство жалости, не более того.

RotBaron, 2014-02-15 06:53:16 +00:00

Человеку который уверен в своих силах, не требуется поливать грязью работы других участников, а так же врать всем, что в конкурсе не принимает участия... Ну а про выкладывание чужой работы без ссылки на автора.. данная выходка на усмотрение администрации... обижаться на Ваше не спортивное поведение мне без надобности... возникает лишь чувство жалости, не более того. :Scared: Объективная критика вполне уместна, никто ее по делу оспорить не смог, собственно если не запрещено, то я не вижу проблем. 2 работы, которым я пророчил борьбу за 1 место находятся на 1 и 2 месте с разницей в несколько баллов. Почитай комментарии к ним и поспорь с моими словами. Что не участвую - наперед предвидел таких гадальщиков как ты и далас, он же fondraum, которые будут пытаться раскрыть мое авторство, преследуя свои очевидные цели. Я хоть и способен покритиковать работу соперника, но до таких подлостей не опускаюсь. Да я и смотрю, что ты совсем не обижен, только в течении всего конкурса пытался мне нагадить, как вобщем и после его окончания в этой теме. Но ты старайся не расстраивайся и может придешь к успеху))) А чувство жалости оставь для своей работы, как минимум. Даже несмотря на твои старания, результат говорит сам за себя. Изменено 15 февраля 2014 пользователем Redbeast

dallas, 2014-02-15 09:05:25 +00:00

:Silly: страсти круче чем на олимпиаде) Я хоть и способен покритиковать работу соперника, но до таких подлостей не опускаюсь. (с) комменты за гранью моего понимания) ваш хвалебный коммент о работе спартанца - Какие то поздемные арки даже без спуска, ни одного хоть какого то сложного приема строительства ваш хвалебный коммент о вашей работе) - да и видно, что он тоже не поленился использовать разные сложные приемы строительства.

timemechanic, 2014-02-15 12:34:37 +00:00

Дерьмом воняет кое от кого ... Я за честность в работах и в комментариях! Конкурс это и соревнование и общение с соратниками и с лучшими мастерами - не надо это так осквернять!

Alexkiborg, 2014-02-15 12:36:13 +00:00

Дерьмом воняет кое от кого ... Я за честность в работах и в комментариях! Конкурс это и соревнование и общение с соратниками и с лучшими мастерами - не надо это так осквернять! Жестко, но зато честно.

vir-a-cocha, 2014-02-15 13:35:36 +00:00

Большой куш далает свое грязное дело. Вот и возникают трехэтажные схемы и такие запутанные ходы. :Confused:

Spartanec, 2014-02-15 18:19:01 +00:00

Большой куш далает свое грязное дело. Вот и возникают трехэтажные схемы и такие запутанные ходы. :Confused: При любом куше, вести должно себя в рамках ...

Serge, 2014-02-15 23:47:14 +00:00

Большой куш далает свое грязное дело. Вот и возникают трехэтажные схемы и такие запутанные ходы. :Confused: Зато как в итоге обернулось... Так подпортить и без того, судя по поступку (я так понял, он шифровался, что бы люди не передумали голосовать за его работу), не лучшую репутацию, получив за это не куш, а скидку. Оно того вообще стоило?

Бродяга, 2014-02-16 05:20:34 +00:00

по ряду обстоятельств у меня есть подозрение, конечно это домыслы .. что играл он не чисто... За исключением довольно некрасивых комментариев к работам (тут нельзя не вспомнить слова tkf'а "конкурс проходит, а отношение к человеку остается"), в остальном игра была достаточно чистой. Чего не могу сказать, кстати, а Вас, spartanec, вы уже не первый раз раскрываете свое авторство своим знакомым и они, конечно же, пытаются вытянуть вашу работу. Не забываем, что конкурс анонимный. Если это случайно зашедшие домой друзья, которые случайно увидели работу (причем не только в этом конкурсе), то их тогда стоит предупреждать, чтоб они не голосовали, т.к. они сильно субъективны. Т.к. это не сильный фол, то официального снятия с конкурсов мы не будем для вас делать, но устное предупреждение, думаю, сделать уже пора. Что касается того, что коммунистен на РФФЛ выставлял чужую работу, как свою, тот тут дело администрации РФФЛ, а я в эти дела лезть не могу. Зато как в итоге обернулось... Так подпортить и без того, судя по поступку (я так понял, он шифровался, что бы люди не передумали голосовать за его работу), не лучшую репутацию, получив за это не куш, а скидку. Оно того вообще стоило? Мой опыт говорит, что все эти комментарии ничего не значат. А учитывая то, кто в основном голосовал за работу Коммунистена (это довольно сильные строители и разбирающиеся в лего люди), могу сказать, что комментарии Комунистена могли сыграть для него разве что отрицательную службу. Так что, хотите победить - играйте честно и с уважительным отношением к соперникам!!! Изменено 16 февраля 2014 пользователем Бродяга

Spartanec, 2014-02-16 05:57:07 +00:00

За исключением довольно некрасивых комментариев к работам (тут нельзя не вспомнить слова tkf'а "конкурс проходит, а отношение к человеку остается"), в остальном игра была достаточно чистой. Чего не могу сказать, кстати, а Вас, spartanec, вы уже не первый раз раскрываете свое авторство своим знакомым и они, конечно же, пытаются вытянуть вашу работу. Не забываем, что конкурс анонимный. Если это случайно зашедшие домой друзья, которые случайно увидели работу (причем не только в этом конкурсе), то их тогда стоит предупреждать, чтоб они не голосовали, т.к. они сильно субъективны. Т.к. это не сильный фол, то официального снятия с конкурсов мы не будем для вас делать, но устное предупреждение, думаю, сделать уже пора. Это довольно серьезное обвинение. Я в принципе не сомневаюсь в Вашей компетенции, однако на Вашем месте, я бы не стал делать такие поспешные выводы. О том что конкурс анонимный, я не забывал ни на минуту.

Бродяга, 2014-02-16 06:01:35 +00:00

Это довольно серьезное обвинение. Я в принципе не сомневаюсь в Вашей компетенции, однако на Вашем месте, я бы не стал делать такие поспешные выводы. О том что конкурс анонимный, я не забывал ни на минуту. Если бы это не было очевидным, я бы это не писал здесь, и вы прекрасно знаете, что это правда.

Spartanec, 2014-02-16 06:17:13 +00:00

Это довольно серьезное обвинение. Я в принципе не сомневаюсь в Вашей компетенции, однако на Вашем месте, я бы не стал делать такие поспешные выводы. О том что конкурс анонимный, я не забывал ни на минуту. Если бы это не было очевидным, я бы это не писал здесь, и вы прекрасно знаете, что это правда. Судя по всему, каждый из нас останется при своём мнении.

Бродяга, 2014-02-16 06:29:03 +00:00

Судя по всему, каждый из нас останется при своём мнении. Ну, я то могу легко выяснить кто за кого голосовал, как и кто кому есть друг. И я понимаю Ваше публичное рвение показать, что вы белый и пушистый во всех отношениях. Это Ваше право, я просто вас предупреждаю на будущее, что даже мелкие фолы - не есть хорошо и рано или поздно могут привести к наказанию, а на публике вы можете придерживаться любого мнения. Изменено 16 февраля 2014 пользователем Бродяга

Spartanec, 2014-02-16 06:44:23 +00:00

Судя по всему, каждый из нас останется при своём мнении. Ну, я то могу легко выяснить кто за кого голосовал, как и кто кому есть друг. И я понимаю Ваше публичное рвение показать, что вы белый и пушистый во всех отношениях. Это Ваше право, я просто вас предупреждаю на будущее, что даже мелкие фолы - не есть хорошо и рано или поздно могут привести к наказанию, а на публике вы можете придерживаться любого мнения. Я Вас услышал. В любом случае, я могу отвечать лишь за себя. Кому как голосовать - это дело каждого.

ZeeK, 2014-02-16 07:42:34 +00:00

Что-то тут много понаписано и почему-то выдвигаются претензии к форуму (хотя конкурс проводят ДРУГИЕ люди). Можно пояснить, в чем проблема? Почитал камменты на Брикере - "опять за рыбу деньги" от некоторых товарищей, где расписывается необходимость "детских" конкурсов... Возьмите "поиск" и почитайте - уже мусолилось сто раз...

Spartanec, 2014-02-16 07:57:21 +00:00

Что-то тут много понаписано и почему-то выдвигаются претензии к форуму (хотя конкурс проводят ДРУГИЕ люди). Можно пояснить, в чем проблема? Тут не проблема, просто человек опубликовал работу, представленную на конкурсе на Брикере, при этом недвусмысленно намекая, что это сделал он ..... По сути, опубликовал работу, не дав ссылку на автора. Можно сказать, мол забыл .. но самое интересное, что он этого автора даже не знал. Ну свою версию он уже озвучил .. поэтому принимать решение о том, есть у него нарушение или нет, Вам -) Изменено 16 февраля 2014 пользователем spartanec

dallas, 2014-02-16 08:21:35 +00:00

За исключением довольно некрасивых комментариев к работам (тут нельзя не вспомнить слова tkf'а "конкурс проходит, а отношение к человеку остается"), в остальном игра была достаточно чистой. tkf'а Заинтриговал на весь конкурс. Судя по всему, каждый из нас останется при своём мнении. ) я так и не понял за что вы "бьетесь" в этом топике. Ранее расписывал, что ваши работы с комунистеном до удивительного похожи и практически нереально сделать выбор между тем какая работа лучше или хуже. Авторство по сути ни на что не влияет так как оценивали работу. Хотя в следующих конкурсах коммунистену придется старатся и проделывать большую работу так как он уже себя дискредитировал характерным стилем и комментариями. Изменено 16 февраля 2014 пользователем dallas

ZeeK, 2014-02-16 08:35:47 +00:00

просто человек опубликовал работу, представленную на конкурсе на Брикере, при этом недвусмысленно намекая, что это сделал он И какое правило ФОРУМА при этом нарушено? Если это правило КОНКУРСА, то, полагаю, меры воздействия должны применяться в рамках КОНКУРСА. Разве нет?

dallas, 2014-02-16 08:48:32 +00:00

просто человек опубликовал работу, представленную на конкурсе на Брикере, при этом недвусмысленно намекая, что это сделал он И какое правило ФОРУМА при этом нарушено? Если это правило КОНКУРСА, то, полагаю, меры воздействия должны применяться в рамках КОНКУРСА. Разве нет? http://www.phantoms.su/index.php?showtopic=22049 2.7. Плагиат любых материалов (обзоров, статей, новостей и т.д.) и присвоение авторства чужих работ.

Полковник НаБеломКоне, 2014-02-16 08:59:30 +00:00

2.7. Плагиат любых материалов (обзоров, статей, новостей и т.д.) и присвоение авторства чужих работ. Ну, если формально, то Redbeast не написал ни слова о том (ни в теме ни в комментах), что это его работа, и по-моему обратное было очевидно. Не хватает только ссылки. Кроме того его тоже понять можно: ему хотелось объективной оценки собственной работы, под которой постоянно писали о его авторстве, и о том, чем он нехорош.

ZeeK, 2014-02-16 09:06:19 +00:00

То есть вопрос сводится к следующему: авляется ли автор темы автором работы Ну и кто на это ответит? Если ЯВЛЯЕТСЯ, то "ПЛАГИАТА НЕТ", но нарушены условия (?) конкурса и работу надо снимать, лишив, кстати, и приза. Если автор работы ДРУГОЙ, то это "ПЛАГИАТ" - тему удалим, выдадим предупредим. ;) Ну и КТО ЖЕ АВТОР? ;)

Полковник НаБеломКоне, 2014-02-16 09:11:27 +00:00

С авторством-то всё ясно, Ахаха, я где то писал что волшебство - моя работа? )) Выложил для того, чтобы нивелировать воздействие гадальщиков и получить более объективные голоса. По моему все очевидно. Вот кстати меня тоже зовут Данил :D но стоит ли пред выдавать за такую безобидную шалость, совершённую оправданно?)

dallas, 2014-02-16 09:57:14 +00:00

С авторством-то всё ясно, Ахаха, я где то писал что волшебство - моя работа? )) Выложил для того, чтобы нивелировать воздействие гадальщиков и получить более объективные голоса. По моему все очевидно. Вот кстати меня тоже зовут Данил :D но стоит ли пред выдавать за такую безобидную шалость, совершённую оправданно?) а если теперь все начнут со старта серии конкурсов 16х16 выкладывать чужие работы в разделе новые самоделки, что бы весь негатив записать на чужие работы.... ну или лишние плюсы в свою копилку... это Безобидная шалость? У Каждой конкурсной работы есть автор. У редбеста по факту их две (его и присвоенная). Cогласно правил брикера предлагаю записать новый легод во внеконкурсные дабы в последующем неповадно было великому комбинатору.

Serge, 2014-02-16 12:56:38 +00:00

То есть вопрос сводится к следующему: авляется ли автор темы автором работы Ну и кто на это ответит? Если ЯВЛЯЕТСЯ, то "ПЛАГИАТА НЕТ", но нарушены условия (?) конкурса и работу надо снимать, лишив, кстати, и приза. Если автор работы ДРУГОЙ, то это "ПЛАГИАТ" - тему удалим, выдадим предупредим. ;) Ну и КТО ЖЕ АВТОР? ;) http://www.phantoms.su/index.php?showtopic=51654&p=512528

ZeeK, 2014-02-16 13:36:27 +00:00

Тогда вопрос - является ли размещение ЧУЖОЙ работы с припиской "автор - не я" собственно "плагиатом"? А также - является ли такое размещение нарушением правил конкурса о сохранении анонимности? Ведь "не я" означает "кто угодно, но не я", то есть ФОРМАЛЬНО автором может быть кто угодно из СЕМИ МИЛЛИАРДОВ людей на Земле, и СЕМЬ МИЛЛИАРДОВ минус один не так уж сильно и меняют дело...

dallas, 2014-02-16 13:45:04 +00:00

Тогда вопрос - является ли размещение ЧУЖОЙ работы с припиской "автор - не я" собственно "плагиатом"? приписки о том что работа не принадлежит редбесту нет http://www.phantoms.su/index.php?showtopic=52207&do=findComment&comment=509673 работа выложена в разделе Самоделки Основные правила раздела Уважаемые пользователи, просьба размещать ваши новые самоделки из LEGO в разделе "Новые самоделки". Изменено 16 февраля 2014 пользователем dallas

Spartanec, 2014-02-16 14:03:53 +00:00

Приписка автор не я, появилась через очень большой срок, к тому же в другой теме... О нарушении правил анонимности речи не идет..

dallas, 2014-02-16 14:15:29 +00:00

Приписка автор не я, появилась через очень большой срок, к тому же в другой теме... О нарушении правил анонимности речи не идет.. Это уже его трудности. 2 работы от одного пользователя запрещены! Предлагаю админам брикера и РФФЛ сравнить ИП В случае совпадения Первоначальных цифр динамичного ИПа работа обязана быть снята. http://www.phantoms.su/index.php?showtopic=52207&do=findComment&comment=509673 http://bricker.ru/contests/42/entry/254/view/ я за честную игру! Изменено 16 февраля 2014 пользователем dallas

Nemo, 2014-02-16 14:24:34 +00:00

Можно оставить какую-нибудь одну, логичнее ту, которая ранее была обнародована.

Полковник НаБеломКоне, 2014-02-16 14:40:46 +00:00

Логичнее ту, которая сделана им, это не две работы одного пользователя, разобрались же уже, где чья работа. Вопрос только в том, надо ли применять какие-либо санкции за то, что разместив чужую работу, Redbeast не указал автора, и я так понял, что ZeeK не считает это серьёзным нарушением. Таким образом ни плагиата, ни двух работ от одного автора, никаких серьёзных претензий.

dallas, 2014-02-16 14:54:34 +00:00

Redbeast не указал автора, и я так понял, что ZeeK не считает это серьёзным нарушением. ) Любой ПП может смело выбирать любую понравившуюся работу из сети и выкладывать в разделе самоделки где в описании четко сказано - просьба размещать ваши новые самоделки из LEGO в разделе "Новые самоделки". ?) отличная логика) сколько еще работ ПП скачено из сети? все? половина? может тогда пора перименоватся в форум любителей скачивания изображений авторских лего работ из сети?) Изменено 16 февраля 2014 пользователем dallas

Serge, 2014-02-16 15:02:34 +00:00

Господа, не путайте: 1. RedBeast, он же коммунистен, автор работы "Новый 2014 Легод", что стало ясно по завершении конкурса. 2. RedBeast, он же коммунистен, создал тему, разделе Самоделки (где запрещено выкладывать чужое творчество), в которой выложил фото чужой конкурсной работы (не прошедшей в финал), при этом не указав, что работа не его(тогда она должна была быть в "Галерее" и должен быть указан автор), а значит подразумевается обратное, т.е. присвоение себе чужой работы. Причем присвоил раньше, чем стало известно, что он автор совсем другой работы. Умысел здесь очевиден. 3. danil2345, ровно как и его двоюродный брат, никак этот момент в то время не прокомментировали. Только в этой теме его брат отписал, по завершении конкурса, что работа, которую выложил коммунистен, не его, а брата. Есть подозрение, что он бы и не комментировал, если бы эту тему здесь не подняли, и все осталось бы пущенным на самотек. ПолковникНаБеломКоне, правила есть правила и действуют для всех одинаково. Хотя меня и позабавило предложение признать коммунистену авторство обеих работ и снять его настоящую работу с конкурса, раз уж danil2345 "не против" кражи собственной работы, это было бы не справедливо по отношению к RedBeast. Правда не заметно, что бы он сам вел себя так же в отношении остальных участников конкурса, взять того же danil2345. А с другой стороны, если danil2345 не против того, что RedBeast присвоил его работу, получается что он автор собственной работы и автор выложенной работы, т.е. автор двух конкурсных работ, из чего следует... Изменено 16 февраля 2014 пользователем Serge

Nemo, 2014-02-16 16:01:38 +00:00

Логичнее ту, которая сделана им, это не две работы одного пользователя, разобрались же уже, где чья работа. Вопрос только в том, надо ли применять какие-либо санкции за то, что разместив чужую работу, Redbeast не указал автора, и я так понял, что ZeeK не считает это серьёзным нарушением. Таким образом ни плагиата, ни двух работ от одного автора, никаких серьёзных претензий. Юридически Зик правильно сказал, возможные санкции: либо здесь предупреждение, либо снятие работ с конкурса, остальная разноголосица не в счет, и не важно уже, что пользователь, чьей работой воспользовался некий товарищ имеет намерение подтвердить свое авторство или нет, представитель оргкомитета конкурса на брикере, увидев данную работу за подписью иного автора, должен был убрать данную работу и работу собственно другого претендента до выяснения обстоятельств с конкурса, возможно, он этого не увидел ранее, но кто ему мешает сделать это сейчас? И тогда вернется все на круги своя: либо приз и предупреждение, либо без приза, но с чистой совестью и с двумя чистыми работами.

Spartanec, 2014-02-16 16:17:11 +00:00

Логичнее ту, которая сделана им, это не две работы одного пользователя, разобрались же уже, где чья работа. Вопрос только в том, надо ли применять какие-либо санкции за то, что разместив чужую работу, Redbeast не указал автора, и я так понял, что ZeeK не считает это серьёзным нарушением. Таким образом ни плагиата, ни двух работ от одного автора, никаких серьёзных претензий. Юридически Зик правильно сказал, возможные санкции: либо здесь предупреждение, либо снятие работ с конкурса, остальная разноголосица не в счет, и не важно уже, что пользователь, чьей работой воспользовался некий товарищ имеет намерение подтвердить свое авторство или нет, представитель оргкомитета конкурса на брикере, увидев данную работу за подписью иного автора, должен был убрать данную работу и работу собственно другого претендента до выяснения обстоятельств с конкурса, возможно, он этого не увидел ранее, но кто ему мешает сделать это сейчас? И тогда вернется все на круги своя: либо приз и предупреждение, либо без приза, но с чистой совестью и с двумя чистыми работами. Работа которую опубликовали по результатам 1 тура не прошла во второй тур, поэтому вопрос о снятии именно данной работы не стоит. Весь вопрос лишь в том, что один из участников конкурса, чья работа прошла во второй тур опубликовал чужую работу на РФФЛ, без всяких комментариев, причем в теме новые самоделки. При этом, публикация работ в новых самоделках, как указывалось ранее, подразумевает что тот кто публикует, тот и автор... поэтому логичнее применение определенных санкций к Redbeast на РФФЛ, ибо поведение человека со статусом ПП недопустимое... Изменено 16 февраля 2014 пользователем spartanec

ZeeK, 2014-02-16 16:37:55 +00:00

О! Вот, наконец, и прояснилась "картина мира маслом". Вывод: Ввиду указанного нарушения правил форума, пользователь огребает указанную в разделе "санкции" награду.

Nemo, 2014-02-16 16:51:51 +00:00

Нет, пока не решен вопрос с авторством, что возможно только путем признания либо непризнания своей (не своей) работы от авторов или не авторов работы, организатор конкурса на брикере обязан отреагировать на возникшие разночтения авторства и. чтобы конкурс был чистым, выяснить авторство первой работы, не прошедшей в финал (тем не менее, эта работа - работа участника конкурса), возможно он не увидел публикацию под другим ником пришедшей к нему на конкурс работы), а признавать поведение как недопустимое возможно только после определенной реакции администрации, мы же не знаем какие причины подвигли человека сделать (не сделать) такое, не исключено воздействие непреодолимых сил и обстоятельств, не зависящих от самого человека.

ZeeK, 2014-02-16 16:57:28 +00:00

Аккаунт kommunisten является автором одной из призовых работ конкурса. Крайне маловероятно, чтобы оказалось так, что один человек от двух аккаунтов подал заявки на конкурс, что означает, что он - не автор выложенной тут от лица аккаунта Redbeast работы. Наказание закрепляет ФОРМАЛЬНОЕ нарушение правил - "публикация ЧУЖОГО от СВОЕГО имени БЕЗ УКАЗАНИЯ авторства".

Spartanec, 2014-02-16 17:24:20 +00:00

Нет, пока не решен вопрос с авторством, что возможно только путем признания либо непризнания своей (не своей) работы от авторов или не авторов работы, организатор конкурса на брикере обязан отреагировать на возникшие разночтения авторства и. чтобы конкурс был чистым, выяснить авторство первой работы, не прошедшей в финал (тем не менее, эта работа - работа участника конкурса), возможно он не увидел публикацию под другим ником пришедшей к нему на конкурс работы), а признавать поведение как недопустимое возможно только после определенной реакции администрации, мы же не знаем какие причины подвигли человека сделать (не сделать) такое, не исключено воздействие непреодолимых сил и обстоятельств, не зависящих от самого человека. Да всё уже понятно, вот пост самого RedBeast: "Ахаха, я где то писал что волшебство - моя работа? )) Выложил для того, чтобы нивелировать воздействие гадальщиков и получить более объективные голоса. По моему все очевидно"....

RotBaron, 2014-02-19 05:54:31 +00:00

Судя по всему, каждый из нас останется при своём мнении. Ну, я то могу легко выяснить кто за кого голосовал, как и кто кому есть друг. И я понимаю Ваше публичное рвение показать, что вы белый и пушистый во всех отношениях. Это Ваше право, я просто вас предупреждаю на будущее, что даже мелкие фолы - не есть хорошо и рано или поздно могут привести к наказанию, а на публике вы можете придерживаться любого мнения. Ахахаха дааа вот, что и требовалось доказать )) Громче всех ведь кричал - держи вора, а на деле то вон как :D Ну хотя в данном случае я и не удивлен, а рад что не ошибся в нем.

Serge, 2014-02-19 15:27:24 +00:00

Ахахаха дааа вот, что и требовалось доказать )) Громче всех ведь кричал - держи вора, а на деле то вон как :D Ну хотя в данном случае я и не удивлен, а рад что не ошибся в нем. Только вот многие ошиблись в Вас.. Изменено 19 февраля 2014 пользователем Serge

Spartanec, 2014-02-19 16:06:17 +00:00

Ахахаха дааа вот, что и требовалось доказать )) Громче всех ведь кричал - держи вора, а на деле то вон как :D Ну хотя в данном случае я и не удивлен, а рад что не ошибся в нем. Самое интересное, что даже непонятно чему так радуетесь ... Ахахаха дааа вот, что и требовалось доказать )) Громче всех ведь кричал - держи вора, а на деле то вон как :D Ну хотя в данном случае я и не удивлен, а рад что не ошибся в нем. Только вот многие ошиблись в Вас.. Ну не надо таких громких фраз, слишком много чести... Изменено 19 февраля 2014 пользователем spartanec

dallas, 2014-02-19 19:48:03 +00:00

Ахахаха дааа вот, что и требовалось доказать )) Громче всех ведь кричал - держи вора, а на деле то вон как :D Ну хотя в данном случае я и не удивлен, а рад что не ошибся в нем. сколько можно демонстрировать не спортивный азарт? это всего лишь конкурс. выиграете в следующий раз Изменено 19 февраля 2014 пользователем dallas

vir-a-cocha, 2014-02-20 01:32:47 +00:00

Забавно, что первые места в первом и втором турах сильно отличаются. Интересно, так сказывается новая система голосования? 1. Проголосовало 70 человек, у первого места 62 бала - значит некоторые даже на третье место ее не ставили? 2. Маленький разрыв между кол-вом баллов - значит распределение более-менее равномерное? 3. Что ближе к истине: Лидеру дали 20 раз по 3 балла или 60 раз по одному? Так хочется заглянуть за кулисы!

Serge, 2014-02-24 19:00:40 +00:00

Забавно, что первые места в первом и втором турах сильно отличаются. Интересно, так сказывается новая система голосования? 1. Проголосовало 70 человек, у первого места 62 бала - значит некоторые даже на третье место ее не ставили? 2. Маленький разрыв между кол-вом баллов - значит распределение более-менее равномерное? 3. Что ближе к истине: Лидеру дали 20 раз по 3 балла или 60 раз по одному? Так хочется заглянуть за кулисы! Я тоже сильно удивился, когда увидел что моя работа в первом туре висит на первом месте, а потом еще сильнее, когда она во втором неожиданно заняла 4-е)) Изменено 24 февраля 2014 пользователем Serge

Nemo, 2014-02-24 19:32:44 +00:00

Забавно, что первые места в первом и втором турах сильно отличаются. Интересно, так сказывается новая система голосования? 1. Проголосовало 70 человек, у первого места 62 бала - значит некоторые даже на третье место ее не ставили? 2. Маленький разрыв между кол-вом баллов - значит распределение более-менее равномерное? 3. Что ближе к истине: Лидеру дали 20 раз по 3 балла или 60 раз по одному? Так хочется заглянуть за кулисы! Я тоже сильно удивился, когда увидел что моя работа в первом туре висит на первом месте, а потом еще сильнее, когда она во втором неожиданно заняла 4-е)) Тут ничего удивительного нет, когда голосуют за 10 первых работ, не ставя их по местам, выборка становится больше и, следовательно, наиболее, в среднем, объективная, а далее, кто во что горазд, очень сильно сказываются личные предпочтения и, когда человек зажат в рамки первых трех мест, объективно возможны несовпадения итогов голосования в первом и во втором турах, есть те, кто не может до конца определиться с выбором (мятущийся тип), и есть определившиеся сразу и навсегда (консервативные типки), отсюда и такой разброс в предварительных и окончательных результатах. Одно радует, если произошла такая полярность, то классных работ, реально претендующих на первые три места, было гораздо больше, чем три итоговых победителя. Изменено 24 февраля 2014 пользователем Nemo57

Serge, 2014-02-24 19:38:18 +00:00

Тут ничего удивительного нет, когда голосуют за 10 первых работ, не ставя их по местам, выборка становится больше и, следовательно, наиболее, в среднем, объективная, а далее, кто во что горазд, очень сильно сказываются личные предпочтения и, когда человек зажат в рамки первых трех мест, объективно возможны несовпадения итогов голосования в первом и во втором турах, есть те, кто не может до конца определиться с выбором (мятущийся тип), и есть определившиеся сразу и навсегда (консервативные типки), отсюда и такой разброс в предварительных и окончательных результатах. Одно радует, если произошла такая полярность, то классных работ, реально претендующих на первые три места, было гораздо больше, чем три итоговых победителя. Забавная классификация..) Ну в таком случае, сдвиг с 1 на 4 не такой уж и плохой результат для личного зачета. Тем более что разброс там конечно смешной получился - в 2 балла (первое место не в счет). Да классными были в принципе почти все работы из финального тура.

Бродяга, 2014-02-28 22:16:59 +00:00

В двухтурном голосовании первый тур выбирает не призеров, а финалистов. Есть люди, которым вообще понравились только две-три работы, но им необходимо выбрать от 5 до 10 работ, поэтому они выбирают до кучи работы, которые считают средним. Вот и представьте, что бывают работы, которые для очень многих являются средними и их эти многие выбирают, а лучшие работы оказываются у всех разными (вкусовщина). Данный НГ-конкурс особенен тем, что в нем много работ "на вкус и цвет". Вот отсюда такие результаты первого и финального тура.