Phantoms Brick Архив - Конкурс "Одинокий Вестерн"

Главная -> Творчество -> Конкурсы -> Архив конкурсов Phantoms Brick

Конкурс "Одинокий Вестерн" - ПЕРВЫЙ ТУР от ZeeK

Rrrookkzzz, 2013-10-01 18:43:48 +00:00
М, да много хороших работ, выбор будет сложным.....

P.S. Игорь, а где работа под номером 2?
Изменено 1 октября 2013 пользователем Rrrookkzzz

ZeeK, 2013-10-01 18:50:15 +00:00
где работа под номером 2?
Если в итоговой нумерации есть пропуски, значит, по каким-либо причинам (обычно формальным) работа до конкурса не была допущена. В данном случае авторы некоторых работ не соответствовали условию "аккаунт зарегистрирован до того, кк конкурс объявлен".

Spartanec, 2013-10-01 18:51:34 +00:00
Отлично! У меня пожелание - точную дату окончания первого тура голосования плиз -))

ZeeK, 2013-10-01 18:56:34 +00:00
точную дату окончания первого тура голосования плиз -))
Добавил ДАТУ и ВРЕМЯ окончания голосования.

Jamko, 2013-10-01 19:08:21 +00:00
После первого просмотра мне понравились почти все работы.

Но сейчас подошёл к этому вопросу более критично и круг сузился до четырёх работ. Им и отдал голоса)

mifody, 2013-10-01 19:11:20 +00:00
Времени отписаться в работах нет, к сожалению. Но просмотреть и определить своих фаворитов - было. В итоге - 7,10,15, 17, 20. Жаль, что Константин снял свою работу с конкурса...

vir-a-cocha, 2013-10-02 03:41:51 +00:00

Какие работы достойны принять в финале конкурса?

Выбрал работы, достойные принять в финале конкурса! :Cool: Это было не трудно.

Magikanin, 2013-10-02 06:28:04 +00:00
Проголосовал за самую оригинальную работу! Таких работ, в подобном стиле, я ранее на форуме (и вообще) не видел!

:Smile:

Нестандартное мышление не каждый поймет! Нужно поддерживать всё новое!

:Ligthbulb:

А фавориты очевидны, я в них не ошибся! :Stars:
Изменено 2 октября 2013 пользователем Magikanin

Jamko, 2013-10-02 07:53:35 +00:00
Я, конечно, оскорбить никого совсем не хочу, но несколько не понимаю голосующих...

Чем работы 1 и 8 лучше работ под номерами 16 и 19? Обратите внимание на количество голосов, отданных за первые две и за вторые две работы. Лично для меня странно...

Magikanin, 2013-10-02 09:52:26 +00:00

Я, конечно, оскорбить никого совсем не хочу, но несколько не понимаю голосующих...

Чем работы 1 и 8 лучше работ под номерами 16 и 19? Обратите внимание на количество голосов, отданных за первые две и за вторые две работы. Лично для меня странно...

Всё на свете просто-просто! :Smile:

Кто как строит сам, тот ТАК и голосует!!!

И.... как хочет САМ строить - поэтому в этом случае выбирает самые красивые работы!

:Nerd:

И заметьте , всё это происходит на уровне подсознания.

Ну... типа того...

:Silly:

Marquis, 2013-10-02 10:43:13 +00:00
Лидеры явно уже просматриваются И вполне заслуженно! :Cool:

Magikanin, 2013-10-02 11:32:36 +00:00
Хочу также отметить, что вообще-то в вестерне должно быть:

Преследование бандитов (перестрелка).

Преследование бандитами дилижанса

Нападение индейцев.

Золотоискатели

И "роковая красотка" - певица из салуна.

Вот "джентльменский набор" вестерна.

Видимо тема конкурса - вполне миролюбивая с некоторой грустинкой - "ОДИНОКИЙ", а затем уж "Вестерн"

:Smile:

yalishanda, 2013-10-02 13:51:38 +00:00
Свой голос уже отдал. Столько работ, многие из которых достаточно качественные. Конкурс, безусловно, состоялся!

Скажу, ожидал более широкое понимание конкурса его участниками.

1. Задание

Создать модель, посвященную американскому Дикому Западу. Для большей точности - это территории штатов США к западу от реки Миссисипи, временные рамки - вторая половина XIX века: после Гражданской войны и до 1890-х годов.

Какие темы я ждал? Вот небольшой список:

Нападение кавалерии на селение индейцев. Индейцы на "белых" нападают, а как же наоборот?!

Золотодобыча. История США и без золотой лихорадки? А как же рассказы Джека Лондона? Только в одной работе эта тема раскрыта полностью.

Работорговля, проблема черного населения? Понимаю, черные минифигурки сложно найти, но они бы значительно разнообразили сцена разных баров, салунов и т.д.

Сцены из знаменитых фильмов. Много ведь фильмов на тему "уэста": "Назад в будущие", "Ковбои против Пришельцев", "Джанго" (но он по временным рамкам не проходит), "Ранго" (?), "Хороший, плохой, злой" и т.д.

Нефтедобыча. Как раз, во второй половине 19-ого века в Штатах началась добыча нефти... Стандарт Ойл и т.д. Это было бы интересной темой для самоделки.

Броненосец времен Гражданской Войны. Пускай война уже закончилась, но некоторые экземпляры ведь остались. Такая модель разбавила бы другие работы.

Spartanec, 2013-10-02 17:18:27 +00:00

Свой голос уже отдал. Столько работ, многие из которых достаточно качественные. Конкурс, безусловно, состоялся!

Скажу, ожидал более широкое понимание конкурса его участниками.

Какие темы я ждал? Вот небольшой список:

Нападение кавалерии на селение индейцев. Индейцы на "белых" нападают, а как же наоборот?!

Золотодобыча. История США и без золотой лихорадки? А как же рассказы Джека Лондона? Только в одной работе эта тема раскрыта полностью.

Работорговля, проблема черного населения? Понимаю, черные минифигурки сложно найти, но они бы значительно разнообразили сцена разных баров, салунов и т.д.

Сцены из знаменитых фильмов. Много ведь фильмов на тему "уэста": "Назад в будущие", "Ковбои против Пришельцев", "Джанго" (но он по временным рамкам не проходит), "Ранго" (?), "Хороший, плохой, злой" и т.д.

Нефтедобыча. Как раз, во второй половине 19-ого века в Штатах началась добыча нефти... Стандарт Ойл и т.д. Это было бы интересной темой для самоделки.

Броненосец времен Гражданской Войны. Пускай война уже закончилась, но некоторые экземпляры ведь остались. Такая модель разбавила бы другие работы.

Не согласен со многим, в том числе присутствие "черного" в Салуне .. где это видано! "черных" за людей не считали ... а Вы ...

а вообще, если и хотели увидеть всё перечисленное, то нужно было хоть что-то их этого изобразить .... говорить все мы мастаки..

Я, конечно, оскорбить никого совсем не хочу, но несколько не понимаю голосующих...

Чем работы 1 и 8 лучше работ под номерами 16 и 19? Обратите внимание на количество голосов, отданных за первые две и за вторые две работы. Лично для меня странно...

Мне бы вообще хотелось посмотреть, кто именно голосует и за какие работы..... и сразу возникнет понимание происходящего....

Jamko, 2013-10-02 17:20:38 +00:00
Верно! А то получается, что работы 8 и 19 на одном уровне...

MaceWindu, 2013-10-02 17:26:18 +00:00
Проголосовал за 7, 15, 17 и 18. Лучшие работы, как мне кажется.

Spartanec, 2013-10-02 17:28:17 +00:00

Верно! А то получается, что работы 8 и 19 на одном уровне...

Ну с другой стороны, возможно люди голосуют за три лучшие, а потом еще за три так, до кучи....

vir-a-cocha, 2013-10-03 03:34:49 +00:00
Это "издержки" предложенного способа голосования. Так как выбирают лучшие работы, то нам предложили выставить по равноценному единственному баллу понравившимся работам. Так как задачи ранжирования всех работ нет, то большинство просто не оценивает их.

Поэтому нет смысла доверять рейтингу начиная с шестого-седьмого места, что хорошо видно из результатов голосования.

Upd. Кстати, и сами результаты, так как они видны любому желающему в процессе, несомненно также оказывают влияние.
Изменено 3 октября 2013 пользователем viracocha

Centre, 2013-10-03 11:02:28 +00:00
Сколько работ пройдет во второй тур?

Исходя из этого, за такое количество работ я и отдам голоса, что мне кажется логичным.

Magikanin, 2013-10-03 22:59:34 +00:00

Сколько работ пройдет во второй тур?

Исходя из этого, за такое количество работ я и отдам голоса, что мне кажется логичным.

Пройдет 6 работ.

На данный момент проходят 6 работ, а именно:

No 20 - 29 голосов

No 17 - 26 голосов

No 7 - 23 голоса

No 15 - 20 голосов

No 18 - 11 голосов

No 12 - 7 голосов

Далее с большим отставанием от первой пятерки, и с отставанием всего в 1 голос от "шестерки" следуют:

Работа No 11 " Святилище древнего племени" - 6 голосов

Работа No 19 "Станция дилижансов" - 6 голосов

С отставание всего в один голос за ними идут еще двое "преследователей" это:

Работа No 4 "Самогонщик" - 5 голосов

Работа No 6 " Домик торговца оружием" - 5 голосов

Но, скорее всего в этом голосовании уже всё стало ясно.

:Whew: :Smile:
Изменено 4 октября 2013 пользователем Magikanin

Centre, 2013-10-04 08:34:01 +00:00

Пройдет 6 работ.

Спасибо! Отдал голоса работам, по-моему мнению, достойным побороться за приз в финале, а именно: 7, 11, 12, 15, 17, 20.

Valera61p, 2013-10-04 08:39:07 +00:00
Судя по количеству голосов, лишь 4 работы достойны прохода в финал, 5 и 6 имеют незначительное число голосов и нет смысла их мучить во втором туре ИМХО

ZeeK, 2013-10-04 10:08:40 +00:00
То есть нужно найти четвёртый приз и сразу наградить всех лучших?

Valera61p, 2013-10-04 10:10:04 +00:00

То есть нужно найти четвёртый приз и сразу наградить всех лучших?

А так можно? было бы круто.

ЛегоманДенис, 2013-10-04 15:03:44 +00:00

А так можно? было бы круто.

Сразу понятно что это пишет тот,чья работа в числе этих лидеров... Имхо

Мне кажется,что надо дать шанс шести лучшим работам. В финале люди будут голосовать только за одну работу,поэтому многое может измениться.

Jamko, 2013-10-04 15:09:17 +00:00
А что изменится? Думаю, лидер будет тот же.

ЛегоманДенис, 2013-10-04 15:15:19 +00:00
Кто знает :Ligthbulb:

Считаю что нынешний лидер не достоин первого места. ИМХО.

Mагистр, 2013-10-04 16:19:44 +00:00
Бывает и такое что голосуют только за те работы которые по любому лучше любой другой, и для тех людей которые сделали супер работы, приз получить так, для "галочки", они не задумываются о тех которым хочется занять даже третье место, просто хочется сделать так, что бы другим нечего не досталось...

Valera61p, 2013-10-04 18:08:28 +00:00

Сразу понятно что это пишет тот,чья работа в числе этих лидеров... Имхо

Мне кажется,что надо дать шанс шести лучшим работам. В финале люди будут голосовать только за одну работу,поэтому многое может измениться.

Вы не правы, я вообще не выставлял свою работу.

Бывает и такое что голосуют только за те работы которые по любому лучше любой другой, и для тех людей которые сделали супер работы, приз получить так, для "галочки", они не задумываются о тех которым хочется занять даже третье место, просто хочется сделать так, что бы другим нечего не досталось...

Мне немного не ясно, как лидеры не дадут кому-то занять 3-е место.
Изменено 4 октября 2013 пользователем Valera61p

Centre, 2013-10-04 18:45:58 +00:00
Магистр, то есть вы считаете, что не надо выставлять на конкурс сильные работы? Или голосовать надо за слабые?

Mагистр, 2013-10-04 18:50:36 +00:00

Магистр, то есть вы считаете, что не надо выставлять на конкурс сильные работы? Или голосовать надо за слабые?

Я нечего не считаю.

Centre, 2013-10-04 19:09:52 +00:00
Сейчас бы D.J с шуткой про математику.

Marquis, 2013-10-04 21:31:07 +00:00
Крнкурс, шикарен. Столько интересных работ, красивых фото, необычных решений. Я для себя несколько приёмов уже отметил. Один из наиболее заинтересовавших меня (именно с практической точки зрения), это "сруб" в работе No6. Для меня это очень ценная подсказка. :Ligthbulb:

А касательно того, кто достоин или не достоин первого места, у каждого своё мнение. И тут всё честно: понравилось большинству - получи приз. По-моему тут и спорить не о чем.

Jamko, 2013-10-07 04:52:50 +00:00
Да уж, такого не ожидал...

Пусть сегодня и последний день голосования, но более терпеть это я не намерен!

Дядя Игорь, снимите мою работу с голосования, пожалуйста, а то мне как-то не очень хочется участвовать в конкурсе по ВЕСТЕРНУ, где откровенно детскую поделку (3 голоса на данный момент), еле-еле вяжущуюся с тематикой Дикого Запада (автор, не в обиду) оценивают выше, чем работу с неплохо выдержанным духом Вестерна (1 голос на данный момент).

Спасибо организаторам, комментаторам и авторам работ-конкурентов! Но не голосующим.

Теперь я знаю, в конкурсах какого сайта больше принимать участие не буду, скорее всего ;)

Если что, вот о каких работах я говорил...

Ну да, меня тоже, получается, засудили, так сказать, это и стало причиной негодования. Просто выбрал самый наглядный пример.
Изменено 7 октября 2013 пользователем Jamko

vir-a-cocha, 2013-10-07 05:40:59 +00:00
Это недостатки предложенного способа голосования.

Если высчитать среднее число голосов, которые отдал каждый из проголосовавших, то получится всего 3 или 4.

То есть каждый поставил, условно говоря, три галочки и посчитал свой долг выполненным.Такое голосование заточено на выбор лучших работ.

Нельзя конкретные результаты принимать как оценку своих творческих способностей.

Valera61p, 2013-10-07 05:53:05 +00:00

Это недостатки предложенного способа голосования.

Если высчитать среднее число голосов, которые отдал каждый из проголосовавших, то получится всего 3 или 4.

То есть каждый поставил, условно говоря, три галочки и посчитал свой долг выполненным.Такое голосование заточено на выбор лучших работ.

Нельзя конкретные результаты принимать как оценку своих творческих способностей.

А Вы можете предложить более совершенную систему голосования и продвинуть ее на форуме?

vir-a-cocha, 2013-10-07 06:27:08 +00:00

А Вы можете предложить более совершенную систему голосования и продвинуть ее на форуме?

Смотря какого результата мы добиваемся. Если: получать удовольствие от слежения за борьбой фаворитов на последних метрах и выявление лучших из лучших. То такая система вполне себе хороша. Единственно, только надо стимулировать участие в голосовании "незаинтересованных пользователей". А то из числа голосующих 30% участники и их друзья. (Zeek сетовал на то, что правом голоса обладают тысячи, а голосует меньше сотни)

А если мы хотим ранжирование работ, развернутый комментарий по каждой работе, то этим должно заниматься компетентное жюри. И никакой демократии.

А вообще цель конкурса привлечь новых пользователей к форуму, поднять интерес старых пользователей, поэтому она в любом случае достигается. Но развивать надо.

Centre, 2013-10-07 09:24:46 +00:00
Задача голосования первого тура - выбор работ, проходящих во второй тур. Что творится в низах значения не имеет, так как это даже не официальные места.

А в данном случае, скорее всего, было либо: "проголосуй за мою работу номер ... друг", либо просто кто-то решил поддержать начинающего строителя голосом. Не вижу поводов для паники.

Magikanin, 2013-10-07 09:44:56 +00:00

Да уж, такого не ожидал...

Пусть сегодня и последний день голосования, но более терпеть это я не намерен!

Дядя Игорь, снимите мою работу с голосования, пожалуйста, а то мне как-то не очень хочется участвовать в конкурсе по ВЕСТЕРНУ, где откровенно детскую поделку (3 голоса на данный момент), еле-еле вяжущуюся с тематикой Дикого Запада (автор, не в обиду) оценивают выше, чем работу с неплохо выдержанным духом Вестерна (1 голос на данный момент).

Спасибо организаторам, комментаторам и авторам работ-конкурентов! Но не голосующим.

Теперь я знаю, в конкурсах какого сайта больше принимать участие не буду, скорее всего ;)

Если что, вот о каких работах я говорил...

Ну да, меня тоже, получается, засудили, так сказать, это и стало причиной негодования. Просто выбрал самый наглядный пример.

В таком случае лучше конечно же сняться с соревнований, в этом ничего зазорного нет, наоборот - это хороший пиар-ход, ведь на твою работу обратят внимание!

А вот уходить с форума не стоит. Это однозначно....

Valera61p, 2013-10-07 09:55:39 +00:00

Теперь я знаю, в конкурсах какого сайта больше принимать участие не буду, скорее всего ;)

А на других сайтах ты принимал участие, там все честно голосуют?

В таком случае лучше конечно же сняться с соревнований, в этом ничего зазорного нет, наоборот - это хороший пиар-ход, ведь на твою работу обратят внимание!

А вот уходить с форума не стоит. Это однозначно....

А он не уходит, он вроде как не хочет больше принимать участие в конкурсах на РФФЛ, так как его засудили, не оценив его работу и ряд некоторых работ.

DarkAlamez, 2013-10-07 10:04:20 +00:00
На мой взгляд, лучше вообще не показывать результаты голосования до оглашения списка призеров...

ZeeK, 2013-10-07 10:28:40 +00:00
лучше вообще не показывать результаты голосования до оглашения списка призеров
Возможно и лучше. Вот только в рамках того инструментария, что есть это нельзя сделать. Можно, например, озаботиться пристройкой отдельного портала и т.д. ... То есть пройти по проторенному пути.
Либо, как иногда на Евробрикс, принимать голоса в теме в виде сообщений...

Работа No16 при подведении итогов не будет учтена по просьбе автора.

Valera61p, 2013-10-07 10:35:49 +00:00
Что за моду взяли, самоотвод за самоотводом.

Либо, как иногда на Евробрикс, принимать голоса в теме в виде сообщений...

А это неплохая идея, сразу видно кто за какую работу голосует и по какой причине. Не радует и отсутствие комментариев многих кто пользуется форумом.

Magikanin, 2013-10-07 10:54:00 +00:00

Либо, как иногда на Евробрикс, принимать голоса в теме в виде сообщений...

Европа эволюционным путем вывела наверное оптимальное решение...

Я пытался проанализировать логику голосований на форуме и понял, что некоторые форумчане голосуют с некоторой долей ревности.

Не забывайте средний возраст наших "коллег".

Кстати, поэтому я свою работу "замаскировал" под стиль одного из наших довольно известных молодых строителей!

:Winking:

Ну, чтобы кое-что посмотреть...

:Winking: :Smile:

vir-a-cocha, 2013-10-07 10:57:28 +00:00

А это неплохая идея, сразу видно кто за какую работу голосует и по какой причине. Не радует и отсутствие комментариев многих кто пользуется форумом.

Причину и при таком голосовании не увидишь. Но считать станет труднее.

ZeeK, 2013-10-07 11:01:50 +00:00
Лучше бы обсуждение опций проводить в отдельной теме. Вроде бы есть такая...

Бродяга, 2013-10-07 12:37:16 +00:00
Ни одна известная мне практически реализованная система голосования в лего-конкурсах не дает хорошее распределение "хвоста" рейтина. Ни на ДБ, ни на РФФЛ, ни на Брикере, ни на указанном ЕвроБрикс. Это происходит из-за нехватки статистики. Нечестность голосования не сильно влияет на хвост, если это, конечно, не глобальные накрутки, коих нет на указанных сайтах из-за различных способах избежания накруток. Основная проблема хвоста - недостаточное количество голосов за работы в хвосте. Это проблема нерешаемая в принципе, т.к. даже если увеличить активность всех пользователей, то параллельно увеличится активность не только голосующих, но и участников, что увеличит количество работ, а значит удлинит "хвост". На всех указанных сайтах системы нацелены на точное определение топа. Если с топом все нормально, то цель голосования достигнута. Поэтому не стоит обращать внимание на "хвост". Проблемы с работой Jamko в рамках целей голосования нет. Ее просто не оценили и не оценили ничуть не меньше всех тех кому, отдали меньше 10 голосов. Поэтому расстраиваться, что у "тебя" 3 голоса, а у соседа 7, не стоит, это не значит, что работа с 3 голосами хуже, чем с 7-ю, т.к. в такой статистике слишком много шума.

В данной системе голосования РФФЛ минус в основном только в том, что видно сколько у кого голосов до окончания голосования. В остальном система ничуть не хуже других. Этот же минус (хотя не столь заметный), кстати, есть у всем полюбившимся голосованиям ЕвроБрикс. Я считаю, что это главный недостаток голосования ЕвроБрикс, который тут предлагают ввести. Так что ввод системы ЕвроБрикс не решает основную проблему.

ZeeK, 2013-10-07 12:45:09 +00:00
Вов, спасибо за "статистический" взгляд. Надо посмотреть, не "рулится" ли чем-то кнопка "показать результаты". Но на первый и второй пристальный - нет :(

Magikanin, 2013-10-07 13:44:54 +00:00

Либо, как иногда на Евробрикс, принимать голоса в теме в виде сообщений...

Тут наверное нужно иметь в виду "как иногда"....

А если брать объективно, то все работы которые должны были войти в топ-6 вошли, особенно я переживал за работу No 12 "Человек с Бульвара Капуцинов". Но она прошла!

:Smile:

Другой вопрос, вот как голосовать в финале имея возможность один раз проголосовать. Ну нравятся мне две работы из числа фаворитов, причём каждая хороша по своему.... И как выбирать?

Может в будущем голосовать открыто, но по системе;

1 место - 3 балла

2 место - 2 балла

3 место - 1 балл.

А на первом этапе можно и с 5 местами

за 1 место - 5 баллов.... и т.д.

.... за 5 место - 1 балл и

Да. это сложно, придется попотеть с подсчетами, но голосуют то не более 40-50 человек.

Хотя конечно можно и не заморачиваться...

Alexkiborg, 2013-10-07 14:39:02 +00:00
магиканин - это интересная мысль голосования во втором туре когда 5-6 работ. Но действительно трудоемкая.

Выбрать ищ 6 работ одну будет очень сложно.. как минимум 3 из них достойны быть первыми...

Valera61p, 2013-10-07 16:57:04 +00:00

Тут наверное нужно иметь в виду "как иногда"....

А если брать объективно, то все работы которые должны были войти в топ-6 вошли, особенно я переживал за работу No 12 "Человек с Бульвара Капуцинов". Но она прошла!

:Smile:

Другой вопрос, вот как голосовать в финале имея возможность один раз проголосовать. Ну нравятся мне две работы из числа фаворитов, причём каждая хороша по своему.... И как выбирать?

Может в будущем голосовать открыто, но по системе;

1 место - 3 балла

2 место - 2 балла

3 место - 1 балл.

А на первом этапе можно и с 5 местами

за 1 место - 5 баллов.... и т.д.

.... за 5 место - 1 балл и

Да. это сложно, придется попотеть с подсчетами, но голосуют то не более 40-50 человек.

Хотя конечно можно и не заморачиваться...

Раз у многих возникают предположения о том, что люди голосуют неверно, кого то за суживают, то

можно попросить Zeek провести эксперимент во втором туре голосования. Сделать голосование более прозрачным.

Пусть каждый голосующий напишет сообщение и укажет расстановку мест в финале.

1 место - 5 баллов

2 место - 4 балла

3 место - 3 балла

4 место - 2 балла

5 место - 1 балл

6 место - 0,5 баллов

Сразу будет видно честно ли люди голосуют и как именно они это делают. Передергивания будут видны при ближайшем рассмотрении.
Изменено 7 октября 2013 пользователем Valera61p

ТретийЗакат, 2013-10-07 17:29:36 +00:00

Раз у многих возникают предположения о том, что люди голосуют неверно, кого то за суживают, то

можно попросить Zeek провести эксперимент во втором туре голосования. Сделать голосование более прозрачным.

Пусть каждый голосующий напишет сообщение и укажет расстановку мест в финале.

1 место - 5 баллов

2 место - 4 балла

3 место - 3 балла

4 место - 2 балла

5 место - 1 балл

6 место - 0,5 баллов

Сразу будет видно честно ли люди голосуют и как именно они это делают. Передергивания будут видны при ближайшем рассмотрении.

Я думаю, что сейчас никто ничего не менять не будет, если менять форму голосования, то ее надо сперва хорошо продумать.

Предлагаю в следующий раз перед конкурсом подумать насчет изменения системы на Евробриковскую.
Изменено 7 октября 2013 пользователем ТретийЗакат

sefas, 2013-10-07 17:30:44 +00:00

Сразу будет видно честно ли люди голосуют и как именно они это делают. Передергивания будут видны при ближайшем рассмотрении.

Нельзя так судить... Мне вот не нравится мне работа номер 20 как бы интересно она не была сделана. В моем личном рейтинге она займет скорее всего 6-ое место. Я получается не честно голосую?
На вкус и цвет как известно...
Изменено 7 октября 2013 пользователем sefas

Valera61p, 2013-10-07 18:00:35 +00:00

Нельзя так судить... Мне вот не нравится мне работа номер 20 как бы интересно она не была сделана. В моем личном рейтинге она займет скорее всего 6-ое место. Я получается не честно голосую?

На вкус и цвет как известно...

Тут вы правы, но если каждый при голосовании аргументирует свое мнение это будет честнее, а не так - мне такая то работа не нравится и все. И 6 место для этой работы вы загнули, не так уж она плоха.
Изменено 7 октября 2013 пользователем Valera61p

Centre, 2013-10-07 18:16:17 +00:00
Голосование пользователей всегда будет субъективно. Смысла противиться этому и обижаться - никакого.

sefas, 2013-10-07 18:45:15 +00:00

Тут вы правы, но если каждый при голосовании аргументирует свое мнение это будет честнее, а не так - мне такая то работа не нравится и все. И 6 место для этой работы вы загнули, не так уж она плоха.

Посмотрел претендентов... Да, точно не 6, а 5-ое место. Я не говорю что она плоха, тут скорее нравится - не нравится.
Да и смысла большого в аргументировании нет, т.к.

Голосование пользователей всегда будет субъективно.

А подсчет количества голосов, при таком способе, штука крайне неприятная... Изменено 7 октября 2013 пользователем sefas

Marquis, 2013-10-07 19:19:10 +00:00
Грамотная аргументация не всегда может даже у себя в голове сложиться. Что уж говорить о том, чтобы требовать оную в письменном виде. Нередко бывает даже так: вот нравится чем-то работа, а что так в ней "зацепило" - и сам не знаешь. И наоборот бывает: вроде всё хорошо сделано,.. но не лежит душа, не нравится - хоть что делайте.

DarkAlamez, 2013-10-07 19:21:21 +00:00
Тут вы правы, но если каждый при голосовании аргументирует свое мнение это будет честнее, а не так - мне такая то работа не нравится и все.

Это может только доставить неудобств тем, кто просто хочет зайти и проголосовать в пару кликов. Только из соображений нравится/не нравится, а не доказывать/аргументировать/описывать.

Здесь и так проблема с активностью голосующих..

Система голосования на евробрикс не нравится. Что здесь (Игорь, я был уверен, что скрытие результатов тут системой не заложено), что там не вижу смысла в открытом голосовании. Чтобы все видели, что голосуют не "боты"? Так для этого модераторы и защита от ботов есть.
Изменено 7 октября 2013 пользователем DarkAlamez