Кстати лично я никак не могу привыкнуть к голосованию в тёмную.Хотелось бы видеть, кто и за какую работу проголосовал. А то голосуешь голосуешь, результатов не видишь. А потом бац, 1 место у такой то работы, ну и т.д. и т.п. А сколько человек проголосовало, кто именно проголосовал нет ли подтасовки среди голосующих. Короче не хватает открытости, как минимум после проведения голосования. Это в принципе касается всех конкурсов. Текущий тип голосования держится на лояльности пользователей. Т.е. на доверии. У этого типа есть как минусы так и плюсы. Минус, собственно говоря, и заключается в довери, но больше минусов нет. Плюс, мне кажется, перевешивает минус, т.к. анонимность голоса дает возможность голосующему быть более честным, ведь ему ненужно смотреть на мнения окружающих, а в особенности на мнение друзей, учавствующих в конкурсе. Пользователь без оглядки на других может выбрать именно то, к чему у него действительно больше всего лежит душа. Такой принцип анонимного голосования выбран во всех странах для выбора думы и президента. Да мы все, конечно, не доверяем нашему великому волшебнику "считающему" голоса на президентских выборах, но в данном случае Брикер - это не страна, а сайт создатели которого общаются вместе со всеми вами на одном ресурсе и вы вполне можете понять можно доверять создателям Брикера или нет. Я могу с 99%-ой уверенностью сказать, что открытого голосования никогда не будет (хотя 1% всё1-таки сохраняется). Либо Вы доверяете и учавствуете в конкурсе, либо нет. На ДБ этот принцип существует уже несколько лет и я ни разу не видел возражений по этому поводу. нет ли подтасовки среди голосующих. Вот почему-то я убежден, что со всеми инструментами и доступами которые есть у меня (и которых не может быть у Вас), у меня гораздо лучше получится выявить подтасовки. Нет? Какова вероятность, что после очисток от подтасовок, Вы там обнаружите ненайденные подтасовки? Или Вы просто слишком сильно сомневаетесь в моей компетентности как программиста и математика? Если сомневаете, то проверка проводится не только мной, но и еще одним специалистом - tkf. Кстати, по поводу доверия. Простые примеры: 1. Мне очень хотелось, чтоб в победители конкурса "SteamPank Machine" выбился Пароцикл. Честно признаюсь болел за эту работу. И имея доступ к оценкам, и зная, что никто не увидит подтасовки, я бы без проблем мог её переместить на третье место с четвеертого, тем более, что лично по моему мнению работа оказавшаяся на 3-ем месте в итоге до третьего не дотягивает (хотя работа прекрасна, но на конкурсе было вообще много отличных работ). Лично я считаю что ролсройс в ээтом же конкурсе был недооценен и я бы его поднял повыше. Лично я считаю, что абсолютно переоценили маленькую машинку от Елен. Я очень болел за Алые паруса в стиле стимпанк и дал бы им место повыше. Но я ничего не изменил по своему желанию, хотя мог бы. 2. Конкурс "Потому что мы можем": По-моему мнению, работа с туалетом должна была быть в призерах, мне она очень понравилась. По-моему мнению, работа "Вперёд, к звездам!" должна быть в призерах. Но нет, вышло не так, несмотря на то, что я имел возможность подмухлевать. 3. В конкурсе "Герои и Злодеи", я, например, считаю что работа "Happy New Year, Bats!" лучше "Любовного гнездышка"... Можно продолжать и продолжать. Задайтесь вопросом, почему я все не подправил? Изменено 19 апреля 2013 пользователем Бродяга | 
ПОДРОБНОСТИ И ПРАВИЛА Изменено 26 апреля 2013 пользователем Бродяга
