Главная -> Творчество -> Конкурсы -> Архив конкурсов Phantoms Brick

Строительный LEGO конкурс "Steampunk Machine" от Бродяга

Бродяга, 2013-02-08 22:18:21 +00:00

Здравствуйте, уважаемые строители. Пришло время нового конкурса и Bricker.ru его открывает сегодня. Тема: "Steampunk Machine". Задание: "Построить из деталей LEGO любую паровую транспортную технику в стиле Steampunk. Это может быть, как наземная техника, так и воздушная или водная/подводная транспортная техника. Можно строить как мирную технику, так и технику военного назначения. Масштаб работы не ограничен." Призы: Купоны на покупку LEGO 1-ое место: 6000 руб. 2-ое место: 3000 руб. 3-ое место: 1000 руб. Подробности по адресу: http://bricker.ru/ar...nk-machine.html Изменено 29 марта 2013 пользователем Бродяга

Spartanec, 2013-02-09 04:30:30 +00:00

Оо крутотень !!!! наконец то конкурс урааааааааа! Только вчера просматривал все недавние конкурсы и думал, что пора бы уже что-то им замутить. Вот только с темой не угадал .. ну что же .. будем думать .. Изменено 9 февраля 2013 пользователем spartanec

Jamko, 2013-02-09 05:25:51 +00:00

Тоже вчера подумывал, что давно конкурсов не было. Тема далеко не моя, но попробовать себя хочется!

K1Nez0, 2013-02-09 07:43:11 +00:00

Насколько я помню, то на форуме нет людей, которые специализируются на работах подобного плана, поэтому шансы у всех примерно одинаковые. Надеюсь, что хоть сейчас смогу поучаствовать, ибо надоело оставаться в стороне.

Бродяга, 2013-02-09 09:19:11 +00:00

Тоже вчера подумывал, что давно конкурсов не было. Тема далеко не моя, но попробовать себя хочется! Тема на самом деле шире, чем может показаться вначале. В стиле стимпанка можно делать технику практически из любой вселенной. Как показывает поиск по фликру, то в этом стиле, например, очень много техники из Звездных Войн делали, и даже из Стар Трека. Главное представить, а что было бы, если бы ваша любимая вселенная развивалась по другому пути, по пути механики и пара. Изменено 9 февраля 2013 пользователем Бродяга

Jamko, 2013-02-09 09:28:43 +00:00

Только что был на Фликре и видел много работ. Вообще, идея у меня уже есть, но она никак не связана с моей любимой фантастической вселенной. Будем-с делать, у нас ведь ещё месяц!)

Бродяга, 2013-02-09 09:37:35 +00:00

Только что был на Фликре и видел много работ. Вообще, идея у меня уже есть, но она никак не связана с моей любимой фантастической вселенной. Будем-с делать, у нас ведь ещё месяц!) На самом деле, чуть меньше месяца. Сроки указаны в статье на Брикер. Так что будьте на чеку. Удачи с реализацией идеи. Изменено 9 февраля 2013 пользователем Бродяга

Jamko, 2013-02-09 10:37:53 +00:00

Это я усреднённо сказал. Спасибо! Я постараюсь выложиться на все сто!)

BaraSH, 2013-02-09 10:54:13 +00:00

*Ушёл шуршать детальками*)))

timemechanic, 2013-02-09 13:58:51 +00:00

Ага! Как предчувствовал! Ура! Судить буду строго и впечатлительно!

kirensun, 2013-02-09 15:18:25 +00:00

Пожалуй и я что-нибудь построю.Впервые буду строить в таком жанре.Всем участникам желаю удачи!

Бродяга, 2013-02-09 22:22:49 +00:00

Пожалуй и я что-нибудь построю.Впервые буду строить в таком жанре.Всем участникам желаю удачи! Будем ждать. :) Ага! Как предчувствовал! Ура! Судить буду строго и впечатлительно! Спасибо. Очень надеюсь, что по всей строгости. :) А, может, что-то и сами решите построить. ;)

MaceWindu, 2013-02-10 09:40:09 +00:00

Никогда не строил ничего на эту тему, и я немного не понимаю бесконечный ажиотаж на тему строительства в этом стиле. Однако, возможно,ч то-то построю)

Артлего, 2013-02-10 10:04:08 +00:00

Интересный конкурс. Вот куда все виньеточные детальки извести нужно!!!!!!!!! Заодно поробую что-либо новое. Преодолеть себя нужно! А они производят доставку в закрытые города?

Бродяга, 2013-02-10 10:30:14 +00:00

Интересный конкурс. Вот куда все виньеточные детальки извести нужно!!!!!!!!! Заодно поробую что-либо новое. Преодолеть себя нужно! Стиль не новый, зрительно уже довольно присмотренный по множеством фильмов. В общем не думаю, что что-то нужно преодалевать. А они производят доставку в закрытые города? А какая разница почте в какой город везти? Или в закрытые города почта не приходит? ;) Никогда не строил ничего на эту тему, и я немного не понимаю бесконечный ажиотаж на тему строительства в этом стиле. Однако, возможно,ч то-то построю) На вкус и цвет фламастеры разные. Но все-таки надеюсь, что фаны SW и DC что-то в этом стиле по любимым вселенным сделают. Стимпанковского Бэтса или Тумблера я еще не видел ни разу. ;) Изменено 10 февраля 2013 пользователем Бродяга

Артлего, 2013-02-10 10:48:59 +00:00

Нет, преодолеть себя - попообовать новые виньетки делать. Без этих деталей. Есть МАГАЗИНЫ не отправляющие в закрытые город.

Бродяга, 2013-02-10 11:22:52 +00:00

Нет, преодолеть себя - попообовать новые виньетки делать. Без этих деталей. Ясно. Есть МАГАЗИНЫ не отправляющие в закрытые город. Все проблемы возможные с доставкой решим. :) А почему некоторые магазины не отправляют? Как оргументируют?

Sepulchure, 2013-02-10 15:00:25 +00:00

Огромное спасибо за инфу! Факт того, что сдать работу можно через Яндекс, утвердил моё решение участвовать. Вот что действительно будоражит мой ум, но, к сожалению, поезда не мне строить. Попробую нечто, чего в интернете совсем мало. Пока только идеи, но времени достаточно.

Бродяга, 2013-02-10 22:19:58 +00:00

Этот поезд больше похож по стилю на дизельпанк. А между стимпанком и дизельпанком есть разница?

Jamko, 2013-02-11 03:38:20 +00:00

В Википедии написано, что дизельпанк является поджанром стимпанка. Если мне память не изменяет, конечно.

Бродяга, 2013-02-11 04:11:12 +00:00

В Википедии написано, что дизельпанк является поджанром стимпанка. Если мне память не изменяет, конечно. Скорее развитием жанра. Но может и так. Тем не менее, в задании четко сказано, что нужно сделать паровую машину, тот поезд не похоже, что работает на пару, судя по цвету дыма.

Jamko, 2013-02-11 04:48:40 +00:00

Ну, это уже не ко мне вопросы)

Грешник, 2013-02-11 05:01:49 +00:00

Общего между ними только то, что оба они "панки". Стимпанк - паровые машины, до конца XIX века условно, дизельпанк же ВНЕЗАПНО - дизельная/бензиновая тяга, технологически период между двумя мировыми войнами включительно.

K1Nez0, 2013-02-11 06:34:05 +00:00

Хорошо. что зашел почитать тему. Ибо до этого особо и не задумывался о том, что работа обязана включать в себя какие-то определенные элементы. А паровые двигатели меняют все в корень, придется кое-что изменить, хотя бы двигатели ))

Nirvana, 2013-02-11 15:58:22 +00:00

Хм, видимо основной проблемный вопрос, при строительстве моделей, будет такой - черт побери, куда здесь всунуть этот паровой двигатель?

Бродяга, 2013-02-11 16:08:56 +00:00

Хм, видимо основной проблемный вопрос, при строительстве моделей, будет такой - черт побери, куда здесь всунуть этот паровой двигатель? Да ладно... не обязательно, чтоб паровой двигатель так уж сильно торчал. Если стилизация под паропанк будет очевидна, то все будет норм. ;)

Spartanec, 2013-02-11 17:03:25 +00:00

панк не панк, сделать любую вещь с использованием парового двигателя, вот все что нужно -))

Грешник, 2013-02-11 17:06:48 +00:00

Ну по идее с таким подходом можно собрать и АЭС, на пару ведь турбины генераторов крутятся.

Артлего, 2013-02-11 17:08:18 +00:00

панк не панк, сделать любую вещь с использованием парового двигателя, вот все что нужно -)) А лучше действующий, чтоб все работало!

timemechanic, 2013-02-11 17:54:01 +00:00

панк не панк, сделать любую вещь с использованием парового двигателя, вот все что нужно -)) Не совсем точно себе это представляешь. В стимпанке главными конечно являются паровые машины и даже паро-пневмоавтоматика и паропочта и т.д. Но есть и применение гидравлики и механики высшего уровня ( механизмы как часовые и механические "големы" и даже механические вычислительные и управляющие "компьютеры".

Sepulchure, 2013-02-11 18:28:20 +00:00

Дискуссию я как-то начинать не собирался, но раз уж выплыло столько подробностей, внесу и свою лепту. @ Бродяга В принципе, переделать похожий стиль под стимпанк труда не составит. Всё дело в мелочах. @Nirvana Поэтому строить нужно сразу вокруг двигателя, а не впихивать. @Грешник АЭС, пусть и не колёсах - всё же не средство передвижения. @timemechanic Всё это полезно, но двигатель в транспорте - основное. Остальное после.

Грешник, 2013-02-11 18:46:30 +00:00

Но разного рода атомоходы - уже средство передвижения. Так что лучше бы уточнить по поводу подобных ситуаций.

Бродяга, 2013-02-12 11:24:59 +00:00

Атомоходы не подойдут, даже если они и "ходы" и если с "паровыми котлами", потому что они "атомо" - другой технологический период. Изменено 12 февраля 2013 пользователем Бродяга

NIKON, 2013-02-12 16:19:46 +00:00

а еслеже это пара ход ну например избушка с ногами руками

timemechanic, 2013-02-12 16:33:57 +00:00

а еслеже это пара ход ну например избушка с ногами руками ТОгда это было вполне реальной машиной! Я уже писал про паророботов-големов! Любое насекомое или другой живой огранизм вполне мог послужить основой для создания транспорта или боевой машины с паровым или механическим двигателем в стиле стимпанк! "В небе искры, дым горой Котёл на ступе паровой То Яга к Кащею в гости Летит считать недругов кости! А за нею по земле Прёт Избушка налегке - Печь как топка в паровозе Словно МЕХ две пушки возит И в окошках пулемёт - Хрен кто Бабку так возьмёт!" Изменено 12 февраля 2013 пользователем timemechanic

Артлего, 2013-02-12 19:06:02 +00:00

Все-таки в Виктурианскую эпоху существовало электричество ведь. Догда такой вопрос - можно ли исполльзовать ДВС?

Видящий, 2013-02-13 17:51:38 +00:00

Я лично не против ДВС и не считаю, что они принципиально противоречат стимпанку, хотя работают не на пару. Другой вопрос, что на этот счёт думают организаторы конкурса.

Грешник, 2013-02-13 19:09:08 +00:00

Главное в стимпанке - паровая тяга. Если её нет, то это может и какой-то панк, но уже точно не стим.

Видящий, 2013-02-13 19:54:32 +00:00

Главное в стимпанке - паровая тяга. Если её нет, то это может и какой-то панк, но уже точно не стим. А что тогда Первая Мировая война? По атмосфере и духу самый настоящий стимпанк, практически такой же, как его обычно представляют, разве что без шагающих роботов и фантастических конструкций. Изменено 13 февраля 2013 пользователем Видящий

Бродяга, 2013-02-14 04:39:40 +00:00

С одной стороны, да, Августо Отто открыл ДВС в 1864 году, что относит открытие к викторианской эпохе, именно его открытие позволило достичь КПД двигатели выше нежели КПД паровых машин. Но миры стимпанка это вымышленные миры, которые основываются на том, что развитие техники пошло по другому пути, нежели сложилось исторически - это путь развитие паровых машин и механики, т.е. КПД паровых машин в этих мирах удалось поднять до такого уровня, что изобретение ДВС не было необходимостью. В общем, это альтернативные вселенные, если можно так сказать. Стимпанк - это не викторианская эпоха, просто стимпаку присущ стиль викторианской эпохи. Вот цитата из вики: "Стимпа́нк(или паропа́нк) — направление научной фантастики, моделирующее цивилизацию, в совершенстве освоившую механику и технологии паровых машин. Как правило, стимпанк подразумевает альтернативный вариант развития человечества с выраженной общей стилизацией под эпоху викторианской Англии (вторая половина) и эпоху раннего капитализма с характерным городским пейзажем и контрастным социальным расслоением. Возможно, однако, и наличие в произведениях стимпанка большей или меньшей доли элементов фэнтези". Именно поэтому основой всех стимпанк работ являются паровые машины и различные шестеренчатые механизмы. Развитие техники ДВС и дизель-машин - это уже дизельпанк. Учтите, что стимпанк-миры - это все-таки фантастические миры, а не историческая викторианская англия. Изменено 14 февраля 2013 пользователем Бродяга

Видящий, 2013-02-14 13:53:49 +00:00

Бродяга, а если представить альтернативный мир в стиле нашего времени (никакого викторианства), но с более развитыми паровыми технологиями?

Артлего, 2013-02-14 14:25:37 +00:00

В правилах говорится о Технике в стиле стимпанк, следовательно, представить можно. Но Вы говорте о более развитых ПАРОВЫХ технологиях, а вот ДВС?

Грешник, 2013-02-15 03:14:31 +00:00

ДВС это уже из другой оперы.

Бродяга, 2013-02-15 05:09:06 +00:00

Бродяга, а если представить альтернативный мир в стиле нашего времени (никакого викторианства), но с более развитыми паровыми технологиями? Читаем внимательно залание: "Построить из деталей LEGO любую паровую транспортную технику в стиле Steampunk. Это может быть, как наземная техника, так и воздушная или водная/подводная транспортная техника. Можно строить как мирную технику, так и технику военного назначения. Масштаб работы не ограничен." А данный стиль подразумевает "альтернативный вариант развития человечества с выраженной общей стилизацией под эпоху викторианской Англии (вторая половина XIX века) и эпоху раннего капитализма с характерным городским пейзажем и контрастным социальным расслоением". Мы ожидаем именно такой, общепринятый стимпанк. В правилах говорится о Технике в стиле стимпанк, следовательно, представить можно. Но Вы говорте о более развитых ПАРОВЫХ технологиях, а вот ДВС? В задании говорится и еще кое о чем: "Построить из деталей LEGO любую паровую транспортную технику в стиле Steampunk. Это может быть, как наземная техника, так и воздушная или водная/подводная транспортная техника. Можно строить как мирную технику, так и технику военного назначения. Масштаб работы не ограничен." Обратите внимание на слово "паровую". Оно вполне однозначно в отличии, например, от фразы "транспортная техника". Кстати о транспортной технике. Это довольно широкое понятие. Т.е. вы вполне можете построить плавающий по морю город, и если у острова-города будет большой паровой котел и достаточное количество движителей работающих за счет этого котла, позволяющих острову перемещаться в пространстве, то в общем-то такой остров-город вполне можно назвать транспортной техникой. Так что фантазии есть где развернуться, ограничение лишь в стилизации под стимпанк, в том, что техника должна быть паровой и в том, что она должна уметь перемещаться в пространстве. Или вот например, замок, который тоже можно отнести к транспортной технике (и, кстати, стимпанк и, кстати, работает на пару): Откуда этот замок, думаю, многие знают. Изменено 15 февраля 2013 пользователем Бродяга

K1Nez0, 2013-02-15 07:42:18 +00:00

То есть и фигурки и стилистика машин должна быть в Викторианском стиле? Но тогда ни о каком переносе работ из одного мира в другой и речи быть не может, ибо нельзя же построить БэтМобиль (Вы Бродя такой вариант сами предлагали :)) в Викторианском стиле..Или можно? Я вот даже представить не могу. Сделать его с паровым двигателем, состарить чуточку и сделать железно-деревянным можно, но выглядеть машина будет совсем не так, как требуют правила конкурса.

Бродяга, 2013-02-15 08:15:45 +00:00

То есть и фигурки и стилистика машин должна быть в Викторианском стиле? Но тогда ни о каком переносе работ из одного мира в другой и речи быть не может, ибо нельзя же построить БэтМобиль (Вы Бродя такой вариант сами предлагали :)) в Викторианском стиле..Или можно? Я вот даже представить не могу. Сделать его с паровым двигателем, состарить чуточку и сделать железно-деревянным можно, но выглядеть машина будет совсем не так, как требуют правила конкурса. Во-первых, не только Викторианский стиль. Еще есть эпоха раннего капитализма. Во-вторых, смогли же авторы комиксов стилизовать комиксы под разные эпохи. Да-да, есть не классические комиксы по Бэтмену а стилизованные под кокретное время. И в-третьих, кча примеров для затравки. Примеры, совсем в стиле: Большинство минифигурок из Бэтмена вполне без переработок вписываются в безумный стиль стимпанка, может не совсем точно, но примерно, слишком жестко подходить к минифигуркам точно не будем, но стараться нужно. В крайнем случае можно использовать наклейки (да и кастомизация разрешена, кастомизировать можно на недорогих частях лего, т.е. которые не жалко). Про оригинальные минифигурки Пугала, Джокера, Пингвина, Женщины-кошки я вообще молчу - они прямо сразу в стимпанк вписываются. Некоторые минифигурки бэтмена - тоже без вопросов вписываются. Разве сильно отличается от оригинальных версий бетмена? : Бэтмобиль (тут по исловиям паровой машины, можно сзади сверху постаивть паровой котел): Главное везде в приведенных примерах где нет парового двигателя, а дизель, немного переделать под пар. Вообще, стилизовать любую вселенную под стимпанк не просто (хотя по-моему старый бэтмен, например, если из фильма, то бёртоновский просто рожден для стимпанка), но результат может оправдать все ожидания и сделать свое дело на конкурсе. Узнаваемость привлечет к голосованию поклонников выбранной вселенной. Так что правила вполне позволяют сделать что-то по Бэтмену без проблем. По ЗВ с фигурками сложнее, но кто сказал, что наличие фигурок обязательно, если нет желание кастомизроввать ЗВ фигурки (хотя бы наклейками), то можно вообще от фигурок отказаться. Задание-то конкурса построить технику, и, если она будет, удачной, то и без фигурок можно очень впечатлить людей своей работой. Вот это все вполне подходит по правилам конкурса: Кстати, даже нет условия, что нужно строить в масштабе минифигурки. А тут вообще разгуляться можно вволю. А вот и минифиги ЗВ стилизованные под стимпанк: R2D2 так вообще можно попробовать из бочки сделать: Так что я не вижу никаких проблем. Подключаем фантазию! Если фантазии не хватает, гуглим идеи и воплощаем из лего. ;) Изменено 15 февраля 2013 пользователем Бродяга

K1Nez0, 2013-02-15 08:43:12 +00:00

Чтобы все так стилизовать нужно иметь не маленький запас деталей, причем весьма редких деталей. И я не только про сами модели, но и об их пилотах и командах, то есть о фигурках. Не очень-то просто будет некоторым товарищам стилизовать фигурки в Викторианский стиль, ибо не всем позволяют детали. Ладно, мне-то боятся не за чем, уж с фигурками выкручусь, куда сложнее сделать красивую модель, которая хотя бы поборется за призовое место. ))

Бродяга, 2013-02-15 09:14:04 +00:00

Никто не обещал, что будет легко. :) Стимпанк вообще довольно сложный стиль и, чтоб сделать идеальную стимпанковскую работу требует довольно много редких деталей. Но мы и не ждем много работ международного уровня. А если делать работы немного попроще, чем представленные на картинках выше, то, при должной фантазии, вполне можно обойтись и не очень редкими деталями, а иногда даже совсем обычными. Вот например http://bricker.ru/contests/17/entry/117/view/ наш строитель в рамках другого конкурса сделал вполне стимпанковскую по духу работу. Добавить к этому домику механические ноги и сделать трубы из которых будет со свистом вырываться пар и домик стал бы подходить к конкурсу. Но это, конечно, не маленькая работа, но особо редких деталей там немного и их вполне можно заменить, а сделав что-то в этом стиле, но поменьше, вполне можно уложиться в рамках нередких деталей. Но Фантазии стиль требует не малой, тут не поспоришь. По сути этот конкурс не только борьба строительного мастерства но и борьба фантазий.

CaptainKili, 2013-02-16 09:55:19 +00:00

а можно самому выдумать к примеру поезд но которого нету в реальности?

K1Nez0, 2013-02-16 10:57:31 +00:00

Предыдущий пост радует. )) SteamPunk выдуманная вселеная, а если быть точнее то- это наша история, но с одним переломным моментом, поэтому придумать можно что угодно, конкурс этого не запрещает. Можно сделать и поезд, которого нет и механического зверя, одно условие- механизмы должны работать за счет пара. Поэтому придумывайте поезд и смело стройте, но если поезд будет только один и от Вас, то Ваша работа будет исключена, ибо люди догадаются кто ее автор, а конкурс-то анонимный. Я прав?) Бродяга, Вы знаете, что строить "недвижимость", пусть и с лапами я не настроен, планы изначально были другими, такими и остаются по сей день. А приведенная работа конечно интересная, но чтобы ее перевести в стимпанк придется много и долго работать над мелочами и окружением. ))

CaptainKili, 2013-02-16 14:18:57 +00:00

и так след вопрос а можно делать красочный не серый а там к примеру красно серо чёрный и можно минифигурки делать из бриксовых миинифигурок

Jamko, 2013-02-16 14:26:37 +00:00

Думаю, Вам стоит повнимательней прочитать условия конкурса и конкурсное задание. Там есть ответы на Ваши вопросы.

K1Nez0, 2013-02-16 14:27:42 +00:00

Цветовое решение полностью за Вами, можете сделать его любым цветом, но разумеется учитывайте, что люди будут судить выдержку атмосферы СтимПанка, поэтому слишком разноцветным делать паровоз не стоит. Брик насколько я понимаю запрещен, ибо это старонний производитей, а правилами конкурса запрещено использовать элементы других производителей. Но думаю, что выход есть. Можете закастумизировать бриковскую фигурку, ведь кастом разрешен, а кастумизировать можно не только из lego элементов.

CaptainKili, 2013-02-16 14:57:48 +00:00

ребят а я так и непонял что за двигатель НАСТОЯЩИЙ?!?!

K1Nez0, 2013-02-16 15:49:23 +00:00

Откройте поисковик и введите "Steampunk википедия", всю необходимую информацию можете прочитать там. Если хотите посмотреть примеры lego работ напишите "Steampunk lego". Настоящий в каком плане? Настоящий-это материальный? Или настоящий, то есть рабочий? Функционировать он не обязан, но желательно, чтобы имелась имитация этого, допустим какие-нибудь шестерни, трубы из которых валит пар и т.д. Понимаю, что возраст у Вас такой, но все ответы есть в интернете и написаны в правилах.

timemechanic, 2013-02-16 16:12:30 +00:00

Вот народ уже обленился! В Гугле прогуляться тяжело ... Ссылки: ----------- http://ru.wikipedia.org/wiki/Стимпанк - http://www.mirf.ru/Articles/print1195.html - http://www.google.ru/search?hl=ru&gs_rn=3&gs_ri=psy-ab&cp=5&gs_id=i&xhr=t&q=%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BA&newwindow=1&biw=979&bih=529&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42553238,d.bGE&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=LK4fUYbtGuiN4ASotICIBQ

Spartanec, 2013-02-16 17:14:52 +00:00

Господа, харэ флудить, давайте по теме. Можно сделать все-что угодно - главное чтобы присутствовал паровой двигатель, пар и стиль под старину, вот и всё -))

K1Nez0, 2013-02-16 17:21:10 +00:00

Мне кажется, что объяснение не полное. Господа юные-взрослые могут тебя обвинить в том, что ты не так им все объяснил, поэтому их работа не была принята или вообще проиграла в конкурсе. Старина-это Викторианский стиль. Стилистика Англии, в школе в 6-8 классе об Англии того времени Вы должны были говорить, хотя Вы же начитанный и образованы сверх меры, поэтому знать все это должны и без школы.

timemechanic, 2013-02-17 14:25:28 +00:00

Очередная подсказка для творческих самодельщиков и участников конкурса: Стимпанк - триумф механического искусства! ссылка на идеи: http://www.adme.ru/h...kusstva-467255/ Изменено 17 февраля 2013 пользователем timemechanic

K1Nez0, 2013-02-17 18:13:48 +00:00

Собственно хочу задать вопрос. В правилах конкурса нет ничего о том, как конкретно стоит имитировать пар. Для имитация можно использовать lego элементы или подойдет, что-то другое? Вроде настоящего дыма/пара или ваты.

Spartanec, 2013-02-17 18:18:10 +00:00

Кажись ничего такого я не увидел ..... Это конечно было бы здорово - настоящий дым или пар, но что-то мне подсказывает, что это: 1.Создаст лишние трудности (чтобы не задымило саму модель и т.д.) 2. При фотографировании придется прибегать к чей то помощи.

K1Nez0, 2013-02-17 18:59:17 +00:00

Ну допустим я могу позволить себе прибегнуть к чьей-то помощи! Или создать из ваты пар...Почему бы нет? Это бы упростило задачу строителям, не у каждого есть детали для строительства пара.

Nirvana, 2013-02-17 19:31:33 +00:00

Зачем во всю работу этот белый пар пихать? Одну фотку, как заглавную, разрешено обработать в фотошопе - вот там и сделай весь этот пар и все остальное. В самой же работе эти белые бумажки|детальки|вата будут только мешаться. Закрывая часть работы и отвлекая внимание.

K1Nez0, 2013-02-18 07:22:59 +00:00

У меня нет фотошопа или другого адекватного редактора где можно сделать пар, поэтому и хочу выкрутиться. Такие дела)

Бродяга, 2013-02-18 07:50:31 +00:00

Вата? Вообще-то в правилах все написано: "3. Допускается использование только деталей LEGO (использование программ для виртуального моделирования из деталей LEGO, например LDD, разрешено). Если детали были изменены автором (кроме отдельно оговоренных случаев), или в работе использовались детали других производителей, работа не будет допущена до конкурса." Правда традиционно мы пропускаем работы с применением самодельных ниток и резинок, если их количество небольшое. Да и трудно отличить при хорошем подборе самодельна нитка или родная леговская. Это така деталь, что трудно её контралировать. Нитки они и есть нитки. Но Вата. В лего даже никогда не было ваты. Пар стимпанке - это святое ))))) а Вы его ватой. ))) В чем проблема придумать пар из легодеталей? Мне присылали примеры работ люди у которых не было ничего подходящего для пара, так вот они из различных белых деталей сборочно-соляночного типа умудрялись делать итересные конструкции пара.

Spartanec, 2013-02-18 08:50:00 +00:00

И так подводим итог - никакой ваты! Можно нитки, но в небольших количествах, или заранее согласовать их применение, когда их оочень много.

K1Nez0, 2013-02-18 09:10:31 +00:00

Спасибо за ответ, но правила насколько я понял говорят о деталях самой модели, а не о дополнительных частях, для атмосферы.)) Поэтому вопрос и задал. С паром будет выкручиваться, не совсем же без деталей сижу.

Бродяга, 2013-02-18 13:59:43 +00:00

Спасибо за ответ, но правила насколько я понял говорят о деталях самой модели, а не о дополнительных частях, для атмосферы.)) Поэтому вопрос и задал. С паром будет выкручиваться, не совсем же без деталей сижу. А где провести эту грань между моделью и частями для атмосферы? Эту грань просто невозможно провести. Поэтому, все что на фото - это часть модели и должно быть сделано по буквам правил.

Видящий, 2013-02-18 15:02:24 +00:00

А где провести эту грань между моделью и частями для атмосферы? Эту грань просто невозможно провести. Поэтому, все что на фото - это часть модели и должно быть сделано по буквам правил. А может, вату стоит рассматривать как "спецэффект" - не цифровой, а "практический"? И по этой логике её можно будет использовать в одном кадре? Изменено 18 февраля 2013 пользователем Видящий

Констaнтин, 2013-02-18 21:07:08 +00:00

В правилах написано "Одну фотографию работы можно выбрать для добавления спецэффектов. Разрешено добавление любых спецэфектов на выбранной фотографии." ..- А как в своей работе указать, какое фото будет отретушировано? Или Админы догадаются, что первое фото-(заглавное фото) - с добавлением спецэфектов ,а остальные-обычные?.

Видящий, 2013-02-18 21:17:09 +00:00

В правилах написано "Одну фотографию работы можно выбрать для добавления спецэффектов. Разрешено добавление любых спецэфектов на выбранной фотографии." ..- А как в своей работе указать, какое фото будет отретушировано? Или Админы догадаются, что первое фото-(заглавное фото) - с добавлением спецэфектов ,а остальные-обычные?. Думаю, что можно легко заметить спецэффекты, если это не коррекция изображения.

Бродяга, 2013-02-22 05:43:11 +00:00

Т.к. есть запрет на спецэфекты для всех фото кроме одной, то понятное дело, что мы будем просматривать все фотографии на нарушение правил. И тут заметить которая имеет спецэфекты не трудно. Но я бы, если бы учавствовал и делал фотографию со спецэфектами поместил бы её первой, чтоб она отобразилась в превью работы. Ведь подразумевается, что спецэфеты сделают фотографию эффектнее, а знячит призваны больше обратить внимание на работу. Голосовать, конечно, по фотографии со спецэффектами не голосуют, но заставить обратить внимание на свою работу - это тоже некий плюс на конкурсе.

Spartanec, 2013-02-22 05:47:42 +00:00

Тогда вопрос, на голосование - будут представлены фото со спецэффектами? или обычное фото? Изменено 22 февраля 2013 пользователем spartanec

Грешник, 2013-02-22 06:38:15 +00:00

Запрещены подписи на фото, выдающие авторство. А не выдающие? Текстовые пояснения на фото? И считаются ли они за спецэффекты?

Бродяга, 2013-02-22 06:47:39 +00:00

Запрещены подписи на фото, выдающие авторство. А не выдающие? Текстовые пояснения на фото? И считаются ли они за спецэффекты? Все фотографии, кроме одной должны быть "чистыми", без подписей и спецэфектов. Но одну фотографию вы можете выбрать на любые ваши эксперименты, хотите подписи (только не выдающие авторство), хотите указатели, объясняющие конструкцию (кстати, наверное, имеет смысл в будущих конкурсах по фантастической технике позволять создавать еще одно фото-схему, которая на необработаннной спецэфектами фотографии позволит создавать указатели с названиями и назначенияем деталей конструкции, но в данном конкурсе мы это в правило не включили, просто не догадались, что это может пригодиться, а в связи с твом вопросом, понял что, на самом деле, полезное правило). В общем, на одной фото просторы фантазии можете реализовать, но все остальные должны быть "чистыми" фотографиями, чтоб пользователи оценили реальную модель. Кстати, касательно схемы с указателями, разрешено добавлять фото не модели, а рисунки, можно сделать рисунок схему модели, т.к. правило это не запрещает. Вот на этом рисунке-схеме можно и указать, что в модели и зачем. Вроде данное разрешение не противоречит правилам. Изменено 22 февраля 2013 пользователем Бродяга

dallas, 2013-02-22 07:14:08 +00:00

Шикарный конкурс)))) замысел на 10 с плюсом))) А между стимпанком и дизельпанком есть разница? да есть))) но мне кажется стоит закрывать на это глаза так как лично у меня есть понимание из постов в этом топике того что задача стоит через чур сложная) доллар против рваного башмака, что после публикации фото для голосования, больше половины моделей придется выкидывать из-за отсутствия стилистики))) стимпанк и дизельпанк немного отличаются по цветовой гамме. стимпанк - это латунь (коричнево-оранжево-золотые детали) дизельпанк - сталь. (светло-тёмносерые детальки)

CaptainKili, 2013-02-22 08:15:34 +00:00

вот блин, а у меня мало коричнегово, а тем более золотые я буду делать сталь

Бродяга, 2013-02-22 08:45:30 +00:00

dallas, безусловно мы не будем придираться по каждой мелочи. А стимпанк - это не обязательно "латунь (коричнево-оранжево-золотые детали)". Технологически сталь тоже присутствовала. Главное отличие между стимпанком и дизельпанком, это технологический период (паровые машины против дизельных двигателей) и стилистика под сооттветствующую эпоху. В случае со стимпанком - это викторианская эпоха и ранний капитализм. А в то время (викторанская эпоха), например, корабли могли красить в белый цвет (все мы поним советский фильмо-вариант Детей капитана Гранта, там корабль был белый и эпоха викторианская, а для конкурса главное сделать стимпанк машину, оставаясь в рамках эпохи). Просто, безусловно, есть некоторые отрибуты стимпанк стиля обусловленные фантастическим развитием механики и паровых машин. Поэтому стилю присущи медь,дерево, но так же могут присутствовать и сталь. Достаточное количество шестеренок/воздушных шаров/пропеллеров/..., наличие парового двиготеля, и даже если основа сталь, но разбавив немного коричневым, медью или еще чем-нибудь, вполне можно вписаться в стиль. Да и минифигурками тоже можно приблизится к атмосфере. Может, получится не совсем классический стимпанк, но если отклонения в рамках разумного, то работа будет принята. Мы же не звери и понимаем, трудность задания.Б Безусловно, если строитель сомневается, пройдет ли его работа на конкурс, ему стоит написать мне в личку или на почту Брикера вопросы, рассказав что он строит и в каких цветах. Думаю, обратившись заранее все вопросы можно утрясти. Изменено 22 февраля 2013 пользователем Бродяга

Sepulchure, 2013-02-22 13:36:32 +00:00

Ух, замучили мы Бродягу деталями ))) Кстати, как дела на других форумах, тоже родственных Брикеру?

Spartanec, 2013-02-22 15:20:46 +00:00

Да, и много уже работ прислали ? 1 тур будет или 2 ? Время приема работ продлевать будут? Изменено 23 февраля 2013 пользователем spartanec

Spartanec, 2013-02-25 04:44:23 +00:00

Ну что господа, как идет строительство? У моей работы готовность 90%, и остается только отфоткать. Из тех кто участвует, кто-то уже сдал свою работу?

Jamko, 2013-02-25 05:03:32 +00:00

У меня тоже около 90% готовности, только есть перспективы докупить кое-какой наборчик и усовершенствовать модель, но пока я болею и до магазинов добраться мне трудновато) Думал даже о заказе этого набора на дом, так в нашу глушь не доставляют, оказывается. В любом случае меня модель устраивает и в том состоянии, в котором она сейчас. Подожду выздоровления, а там уже решу)

Бродяга, 2013-02-25 05:47:00 +00:00

Кстати, как дела на других форумах, тоже родственных Брикеру? Не понял вопроса. ) Да, и много уже работ прислали ? 1 тур будет или 2 ? Время приема работ продлевать будут? Пока не известно сколько будет туров. Продлевать сроки приема работ пока причин не видно.

Spartanec, 2013-02-25 05:54:11 +00:00

Ну просто интересно - соперников более 20 уже ?

Бродяга, 2013-02-25 06:37:14 +00:00

Ну просто интересно - соперников более 20 уже ? Я надеюсь, что все понимают, что дело не в количестве, а в качестве. Достаточно качественные работы уже есть. Так что соперники у Вас будут.

CaptainKili, 2013-02-25 07:47:50 +00:00

а у меня готовность на 75% большая работа просто)) Изменено 25 февраля 2013 пользователем CaptainKili

MaceWindu, 2013-02-25 09:59:43 +00:00

Готовность - 85%, до этих выходных все будет готово)

SlaMM3tal, 2013-02-26 18:00:02 +00:00

Извините пожалуйста , а как выкладывать работу анонимно ? P.S. мою работу осталось только отфотать и выложить :Whew:

Бродяга, 2013-02-27 05:26:51 +00:00

Извините пожалуйста , а как выкладывать работу анонимно ? Для этого Вам необходимо прочитать правила тут - http://bricker.ru/articles/news/contests/moc-lego-contest-steampunk-machine.html В правилах все написано. Только нужно будет зарегистрироваться на Bricker.Ru

Sepulchure, 2013-02-27 11:52:33 +00:00

Отправить работу можно и через Yandex или Facebook, которые у многих имеются. Бродяга, меня интересует ситуация с конкурсом на ДБ, или где там ещё он действует.

Бродяга, 2013-02-27 12:45:38 +00:00

Отправить работу можно и через Yandex или Facebook, которые у многих имеются. Неправда. Загружать работу обязательно нужно через форму загрузки. На почту Брикера можно присылать только варианты фотографий для согласования темы и модели, чтоб не сомневаться, что делаете не то, что нужно. Бродяга, меня интересует ситуация с конкурсом на ДБ, или где там ещё он действует. А что конкретно интересует?

Rrrookkzzz, 2013-02-27 23:56:08 +00:00

Изучив этот стиль,подсчитав нужное колличество деталей,решил сделать кое-какие наброски на бумаге,получилось не плохо. Уже готово на 15-20%. Надо идти в магазин за деталями. Изменено 28 февраля 2013 пользователем Rrrookkzzz

K1Nez0, 2013-03-03 13:12:12 +00:00

Беда, в очередной раз не выходит поучаствовать. Времени осталось совсем чуть-чуть, а из готовых частей, у меня только корпус корабля, на нем далеко не уедешь, ох... Но время еще есть, будем стараться, может и успею.

Jamko, 2013-03-03 13:13:18 +00:00

О, явился. Я уж думал у тебя опять что-то, не дай Б-г, стряслось. Давай-давай, всё получится!

Spartanec, 2013-03-03 16:02:49 +00:00

Беда, в очередной раз не выходит поучаствовать. Времени осталось совсем чуть-чуть, а из готовых частей, у меня только корпус корабля, на нем далеко не уедешь, ох... Но время еще есть, будем стараться, может и успею. Это будет большая потеря, если Вы не будете принимать участие. Столько потенциала у Вас, а Вы его не используете.

dallas, 2013-03-03 16:46:16 +00:00

Беда, в очередной раз не выходит поучаствовать. Времени осталось совсем чуть-чуть, а из готовых частей, у меня только корпус корабля, на нем далеко не уедешь, ох... Но время еще есть, будем стараться, может и успею. начали вчера вечером... закончили сегодня утром... всё реально)

Spartanec, 2013-03-03 16:48:29 +00:00

начали вчера вечером... закончили сегодня утром... всё реально) Была бы цель - остальное мелочи. Скорее бы увидеть работы выставленные на конкурс!!!!

Jamko, 2013-03-03 17:21:59 +00:00

Удваиваю последних двух ораторов. Жутко интересно узнать, насколько сильны и оригинальны соперники) Да и просто интересно, кто и что придумал.

MaceWindu, 2013-03-03 20:29:36 +00:00

Пока что только проглядел - немало достойных работ!

Артлего, 2013-03-03 20:37:38 +00:00

Уде выложили? Где? Где Вы увидели? О, все, действительно! Никогд столько хорих раьот не было! Верно, говорят, вот эта тема, вот жто урожай!

Jamko, 2013-03-03 20:40:59 +00:00

Посмотрел превьюшки всех работ (я с телефона). Однозначно, харвестр самый крутой! Возможно, что с компьютера я посмотрю получше и мое мнение изменится, но пока что харвестр - мой фаворит!)

Артлего, 2013-03-03 20:47:08 +00:00

Эх, без шансов. Хорошо хоть наблр, нужный мне, уже выкупили. Уже могу точно назвать авторов некоторых работ, например... Хотя, не буду говорить, чтоб жтих участников не сняли с конкурса. Изменено 4 марта 2013 пользователем Artlego

Centre, 2013-03-03 21:11:21 +00:00

Да, все работы очень интересны. Чтобы рассмотреть их все как следует, потребуется немало времени.

Бродяга, 2013-03-03 22:23:45 +00:00

Еще не все работы проверили. В понедельник вечером новую партию проверю (надеюсь, что вообще все вечером проверю).

Spartanec, 2013-03-04 04:19:35 +00:00

Офигенно, уже столько работ! а ведь еще не все проверены! крутяк .. будет жарко -))

Rrrookkzzz, 2013-03-04 05:36:06 +00:00

А где Вы работы смотрели,чего-то некак найти не могу:(..

Spartanec, 2013-03-04 05:45:51 +00:00

А где Вы работы смотрели,чего-то некак найти не могу:(.. Перейдите по ссылке у Бродяги в подписи.

dallas, 2013-03-04 06:32:41 +00:00

Интригующе) широкий спектр работ... от нагромождения деталей..до лаконичности и простоты. есть классика стимпанка.. есть стилизация удачная и не очень.... есть вообще не похожие на стимпанк.

Spartanec, 2013-03-04 06:46:39 +00:00

Ну а какие на Ваш взгляд работы не похожи на стимпанк? По мне, так все выложенные работы выдержаны в нужном стиле.

dallas, 2013-03-04 06:58:29 +00:00

Ну а какие на Ваш взгляд работы не похожи на стимпанк? По мне, так все выложенные работы выдержаны в нужном стиле. довольно много)..но как понимаете всё в этом мире условно... но вот например одна из ярких моделей... на мой взгляд..это постап... оч сильная работа... но к стимпанку можно её причислить с большой натяжкой.

Spartanec, 2013-03-04 07:07:31 +00:00

Возможно Вы правы. Но хотелось бы отметить, глядя на выложенные работы, уже можно смело сказать, что авторы подошли к выполнению задания серьезно, начиная от идеи, сборкой модели и заканчивая представлением своей самоделки. Про качество фотографий, которое у большинства работ на очень высоком уровне, я вобще молчу. Прогнозирую как минимум 2 тура, учитывая вышеназванные обстоятельства.

dallas, 2013-03-04 08:49:25 +00:00

Возможно Вы правы. Это сугубо личное мнение) Работы прошли модерацию значит стимпанк).. с другой стороны в этом есть плюс, веселей и интересней оценивать работы. явного фаворита нет) Изменено 4 марта 2013 пользователем dallas

Jamko, 2013-03-04 08:59:10 +00:00

Так-так-так, эксперт Вы наш, dallas, покажите-ка пальцем ещё на работы, от которых не особо стимпанком веет) Просто за свою волнуюсь)

dallas, 2013-03-04 09:10:03 +00:00

Так-так-так, эксперт Вы наш, dallas, покажите-ка пальцем ещё на работы, от которых не особо стимпанком веет) Просто за свою волнуюсь) Смысл?) на результат голосования это наврятли повлияет) так как это сугубо моё мнение при желании во всех работах можно найти принадлежность к стимпанку). тока как оценивать непонятно.. на мой взгляд Самоходная карета. Намного ближе по стилю к стимпанку... но по деталькам и визуальному образу проигрывает вышеприведённой работе. неоднозначненько. Изменено 4 марта 2013 пользователем dallas

Jamko, 2013-03-04 09:24:22 +00:00

Сугубо Ваше мнение и интересовало, собственно. Про карету согласен. Если включить немножко воображение, то это вообще эдакий дом на колёсах)

dallas, 2013-03-04 09:42:41 +00:00

Сугубо Ваше мнение и интересовало, собственно. Про карету согласен. Если включить немножко воображение, то это вообще эдакий дом на колёсах) ))) думаю что до голосования не стоит... после голосования и выявления можно подробно описать любую работу.

Jamko, 2013-03-04 10:14:35 +00:00

))) думаю что до голосования не стоит... после голосования и выявления можно подробно описать любую работу. А зачем тогда на Брикере комментарии?)

Артлего, 2013-03-04 10:19:21 +00:00

МейсВинду, зайдите пожалуйста в лс. Больше всего оадуют "действующие" модели - работающие, выпускающие пар и т. д. Изменено 4 марта 2013 пользователем Artlego

dallas, 2013-03-04 10:21:49 +00:00

А зачем тогда на Брикере комментарии?) Без понятия если честно. Конкурс анонимный и по логике вещей автор работы не должен отвечать на комменты. так что постить комменты на конкурсе голосования - безсмысленно и жестоко))) Автор работы должен быть с "каменным лицом") и ничем себя не выдавать.

Jamko, 2013-03-04 10:23:30 +00:00

Так кто ж выдаёт себя? Ясное дело, что автору нельзя отвечать на комментарии к его работе, хотя, помнится мне, на предыдущем конкурсе какой-то автор спалился)

Артлего, 2013-03-04 10:25:49 +00:00

Нет, но пытались узнать. В моей работе спросили что-то. Но тем не менее.

dallas, 2013-03-04 10:38:41 +00:00

Так кто ж выдаёт себя? пока никто))), но если писать критику о конкретной работе.. то наверно неправильно, что автор не в состоянии ответить.

Jamko, 2013-03-04 10:40:59 +00:00

Ну не знаю даже. Мне приятно было бы в любом случае прочитать мнение о моей работе)

Артлего, 2013-03-04 10:41:59 +00:00

Разумеется, полностью поддерживаю Джамко.

Spartanec, 2013-03-04 11:35:30 +00:00

Мдаа, много хороших работ, и все они разноплановые .. как же выбирать в такой красоте? Упоминули про "работающие модели". Это конечно хорошо, когда у модели все крутиться и дым идет и т.д. но все таки мне кажется большинство будут делать свой выбор в большей степени основываясь на восприятии фотографий, а с помощью фото механику не покажешь ...

Артлего, 2013-03-04 11:49:28 +00:00

Нужно смотреть не на качество фото, а содержание модели. Только так человек может ПРАВИЛЬНО воспринимать инфорсмацию. Это уже много раз доказывалось.

Spartanec, 2013-03-04 12:04:06 +00:00

Нужно смотреть не на качество фото, а содержание модели. Только так человек может ПРАВИЛЬНО воспринимать инфорсмацию. Это уже много раз доказывалось. Я имел ввиду не качество фотографий - хотя на это тоже следует обращать внимание и качественные фото играют не малую роль, а то, что по фотографии не видно, двигается ли какая то определенная деталь у самоделки или нет.

dallas, 2013-03-04 12:16:23 +00:00

Ну не знаю даже. Мне приятно было бы в любом случае прочитать мнение о моей работе) В Условиях конкурса, организаторы указали условие: Построить из деталей LEGO любую паровую транспортную технику в стиле Steampunk. Это может быть, как наземная техника, так и воздушная или водная/подводная транспортная техника. Можно строить как мирную технику, так и технику военного назначения. Масштаб работы не ограничен." Транспортную технику!) Если вы справились с этим условием, значит ваша работа мне нравится)

Бродяга, 2013-03-04 14:11:08 +00:00

Ребята, а Вы не боитесь, что продолжая такие разговоры, Вы рано или поздно спалитесь и Ваши работы снимут с конкурса?

Jamko, 2013-03-04 14:15:15 +00:00

Щито не так? Можно же передвигаться абсолютно на любой машине, представленной на конкурсе! Я не спалюсь! Больше ни слова из меня не вытяните :3

dallas, 2013-03-04 14:40:25 +00:00

Ребята, а Вы не боитесь, что продолжая такие разговоры, Вы рано или поздно спалитесь и Ваши работы снимут с конкурса? Устранение конкурентов))))) любопытно... почему - Car 3177 SteamPunk Edition вне конкурса?.. на мой взгляд это одна из самых качественных и интересных лаконичных реализаций...

Артлего, 2013-03-04 14:44:46 +00:00

Чья-то рука с кольцом может выдать одного товарища, видимо. Либо с опозданием отправили.

MaceWindu, 2013-03-04 14:50:22 +00:00

любопытно... почему - Car 3177 SteamPunk Edition вне конкурса?.. на мой взгляд это одна из самых качественных и интересных лаконичных реализаций... Человек сам пожелал, скорее всего.

Бродяга, 2013-03-04 15:58:21 +00:00

любопытно... почему - Car 3177 SteamPunk Edition вне конкурса?.. на мой взгляд это одна из самых качественных и интересных лаконичных реализаций... Автор сам пожелал выставить данную работу вне конкурса. Есть блок "Вне конкурса", а есть "С нарушением правил". Так вот первое - это по желанию автора или если автор сделал несколько работ на конкурс, а можно только одну (в данном случае автор выбирает основную работу, а другие идут как внеконкурсные). В общем, каждый при желании может выложить сколько угодно работ по теме конкурса как внеконкурсные. Изменено 4 марта 2013 пользователем Бродяга

Spartanec, 2013-03-04 16:42:43 +00:00

Ого .. уже 33 работы.. этот конкурс самый массовый, если посмотреть историю других конкурсов.

Бродяга, 2013-03-04 16:45:52 +00:00

Ого .. уже 33 работы.. этот конкурс самый массовый, если посмотреть историю других конкурсов. Осталось проверить еще немного.

dallas, 2013-03-04 17:12:50 +00:00

Автор сам пожелал выставить данную работу вне конкурса. она выпадает из голосования?

Бродяга, 2013-03-04 17:19:33 +00:00

Вы прям стахановец.. столько перелопатить работ .. Вы молодец!!!! Спасибо. Да очень тяжело ночью что-то проверять, тем более когда утром на работу, а после работы снова проверять. Но результат того стоит. Много очень интересных работ, хоть многие и на грани правил (с натяжкой соответствуют заданию, но я надеюсь, что голосующие будут более строги к соответствию заданий, чем я при проверке), тем не менее, повторюсь, интересных работ очень много. она выпадает из голосования? Да, конечно, поэтому она и называется "внеконкурсная".

MasterNik, 2013-03-05 01:41:03 +00:00

Очень много интересных и красивых работ! Вот бы потом устроить выставку СТИМПАНКОВСКОЙ техники! Если все эти чудеса паровой эпохи соберутся в одном месте - это будет нечто грандиозное!! :)

ZeeK, 2013-03-05 03:33:30 +00:00

А как вы себе представляете выставку моделей от ааторов из Перми, Москвы и Краснодара в одном месте? Кто-то оплатит билеты? :)

Spartanec, 2013-03-05 04:06:26 +00:00

36 работ на конкурсе! + 3 работы не учавствуют в голосовании.. 39 человек трудились днями и ночами! круто. Скоро запустят голосование! Внимательно рассматриваем работы, потому как классных работ более 50%... Но как говорится: должен остаться только один! -)) точнее трое ..... Кстати - поощерительных призов для 4 и 5 мест не будет как в прошлый раз? Ну или там приз пользовательских симпатий?

Jamko, 2013-03-05 04:37:45 +00:00

Кстати, все работы уже проверены? Или ещё остались неопубликованные?

Spartanec, 2013-03-05 04:40:34 +00:00

Кстати, все работы уже проверены? Или ещё остались неопубликованные? Если еще не все работы проверены - то это просто мегаконкурс! -)) как бы 2 тура не превратились в 3 тура -))

Jamko, 2013-03-05 04:59:28 +00:00

Да и работы многие на уровне выше среднего, будто бы авторы не первый год строят в жанре стимпанка)

dallas, 2013-03-05 05:17:50 +00:00

Победит - Final Fantasy) адназначна)

Spartanec, 2013-03-05 06:03:19 +00:00

Победит - Final Fantasy) адназначна) Кто победит? что за Финал Фэнтези?

dallas, 2013-03-05 06:14:11 +00:00

Кто победит? что за Финал Фэнтези? Эклектичный домик с вылизыными детальками. Его сложно идентифицировать как стимпанк и увидеть викторианскую архитектуру...но от этого он не становится менее привлекательным. Тягатся с такой работой глупо и бессмысленно) http://bricker.ru/contests/26/entry/160/view/ Конкурс перестает иметь интригу)

Spartanec, 2013-03-05 06:20:25 +00:00

Эклектичный домик с вылизыными детальками. Его сложно идентифицировать как стимпанк и увидеть викторианскую архитектуру...но от этого он не становится менее привлекательным. Тягатся с такой работой глупо и бессмысленно) Конкурс перестает иметь интригу) Ну тут я с Вами не соглашусь, сейчас однозначно говорить о том что дом займет первое место не стоит. Работа ссуперская, однако кроме того, что указали Вы - есть несколько упущений (о них я высказался в комментах к работе). Все решат пользователи, которые будут голосовать. И мы увидим, чему отдают предпочтение форумчане - грандиозной масштабности, или всё таки работам отвечающим всем канонам стиля и полученному заданию. Лично я хочу видеть в финале именно транспортные средства передвижения.

dallas, 2013-03-05 06:41:10 +00:00

или всё таки работам отвечающим всем канонам стиля и полученному заданию. стимпанк - это развивающийся стиль) жёстких рамок и критериев по сути не существует...

Бродяга, 2013-03-05 06:43:25 +00:00

Я тоже не соглашусь. Причем с двумя вещами сразу. 1. Не факт, что эта работа победит. Есть не менее интересные работы, пусть и меньшие, но технически и в некотоорых случаях даже дизайнерски ничуть не хуже, причем ближе к каноническому стимпанку (хоть стимпанк и развивающийся стиль, но каноны на некоторых людей все-равно действуют, имхo). Думаю, что близость к канонам стиля тоже будет играть свою роль. 2. Так же не соглашусь, что само здание в работе не подходит к викторианской эпохе. На мой взгляд во многих фильмах, играх и картинах ориентированных на стимпанк-викторианство есть декорации домов много схожие с декорациями данного летающего "домиков". Изменено 5 марта 2013 пользователем Бродяга

dallas, 2013-03-05 07:35:55 +00:00

1. Не факт, что эта работа победит. Есть не менее интересные работы, пусть и меньшие, но технически и в некотоорых случаях даже дизайнерски ничуть не хуже, причем ближе к каноническому стимпанку (хоть стимпанк и развивающийся стиль, но каноны на некоторых людей все-равно действуют, имхo). Думаю, что близость к канонам стиля тоже будет играть свою роль. Не победит) тока в том случае если завистников будет много) Работа грандиозная и не имеет ни аналогов ни конкуренции так как она уникальна. Машинок и самолётиков много, есть с чем сравнивать и из чего выбирать. Летающих городов никто не делал) Не вижу смысла отрицать явного фаворита. Судя по выложеным работам, людей которые интересовались этим жанром меньше половины. У Большинства вдохновение и образы черпались из тырнета.... Взять хотя-бы самый распространённый аксессуар из стимпанка - гогглы... много людей на этом ресурсе без помощи гугла и яндекса ответят на вопрос что такое гогглы? )) вот и я думаю..кому нужны эти каноны) Изменено 5 марта 2013 пользователем dallas

Бродяга, 2013-03-05 08:06:22 +00:00

dallas, возможно, ты и прав. Только голосование покажет. :) P.S. Ну, я, например, без тырнета могу сказать, что такое гогглы. ;)

Артлего, 2013-03-05 09:10:20 +00:00

Не победит) тока в том случае если завистников будет много) Работа грандиозная и не имеет ни аналогов ни конкуренции так как она уникальна. Машинок и самолётиков много, есть с чем сравнивать и из чего выбирать. Летающих городов никто не делал) Не вижу смысла отрицать явного фаворита. Судя по выложеным работам, людей которые интересовались этим жанром меньше половины. У Большинства вдохновение и образы черпались из тырнета.... Взять хотя-бы самый распространённый аксессуар из стимпанка - гогглы... много людей на этом ресурсе без помощи гугла и яндекса ответят на вопрос что такое гогглы? )) вот и я думаю..кому нужны эти каноны) То есть по-Вашему работа стольоригинальна, поскольку больше никто не делал летающих городов?! Есть работы и то более соответствуемые стимпанку, тот же бронепоезд армии Блекферрума. Детализация там не хуже, и по габаритам он больше, так что удивляться "как можно это сделать в такие сроки" нужно применительно к бронепоезду. Я тоже не соглашусь. Причем с двумя вещами сразу. 1. Не факт, что эта работа победит. Есть не менее интересные работы, пусть и меньшие, но технически и в некотоорых случаях даже дизайнерски ничуть не хуже, причем ближе к каноническому стимпанку (хоть стимпанк и развивающийся стиль, но каноны на некоторых людей все-равно действуют, имхo). Думаю, что близость к канонам стиля тоже будет играть свою роль. 2. Так же не соглашусь, что само здание в работе не подходит к викторианской эпохе. На мой взгляд во многих фильмах, играх и картинах ориентированных на стимпанк-викторианство есть декорации домов много схожие с декорациями данного летающего "домиков". http://bricker.ru/contests/26/entry/138/view/ Пожалуй, наиболее приближена к классическому стимпанку. А вы посмотрите как там все организовано! С архитектурной точки зрения вообще ничего лишнего! Все переходы, котлы, турбины - как все здорово спланированно. Опять повторяются случаи, что НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШИЕ РАБОТЫ внимания не обращается.

RotBaron, 2013-03-05 09:20:15 +00:00

То есть по-Вашему работа стольоригинальна, поскольку больше никто не делал летающих городов?! Есть работы и то более соответствуемые стимпанку, тот же бронепоезд армии Блекферрума. Детализация там не хуже, и по габаритам он больше, так что удивляться "как можно это сделать в такие сроки" нужно применительно к бронепоезду. Позвольте полюбопытствовать - почему вы так восхищаетесь именно бронепоездом? )))))) рукалицо

Артлего, 2013-03-05 09:26:08 +00:00

Потому что, имхо, это лучшая модель. По крайней мере, с инженерной точки зрения. Не понимаю восторгов по поводу летучего города. Тем более, что и Бродяга подтвердил, что есть работы, расположенные ближе к классическому стимпанку. Если Вы думаете о накрутке, прошу в ЛП с приглашением Бродяги. Мое почтение. Изменено 5 марта 2013 пользователем Artlego

dallas, 2013-03-05 09:27:50 +00:00

Пожалуй, наиболее приближена к классическому стимпанку. А вы посмотрите как там все организовано! С архитектурной точки зрения вообще ничего лишнего! Все переходы, котлы, турбины - как все здорово спланированно. Опять повторяются случаи, что НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШИЕ РАБОТЫ внимания не обращается. Паровозы отдельный фетиш в стимпанке. Который красочно и стильно проработаны в реально существующих моделях) Усложняя деталями реально существующие прототипы автор может сильно отдалится от стилистики... Что и случилось в данном случае. Если абстрагироватся от названий и описания модели... то помомему это как раз тот случай, когда я вижу модель и не могу понять что это. Паравоз-бронепоезд трудно узнаваем... в конкурсе есть более узнаваемая модель похожая на паравоз... на мой взгляд они равнозначны http://bricker.ru/contests/26/entry/151/view/

Артлего, 2013-03-05 09:34:13 +00:00

Зато, как Вы говорите, необычный взгляд на технику. Про город тот же летающий. Интересно, остались ли еще непроверенные работы? И также интересно, насколько честно будет происходить голосование. Предположим, пришла 21 работа. Их разбили на группы по 10 моделей в первой и 11 во второй. Путем нехитрых математических подсчетов получаем, что, предположим, голосует одинаковое кол-во человек. То у абсолютно любой модели из первой группы шансов попасть в соедующий тур БОЛЬШЕ, чем у любой модели из второй группы. Скорее всего, если так и будет, то в первую группу включат работы получше, а остальное, как шлак, отсеят во вторую. Хотя такого пока не наблюдалось, за что честь и хвала Бродяге. Изменено 5 марта 2013 пользователем Artlego

MasterNik, 2013-03-05 09:39:03 +00:00

Соглашусь с dallas, бронепоезд трудно узнаваем без названия. ИМХО, ему немножечко не хватает до "стимпанка". То есть, до той кондиции, чтобы человек, впервые его увидевший, воскликнул - "О, да это же стимпанк-паровоз!" Летающий город шедеврален, это факт. Но я бы его не отнес к категории "Steampunk Machine". Если бы конкурс был "Steampunk World" - тогда да, безусловно! :) Путем нехитрых математических подсчетов получаем, что, предположим, голосует одинаковое кол-во человек. То у абсолютно любой модели из первой группы шансов попасть в соедующий тур БОЛЬШЕ, чем у любой модели из второй группы. Скорее всего, если так и будет, то в первую группу включат работы получше, а остальное, как шлак, отсеят во вторую. Хотя такого пока не наблюдалось, за что честь и хвала Бродяге. А разе не используется банальный randomise в таких случаях? :) Для распределения на группы.

Артлего, 2013-03-05 09:44:23 +00:00

А теперь вопрос - чем он шедеврален? Это конечно имхо, Но есть работы и получше, на вкус и цвет гуашь разная, но тем не менее: http://bricker.ru/contests/26/entry/149/view/ http://bricker.ru/contests/26/entry/146/view/ (ЛДД, зато интересная Архитектурная "мысля") http://bricker.ru/contests/26/entry/134/view/ http://bricker.ru/contests/26/entry/132/view/ http://bricker.ru/contests/26/entry/130/view/ (оригинальные соединения деталей) http://bricker.ru/contests/26/entry/127/view/ Летающий город, теперь понимаю, почему долго одобрялся. Вроде как средство передвижения, хотя место жительства! Господа, кто хочет поспорить на эту тему - место жительства или ср. передвижения - к барьеру!;) Изменено 5 марта 2013 пользователем Artlego

Jamko, 2013-03-05 09:47:17 +00:00

Была же где-то дискуссия по поводу городов. Там упоминался и шагающий город из какого-то, если мне не изменяет память, аниме. Города, способные к перемещению в пространстве, признали транспортными средствами. Так что спорить тут нечего.

RotBaron, 2013-03-05 09:49:30 +00:00

Потому что, имхо, это лучшая модель. По крайней мере, с инженерной точки зрения. Не понимаю восторгов по поводу летучего города. Тем более, что и Бродяга подтвердил, что есть работы, расположенные ближе к классическому стимпанку. Если Вы думаете о накрутке, прошу в ЛП с приглашением Бродяги. Мое почтение. А в чем логика? Чем больше - тем лучше? Я ненароком подумал , что это ваша работа , вы ее прямо так расхваливаете. )) Город хорошо построен , но я согласен с вашей точкой зрения о его недовершенности как техники. Не понятно откуда берется топливо , на чем он работает , где вообще дым и дымоход , а то паропанк оказался вовсе без пара. Однако это не помешает ему собрать голоса )) Мне больше всего понравились харвестер , штурмовая установка , и пароцикл.

dallas, 2013-03-05 09:52:15 +00:00

http://bricker.ru/co...entry/149/view/ http://bricker.ru/co...entry/146/view/ (ЛДД, зато интересная Архитектурная "мысля") http://bricker.ru/co...entry/134/view/ http://bricker.ru/co...entry/132/view/ http://bricker.ru/co...entry/130/view/ (оригинальные соединения деталей) http://bricker.ru/co...entry/127/view/ 1. дизельпанк.. на грани плагиата 2 ЛДД... Явный перебор... Похож на помесь стомпы орков и титана из вархаммера 40000. в любом варианте на стимпанк машинку похож слабо. 3. Постап 4. Очень качественная стилизация. со вкусом и вниманием к мелочам 5 Крутая машинка, единственный недостаток, что до научной фантастики немного не дотягивает) 6. Интересная работа но слабая интеграция... такое ощущение что стимпанк детали не к месту и слабо акцентированы. Изменено 5 марта 2013 пользователем dallas

MasterNik, 2013-03-05 09:53:40 +00:00

По именно ЭТОМУ городу мне кажется все просто - он больше ГОРОД, чем МАШИНА. Вот если бы он был на гусеницах/колесах/ногах - то как-то воспринимался бы транпспортом. А шедеврален он своей грандиозностью. Все это мое ИМХО, конечно. Просто каждый должен для себя определить критерии оценки работ и голосовать в соответствии с выбранными критериями. В частности, основными критериями могут должны быть: а) Стимпанковость. б) Транспортносредственногсть. Так как это конкурс Steampunk Machines. А дальше уже креативность, фото, модель, описание и т.д.

Артлего, 2013-03-05 09:56:39 +00:00

Ну так и что сверхъестественного в городе? Бродяга, а скащать что какая-то работа не твоя разглашением можно назвать?;$ МестерНик, разовью Вашу мысль, что НЕЛЬЗЯ тему с ходячими городами и летающими замками врзводить в абсолют. Это все индивидуально. Придраться есть к чему, но и оспорить можно.

Артлего, 2013-03-05 10:02:48 +00:00

А в чем логика? Чем больше - тем лучше? Я ненароком подумал , что это ваша работа , вы ее прямо так расхваливаете. )) логика в том, что работа явно среди лидеров, но не первое место, имхо, тянет. Это как с повторяющейся, мотнотонной рекламой - где все типа восхищаются и восторгаются товаром. Либо раздражает, либо дело принципа. Но я смотрю с Абсолютной точки зрения. Возможно поэтому. Нет, я отношусь к старому типу людей, которые умеют переживать и радоваться не только за себя. Изменено 5 марта 2013 пользователем Artlego

Spartanec, 2013-03-05 10:06:02 +00:00

1. дизельпанк.. на грани плагиата 3. Постап 4. Очень качественная стилизация. со вкусом и вниманием к мелочам С этими пунктами я согласен, плагиатом тут действительно попахивает. Вы так чудесно охарактеризовали часть моделей, а про другие самоделки что скажете ?

RotBaron, 2013-03-05 10:10:26 +00:00

1. дизельпанк.. на грани плагиата 2 ЛДД... Явный перебор... Похож на помесь стомпы орков и титана из вархаммера 40000. в любом варианте на стимпанк машинку похож слабо. 3. Post-up 4. Очень качественная стилизация. со вкусом и вниманием к мелочам 5 Крутая машинка, единственный недостаток, что до научной фантастики немного не дотягивает) 6.Интересная работа но слабая интеграция... такое ощущение что стимпанк детали не к месту и слабо акцентированы. 1) в чем заключается плагиат по вашему мнению , кроме использования круглых гусениц? 2) соглашусь , но стоит только представить , сколько усилий приложил автор )) я бы свихнулся. 3) тем не менее это паровая машина , которая хотя бы похожа на рабочий агрегат. И не ''штырит'' со всех сторон. 4) соглашусь , однако модель в некоторых местах все же не идеальная , что не портит общего впечатления. 5) не соглашусь. 6) вполне стимпанково , единственный минус - впечатление портит уйма не сглаженных штырей. А вообще я хотел бы посоветовать - прежде чем судить чужие работы , нужно научится строить хотя бы не хуже , для понимания того , насколько технично они выполнены и сколько труда в них вложено. Не продемонстрируете нам ваши шедевры? ))

Артлего, 2013-03-05 10:12:31 +00:00

У него действетельно шедевры... Кастумизации. Но шедевры.

Spartanec, 2013-03-05 10:21:53 +00:00

1) в чем заключается плагиат по вашему мнению , кроме использования круглых гусениц? А вообще я хотел бы посоветовать - прежде чем судить чужие работы , нужно научится строить хотя бы не хуже , для понимания того , насколько технично они выполнены и сколько труда в них вложено. Не продемонстрируете нам ваши шедевры? )) Можно я немного отвечу на Ваш вопрос? кроме круглых гусениц, аналогичное положение стрелка а также орудийной башни. НО !!! если организаторы пропустили данную работу на конкурс, то дальнейшее обсуждение по данной работе предлагаю прекратить. Что касается работ, то давайте на личности не будем переходить, не важно кто и сколько сделал самоделок. Лично я уважаю труд каждого участника данного конкурса, да и не только, потому что знаю на личном опыте - что значит построить достойную самоделку. Ведь мы сейчас говорим лишь о соответствии предоставленных работ - теме конкурса, а не о том какая работа круче, больше и т.д.

dallas, 2013-03-05 10:30:56 +00:00

6) вполне стимпанково , единственный минус - впечатление портит уйма не сглаженных штырей. А вообще я хотел бы посоветовать - прежде чем судить чужие работы , нужно научится строить хотя бы не хуже , для понимания того , насколько технично они выполнены и сколько труда в них вложено. Не продемонстрируете нам ваши шедевры? )) смысл в споре ради спора?)... судить работы мне позволяют мои знания, работа и художественное образование) лего-портфолио нету...по сути даже продемонстрировать нечего. так что тут 100% лох по сравнению с большинством авторов. однако я вижу именно с той точки зрения с которой вижу... если к стандартному жёлтому автобусу лего прилипить трубу и сделать имитацию пара..то он не станет стимпанкавтобусом... если натянуть паруса и поставить под них два пропеллера..то поток воздуха разорвёт их в клочья)

Spartanec, 2013-03-05 10:34:49 +00:00

однако я вижу именно с той точки зрения с которой вижу... если к стандартному жёлтому автобусу лего прилипить трубу и сделать имитацию пара..то он не станет стимпанкавтобусом... если натянуть паруса и поставить под них два пропеллера..то поток воздуха разорвёт их в клочья) Мммм ... Вы я вижу решили начать с кораблей. Думаете алые паруса порвет в клочья? с чего Вы решили?

dallas, 2013-03-05 10:46:50 +00:00

Думаете алые паруса порвет в клочья? с чего Вы решили? пару недель назад репетировали с друзьями тут http://www.aerotruba.ru/about/contact.html поток воздуха в трубе с пропеллером намного жёще...чем при свободном падении. так что есть с чем сравнивать)..без попыток прыгать на пропеллер вертолёта)

Spartanec, 2013-03-05 10:52:37 +00:00

пару недель назад репетировали с друзьями тут http://www.aerotruba...ut/contact.html поток воздуха в трубе с пропеллером намного жёще...чем при свободном падении. так что есть с чем сравнивать)..без попыток прыгать на пропеллер вертолёта) Ну возможно двигатели работают не всё время, а только в момент набора высоты, а потом их выключают и расправляют паруса.

Артлего, 2013-03-05 10:56:33 +00:00

И корабль под аккомпонемент из криков падает вниз! Им же разогнаться(пропеллерам) надо.

Spartanec, 2013-03-05 11:01:04 +00:00

И корабль под аккомпонемент из криков падает вниз! Им же разогнаться(пропеллерам) надо. Ну а что, запускаются двигатели, паруса убраны, затем на высоте двигатели глушат, включаются задние пропеллеры и по тихоньку расправляются паруса, мне кажется так.

dallas, 2013-03-05 11:06:51 +00:00

И корабль под аккомпонемент из криков падает вниз! Им же разогнаться(пропеллерам) надо. Наврятли упадёт это же фантастически мир) однако мне кажется или паруса лишние или пропеллеры немного иначе должны располагаться) Святой Грааль стимпанка - Капитан Немо... Жюль Верн описал фантастические разработки которые определили время и многое из того что он писал через годы воплотилось. В данном случае я вижу то что вижу... а так без понятия..может и полетит)

Spartanec, 2013-03-05 11:24:16 +00:00

Наврятли упадёт это же фантастически мир) однако мне кажется или паруса лишние или пропеллеры немного иначе должны располагаться) Святой Грааль стимпанка - Капитан Немо... Жюль Верн описал фантастические разработки которые определили время и многое из того что он писал через годы воплотилось. В данном случае я вижу то что вижу... а так без понятия..может и полетит) Ну фантастический мир или нет, все таки нужно рассматривать работы и со стороны приближенности к реальности - в том плане соразмерна ли модель, ее пропорции и т.д.. Вот комбайн - самый реальный!, летающие корабли - ну некоторые из них действительно смогли бы летать, бронепоезд едущий по двум железнодорожным линиям, да еще деревянный - уж точно вызывает сомнения, летающая улица хоть и шикарна но не смотрится как город, и как я уже отмечал ранее данной самоделке не хватает огромного куска скалы, остальные машины, кареты и поезда в состоянии двигаться и отвечают требованиям транспортного средства, но лишь некоторые самому стилю стимпанка.

Spartanec, 2013-03-05 11:37:26 +00:00

Кстати господа! Почему к работам так мало комментов? Я думаю авторам да и всем остальным, будет интересно Ваше мнение о каждой работе. Они вон сидят все переживают... а Вы зашли, посмотрели работу и молчок.

ТретийЗакат, 2013-03-05 12:20:20 +00:00

То есть по-Вашему работа стольоригинальна, поскольку больше никто не делал летающих городов?! Есть работы и то более соответствуемые стимпанку, тот же бронепоезд армии Блекферрума. Детализация там не хуже, и по габаритам он больше, так что удивляться "как можно это сделать в такие сроки" нужно применительно к бронепоезду. http://bricker.ru/co...entry/138/view/ Пожалуй, наиболее приближена к классическому стимпанку. А вы посмотрите как там все организовано! С архитектурной точки зрения вообще ничего лишнего! Все переходы, котлы, турбины - как все здорово спланированно. Опять повторяются случаи, что НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШИЕ РАБОТЫ внимания не обращается. По габаритам?! вы издеваетесь? К слову, количество восхвалений бронепоезда в каждом вашем сообщении over 9000 За абсолютную стимпанковость поезд похвалить не могу, так как цветовая гамма не полностью соблюдена.

dallas, 2013-03-05 12:38:48 +00:00

По габаритам?! вы издеваетесь? почему бы и нет) насколько я понял..ни у кого нет понимания как и по каким критериям оценивать работы)

Spartanec, 2013-03-05 12:48:31 +00:00

почему бы и нет) насколько я понял..ни у кого нет понимания как и по каким критериям оценивать работы) Ну знающие люди будут голосовать за стимпанк или приближенные самоделки к этому стилю, а кто в стимпанке не спецы - будут выбирать по типу что понравилось - и тут масштабность наверно сыграет свою роль.

ТретийЗакат, 2013-03-05 12:54:25 +00:00

почему бы и нет) насколько я понял..ни у кого нет понимания как и по каким критериям оценивать работы) Габарит- это внешний размер. По фотографиям явно видно, что город (станция?) больше бронепоезда и в ширину, и, конечно, в длину. Artlego же говорит, что поезд больше. Призываю к более детальному просмотру работ, прежде чем делать такие заявления.

Sepulchure, 2013-03-05 13:34:34 +00:00

Ути какая здесь дискуссия, сколько информации! Собрание работ меня поразило, все отлично постарались! Есть совсем уж масштабные творения, немало и таких, что "поналеплено", что-то вообще без перспектив на победу. В целом, уж сильно разномастные работы. Предсказываю горячие споры и даже драку. Удивило то, что явно по чужим вселенным только 2 работы, по SW и BTTF. Хотя так Бэтподы да Тумблеры лепят все кому не лень ))) Заметьте, есть даже машины 4 штыря в ширину. Кто бы это мог быть, а? .)

Spartanec, 2013-03-05 14:07:36 +00:00

Есть совсем уж масштабные творения, немало и таких, что "поналеплено", что-то вообще без перспектив на победу. В целом, уж сильно разномастные работы. Предсказываю горячие споры и даже драку. Удивило то, что явно по чужим вселенным только 2 работы, по SW и BTTF. Хотя так Бэтподы да Тумблеры лепят все кому не лень ))) Заметьте, есть даже машины 4 штыря в ширину. Кто бы это мог быть, а? .) Да уж.. .. споры точно будут.... а про авторство работ не надо спрашивать даже в шутку.

dallas, 2013-03-05 16:14:15 +00:00

Кто бы это мог быть, а? .) какой смысл выдавать автора? Изменено 5 марта 2013 пользователем dallas

Бродяга, 2013-03-05 20:21:26 +00:00

1. дизельпанк.. на грани плагиата http://www.instablogsimages.com/images/2008/02/01/general-greeves-wheel-bike-by-big-daddy-nelson_2263.jpg http://images-mediawiki-sites.thefullwiki.org/09/9/4/8/0117092424551042.jpg Это мотоцикл Генерала Гривуса, известный любому фанату Star Wars. Или Лукас тоже сплагиатничал? ;)

Sepulchure, 2013-03-05 21:18:18 +00:00

dallas, да от меня за версту разит провокацией, вон какая на аве рожа хитрая х) Ладно, шучу. Просто приятно видеть качественное авто в 4 штыря, хоть и нечасто. А куда наш Mace Windu со своим комментарием затерялся? Он вроде дельную штуку сказал... Бродяга, всё, что не полностью из головы - всё в какой-то мере плагиат. Это я про Лукаса, а он чем-то ведь вдохновлялся... концепт, скажем, из книги по фантастике, и вот вам уже плагиат, так сказать. Так что фальшив ваш довод. Против обсуждаемой работы гичего не имею. Изменено 6 марта 2013 пользователем Sepulchure

Бродяга, 2013-03-06 05:14:59 +00:00

Бродяга, всё, что не полностью из головы - всё в какой-то мере плагиат. Это я про Лукаса, а он чем-то ведь вдохновлялся... концепт, скажем, из книги по фантастике, и вот вам уже плагиат, так сказать. Так что фальшив ваш довод. Против обсуждаемой работы гичего не имею. Тогда можно все на конкурсе назвать плагиатом. Идея караблей придумана задолго до конкурсых работ, идея автомобилей тоже, и т.д. и т.п. Но если сравнивать обсуждаемую модель с приведенным dallasом "оригиналом", то, на мой взгляд, она гораздо интересней "оригинала", т.к., насколько я понял, "оригинал" - это бутфория, а конкурсная модель ездиет и ей возможно управлять с пульта (я видел видео, и ездиет и поворачивает). Попробуйте реализовать действующий "плагиат" и вы поймете, что общего между этими работами только внешний вид, который, наверняка оба автора подцепили из SW (хотя машины, работающие на подобном принципе, часто использовались и в стимпанк произведениях).

dallas, 2013-03-06 05:39:56 +00:00

Просто приятно видеть качественное авто в 4 штыря, хоть и нечасто. если речь о внеконкурсной работе, то полностью согласен) одна из самых интересных работ на конкурсе)

Spartanec, 2013-03-06 05:40:12 +00:00

Уже ужасно хочется выбрать понравившиеся работы! када плюсики будем ставить ? -)) УраааААААААА голосование на Брикере открыто !!! Изменено 6 марта 2013 пользователем spartanec

Бродяга, 2013-03-06 06:34:40 +00:00

Итак, ВСЕ РАБОТЫ ПРОВЕРЕНЫ! и ГОЛОСОВАНИЕ ПЕРВОГО ТУРА ОТКРЫТО!

dallas, 2013-03-06 07:01:01 +00:00

Но если сравнивать обсуждаемую модель с приведенным dallasом "оригиналом", то, на мой взгляд, она гораздо интересней "оригинала", т.к., насколько я понял, "оригинал" - это бутфория, а конкурсная модель ездиет и ей возможно управлять с пульта (я видел видео, и ездиет и поворачивает). Попробуйте реализовать действующий "плагиат" и вы поймете, что общего между этими работами только внешний вид, который, наверняка оба автора подцепили из SW (хотя машины, работающие на подобном принципе, часто использовались и в стимпанк произведениях). ) в конкурсе не было задания создавать моторизированную модель) так что преимущество сомнительное. ну и маленький нюанс... модель не является плагиатом, она находится в пограничной зоне когда у модели нет авторского дизайна.. но ведь если вы пропустили на конкурс значит всё нормуль)... ГОЛОСОВАНИЕ ПЕРВОГО ТУРА ОТКРЫТО! первый раз учавствую в подобном.. по какому принципу голосовать?

Jamko, 2013-03-06 07:04:07 +00:00

Ну вот, я уже отдал свои восемь голосов... Над каждым голосом крепко подумал, взвесил все соответствия и несоответствия стимпанку. Надеюсь, каждый голосующий отнесётся серьёзно к этой важной части конкурса.

Бродяга, 2013-03-06 07:08:50 +00:00

) в конкурсе не было задания создавать моторизированную модель) так что преимущество сомнительное. ну и маленький нюанс... модель не является плагиатом, она находится в пограничной зоне когда у модели нет авторского дизайна.. но ведь если вы пропустили на конкурс значит всё нормуль)... Ну, тогда и подкар из ЗВ на конкурсе тоже находится в пограничной зоне. первый раз учавствую в подобном.. по какому принципу голосовать? http://bricker.ru/articles/news/moc-lego-contest-steampunk-machine-votes-round1.html Сложно сказать, я ожидаю что оцениваться будет всё, в том числе (и, наверное, даже в особенности) включая пункт насколько удалось автору выполнить задание конкурса.

Spartanec, 2013-03-06 07:16:29 +00:00

Ну вот я и проголосовал..... а таперь потянулись долгие, томительные 14 дней...

RotBaron, 2013-03-06 09:21:02 +00:00

) в конкурсе не было задания создавать моторизированную модель) так что преимущество сомнительное. у модели нет авторского дизайна.. На мой взгляд создать двигающуюся модель намного сложнее , не говоря про модель такой формы. Как бывший танкостроитель я это сразу оценил ) Дизайн - это творческая деятельность , вы хотите сказать , что в данной работе она отсутствует только из за весьма приблизительных очертаний формы , которые вам удалось разглядеть? В таком случае вы говорите про все работы конкурса , так как по теме каждой из них можно найти другие произведения , созданные задолго до.

ZeeK, 2013-03-06 09:59:36 +00:00

Какие люди с нами!!!

dallas, 2013-03-06 10:31:35 +00:00

На мой взгляд создать двигающуюся модель намного сложнее , не говоря про модель такой формы. Как бывший танкостроитель я это сразу оценил ) Дизайн - это творческая деятельность , вы хотите сказать , что в данной работе она отсутствует только из за весьма приблизительных очертаний формы , которые вам удалось разглядеть? В таком случае вы говорите про все работы конкурса , так как по теме каждой из них можно найти другие произведения , созданные задолго до. Речь не о сложности модели) дизайн - понятие сложное) спорить глупо и бесполезно... могу написать более глобальное ИМХО что бы вы однозначно поняли что мои посты - это исключительно моё виденье! если бы пришлось брать к себе на работу молодых и талантливых дизайнеров, автор бы не стал тем самым и лучшим. То что шарик крутится и ездит..это полюбому плюс..однако если собрать прототип... то экипаж чудесной техники захочет увеличить высоту трубы через которую выходит пар...и не зависит от настроения ветра.... У одноместного варианта с просторов сети, труба с имитацией дыма выходит над шариком) Это не хорошо-ни плохо.. Это исключительно моё виденье дизайна! Изменено 6 марта 2013 пользователем dallas

Бродяга, 2013-03-06 11:42:03 +00:00

Я думаю, что о вкусах спорить не стоит (хотя почти все споры они и есть о вкусах), как, кстати, и о стимпанковости моделей. Да, насчет стимпанковости, моё личное мнение, что многие работы приписать к стимпанку можно только с натяжкой, как и к паровой транспортной технике, но насколько авторы справились с заданием конкурса судить будите вы - голосующие. Я очень надеюсь, что, оценивая работы, вы лучше справитесь с суждением, что такое паровая стимпанк машина, чем конкурсанты с выполнением задания конкурса, а результаты голосования нам и покажут, что такое настоящие качественные паровые стимпанк лего машины по-мнению большинства любителей лего.

MaceWindu, 2013-03-06 12:32:27 +00:00

Да, комментарий мой пропал... Цензура? :Laughing: А писал я, что меня очень поразило отсутствие тайфайтеров и эксвингов в стиле стимпанка на конкурсе, хотя обычно их делают о-очень много!

dallas, 2013-03-07 06:09:49 +00:00

Я думаю, что о вкусах спорить не стоит (хотя почти все споры они и есть о вкусах), как, кстати, и о стимпанковости Я очень надеюсь, что, оценивая работы, вы лучше справитесь с суждением, что такое паровая стимпанк машина, чем конкурсанты с выполнением задания конкурса, а результаты голосования нам и покажут, что такое настоящие качественные паровые стимпанк лего машины по-мнению большинства любителей лего. Интерфейс голосования, создан на 5+) забавное шоу)

Бродяга, 2013-03-07 06:49:13 +00:00

Интерфейс голосования, создан на 5+) забавное шоу) Я так понял, это сарказм. Соглашусь, что конкурсные механизмы еще сырые, но хотелось бы послушать, что уже сейчас плохо и хорошо, чтоб в будущем сделать всё удобно и правильно.

dallas, 2013-03-07 07:49:27 +00:00

Я так понял, это сарказм. нет. доводилось участвовать в тырнет-голосовалках... аналогичного и грамотного интерфейса как на bricker.ru не видел. Грамотно и удобно. + процедура голосования и отсутствие возможности авторам отвечать на комменты ..да и прочие моменты...создают интересное шоу... со скандалами интригами и страстями)

Spartanec, 2013-03-07 08:32:33 +00:00

нет. доводилось участвовать в тырнет-голосовалках... аналогичного и грамотного интерфейса как на bricker.ru не видел. Грамотно и удобно. + процедура голосования и отсутствие возможности авторам отвечать на комменты ..да и прочие моменты...создают интересное шоу... со скандалами интригами и страстями) Ну я думаю некоторые авторы отвечают в комментах, правда делают это безлико ... чтоб не выдать своё авторство

K1Nez0, 2013-03-07 10:34:19 +00:00

Не смотря на то, что я зарекомендовал себя как спорщик, которого сложно переспорить...Я не могу читать эту тему спокойно, нет сил хотя бы дочитать, дабы разузнать развязку спора. Такое ощущение, что сидят макаки и нахваливают свои бананы, а напротив них сидят белки довольствующиеся орехами. Что вы тут сравниваете? Совсем разные модели, которые объединяет одна лишь стилистика. Город, поезд, паролет...О чем спор-то? Люди самостоятельно выбрали модель, которую хотят строить. Хотят ее строить, пускай строят. Самые умные выбрали не только желанную для себя модель, но и интересную для других, дабы собрать побольше голосов и положительных отзывов. По поводу работ- Очень рад, что на такую необычную тематику нашлось столько талантливых любителей. Если бы участвовал, то было бы стыдно за уровень своей работы, по сравнению с явными лидерами, моя задумка...так, средненько. ))

dallas, 2013-03-07 10:37:04 +00:00

Люди самостоятельно выбрали модель, которую хотят строить. Хотят ее строить, пускай строят. Самые умные выбрали не только желанную для себя модель, но и интересную для других, дабы собрать побольше голосов и положительных отзывов. Круто!) что это за работы по вашему мнению?)

K1Nez0, 2013-03-07 11:47:42 +00:00

А смысл мне называть конкретные работы? Что изменится? Если я скажу, что одна работа сделана по принципу "нравится автору, понравилось обществу", то другие работы попадут в раздел "нравится автору, с задумкой прогадал, общественность не оценила", а такое мнение может задеть участников, поэтому останусь в сторону, хотя бы в этом вопросе. ))

dallas, 2013-03-07 12:09:47 +00:00

А смысл мне называть конкретные работы? Что изменится? Ваш поток мыслей из предыдущего поста обретет смысл)

Spartanec, 2013-03-07 12:31:11 +00:00

Ваш поток мыслей из предыдущего поста обретет смысл) Да ладно Вам, авторы и так находятся в невыгодном положении... а ведь так хочется ответить на тот или иной коммент... а Вы подстрекаете на такие вещи....

dallas, 2013-03-07 13:10:54 +00:00

Да ладно Вам, авторы и так находятся в невыгодном положении... а ведь так хочется ответить на тот или иной коммент... а Вы подстрекаете на такие вещи.... Ни понял в чём положение не выгодное?) работы получают оценки, без оглядок на авторство и прочие титулы) это дорогого стоит)

timemechanic, 2013-03-08 10:03:38 +00:00

Ну держитесь "монстры стимпанка"!

Spartanec, 2013-03-08 10:59:57 +00:00

Ни понял в чём положение не выгодное?) работы получают оценки, без оглядок на авторство и прочие титулы) это дорогого стоит) Не выгодность в том, что авторы на критику и выпады и слова молвить не могут -)) Ну держитесь "монстры стимпанка"! Начали использовать своё право выбора, так сказать волеизъявление? -))

dallas, 2013-03-08 13:36:43 +00:00

Не выгодность в том, что авторы на критику и выпады и слова молвить не могут -)) а оно кому нибудь надо? воспринимайте с улыбкой позитив)

dallas, 2013-03-08 16:01:36 +00:00

Ну держитесь "монстры стимпанка"! ))) улыбнул ваш коммент касаемо летающего города) это единственный на конкурсе дом) соответственно он одновременно и лучший и худший), а "не реально единственный проект наиболее соответствующий духу стимпанка в архитектуре и авиации одновременно!"(с) его просто не с чем сравнивать) он вне конкуренции. касаемо его принадлежности к стимпанку... тут момент сложный и неоднозначный, если судить по выложенным работам как минимум 8 авторов в состоянии тягаться с подобной грандиозной работой.. но увы и увы..их модели меньше и проще. если бы все делали одно и тоже то наверно у скайхола..была бы серьёзная конкуренция... а так по сути грандиозная работа не для этого конкурса и честной битвы..с таким успехом можно упрашивать бродягу разрешить кастом на ВСЁ) думаю мне удастся аналогично взорвать мозг и быть вне конкуренции с авторами работающими со стандартными деталями. если чё я голосовал за скайхол) Изменено 8 марта 2013 пользователем dallas

timemechanic, 2013-03-08 16:40:02 +00:00

Начали использовать своё право выбора, так сказать волеизъявление? -)) Просто наконец дополз до компа в состоянии соображаемости после периода человеканедолюбливания на фоне разборки деталей и ремонта в двух клубах! Когда я мнителен и зол - лучше ничего не комментировать! ))) улыбнул ваш коммент касаемо летающего города) а так по сути грандиозная работа не для этого конкурса и честной битвы..с таким успехом можно упрашивать бродягу разрешить кастом на ВСЁ) думаю мне удастся аналогично взорвать мозг и быть вне конкуренции с авторами работающими со стандартными деталями. Так я уже писал о кастоме и праве автора его использовать везде! Нам даже нельзя свои детали делать - например паруса, колёса и механику, оружие, наклейки и т.д. но строго в стиле ЛЕГО! А это очень многим скомпенсировало бы отсутствие дифицитных деталей редких цветов! Если ты настоящий Мастер - то на халтуру не пойдёшь! Спасибо за общение! Изменено 8 марта 2013 пользователем timemechanic

Spartanec, 2013-03-08 17:05:55 +00:00

если чё я голосовал за скайхол) Фу таким быть -)) сами столько писали о несоответствиях, и сами же голосуете за скайдом... Видимо это далеко от моего понимания.... Изменено 8 марта 2013 пользователем spartanec

dallas, 2013-03-08 18:33:24 +00:00

Фу таким быть -)) сами столько писали о несоответствиях, и сами же голосуете за скайдом... Видимо это далеко от моего понимания.... ) соответствие и не соответствие определяет организатор конкурса) я не организатор... если работа допущена - значит она в допуске и соответствии..по моему скромному мнению половину можно было оставить за бортом..включая небесный дом) игнорировать голосом масштабную и грандиозную работу считаю наверно не правильно..это всё равно что смотреть бокс и верить что аршавин накаутирует тайсона)...увы и увы.. у аршавина мало шансов) небесный дом в мощной весовой категории и легко раскидает детишек с их поделками) работа крута настолько что можно особо не докапыватся до стиля и соответствия. Изменено 8 марта 2013 пользователем dallas

Бродяга, 2013-03-08 20:01:08 +00:00

касаемо его принадлежности к стимпанку... тут момент сложный и неоднозначный, если судить по выложенным работам как минимум 8 авторов в состоянии тягаться с подобной грандиозной работой.. но увы и увы..их модели меньше и проще. если бы все делали одно и тоже то наверно у скайхола..была бы серьёзная конкуренция... а так по сути грандиозная работа не для этого конкурса и честной битвы..с таким успехом можно упрашивать бродягу разрешить кастом на ВСЁ) думаю мне удастся аналогично взорвать мозг и быть вне конкуренции с авторами работающими со стандартными деталями. Очень много жарких споров именно по поводу летающего дома и все потому, что он сильно отличатся от других и только. В плане соответствия задания, как ты уже говорил, больше половины можно смело недопустить. Но это же совсем провал! А раз уж из-за сложности конкурса (а работы показали, что конкурс действительно был очень сложным для понимания, ведь многие работы были на грани) мы допускали к голосованию множество работ на грани, то летающий город ничуть не меньше других заслуживает быт допущенным (и даже больше некоторых). Или ты предлагаешь, только потому, что он такой стильный получился, именно его недопускать? Еще раз повторюсь, он ничем не больше отклонился от задания, чем многие другие, просто оказался чуть лучше некоторых допущенных из тех, что были на грани. Автор рисковал, делая такую работу, т.к. реально мог быть недопущен, и если бы большинство авторов вписались бы почти идеально в конкурс, то он бы и не был бы, возможно, допущен. С одной стороны риск благородное дело и, возможно, в данном случае он оправдает себя (голосование покажет), с другой стороны можно сильно лопухнуться потратив много сил непопасть на конкурс, автор рискнул и, всвязи с тем, что множество работ тоже были на грани, дошел до голосования. Могло бы не получиться. Я не советую так рисковать. Обычно в конкурсах все понятней и проще и авторы делают все по заданию. Просто тема оказалась не по зубам многим строителям. Видимо, наши лего-сообщества еще до конца не готовы к таким сложным темам. Но как бы то ни было мы получили множество интересных работ, а это гораздо важней для наших сообществ чем все призы и награды. Изменено 9 марта 2013 пользователем Бродяга

dallas, 2013-03-08 20:44:13 +00:00

Бродяга, Вообще не провал) Если бы организатора заподозрили в нечестности) стали бы саботировать конкурс раскрыванием авторства и высказыванием фииии)... а так всем интересно биться с "тайсоном") и все уверены в том что их работы достойны попасть в следующий тур) поэтому тащат одеяло на себя)))) во избежании риска на следующем конкурсе можно воспользоватся опытом по аналогии с европейскими художственными конкурсами... там работы делятся по категориям.. есть специальная категория для детей (янг блад) юная кровь)))...так как у многих начинающих авторов возраст в пару раз меньше чем стаж у профи..так что начинающие бьются в отдельной категории среди равных. Все остальные работы бьются на равных по разным категориям, а всё что не соответствует или сильно отличается отправляется в открытую категорию. открытая категория одна из самых интересных и удивительных.. в неё попадает весь шлак + мега профи включая организаторов и создателей)..выиграть в открытой категории - это сильная победа! в следующем конкурсе предлагаю аналогично разбить работы на категории..где в каждой категории будет по одному победителю. -категория для молодых и юных..потому что в этот раз дофига работ..которые офигительные, но намного проще чем у взрослых... все понимаем что в этот раз несмотря на идеи и воплощение они не пройдут и не конкурентны со взрослыми. -категория для тех кто соответсвует... по сути для фанатов лего..которые имеют в наличии много наборов и в состоянии воплощать множество идей на довольно выском уровне... на этом конкурсе таких работ не мало. и открытая категория..для самых сильных..опытных..взрослых и хитрых... равные будут биться с равными...дети получат шанс побеждать и восхищатся работами во взрослых категориях и вообще радуга во всё синее небо..так что все будут ходить скучными да вялыми. как-то так) а в целом... интересный процесс и голосовалка) мне нравится. Изменено 9 марта 2013 пользователем dallas

Артлего, 2013-03-08 21:07:11 +00:00

Зато упростятся модели. Если будут равные с равными, то все будут строить как обычно, и никто стараться так, как на общий, не будет. Учетесь уже смотреть на несколько шагов вперед.

Spartanec, 2013-03-08 21:09:16 +00:00

Зато упростятся модели. Если будут равные с равными, то все будут строить как обычно, и никто стараться так, как на общий, не будет. Учетесь уже смотреть на несколько шагов вперед. Правильнее - "учитесь" С чего Вы взяли, что модели упростятся если сделают как говорит Даллас?

Артлего, 2013-03-08 21:12:49 +00:00

Опыт. Понимание психологии людей, в результате нескольколетних наблюдений со стороны плюс информация из разных источников. Просто знаю. Трудолюбивость сейчас вж и у некоторой части взрослого поколения на нуле. Тем более, к работе будут относиться так:"Ну не с Костей же соперничать! Ну и чего ОСОБО напрягаться?!" А это "ОСОБО" и явл. "Двигателем шедевра".

dallas, 2013-03-08 21:22:11 +00:00

Зато упростятся модели. Если будут равные с равными, то все будут строить как обычно, и никто стараться так, как на общий, не будет. Учетесь уже смотреть на несколько шагов вперед. ))) с чего??? организатор определяет категорию в которую попадает работа) чем сильнее категория..тем вкуснее приз. категория для молодых и юных даст шанс попробовать тем кто уверен, что не в состоянии конкурировать с сильными работами) по идее работ будет больше)...судя по мийзерному количеству слабых работ на этом конкурсе, все кто не уверен в себе решили ни рисковать и не биться в пустую с титанами) для примера... http://bricker.ru/co...entry/157/view/ я считаю её сильной работой... но как она может конкурировать с небесным домом или вашим любимым королевским бронепоездом? верите что автомобиль 19-го века войдёт в тройку лидеров??? Изменено 9 марта 2013 пользователем dallas

Артлего, 2013-03-08 21:31:41 +00:00

Но тем не менее работ в разы больше, и как Вы уже сказали, большинство масштабные. Не это ли показатель?;) Если узнать, сколько пользователей добавилось с момента объявления конкурса, то можно мою гипотезу и проверить.

dallas, 2013-03-08 21:39:57 +00:00

Не это ли показатель?;) нет не показатель) профи - это люди зарабатывающие на хобби деньги) в лего сложно заработать на творчестве)...инициатива строить больше и интересней исходит от авторов, а не за призы) те кто хочет зарабатывать денег на творчестве и онлайн конкурсах...вкладывая свои силы тусят на других ресурсах..где призовые исчисляются сотнями евро..наличными и без купонов и наборов) Изменено 9 марта 2013 пользователем dallas

Артлего, 2013-03-08 21:55:17 +00:00

Тем не менее, большинство старалось и творило, я надеюсь, не ради приза, сроки лишь не позволяли опустить дело в долгий ящик. Ну и стимул хороший. Мечтать не вредно!;)

Бродяга, 2013-03-08 22:35:06 +00:00

Бродяга, Вообще не провал) Если бы организатора заподозрили в нечестности) стали бы саботировать конкурс раскрыванием авторства и высказыванием фииии)... а так всем интересно биться с "тайсоном") и все уверены в том что их работы достойны попасть в следующий тур) поэтому тащат одеяло на себя)))) во избежании риска на следующем конкурсе можно воспользоватся опытом по аналогии с европейскими художственными конкурсами... там работы делятся по категориям.. есть специальная категория для детей (янг блад) юная кровь)))...так как у многих начинающих авторов возраст в пару раз меньше чем стаж у профи..так что начинающие бьются в отдельной категории среди равных. Все остальные работы бьются на равных по разным категориям, а всё что не соответствует или сильно отличается отправляется в открытую категорию. открытая категория одна из самых интересных и удивительных.. в неё попадает весь шлак + мега профи включая организаторов и создателей)..выиграть в открытой категории - это сильная победа! в следующем конкурсе предлагаю аналогично разбить работы на категории..где в каждой категории будет по одному победителю. -категория для молодых и юных..потому что в этот раз дофига работ..которые офигительные, но намного проще чем у взрослых... все понимаем что в этот раз несмотря на идеи и воплощение они не пройдут и не конкурентны со взрослыми. -категория для тех кто соответсвует... по сути для фанатов лего..которые имеют в наличии много наборов и в состоянии воплощать множество идей на довольно выском уровне... на этом конкурсе таких работ не мало. и открытая категория..для самых сильных..опытных..взрослых и хитрых... равные будут биться с равными...дети получат шанс побеждать и восхищатся работами во взрослых категориях и вообще радуга во всё синее небо..так что все будут ходить скучными да вялыми. как-то так) а в целом... интересный процесс и голосовалка) мне нравится. Не до конца понял способ разделения. Паспорт и свидетельство о рождении просить показать, чтоб разделить по возрастам? Как это практически в интернете сделать?

Sepulchure, 2013-03-08 22:47:58 +00:00

Ну вот, судя по нынешней обстановке на тройку лидеров вполне могу рассчитывать. Повторюсь, после оглашения результатов прогнозирую драку. За домик не голосовал, т.к. транспортного всё же увидел мало. Я сам сначала стал делать дробовик, но перечитал задание и исправился. Автору следовало начинать со скалы, а не стилистики. Насчёт разделения работ на группы: чтобы создать категории, нужно много стратегии и баланса. А если модер добросовестный, то распределение работ займёт кучу времени. Но идея хорошая и требует серьёзной доработки. И ещё, нужно учесть таких участников как "юный гений", "вырос с ёлку ума с шишку" и "читер", которые портят всю идею распределения по возрасту.

RotBaron, 2013-03-08 22:57:43 +00:00

Ну вот, судя по нынешней обстановке на тройку лидеров вполне могу рассчитывать. Можете , вопрос с какой стороны.. )))

ZeeK, 2013-03-09 05:01:08 +00:00

Деление по возрастам - ерунда. Много раз это уже говорилось. Это же не спортивные состязания, где есть детские-юниорские-молодёжные-взрослые? Это как конкурс талантов - либо он есть, либо уж извините. Но с возможностью компенсации качества количеством и техникой.

dallas, 2013-03-09 05:18:01 +00:00

Как это практически в интернете сделать? 1 категория. http://bricker.ru/co...entry/162/view/ http://bricker.ru/co...entry/160/view/ http://bricker.ru/co...entry/153/view/ http://bricker.ru/co...entry/152/view/ http://bricker.ru/co...entry/149/view/ http://bricker.ru/co...entry/143/view/ http://bricker.ru/co...entry/138/view/ http://bricker.ru/co...entry/134/view/ http://bricker.ru/co...entry/133/view/ http://bricker.ru/co...entry/132/view/ http://bricker.ru/co...entry/130/view/ http://bricker.ru/co...entry/127/view/ http://bricker.ru/co...entry/118/view/ http://bricker.ru/co...entry/137/view/ http://bricker.ru/co...entry/154/view/ 2 категория. http://bricker.ru/co...entry/156/view/ http://bricker.ru/co...entry/163/view/ http://bricker.ru/co...entry/151/view/ http://bricker.ru/co...entry/159/view/ http://bricker.ru/co...entry/158/view/ http://bricker.ru/co...entry/148/view/ http://bricker.ru/co...entry/147/view/ http://bricker.ru/co...entry/145/view/ http://bricker.ru/co...entry/144/view/ http://bricker.ru/co...entry/141/view/ http://bricker.ru/co...entry/140/view/ http://bricker.ru/co...entry/136/view/ http://bricker.ru/co...entry/135/view/ http://bricker.ru/co...entry/131/view/ http://bricker.ru/co...entry/128/view/ http://bricker.ru/co...entry/126/view/ http://bricker.ru/co...entry/125/view/ http://bricker.ru/co...entry/146/view/ 3 категория. http://bricker.ru/co...entry/161/view/ http://bricker.ru/co...entry/157/view/ http://bricker.ru/co...entry/150/view/ http://bricker.ru/co...entry/139/view/ http://bricker.ru/co...entry/122/view/ Изменено 9 марта 2013 пользователем dallas

dallas, 2013-03-09 06:18:20 +00:00

Деление по возрастам - ерунда. Много раз это уже говорилось. Это же не спортивные состязания, где есть детские-юниорские-молодёжные-взрослые? Это как конкурс талантов - либо он есть, либо уж извините. Но с возможностью компенсации качества количеством и техникой. раскидал примерно по категориям..на счёт первой и второй возможна куча перетасовок... в принципе можно даже обьеденить. третья категория самая малочисленная...что-то сомневаюсь что так оно и есть хотя бы на этом ресурсе) разница между первой категорией и третьей... в несколько лет. Если лет через 5...авторы из третьей категории не потеряют мотивации собирать лего и не уйдут с головой во взрослые проблемы, они запросто могут оказаться в первой и быть лидерами конкурсов) Хотя к тому времени категория 1 тоже подрастет и состарится) выделение третьей категории в отдельную группу. увеличит число работ и повысит конкуренцию среди сильных так как у них останется всего пара призовых мест касаемо талантов. классика стимпанка - паравоз... как не прискорбно на конкурсе их всего три. Паровоз очень похожий на Паровоз находится в третьей группе) http://bricker.ru/co...entry/139/view/ . вот его конкуренты: гора деталей http://bricker.ru/co...entry/151/view/ и неведомое творение на рельсах http://bricker.ru/co...entry/138/view/ Изменено 9 марта 2013 пользователем dallas

vir-a-cocha, 2013-03-09 09:46:47 +00:00

На ДБ реализован прекрасный механизм. Победившие в конкурсе получают звание "творца". Звание снимается, если 2 последующие конкурса участник не занимает 1-3 место. Из правил ДБ конкурсов "6.2 В тройку победителей может войти лишь один пользователь из группы "творцы". 6.3 Если в тройку победителей по результатам голосования попадает большее количество "творцов", приз достаётся только первому, набравшему наибольшее количество голосов. Остальные призы передаются работам авторов, не входящих в группу "творцы" и следующих по рейтингу голосования." Таким образом, "творцы" соревнуются между собой. А ребята имеют шанс получить материальный приз. У всех свои мотивании: сильным - почести, догоняющим - призы. Так сильные не будут сгребать себе все призы.

timemechanic, 2013-03-09 10:00:16 +00:00

Разделение по возрастам логично. Но есть и проблемы. 1. Нет тем и категорий по типам моделей. А это означает неравные условия для всех. МЫ сравниваем навороченную машину ( переделку известного набора ЛЕГО как правило ) с поездом или с летающим кораблём. А если кто-то рискует ещё и город в небо запустить или рассказать про Прекрасную Химеру - то вообще никак не сравнить! Т.к. в каждом направлении-типе своя история, свои приёмы сборки и логика модели. А если ещё понимать и вопросы с деталями и их редкостью ... 2. Часто видишь примеры что нет у людей куч деталей нужного цвета! Так значит - мимо конкурса? Думаю что можно оговаривать эти моменты в условиях конкурса и рекомендовать цветовое решение модели, но при этом допускать авторам возможность делать из того что они имеют. 3. Если ввести баллы за "идею", за "новые приёмы сборки и оригинальность применения деталей", за "грамотность и интересность подачи материала"( а то многих пинками приходится заставлять два слова связать ... ), за "дизайн" ( а за пёстрость и навороченость - влепить минусы , т.к. это не уважение к зрителям и участникам и ещё к компании ЛЕГО, старающейся разрабатывать нужное и на высочайшем культурном уровне!!! )? Мы будем ставить свои баллы ( "+" или "-" ) и обсуждать за что. Тогда голосовать будем за лучшие модели и будет ещё сравнение моделей по суммам баллов. И тогда победителямы будут действительно самые лучшие и интересные! Три близких по уровню и симпатиям нашим модели заняли верх категории на определённой ступеньке - вот и ясно будет кто лучший - сумма баллов подскажет! А возраст часто не имеет значения. Либо Радость творчества, либо - скука, чем её не мотивируй и вагоны деталей не спасут!

Артлего, 2013-03-09 14:51:23 +00:00

1 категория. http://bricker.ru/co...entry/162/view/ http://bricker.ru/co...entry/160/view/ http://bricker.ru/co...entry/153/view/ http://bricker.ru/co...entry/152/view/ http://bricker.ru/co...entry/149/view/ http://bricker.ru/co...entry/143/view/ http://bricker.ru/co...entry/138/view/ http://bricker.ru/co...entry/134/view/ http://bricker.ru/co...entry/133/view/ http://bricker.ru/co...entry/132/view/ http://bricker.ru/co...entry/130/view/ http://bricker.ru/co...entry/127/view/ http://bricker.ru/co...entry/118/view/ http://bricker.ru/co...entry/137/view/ http://bricker.ru/co...entry/154/view/ 2 категория. http://bricker.ru/co...entry/156/view/ http://bricker.ru/co...entry/163/view/ http://bricker.ru/co...entry/151/view/ http://bricker.ru/co...entry/159/view/ http://bricker.ru/co...entry/158/view/ http://bricker.ru/co...entry/148/view/ http://bricker.ru/co...entry/147/view/ http://bricker.ru/co...entry/145/view/ http://bricker.ru/co...entry/144/view/ http://bricker.ru/co...entry/141/view/ http://bricker.ru/co...entry/140/view/ http://bricker.ru/co...entry/136/view/ http://bricker.ru/co...entry/135/view/ http://bricker.ru/co...entry/131/view/ http://bricker.ru/co...entry/128/view/ http://bricker.ru/co...entry/126/view/ http://bricker.ru/co...entry/125/view/ http://bricker.ru/co...entry/146/view/ 3 категория. http://bricker.ru/co...entry/161/view/ http://bricker.ru/co...entry/157/view/ http://bricker.ru/co...entry/150/view/ http://bricker.ru/co...entry/139/view/ http://bricker.ru/co...entry/122/view/ Ну а как эти категории назвать? Круто, норм и нот бэд? Мастера, любители и начинающие?

Spartanec, 2013-03-09 15:52:59 +00:00

На ДБ реализован прекрасный механизм. Победившие в конкурсе получают звание "творца". Звание снимается, если 2 последующие конкурса участник не занимает 1-3 место. Из правил ДБ конкурсов "6.2 В тройку победителей может войти лишь один пользователь из группы "творцы". 6.3 Если в тройку победителей по результатам голосования попадает большее количество "творцов", приз достаётся только первому, набравшему наибольшее количество голосов. Остальные призы передаются работам авторов, не входящих в группу "творцы" и следующих по рейтингу голосования." Таким образом, "творцы" соревнуются между собой. А ребята имеют шанс получить материальный приз. У всех свои мотивании: сильным - почести, догоняющим - призы. Так сильные не будут сгребать себе все призы. Ну вот с этим я полностью согласен, и не нужно никакого разделения по возрасту.

Бродяга, 2013-03-11 06:33:21 +00:00

1 категория. [...] 2 категория. [...] 3 категория. [...] Основная проблема в том, что вот ты разделил на группы так. Я разделю на группы немного по другому, а Петя разделит на группы третьим способом. Нужны однозначные признаки, чтобы один человек мог делить на группы, либо предварительно какой-то группе опытных строителей давать возможность разделять на группы совместным голосованием. В общем, так или иначе, все не очевидно. На ДБ реализован прекрасный механизм. Победившие в конкурсе получают звание "творца". Звание снимается, если 2 последующие конкурса участник не занимает 1-3 место. Да, я в курсе про этот механизм БД. Видимо, там был прецедент, который подвиг на создание этих правил. У нас такого прецедента еще не было, т.е. даже, если бы это правило и было введено с самого начала, им не пришлось бы еще ни разу воспользоваться. Как только возникнет такой прецедент, так мы сразу будем думать над подобным правилом, а пока не имеет смысла, т.к. все равно это правило не к чему еще применять. Разделение по возрастам логично. В интернете невозможно определить возраст, тем более, что выкладывать модель может ребенок, а делать папа, а фотографировать мама. Одназначно это не возможно, хоть мы все и понимаем, что это правильно. МЫ сравниваем навороченную машину ( переделку известного набора ЛЕГО как правило ) с поездом или с летающим кораблём. А если кто-то рискует ещё и город в небо запустить или рассказать про Прекрасную Химеру - то вообще никак не сравнить! Т.к. в каждом направлении-типе своя история, свои приёмы сборки и логика модели. На то он и творческий конкурс, что создатель должен поразить зрителя своей неординарностью, мастерством и стилем. Сильные работы как правило побеждают внезависимости от того поезд это, карабль или летающий город. А если ещё понимать и вопросы с деталями и их редкостью ... От этой проблемы можно избавиться только ограничениями на типы деталей, но мы же все так не любим ограничения в творчестве и что мы в итоге получим при большом количестве ограничений? Много ли интересных работ увидим? 2. Часто видишь примеры что нет у людей куч деталей нужного цвета! Так значит - мимо конкурса? Думаю что можно оговаривать эти моменты в условиях конкурса и рекомендовать цветовое решение модели, но при этом допускать авторам возможность делать из того что они имеют. Смысл этого пункта недопонял. 3. Если ввести баллы за "идею", за "новые приёмы сборки и оригинальность применения деталей", за "грамотность и интересность подачи материала"( а то многих пинками приходится заставлять два слова связать ... ), за "дизайн" ( а за пёстрость и навороченость - влепить минусы , т.к. это не уважение к зрителям и участникам и ещё к компании ЛЕГО, старающейся разрабатывать нужное и на высочайшем культурном уровне!!! )? Мы будем ставить свои баллы ( "+" или "-" ) и обсуждать за что. Тогда голосовать будем за лучшие модели и будет ещё сравнение моделей по суммам баллов. И тогда победителямы будут действительно самые лучшие и интересные! Три близких по уровню и симпатиям нашим модели заняли верх категории на определённой ступеньке - вот и ясно будет кто лучший - сумма баллов подскажет! Это все, конечно, замечательно, но много ли людей готовы оценить по стольким пунктам каждую работу? Многим прогголосовать в такой простой системе как сейчас-то ленниво. По предложенной системе, конечно, можно лучше выбрать победителей, но голосов будет крайне мало и в итоге результат будет хуже из-за недостатка статистики (а её и так в первом туре хватает только на определение финалистов, хвост, т.е. нижняя половина, как правило, очень неровно и неправильно распределена из-за нехватки статистики).

vir-a-cocha, 2013-03-11 07:05:07 +00:00

Это все, конечно, замечательно, но много ли людей готовы оценить по стольким пунктам каждую работу? Многим прогголосовать в такой простой системе как сейчас-то ленниво. По предложенной системе, конечно, можно лучше выбрать победителей, но голосов будет крайне мало и в итоге результат будет хуже из-за недостатка статистики (а её и так в первом туре хватает только на определение финалистов, хвост, т.е. нижняя половина, как правило, очень неровно и неправильно распределена из-за нехватки статистики). Чтобы увеличить число голосующих можно среди них случайным образом разыгрывать микропризы. Например - минифигурки. Для спонсора потратить дополнительные 100 рублей необременительно, но привлечет дополнительное внимание простых пользователей, а не только участников.

Spartanec, 2013-03-11 07:26:01 +00:00

Чтобы увеличить число голосующих можно среди них случайным образом разыгрывать микропризы. Например - минифигурки. Для спонсора потратить дополнительные 100 рублей необременительно, но привлечет дополнительное внимание простых пользователей, а не только участников. Даешь каждому 17 проголосовавшему минифигурку! -))

dallas, 2013-03-11 07:28:48 +00:00

Основная проблема в том, что вот ты разделил на группы так. Я разделю на группы немного по другому, а Петя разделит на группы третьим способом. Нужны однозначные признаки, чтобы один человек мог делить на группы, либо предварительно какой-то группе опытных строителей давать возможность разделять на группы совместным голосованием. В общем, так или иначе, все не очевидно. ) делят на группы организаторы..остальные или согласны или нет. Это все, конечно, замечательно, но много ли людей готовы оценить по стольким пунктам каждую работу? Многим прогголосовать в такой простой системе как сейчас-то ленниво. По предложенной системе, конечно, можно лучше выбрать победителей, но голосов будет крайне мало и в итоге результат будет хуже из-за недостатка статистики (а её и так в первом туре хватает только на определение финалистов, хвост, т.е. нижняя половина, как правило, очень неровно и неправильно распределена из-за нехватки статистики). честно говоря так и не понял по каким критериям оценивать работы в том варианте что сейчас есть) уже пробовал и включать логику и наблюдать за комментариями к работам..пока осознания нет никакого... по всей видимости не только у меня) читаю комментарии на http://bricker.ru... финалиста предыдущего конкурса kommunisten ... по идее он должен знать в чём секрет успеха и его мнение можно считать авторитетным... много чего пишет в критику скайхола http://bricker.ru/co...ew/#comments_ru в принципе можно и есть смысл прислушиваться так как пишет победитель, но один из последних его комментов убил в отношении роллс ройса http://bricker.ru/co...ew/#comments_ru : В таком масштабе можно было бы запросто уместить подвеску и рулевое! А сзади я бы поставил гусеницу , вместо колесиков. (с) Даже моих минимальных познаний о устройстве трайков и квадрациклов позволяет увидеть, что у РР, широко разведены передние колёса и на фото с детализацией кабины видно, что всё присутствует и передние колёса в состоянии поворачивать... предложение заменить задние колёса на гусеницу...чревато тем что тупо убьёт дороги) владельца РР горожане сожгут на костре и будут правы) вот и парадокс. какие критерии то должны быть..нипанятно... аналогичную смуту внёс timemechanic, написав красивый пост в отношении скайхола и расписав правильность постройки с точки зрения фантастической инженерии....а в отношении РР - Под тяжёлым паровым агрегатом сзади хилые колёсики! А спереди поставлены громадные тракторные колёса. Всё осталное нравится, а это - нет! Там просятся даже сдвоенные колёса большого диаметра или даже резиновые или из цепей гусеницы.(с) скайхол улетит с малюсенькими винтами) а ролс-ройс не уедет на маленьких колёсиках) как голосовать и по каким критериям выбираются работы вообще непонятно Изменено 11 марта 2013 пользователем dallas

MasterNik, 2013-03-11 07:30:30 +00:00

Чтобы увеличить число голосующих можно среди них случайным образом разыгрывать микропризы. Например - минифигурки. Для спонсора потратить дополнительные 100 рублей необременительно, но привлечет дополнительное внимание простых пользователей, а не только участников. В этом случае непременно возникнут "лишь-бы-голосующие-все равно-за-кого" ради фигурки :)

Spartanec, 2013-03-11 07:33:31 +00:00

как голосовать и по каким критериям выбираются работы вообще непонятно Это мы увидим после 20 марта, а потом и после оглашения троих победителей - кто и как проголосовал ....

vir-a-cocha, 2013-03-11 07:38:49 +00:00

В этом случае непременно возникнут "лишь-бы-голосующие-все равно-за-кого" ради фигурки :) Совсем не обязательно. Людям нравится высказывать свое мнение, особенно если к нему прислушиваются. Влюбом случае это будет более объективная оценка, чем та, которую выставляют друг другу участники и сочувствующие.

dallas, 2013-03-11 07:40:42 +00:00

Это мы увидим после 20 марта, а потом и после оглашения троих победителей - кто и как проголосовал .... вот и я проголосовал по принципу - это похоже на стимпанк)

Spartanec, 2013-03-11 07:41:36 +00:00

В этом случае непременно возникнут "лишь-бы-голосующие-все равно-за-кого" ради фигурки :) Хехехехе - я считаю, что это лишь вызовет повышение правосознания у форумчан - ОО КОНКУРС! айдате голосовать!!!!!! А вот уж за кого - то это дело каждого индивидуума. Да и я так не думаю, что люди интересующиеся Лего, зайдя на форум будут это делать абы как. Кстати - не мешало бы еще ввести так называемый игровой тотализатор - кто угадает первые три места - тому небольшой наборчик Лего (в пределах 500 рублей) - это очень сложно сделать, поэтому не думаю, что в первый же конкурс данный наборчик кому то достанется, сделать его переходящим.... да много чего можно придумать -)))

dallas, 2013-03-11 07:44:13 +00:00

Кстати - не мешало бы еще ввести так называемый игровой тотализатор - кто угадает первые три места и РФФЛ закроют как нелегальное казино)

Spartanec, 2013-03-11 07:55:22 +00:00

вот и я проголосовал по принципу - это похоже на стимпанк) Ну я тоже голосовал исходя из задания конкурса. При этом большинство работ - которым некоторые поют дифирамбы сейчас, в список выполнивших задание не вошли. и РФФЛ закроют как нелегальное казино) а РФФЛ тут причем? -)) и причем тут казино? тут же не ставки делают, а просто имеется приз, который получит тот, кто угадает победителей. Я думаю тут с законом проблем не возникнет -)) Изменено 11 марта 2013 пользователем spartanec

timemechanic, 2013-03-11 09:06:42 +00:00

Каюсь если внёс смуту! ( не зря значит переживал за каждую работу и пытался проникнуться мыслями авторов и деликатно ещё "рычал-критиковал" кое -кого ... ). Но согласитесь что помимо фантазии любая модель должна быть посторена логично с точки зреня аналогов в реальной истории и в технике. В начале грамотность в инженерии-технологиях и в культуре, а уже потом, после базовой основы, полёт фантазии и яркость чувств! Отсюда и допустимость двух маленьких воздушных винтов ( т.к. я подсказал автору про баллонет внутри верха "шляпы" ) и неприятие маленьких задних колёс в отличной модели автомобиля - нелепость и в стимпанке будет нелепостью! Что касается выбора цвета деталей - то я уже написал что этот пункт есть рекомендация организаторов конкурса для соблюдения стиля и духа действа. Если есть причины не выдерживать рекомендации - то это не минус автору и его работе при условии если это будет рассказано и логикой и фантазией ДОКАЗАНО в работе. Даже отсутсвие деталей - уже повод и основа для проявления фантазии и спортивного азарта - а Я сделаю, ух! Любое стояние в надменной позе с воплями "Ну я так вижу" - гарантировано вызовет негативную реакцию и справедливый отлуп критиков и мой в первую очередь. Что касается системы голосования - то сейчас меня она устраивает имено своей простотой и чёткостью работы. Но как я уже указывал это даёт лазейки для ленивых. Просто подсовывают фотографии и ешь как можешь! И краткое описание идеи или сюжета, а ещё и необходимые технические подробности в применении придуманной модели и в приёмах сборки из ЛЕГО - всё это мол вы сообразите! А тогда автор мне зачем? У нас КОНКУРС, значит и выбор! На картинки без слов я и в интернете посмотреть могу ( каждый день это делаю на разных ресурсах ). На мой взгляд если ты ещё не можешь рассказать о том что хотел и о том как сумел построить - нечего тебе делать на конкурсе! Поучись, а уже потом участвуй! Вот и предложил выставлять баллы ("+" и "-" ). И мне самому плохо что не смог присоединиться к авторам и получить Ваши Друзья комментарии ( уход из школы со сдачей каждого набора по накладным и комплектации, проблемы с сердцем. пожарная безопасность в моём лице в "Семейкином клубе" и новая поставка-покупка лично наборов в ДК"Зодиак" с разборкой деталей по контейнерам и по типу, работа в интернете по материалам для Книги по истории деталей ЛЕГО ... именно в феврале всё это было ). Я к хорошим людям хорошо отношусь. Мастер Идей.

dallas, 2013-03-11 09:19:54 +00:00

Каюсь если внёс смуту! ( не зря значит переживал за каждую работу и пытался проникнуться мыслями авторов и деликатно ещё "рычал-критиковал" кое -кого ... ). Но согласитесь что помимо фантазии любая модель должна быть посторена логично с точки зреня аналогов в реальной истории и в технике. В начале грамотность в инженерии-технологиях и в культуре, а уже потом, после базовой основы, полёт фантазии и яркость чувств! Отсюда и допустимость двух маленьких воздушных винтов ( т.к. я подсказал автору про баллонет внутри верха "шляпы" ) и неприятие маленьких задних колёс в отличной модели автомобиля - нелепость и в стимпанке будет нелепостью! колёса то одинаковые по диаметру) не ну мож я не знаю и мне ни в одном наборе не попадались и лего производит какие то ещё аналогичные на спицах которые диаметром поменьше.. а так какжется что они одинаковые и их отличие что только передние одеты в профильную резину) по сути и на вскидку это в масштабе 22 радиус задних и 24 передних) конструкция трайков проста..логична и понятна.. всё зависит от развесовки) иногда пару колёс делают сзади... а иногда с переди).. главное чтобы во время экстренного торможения. чудоповозка не перевернулась и не похоронила под собой пилота а винты располагают таким образом чтобы их вращение создало воздушную подушку) Изменено 11 марта 2013 пользователем dallas

timemechanic, 2013-03-11 09:35:50 +00:00

конструкция трайков проста..логична и понятна.. всё зависит от развесовки иногда пару колёс делают сзади... а иногда с переди) а винты располагают таким образом чтобы их вращение создало воздушную подушку) Так я об этом же! Если сделать задние-передние колёса вдвое меньше и втрое уже? То и будет неразвесовка! Представь себе махину танка типа КВ или Королевского Тигра на колёсиках от детской коляски ... В твоих примерах ясно видно что вес конструкций приходится на крупные колёса с широкими шинами, а колёса меньшего диаметра использованы как рулевые. Изменено 11 марта 2013 пользователем timemechanic

dallas, 2013-03-11 09:57:29 +00:00

В твоих примерах ясно видно что вес конструкций приходится на крупные колёса с широкими шинами, а колёса меньшего диаметра использованы как рулевые. приведённые мной конструкции - бензиновые. ни у кого из них нет здоровущей и устрашающей трубы сзади) я знаю что такое управлять трайком, мне доводилось кататся на этих диковинках).. самое страшное для пилота, это при экстренном торможении сделать на подобном чудовище стоппи). у тех кого два колеса сзади..соответсвенно вилли) Быть испытателем прототипа РР из лего..одназначно бы не решился.. но мне кажется что меньший диаметр колёс это единственное что позволит удерживать мопедку в горизонтальном положении и уравновесить гиганскую трубу). когда пилот нырнёт передними колёсами в хорошую ямку которую незаметит больший радиус передних позволит проглотить кочку) Изменено 11 марта 2013 пользователем dallas

Бродяга, 2013-03-11 10:03:25 +00:00

Мне кажется речь шла не о диаметре, а о ширине.

dallas, 2013-03-11 10:18:08 +00:00

Мне кажется речь шла не о диаметре, а о ширине. Тут всё ещё проще..Всё зависит от того по каким дорогам кататся) чем шире колёса тем с меньшим удельным давлением авто будет воздействовать на опорную поверхность... узкие колёсья будут пропарывать грунт пытаясь достать до твёрдого дна до тех пор пока хватит просвета. На широкой резине хуже выход из колеи) Узкая проще себе пропиливает выходы)

timemechanic, 2013-03-11 10:31:28 +00:00

Мне кажется речь шла не о диаметре, а о ширине. Правильно! Короче мне ближе - паровозы, танки, колёсные вездеходы, архитектура, самолёты, дирижабли и корабли! Если был не прав технически - прошу простить диллетанта!

dallas, 2013-03-11 10:39:59 +00:00

Правильно! Если был не прав технически - прошу простить диллетанта! тут всё относительно) без испытаний не понять...как оно работает) просто попробуйте логически посмотреть на второй трайк присутствующий в виде картинки конкурса: колёса одинаковые..выглядит фетишно.. но примерно в какой угол уклона в состоянии вьехать подобный аппарат? то что он сможет спустится и с 50градусного оно и понятно))) а вот заехать хотя бы в 20-30 градусов..и не сделать вилли?.. мне кажется врятли... этому красивому трайку место исключительно на картинке и ровные дороги без кочек) самый грамотный в этом плане внедорожник дефендер у него достаточно высокий угол проходимости. вьезд 49 градусов... а сьезд 47 градусов) и снова вернулись к тому..как оценивать голоса).. на картинке в этом посту трайк однозначно краше чем РР. Изменено 11 марта 2013 пользователем dallas

dallas, 2013-03-11 12:12:11 +00:00

ух ты посмотрел внимательно работу) у лего есть колёса на спицах разного диаметра) круто!

RotBaron, 2013-03-11 14:58:01 +00:00

в принципе можно и есть смысл прислушиваться так как пишет победитель, но один из последних его комментов убил в отношении роллс ройса http://bricker.ru/co...ew/#comments_ru : В таком масштабе можно было бы запросто уместить подвеску и рулевое! А сзади я бы поставил гусеницу , вместо колесиков. (с) Даже моих минимальных познаний о устройстве трайков и квадрациклов позволяет увидеть, что у РР, широко разведены передние колёса и на фото с детализацией кабины видно, что всё присутствует и передние колёса в состоянии поворачивать... Собственно там видна имитация механизма управления передними колесами , однако ни на одной фотографии подтверждения их поворачиваемости нет. Врядли автор стал бы скрывать эту функцию , не так ли? Так же настораживает то , что рычаги привода и крепление передних колес под углом к корпусу. Если бы вы обратили внимание на имитацию поршней привода , то увидели бы на концах заглушки , если бы была нормальная функция поворота , то они бы торчали из поршня сзади на 1 штырь. А поскольку этого нет , то при повороте передняя тележка должна смещаться назад , поскольку второй поршень не может выйти вперед из-за заглушки. А поскольку на одном из фото , видно , что все таки имеется некое крепление тележки к корпусу , то поршни не могут повернуть хотя бы из за заглушек. Видимо ваших познаний всетаки недостаточно :Cool: Изменено 11 марта 2013 пользователем Redbeast

Бродяга, 2013-03-11 16:34:54 +00:00

А мне все же кажется, что руками колеса можно поворачивать. Просто сам механиз управления колесами, насколько я понял отсутствует, но руками повернуть, кажется, что можно. Изменено 11 марта 2013 пользователем Бродяга

dallas, 2013-03-11 16:47:20 +00:00

Видимо ваших познаний всетаки недостаточно :Cool: того как выглядит конструкция снизу и крепится к корпусу не видно ни на одной из фото.. имитация это или реально поворачивающийся механизм)..хотя в ваших словах есть доля логики.. но тут всё относительно. Лего это Лего) реальный прототип это реальный прототип..там не будет "на 1 штырь".. всё будет работать согласно того что вижу на модели) ну и как уже писал в лего я лох) Изменено 11 марта 2013 пользователем dallas

RotBaron, 2013-03-11 18:09:48 +00:00

но тут всё относительно. Лего это Лего) реальный прототип это реальный прототип.. А при чем тут реальный прототип? Я комментирую модели из лего , и соответственно функции не выдуманные , а реализованные в работе. Я уже говорил , что можно взять апельсин и сказать , что это пианино , однако от этого он не станет музыкальным инструментом. п.с. Бродяга - повернуть можно только в одном случае - если передняя тележка не крепится к корпусу ничем кроме этих поршней. Хотя это было бы странным решением ибо привод на задних. Стоит попасть передним в яму и агрегат плюхнется на брюхо , а передняя тележка станет задней ))

dallas, 2013-03-11 19:08:44 +00:00

А при чем тут реальный прототип? Я комментирую модели из лего , и соответственно функции не выдуманные , а реализованные в работе. крутится или нет однозначно может сказать только автор) хотя совет интересный!) записал в блокнотик): для дополнительных плюсиков и победы в конкурсе самоделку фотографировать на фоне пульта управления)

RotBaron, 2013-03-11 19:49:26 +00:00

крутится или нет однозначно может сказать только автор) хотя совет интересный!) записал в блокнотик): для дополнительных плюсиков и победы в конкурсе самоделку фотографировать на фоне пульта управления) Возможно. На мой взгляд не поворачивает , о чем я и написал , и даже обосновал свое мнение. При чем тут пульт управления? Изменено 11 марта 2013 пользователем Redbeast

dallas, 2013-03-11 20:00:29 +00:00

При чем тут пульт управления? ) это юмор) на протяжении многих страниц пытаюсь выяснить секрет успеха и того каким критериям побеждают работы)... интересно до жути) поэтому торчу тут регулярно) и собираю мнения...

RotBaron, 2013-03-11 20:15:22 +00:00

на протяжении многих страниц пытаюсь выяснить секрет успеха и того каким критериям побеждают работы)... Главный критерий - красота , к ней можно вписать детализированность/заглаженность , удачную форму , цвета. Если зрительно нравится то голосуют. За ним идея. Оригинальная/нестандартная идея может изменить все. Ну и масштаб. Как ни странно масштаб даже при плохой проработке все равно часто играет на руку. При этом хотя бы частичное соответствие конкурсу ( в общем голосующим это обычно не важно , если работа нравится ). Как можно понять их сочетание - залог успеха. Изменено 12 марта 2013 пользователем Redbeast

timemechanic, 2013-03-11 20:33:04 +00:00

) это юмор) на протяжении многих страниц пытаюсь выяснить секрет успеха и того каким критериям побеждают работы)... интересно до жути) поэтому торчу тут регулярно) и собираю мнения... А вот интересно! И какой по Твоему рецепт победы? Я вот склонен думать что чем больше масса-объём и мелкодетальность в кусочках модели - тем больше тает ледяное сердце зрителя и голосующего!

Centre, 2013-03-11 20:48:14 +00:00

Не соглашусь. Мне лично больше всего понравился шагоход четверолапый, хотя он ни размерами, ни детализацией не блещет. Зато и не перегружен.

RotBaron, 2013-03-11 21:17:17 +00:00

Не соглашусь. Мне лично больше всего понравился шагоход четверолапый, хотя он ни размерами, ни детализацией не блещет. Зато и не перегружен. А мне больше понравились другие работы , хотя и шагоход не плох ) У всех мнение - субъективно. Однако в большинстве случаев работы выбирают именно так , как я описал. Как говорится - вскрытие голосование покажет прав я или нет )) Изменено 12 марта 2013 пользователем Redbeast

Бродяга, 2013-03-12 05:34:34 +00:00

Чтобы увеличить число голосующих можно среди них случайным образом разыгрывать микропризы. Например - минифигурки. Для спонсора потратить дополнительные 100 рублей необременительно, но привлечет дополнительное внимание простых пользователей, а не только участников. Да, я помню, ты предлагал уже в личке это. Я и сам готов купить несколько минифигурок для розыгрыша. Вопрос в другом: не пойдут ли массовые регистрации от одного лица для увеличения шансов выигрыша? Конечно, мы и так проверяем все это (в задаче на предмет накруток), но не хотелось бы увеличивать такие преценденты, т.к. чем их больше, тем больше работы по разгребанию. делят на группы организаторы..остальные или согласны или нет. Вот как-то не готов я пока брать на себя такую роль. ))) К тому же пока не так много работ, чтоб было что делить. Группы могут быть слишком маленькими. честно говоря так и не понял по каким критериям оценивать работы в том варианте что сейчас есть) уже пробовал и включать логику и наблюдать за комментариями к работам..пока осознания нет никакого... по всей видимости не только у меня) Это чистой воды субъективизм, но ожидается, что при усреднении статистики получается некоторое объективное мнение. Конечно, это объективное мнение зависит от группы голосующих, чем больше в группе лего-профи, тем адекватнее с точки зрения лего-мастерства победители. вот и я проголосовал по принципу - это похоже на стимпанк) Безусловно профи должен учитывать задание конкурса при выборе. Но не все голосующие лего-профи и не все хорошо разбираются в стимпанке. P.S. Ищу в продаже хорошие гогглы (самому сделать не получится, необходимых инструментов нет), минималистичные, но выполненные качественно и стильно (желательно, чтоб один глаз был с уменьшенным стеклом). У тебя случайно нет знакомых занимающхся этим? Изменено 12 марта 2013 пользователем Бродяга

vir-a-cocha, 2013-03-12 05:35:14 +00:00

Да, я помню, ты предлагал уже в личке это. Я и сам готов купить несколько минифигурок для розыгрыша. Вопрос в другом: не пойдут ли массовые регистрации от одного лица для увеличения шансов выигрыша? Конечно, мы и так проверяем все это (в задаче на предмет накруток), но не хотелось бы увеличивать такие преценденты, т.к. чем их больше, тем больше работы по разгребанию. А разве при регистрации на брикере не требуется реального имени и адреса для пересылки вероятных призов?

Бродяга, 2013-03-12 05:45:55 +00:00

А разве при регистрации на брикере не требуется реального имени и адреса для пересылки вероятных призов? Ааа, ты предлагаешь проводить розыгрыш только среди тех кто укажет реальное имя и адрес? Те, кто ен указал в розыгрыше не учавствуют?

vir-a-cocha, 2013-03-12 05:49:02 +00:00

Ааа, ты предлагаешь проводить розыгрыш только среди тех кто укажет реальное имя и адрес? Те, кто ен указал в розыгрыше не учавствуют? Ну да! по-моему, только в таком виде это имеет смысл

dallas, 2013-03-12 06:06:30 +00:00

Ищу в продаже хорошие гогглы (самому сделать не получится, необходимых инструментов нет), минималистичные, но выполненные качественно и стильно (желательно, чтоб один глаз был с уменьшенным стеклом). У тебя случайно нет знакомых занимающхся этим? они у всех одни и те же) любой кто нравится из мастеров на steampunker.ru посмотреть портфолио и выбрать хорошего мастера) Это чистой воды субъективизм, но ожидается, что при усреднении статистики получается некоторое объективное мнение. Конечно, это объективное мнение зависит от группы голосующих, чем больше в группе лего-профи, тем адекватнее с точки зрения лего-мастерства победители. пока вижу тенденцию.. что работа должна быть эпичной. огромное кол-во с сильной детализацией. Изменено 12 марта 2013 пользователем dallas

ZeeK, 2013-03-12 06:11:56 +00:00

Ну да! по-моему, только в таком виде это имеет смысл Видите ли... Тогда надо в конкурсной заявке приводить персональные данные типа паспорта, фото и прочее. Вы готовы это всё предоставить буквально "первому встречному-поперечному"?

vir-a-cocha, 2013-03-12 06:24:16 +00:00

Видите ли... Тогда надо в конкурсной заявке приводить персональные данные типа паспорта, фото и прочее. Вы готовы это всё предоставить буквально "первому встречному-поперечному"? Только адрес для пересылки и имя. Которые и так потребуются для пересылки приза. Паспорт на почте проверят :Smile: Изменено 12 марта 2013 пользователем viracocha

dallas, 2013-03-12 08:11:31 +00:00

Только адрес для пересылки и имя. Которые и так потребуются для пересылки приза. Паспорт на почте проверят :Smile: пофиг на паспорт))) как голосовать то?) какие критерии необходимы в оценке работ непосредственно на этом конкурсе?

Spartanec, 2013-03-12 08:18:50 +00:00

Ааа, ты предлагаешь проводить розыгрыш только среди тех кто укажет реальное имя и адрес? Те, кто ен указал в розыгрыше не учавствуют? Ну а как еще? Если при регистрации не указано имя, полные данные и адрес проживания - вычеркивать таких из списка участников-голосующих. А при выиграше действительно, на почте проверят паспорт и т.д. пофиг на паспорт))) как голосовать то?) какие критерии необходимы в оценке работ непосредственно на этом конкурсе? Вы ведь уже проголосовали! или нет? У Вас имеется давно сформировавшееся понимание темы Стимпанка, голосуйте исходя из того, соблюдено ли задание конкурса в той или иной модели, вот и всё!

Бродяга, 2013-03-12 08:29:32 +00:00

они у всех одни и те же) любой кто нравится из мастеров на steampunker.ru посмотреть портфолио и выбрать хорошего мастера) Да, я знаю про этот сайт, но хочется посмотреть в первую очеред на уже готовые работы, и в крайнем случае заказывать, а сейчас на сайте готовых продающихся гогглов очень мало. пока вижу тенденцию.. что работа должна быть эпичной. огромное кол-во с сильной детализацией. Как же ты её видишь, если голоса еще не подсчитаны. Мало ли что люди пишут в комментах, результат может и отличаться от комментариев. По крайней мере в первом конкурсе победила работа, которую довольно мало комментировали. Ну а как еще? Если при регистрации не указано имя, полные данные и адрес проживания - вычеркивать таких из списка участников-голосующих. А при выиграше действительно, на почте проверят паспорт и т.д. :Thinking: голосуйте исходя из того, соблюдено ли задание конкурса в той или иной модели, вот и всё! Т.е. внимание на идею, реализацию, новые подходы вообще внимание не обращать? )))

vir-a-cocha, 2013-03-12 08:39:10 +00:00

как голосовать то?) какие критерии необходимы в оценке работ непосредственно на этом конкурсе? Каждый голосует исходя из своего мнения/ценностей/убеждений. Один выбрал 5-8 работ другой выбрал 5-8 работ. Те работы, которые были выбраны большим кол-вом участников и есть победители. Чем больше голосующих, тем точнее оформлено мнение большинства участников. (для этого как раз и надо поднять кол-во голосующих) А если требуется сложная авторитетная оценка с описанием непосредственных достоинств выбранного победителя, то это должно делать жюри. Сейчас мы на выходе получаем информацию, что победитель просто понравился большему кол-ву людей.

dallas, 2013-03-12 08:43:39 +00:00

Как же ты её видишь, если голоса еще не подсчитаны. Мало ли что люди пишут в комментах, результат может и отличаться от комментариев. По крайней мере в первом конкурсе победила работа, которую довольно мало комментировали. Я мониторил и анализировал предыдущие конкурсы... По наводке viracocha смотрел удивительные конкурсы проводимые на ДБ) По стилю фото и подаче матерьяла многие мастера узнаваемы)..судя по кол-ву работ стимпанк-конкурс один из самых успешных по кол-ву заявок. Парадокс заключается, в том что регулярных участников меньше 30%. многие люди пробуют один-два раза и почему-то больше не участвуют) По сути кол-во участников всегда стабильное около 20-ти 30-ти. прироста в геометрии не наблюдается.

Spartanec, 2013-03-12 08:59:50 +00:00

:Thinking: Т.е. внимание на идею, реализацию, новые подходы вообще внимание не обращать? ))) Если работа соответствует стимпанку - то как раз следующие критерии это идея, реализация и новый подход. А то получается, можно было предоставить работу состоящую из 6-7 построенных больших домов общей массой на 20-30 кг, или большущую машину, отдаленно напоминающие стимпанк и сказать, ой ну посмотрите какая ИДЕЯ! посмотрите какие новые соединения! посмотрите какой новый подход использован при постройке! Так что ли? Не нужно смотреть на масштабность работы, какая она красивая или оригинальная, нужно прежде всего смотреть - соблюдены ли правила задания!

timemechanic, 2013-03-12 09:13:19 +00:00

Так Вы друзья уже договорились о критериях оценки работ? ( эти критерии и правила оценки работ должны на мой взгляд указываться в правилах каждого конкурса ) Вопрос с анонимностью авторов тоже проблематичен для тех кто регулярно следит за их работами в интернете, но буду джельтельменом и никого не "вспомню" при оценке. И ещё один момент. Предположим что человек не успевает сделать работу или у него есть другие причины не делать всё из ЛЕГО. Можно ввести категорию отдельно: "Статьи и творческие материалы"? Пусть человек подберёт фотографии и сделает свой рассказ-статью по теме конкурса, стихи напишет и что-то ещё? Пусть эта категория будет оцениваться отдельно, но это тоже раскрытие темы конкурса ( можно потребовать как обязательный момент ссылки на ЛЕГО и модели ) и тоже интересное будет творчество. Изменено 12 марта 2013 пользователем timemechanic

RotBaron, 2013-03-12 09:25:32 +00:00

Не нужно смотреть на масштабность работы, какая она красивая или оригинальная, нужно прежде всего смотреть - соблюдены ли правила задания! Это утопия и бред) Обычно участники голосуют за слабые работы , чтобы не отдавать голоса прямым конкурентам. Это вряд ли можно изменить , если только запретить участникам голосовать. А еще как заметил бродяга - сильные работы иногда стараются не комментировать , в отличии от слабых/внеконкурсных , которые не являются конкурентами в борьбе за приз. А тем , кто не участвует в конкурсе тем более в основной массе нет дела до соответствия.

Spartanec, 2013-03-12 09:45:24 +00:00

Это утопия и бред) Обычно участники голосуют за слабые работы , чтобы не отдавать голоса прямым конкурентам. Это вряд ли можно изменить , если только запретить участникам голосовать. А еще как заметил бродяга - сильные работы иногда стараются не комментировать , в отличии от слабых/внеконкурсных , которые не являются конкурентами в борьбе за приз. А тем , кто не участвует в конкурсе тем более в основной массе нет дела до соответствия. Ну вот всё и встало на свои места.... участники топят потенциальных конкурентов, а остальным просто всё по фигу. Интересно получается. А мы тут тупо воздух сотрясаем. После таких фраз в конкурсах вообще принимать участие не хочется. Лично я голосовал за работы, которые по моему мнинию соответствуют конкурсному заданию. Кому интересно - после конкурса покажу.

Бродяга, 2013-03-12 09:52:21 +00:00

Вопрос с анонимностью авторов тоже проблематичен для тех кто регулярно следит за их работами в интернете, но буду джельтельменом и никого не "вспомню" при оценке. А вот я бы не надеялся на свою прозорливость. Много раз встречал, как люди ошибались в своих предположениях. участники голосуют за слабые работы , чтобы не отдавать голоса прямым конкурентам. Это вряд ли можно изменить , если только запретить участникам голосовать. Это неправда. Да, такие участники есть, но большинство участников выбирают сильные работы и даже довольно часто не голосуют за свои работы. Как проверяющий голоса однозначно могу это сказать. Ну вот всё и встало на свои места.... участники топят потенциальных конкурентов, а остальным просто всё по фигу. Не слушайте человека, который не в курсе, что происходит на самом деле. Я уже просматривал голоса текущего конкурса и могу точно сказать, что участники голосуют вполне прилично. Плюс к тому же на Брикере есть возможность голосовать и у иностранных пользователей (есть интерфейс на английском, китайском традиционном, португальском и французском языках). Конечно, русских голосующих больше, но для сравнения иностранные голоса помогают. До сих пор распределения голосов от иностранных и русских пользователей были очень похожи. Если работа соответствует стимпанку - то как раз следующие критерии это идея, реализация и новый подход. Ну, т.е. все-таки критерий не один. Изменено 12 марта 2013 пользователем Бродяга

dallas, 2013-03-12 09:53:59 +00:00

А еще как заметил бродяга - сильные работы иногда стараются не комментировать , в отличии от слабых/внеконкурсных , которые не являются конкурентами в борьбе за приз. )о внеконкурсных пишут правду) не пытаясь перетянуть одеяло на себя... внеконкурсная маленькая машинка - шедевр..однозначно. Реально одна из сильных ярких и приятных работ... она проста и очаровательна с учётом того что много подробных фотографий с разных ракурсов её просто собрать. Изменено 12 марта 2013 пользователем dallas

RotBaron, 2013-03-12 09:54:41 +00:00

Я уже просматривал голоса текущего конкурса и могу точно сказать, что участники голосуют вполне прилично. Не знаю , мне кажется это в первом туре , а во втором когда дойдет до выявления победителей каждый будет сам за себя )

Бродяга, 2013-03-12 09:56:59 +00:00

По сути кол-во участников всегда стабильное около 20-ти 30-ти. прироста в геометрии не наблюдается. Пока на Брикере прирост наблюдается, но по такому малому количеству конкурсов трудно определить стабильность прироста. Сейчас расклад по количеству работ такой 14-26-37 (первый конкурс в рассчет не беру по двум причинам: 1. Это первй конкурс, после изголодавшихся по конкурсам строителям, т.к. долго не было конкурсов ни на одном из ресурсов лего; 2. Приз за первое место был очень дорогим). Не знаю , мне кажется это в первом туре , а во втором когда дойдет до выявления победителей каждый будет сам за себя ) Прошлые голосования эту гипотезу не подтверждали. Да и многие участники в предыдущих конкурсах вообще не голосовали ни в первом туре не в финале.

RotBaron, 2013-03-12 09:58:15 +00:00

внеконкурсная маленькая машинка - шедевр..однозначно. Реально одна из сильных ярких и приятных работ... она проста и очаровательна с учётом того что много подробных фотографий с разных ракурсов её просто собрать. Ну я не знаю чем она всем так понравилась если честно ) Мне бы и в голову не пришло делать такую простую работу.

dallas, 2013-03-12 10:25:49 +00:00

Ну я не знаю чем она всем так понравилась если честно ) Мне бы и в голову не пришло делать такую простую работу. за всех не могу сказать..могу тока за себя) мне понравилась именно простотой и соответствием к жанру. её может собрать любой маленький лего строитель и украсить ей свой развивающийся город и его инфраструктуру) стимпанк работ в принципе мало..те что есть в сети черезчур навороченые..на них приятно смотреть, но зачастую сложно собрать по фото из-за большого кол-ва деталей. Машинка сделана в лучших традициях компании ЛЕГО и вполне достойна быть маленьким набором. я бы такую купил). Изменено 12 марта 2013 пользователем dallas

Бродяга, 2013-03-12 11:34:07 +00:00

А еще как заметил бродяга - сильные работы иногда стараются не комментировать , в отличии от слабых/внеконкурсных , которые не являются конкурентами в борьбе за приз. Кстати, я совершенно не это имел ввиду, т.к. это не верное замечание. В первом конкурсе две из трех работ, которые боролись в итоге за первое место, имели рекордное количество комментариев, а одна из них имела довольно мало комментариев (вот она с маленьким отрывом и победила, хотя там вообще первые три работы очень плотно друг к другу шли). Машинка сделана в лучших традициях компании ЛЕГО и вполне достойна быть маленьким набором. я бы такую купил). Совершенно согласен. Купил бы не задумываясь. Моделька лучше своего официального собрата и была бы не дороже его. Человеку можно в дизайнеры лего идти смело с такой моделькой, если это не единичная удача.

dallas, 2013-03-12 16:19:23 +00:00

Человеку можно в дизайнеры лего идти смело с такой моделькой, если это не единичная удача. с одной моделью идти на собеседование глупо)... а вообще для портфолио очень хороший вариант. который по любому оценят когда их будет достаточное кол-во)

Sepulchure, 2013-03-12 22:49:55 +00:00

Я за доп. творчество. Будут вам стихи на каждый конкурс )) Очень полезно когда строить не можешь, но о себе заявляешь в иной форме. Только вот материальных наград за не-ЛЕГО не нужно.

Бродяга, 2013-03-13 06:23:11 +00:00

с одной моделью идти на собеседование глупо Ну это понятно. Но для портфолио в легодизайнеры самое оно. Сложные модели там никому не нужны. Нужны красивые, легко собираемые и играбильные. Все эти качества у обсуждаемой машинки есть. Я за доп. творчество. Будут вам стихи на каждый конкурс )) Очень полезно когда строить не можешь, но о себе заявляешь в иной форме. Только вот материальных наград за не-ЛЕГО не нужно. А голосование для этого нужно? А то как представлю себе разношерстность материалов, что от голосования по таким материалам у меня волосы дыбом встают. Некоторые товарищи на Брикере в комментариях к одной из работ конкурса начали спор о том, как нужно и как не нужно строить дирижабли. И даже возникла ситуация сподвигшая на создание дуэли. Мало того, есть вероятность, что пользователи, любящие стимпанк, смогут устроить мини-конкурс "Битва Дирижаблей". Собственно, зачатки мини-конкурса в этом сообщении http://bricker.ru/contests/26/entry/153/view/#comment_1211 Все кому интересно, в принципе могут поучаствовать в обсуждении и может быть даже в самом мини-конкурсе. Я понимаю, что сейчас идет официальный конкурс РФФЛ с призами, но всё-таки хочу отметить возможность мини-конкурса для тех, кто однозначно не будет участвовать в конкурсе РФФЛ по каким-либо причинам (ну, например, тема совсем не интересна для вас, а такое иногда бывает) или же уже работа на конкурс РФФЛ отправлена.

vir-a-cocha, 2013-03-13 07:40:16 +00:00

Дирижабль тоже должен быть "стимпанковский"? и какой масштаб?

Бродяга, 2013-03-13 07:56:14 +00:00

Дирижабль тоже должен быть "стимпанковский"? и какой масштаб? Я предлагаю не вводить ограничение стимпанковости. Можно выбрать реальный прототип. Ограничение масштаба еще не оговаривали. Я бы не стал такое ограничение вводить. Давайте все вместе за сегодня определим вопрос с масштабом. Нужно ограничиваться микромасштабом или позволим любой?

Spartanec, 2013-03-13 07:57:45 +00:00

Считаю следует разрешить любой размер.

dallas, 2013-03-13 08:09:03 +00:00

Я предлагаю не вводить ограничение стимпанковости. Можно выбрать реальный прототип. Ограничение масштаба еще не оговаривали. Я бы не стал такое ограничение вводить. Давайте все вместе за сегодня определим вопрос с масштабом. Нужно ограничиваться микромасштабом или позволим любой? плюсы за микромасштаб: 1. Микромасштаб поставит всех в равные условия особенно с теми у кого много деталей и свободного времени. 2. Микромасштаб позволит делать огромные модели..тот же Цепелин в длину был 128 метров)... соответственно найти деталей на модель 1:144 не так уж и просто) 3. Микромасштаб позволит делать сложные модели похожие на реально существующие аппараты. Реально существующие дирижабли выглядят как стимпанк модели... если делать в масштабе 1:400 реально существующие модели из лего то получится довольно уныло. Огромный шар и люлька. Поэтому предполагаю, что фентезийно-стимпанковская составляющая должна оставаться) Изменено 13 марта 2013 пользователем dallas

Бродяга, 2013-03-13 08:18:28 +00:00

1. Микромасштаб поставит всех в равные условия особенно с теми у кого много деталей и свободного времени. Масштаб точно в равные условия никого не поставит, т.к. человек у которого много деталей просто-напросто выберет более огромный прототип (Цепелин, например) и его работа будет огромнее, чем работа того конкурсанта у кого на Цепелин просто не хватает деталей. Если мы хотим поставить всех в равные услови, то нужно ограничивать размер (по длине, по количеству деталей или еще как-то). Но тут ограничения по длинне сразу отметут всех Цепелинов из конкурса. 2. Микромасштаб позволит делать огромные модели..тот же Цепелин в длину был 128 метров)... соответственно найти деталей на модель 1:144 не так уж и просто) А чем огромные модели лучше небольших? Главное насколько классно они сделаны. Или я не прав? 3. Микромасштаб позволит делать сложные модели похожие на реально существующие аппараты. Если хочется похожий на реальный аппарат, то можно использовать микромасштаб, если масштаб неограничивать. В общем, пока вопрос с масштабом не совсем понятен, имхо. Но в споре рождается истина. Надеюсь ты всех убедишь или кто-то другой нас всех убедит в противоположном. В общем, пока еще определяемся. ))

Jamko, 2013-03-13 08:31:23 +00:00

Так-с, интересненько... Как раз не буду участвовать в конкурсе РФФЛ, да и символический приз отличен) Так что решили с фантастичностью моделей? Думаю, будет сложновато сравнить стимпанковый дерижабль и дерижабль с реальным прототипом.

Бродяга, 2013-03-13 08:45:55 +00:00

Реально существующие дирижабли выглядят как стимпанк модели... если делать в масштабе 1:400 реально существующие модели из лего то получится довольно уныло. Огромный шар и люлька. Поэтому предполагаю, что фентезийно-стимпанковская составляющая должна оставаться) Да реальные модели, выглядят как стимпанк, может, только за исключениам супер-современных вариантов. Я полагаю, что, если автор выбрал реальный прототип 1:400, то либо ему придется как-то делать его не унылым, либо он изначально выбрал проигрышный вариант. Выбрать проигрышный вариант - это право конкурсанта, не так ли? Никто ведь ему не запрещет делать фантастический вариант. Так-с, интересненько... Как раз не буду участвовать в конкурсе РФФЛ, да и символический приз отличен) Так что решили с фантастичностью моделей? Думаю, будет сложновато сравнить стимпанковый дерижабль и дерижабль с реальным прототипом. А какое ограничение ты предлагаешь? Фантастические стимпанк-дирижабли, как уже писалось выше выглядят повеселее. Не будем же мы стараться сделать конкурс более скучным ограничивая только реальными моделями, т.к. далеко не каждый способен сделать реальную модель Цепелина (с учетом ограничений его деталей) красочной.

dallas, 2013-03-13 09:04:51 +00:00

Но в споре рождается истина. Надеюсь ты всех убедишь или кто-то другой нас всех убедит в противоположном. В общем, пока еще определяемся. )) Как Вариант предлагаю ограничение - по минимальной длине и ширине балона. Балон с воздухом должен быть в три раза длиньше и в два раза шыре чем люлька. Тогда у Конкурсантов должно быть или очень-очень-очень много деталей и времени..или перейти на микромасштаб. Когда видны красивые детали и сам аппарат.

Бродяга, 2013-03-13 09:15:06 +00:00

Балон с воздухом должен быть в три раза длиньше и в два раза шыре чем люлька. А как же анобта́ниум? :)

dallas, 2013-03-13 09:27:00 +00:00

А как же анобта́ниум? :) ) c анобтаниумом в микромасштабе смысла нет) Конкурс возник из спора о том, что конкурсная работа не взлетит) Создавая работу во время конкурса, ничто не мешает автору учесть предыдущие ошибки и отредактировать конкурсную модель) на это у него уйдет намного меньше времени, чем у всех) + делая лучше и краше чем "Путин", участники автоматом делают работу участвующую на конкурсе не привлекательной для голосов... вдруг второй тур будет? а уже пяток дирижаблей в таком же масштабе добавляют ей конкуренции... а так по сути микромасштаб и под МФ не сопоставимы)

Бродяга, 2013-03-13 09:32:40 +00:00

Тут дело в том, что заявки будем принимать на почту Брикера до окончания финального голосования. И если работ будет достаточно для того, чтоб оформить как мини-конкурс, то запустим анонимное голосование. В этом случае будет символический приз победителю ([bkr]4192[/bkr]) и соответственно, из-за анонимности конкурсная работа текущего конкурса учавствовать не сможет. А вот если раот достаточное количество не накопится, то это будет "дуэль" или "Триэль" и они будут во внеконкурсных работах к екущему конкурсу. В любом случае, опубликуем все после окончания голосования (финального). Как вам такой расклад? Изменено 13 марта 2013 пользователем Бродяга

MasterNik, 2013-03-13 09:58:15 +00:00

Тут дело в том, что заявки будем принимать на почту Брикера до окончания финального голосования. И если работ будет достаточно для того, чтоб оформить как мини-конкурс, то запустим анонимное голосование. В этом случае будет символический приз победителю ([bkr]4192[/bkr]) и соответственно, из-за анонимности конкурсная работа текущего конкурса учавствовать не сможет. А вот если раот достаточное количество не накопится, то это будет "дуэль" или "Триэль" и они будут во внеконкурсных работах к екущему конкурсу. В любом случае, опубликуем все после окончания голосования (финального). Как вам такой расклад? Отличная идея с мини-конкурсом! Отличная тема! Участвую! Что касается масштаба - думаю не нужно никаких огранчиений. Можно просто отказаться от LDD-шных заявок, то есть только реально-детальные модели. А уж в масштабе инимифгурки или минилэнда (!) или микромасштабе - пусть решают авторы. Также, думаю нет смысла устанавливать огранчиение "стимпанк" или "не стимпанк". Просто и лаконично - Мини-конкурс ЛЮБЫХ дирижаблей! :) Изменено 13 марта 2013 пользователем MasterNik

Jamko, 2013-03-13 10:13:28 +00:00

А какое ограничение ты предлагаешь? Фантастические стимпанк-дирижабли, как уже писалось выше выглядят повеселее. Не будем же мы стараться сделать конкурс более скучным ограничивая только реальными моделями, т.к. далеко не каждый способен сделать реальную модель Цепелина (с учетом ограничений его деталей) красочной. Лишь клоню к тому, что невозможно будет определить победителя, если будут участвовать и стимпанковые модели, и имеющие реальный прототип. Это как сравнивать легковушку с фургончиком, опираясь на утверждение "это ж машины", ящитаю.

dallas, 2013-03-13 10:19:05 +00:00

Как вам такой расклад? мне нравится) остается только принять авторитетное решение по масштабу и стимпанк+ убатаний/реальный прототип) Мультяшность работ с МФ..не коим образом не сопоставима с мини) на данный момент во вне конкурсных работах две стимпанк машинки МФ http://bricker.ru/contests/26/entry/137/view/#comments_ru Мини http://bricker.ru/contests/26/entry/164/view/ сравнивать их не корректно) они в разных категориях

Бродяга, 2013-03-13 11:14:38 +00:00

Мнения координально розняться. Выборка из мнений очень мала, и все три мнения по своему правильны... :Confused: Изменено 13 марта 2013 пользователем Бродяга

RotBaron, 2013-03-13 11:38:58 +00:00

мне вообще эта идея не нравится )))

Бродяга, 2013-03-13 11:42:25 +00:00

мне вообще эта идея не нравится ))) Идея провести конкурс "Битва Дирижаблей"? А что в данном конкурсе плохого?

RotBaron, 2013-03-13 12:13:30 +00:00

Идея провести конкурс "Битва Дирижаблей"? А что в данном конкурсе плохого? Да плохого ничего , просто тема какая то специфичная. Лучше бы провести битву роботов или трансформеров , ну или какой нибудь техники. Причем в ограниченном масштабе ( но не микро ) , чтобы авторы показали все на что способны не распылясь на размер.

Бродяга, 2013-03-13 12:19:24 +00:00

Да плохого ничего , просто тема какая то специфичная. Лучше бы провести битву роботов или трансформеров , ну или какой нибудь техники. Причем в ограниченном масштабе ( но не микро ) , чтобы авторы показали все на что способны не распылясь на размер. Тема мини-конкурса возникла спонтанно, во время споров (кстати споры были не про микро-модели ;) ), и почему бы такой мини-конкурс не запустить. По крайней мере, спорщики будут участвовать точно и если будут только они, то конкурса просто не будет. А битва роботов - это ты тему для отдельного полноценного конкурса предлагаешь? НУ, тема на будущее, будем иметь в закромах тему. Кстати, а сколько у нас любителей робототехники на форумах?

dallas, 2013-03-13 12:39:07 +00:00

Да плохого ничего , просто тема какая то специфичная. ) такая же как и роботы... не лучше и не хуже. На данный момент необходимо достигнуть понимания по размерам.. чтобы в очередном конкурсе не увидеть "скайхол часть вторая" с баллоном сверху)

Бродяга, 2013-03-13 12:43:28 +00:00

Я тут подумал, что раз уж идея конкурса возникла из вполне конкретного спора, то отсекать возможность решить предмет спора ни в коем случае нельзя. Т.е. нужно дать возможность построить стимпанк-дирижабль НЕ в микроформате, т.к. спор как раз был о таких дирижаблях и выкинуть радоночальников конкурса, наверное, не этично. Но т.к., например, в форматем минифигурки не все могут позволить строить длирижабли (даже с учетом анобтаниума), то микромасштаб (и тогда уж любой другой) тоже разрешаем. А так как существующие прототипы дирижаблей от стимпанковских практически ничем не отличаются, то и их разрешаем строить. Моя логика такова. Если возражеий нет, то через час создам тему (чтоб не путаться в этой) и дадим отчет.

RotBaron, 2013-03-13 12:54:24 +00:00

Тема мини-конкурса возникла спонтанно, во время споров (кстати споры были не про микро-модели ;) ), и почему бы такой мини-конкурс не запустить. По крайней мере, спорщики будут участвовать точно и если будут только они, то конкурса просто не будет. А битва роботов - это ты тему для отдельного полноценного конкурса предлагаешь? НУ, тема на будущее, будем иметь в закромах тему. Кстати, а сколько у нас любителей робототехники на форумах? Ну не знаю , я как представлю что придется строить огромный каркас а потом обтягивать его бумагой - желание пропадает. Хотя есть и другой вариант , но на счет него не уверен. Еще минус в том , что когда детали засветишь в одном конкурсе , то стараешься их не использовать , а мне их неиспользование мешало и в прошлом и в этом конкурсе. Для полноценного конкурса и такая сойдет. Роботов любят все , правда не все умеют строить )) Хотя мне ближе тема сити техники.

dallas, 2013-03-13 13:18:02 +00:00

Роботов любят все , правда не все умеют строить )) могу составить компанию) максимум 50 родных деталей лего. разрешен кастом на всё) строить роботов умею)

Бродяга, 2013-03-13 14:22:54 +00:00

Раз взрожений нет, запускаю конкурс таким образом: http://bricker.ru/articles/news/contests/mini-contest-battle-airships.html

Spartanec, 2013-03-13 14:30:01 +00:00

Ну прям конкурс за конкурсом ... это праздник какой-то !!!! -))

timemechanic, 2013-03-13 18:26:57 +00:00

Я сегодня пошёл в разведку! На занятиях в ДК"Зодиак" помечтал вслух о том мол хотелось бы конкурс и про дирижабли ... Дети понятно обрадовались половина, а остальным поныть не дали. Спрашиваю сами как себе дирижабль представляете ( мы в начале уч.года строили по истории авиации модели с обтяжкой бумагой и просто набирая сам дирижабль из простых кубиков ) ? Так вот не поверите - из группы в 6 человек возрастом от 6 до 7,5 лет 3 высказались за корабль с дирижаблем сверху, 1 захотел акулу-дирижабль с кабиной внутри, 1 решил что будет строить поезд в баллоном над каждым вагоном, а 1 сказал - ну ладно сделаю робота и сверху шар. Короче попробую сделать с ребятами цикл занятий и потом договорюсь с родителями - пусть выложат на bricker.ru Постараюсь не мешать авторам - сами и с минимумом помощи, только по энциклопедиям в клубе! Спасибо организаторам!

Nirvana, 2013-03-13 18:41:19 +00:00

могу составить компанию) максимум 50 родных деталей лего. разрешен кастом на всё) строить роботов умею) Роботы? Роботов строить я люблю, хотя врятле мои роботы будут считаться роботами. И все же досадно что так много конкурсов к ряду - выдохнемся все и дальше будм жиьь без конкурсов еще пол года.) Изменено 13 марта 2013 пользователем Nirvana

Артлего, 2013-03-13 18:54:52 +00:00

В таком случае обращайтесь ко мне. Полная проработка правил и пр. , а также ок. 10 идей для конкурса за почаса! И совершенно бесплатно!

Centre, 2013-03-14 03:06:22 +00:00

Artlego, и спонсоров найдешь? Призовой фонд обеспечишь?

Nirvana, 2013-03-14 03:18:48 +00:00

Случайно наткнулся: Конечно, наш конкурс и так в самом разгаре, но все равно интересно глянуть на другой стимпанк. Изменено 14 марта 2013 пользователем Nirvana

Бродяга, 2013-03-14 05:22:20 +00:00

Роботы? Роботов строить я люблю, хотя врятле мои роботы будут считаться роботами. Думаю, что пидет время и для конкурсов по роботам. Останавливаться мы не собираемся. ))) И все же досадно что так много конкурсов к ряду - выдохнемся все и дальше будм жиьь без конкурсов еще пол года.) Ну, новый обозначенный конкурс он же мини-конкурс. Т.е. такой промежуточный и практически без призов (не считая символического приза за первое место), т.к. возник спонтанно. А дальше будем жить только с конкурсами. Уже запланировано целых два, вот только сроки проведения еще не известны точно. Но ближайщие пол-года точно будет еще два конкурса и соверщенно разные и по тематике и по формату. Случайно наткнулся: http://www.flickr.co...157623908933430 Конечно, наш конкурс и так в самом разгаре, но все равно интересно глянуть на другой стимпанк. Очень красиво оформлена модель. Вот так нужно презентовать свои работы. ))) Artlego, и спонсоров найдешь? Призовой фонд обеспечишь? Спонсоров найдем. Призовой фонд обеспечим. )))

Артлего, 2013-03-14 13:16:23 +00:00

Artlego, и спонсоров найдешь? Призовой фонд обеспечишь? Вопрос был в том, что идеи могут закончиться!

Бродяга, 2013-03-14 14:33:50 +00:00

Вопрос был в том, что идеи могут закончиться! Обычно гораздо быстрей кончаются спонсоры. Чтоб все идеи воплотить в жизнь спонсоров не наберешься, да и строителей у нас пока на форумах не настолько много.

Артлего, 2013-03-14 14:42:49 +00:00

Привлекаем Евробрикс! Кто готов?

vir-a-cocha, 2013-03-14 14:49:07 +00:00

Бродяга, появится ли на брикере когда-нибудь полноценный форум? Я это к тому, что это позволит задерживать посетителей на сайте и формировать постоянных посетителей, а не только от конкурса к конкурсу. Сайт очень информативный, но для получения информации не обязательно регистрироваться. Просто нашел, что нужно - и ушел. А на голосование уже такие посетители не обращают внимание.

Бродяга, 2013-03-14 14:57:44 +00:00

Привлекаем Евробрикс! Кто готов? Вопрос о международных конкурсах? Да, планируются. Интерфесы на 5 языках перекрывающих большую часть населения планеты способствуют этому. Бродяга, появится ли на брикере когда-нибудь полноценный форум? Я это к тому, что это позволит задерживать посетителей на сайте и формировать постоянных посетителей, а не только от конкурса к конкурсу. Сайт очень информативный, но для получения информации не обязательно регистрироваться. Просто нашел, что нужно - и ушел. А на голосование уже такие посетители не обращают внимание. Развитие разного рода интеректива, кроме конкурсов планируются, но делать еще один форум как-то неправильно. Есть дружественные нам форумы РФФЛ, ДБ, РусБионикл и другие. Но некоторые фишки интерактива будут. Например, комментарии к наборам, оценки к наборам и еще много чего гораздо более вкусного, что пока держим в секрете. А так да. С голосованием вы правы. Количество уникальных посетителей и количество голосующих совсем не согласуются. Так что всех призываю голосовать. Изменено 14 марта 2013 пользователем Бродяга

Артлего, 2013-03-14 15:25:07 +00:00

А как добиться того, чтобы твои сообщения уже не модерировались? Тоже система типа "Новичок-не новичок?"

Бродяга, 2013-03-14 15:49:48 +00:00

А как добиться того, чтобы твои сообщения уже не модерировались? Тоже система типа "Новичок-не новичок?" Типа того, но на самом деле это ручное выставление пока. Я просто никак не доберусь проставить некоторым товарищам нужный флажок.

Jamko, 2013-03-14 16:49:25 +00:00

Только сегодня думал о комментариях к наборам! Ох, какие же там жаркие споры будут, только представьте) Ну и оценки наборов, конечно, интересно будет посмотреть.

Бродяга, 2013-03-15 11:08:54 +00:00

Только сегодня думал о комментариях к наборам! Ох, какие же там жаркие споры будут, только представьте) Сомнительно. )) Ну и оценки наборов, конечно, интересно будет посмотреть. Ну оценки не ради интереса планируется вводить. На их основе в будущем будет работать много различного нового и интересного функционала, которого нет пока еще ни на одном лего-ресурсе. Но для начала нужно, чтоб эти оценки появились.

Jamko, 2013-03-15 11:36:33 +00:00

Сомнительно. )) Это ещё почему? Вот, про стимпанк и критерии оценки работ спорим ведь. А про наборы ещё хлеще будет) Даже не представляю, что же за функции там такие на основе оценочной системы, хм... ТОП-100 лучших наборов n-ого года или n-ной серии?)

Бродяга, 2013-03-15 11:44:01 +00:00

Это ещё почему? Вот, про стимпанк и критерии оценки работ спорим ведь. А про наборы ещё хлеще будет) Ну так, это больная тема конкуренции. В наборах конкуренции не будет ТОП-100 лучших наборов n-ого года или n-ной серии?) Ну, это слишком бонально, хотя и это можно, но оценки вводить хотим для функций гораздо более интересных.

Jamko, 2013-03-15 11:49:01 +00:00

Конкуренция? Не до конца понимаю, причём тут она. Каждый спорщик утверждает, что нужно судить именно по тем качествам, на которые он делал упор при создании модели? Так, что ли? Ох, заинтриговали! И когда нам ждать этих функций?

Spartanec, 2013-03-15 19:28:06 +00:00

Как же долго тянется время .... еще 5 дней до окончания 1 тура голосования ..... а потом еще 2 тур .... эх... Надеюсь все проголосовали?

Бродяга, 2013-03-15 20:42:53 +00:00

Как же долго тянется время .... еще 5 дней до окончания 1 тура голосования ..... а потом еще 2 тур .... эх... Раз - Конкурс "Впиши свою главу в "Хроники Йоды"! Два - Мини-конкурс на Bricker "Битва Дирижаблей" Столько работы, а время все равно тянется? ;) Надеюсь все проголосовали? Смешно. ))) Народ ленив. (((( Конкуренция? Не до конца понимаю, причём тут она. Каждый спорщик утверждает, что нужно судить именно по тем качествам, на которые он делал упор при создании модели? Так, что ли? Ну, типа того. )) Ох, заинтриговали! И когда нам ждать этих функций? Сейчас заняты допиливанием расширенной системы конкурсов, чтоб новые готовящиеся типы конкурсов можно запускать. А потом уже будем делать. Еще все никак подписку на скидки новые недопилим.

Centre, 2013-03-15 20:56:21 +00:00

Я, допустим, еще не проголосовал. Очень трудный выбор, несмотря на то, что это еще не финал.

Jamko, 2013-03-15 20:59:38 +00:00

Ну, типа того. )) Наверное, потому-то я и не лезу в споры, что строил в своё удовольствие, не делая упор ни на что. Ну, пил вам поострей желаю, чтоб быстрей пилилось)

Бродяга, 2013-03-15 22:13:27 +00:00

Наверное, потому-то я и не лезу в споры, что строил в своё удовольствие, не делая упор ни на что. А теперь попробуй поставить себя на место тех, кто долго работал над стилистикой стимпанка и точнмым и однозначным соответствием заданию... Они приложили много дополнительных усилий на это, а кроме этого хотели не только вписаться в каноны стимпанка, но и сделать что-то новое и необычное. Это стоило гораздо больших усилий, нежели просто реализовать свою задумку не сильно заморачиваясь заданием конкурса и идя на грани стимпанка. Оценят ли эти большие дополнительные усилия голосующие? Участники этого не знают, поэтому и критикуют, стараясь обратить внимание, что некоторым пришлось побольше (а иногда и значительно больше) постараться, чем тем, кто ни на что не делал упор. Так что их критика совершенно понятна в случаях критики работ слабо приближенных к стимпанку. Ну, пил вам поострей желаю, чтоб быстрей пилилось) Спасибо. Изменено 16 марта 2013 пользователем Бродяга

Centre, 2013-03-16 14:28:55 +00:00

Голосовал субъективно. Проголосовал за шесть работ: Steampunk передвижная станция - понравилась атмосферность. Стимнанк шагоход. - вообще очень лаконичная и играбельная модель Skyholm- the flying city - шедевральна! Чем-то напомнила Arcanum. Штурмовая самоходная установка. - Очень впечатляющий и мощный агрегат. Я бы испугался такого в бою. Королевский бронепоезд армии Блэкферрума - Понравилась конструкция поезда на двух путях сразу. Silviidae - бочка в задней части растопила мое суровое сердце.

Бродяга, 2013-03-16 22:17:45 +00:00

Голосовал субъективно. А по-другому у кого-нибудь получилось? )))

Centre, 2013-03-16 23:49:14 +00:00

Можно голосовать по каким-то выделенным для себя определенным критериям (некоторые тут часто назывались). Это было бы в определенной мере объективно в том смысле, что все модели ты оцениваешь по одним и тем же критериям. И, скажем, если видишь, что работа большая и сложная, но эмоций не вызывает - все равно голосуешь за. Можно голосовать просто по принципу зацепила - не зацепила. Это в полной мере субъективно. Я голосовал так.

Бродяга, 2013-03-18 05:19:01 +00:00

Ааа, т.е. на 100% субъективно. Тогда понятно. Конечно, так не все голосуют, но, думаю, и голосующих так достаточно. Именно поэтому некоторые участники создавая работы в том числе ориентируются на произведение эффекта "вау, как прикольно". :)

Spartanec, 2013-03-18 05:25:17 +00:00

Именно поэтому некоторые участники создавая работы в том числе ориентируются на произведение эффекта "вау, как прикольно". :) Вот это то и пугает .. вот это то и неправильно...

Бродяга, 2013-03-18 05:33:47 +00:00

Вот это то и пугает .. вот это то и неправильно... А почему это неправильно? Разве любая работа не имеет множество граней? И эффектность работы это одна из граней, которая тоже имеет право на существование. В конце-концов, практика показывает, что это не единственный критерий который используют голосующие. Кто-то чисто по эффекту голосует, кто-то чисто по соответствию конкурсу, кто-то чисто по придуманным новым техникам строительства, кто-то еще по каким критериям, а кто-то по всем сразу или по некоторым из них сразу. Тем не менее, в итоге все голосоа усредняются и получаем в победителях работы, которые лучше всего проявили себя по всем параметрам (это, конечно, в идеале, а идеал тем ближе, чем больше голосов) Изменено 18 марта 2013 пользователем Бродяга

vir-a-cocha, 2013-03-18 05:34:59 +00:00

Можно голосовать по каким-то выделенным для себя определенным критериям (некоторые тут часто назывались). Это было бы в определенной мере объективно в том смысле, что все модели ты оцениваешь по одним и тем же критериям. И, скажем, если видишь, что работа большая и сложная, но эмоций не вызывает - все равно голосуешь за. Можно голосовать просто по принципу зацепила - не зацепила. Это в полной мере субъективно. Я голосовал так. Согласен! так и надо голосовать - зацепила не зацепила! Поясню точку зрения. Соответствие работы заданию конкурса определяется его устроителем. То есть если участвует в голосовании, значит работа принята и, в какой-то мере, соответствует заданию. Если работа вам не нравится, вас ничто не заставляет за нее голосовать. Другая задача стоит у жюри: им нужно выбрать победителя и точно этот выбор обосновать. Если хотим точной оценки достоинств и недостатков работ по ряду критериев, то этим должны заниматься профессионалы. На данный момент голосование А) всеобщее Б) анонимное. Поэтому голосуйте именно как нравится ВАМ, и не слушайте доводов других.

Spartanec, 2013-03-18 05:37:04 +00:00

Может уже пора начать 2 тур? Время было достаточно, чтобы проголосовать.

Бродяга, 2013-03-18 05:43:57 +00:00

значит работа принята и, в какой-то мере, соответствует заданию. Если работа вам не нравится, вас ничто не заставляет за нее голосовать. Разве что степень соответствия у каждой работы разная, особенно учитывая что, для разных голосующих она своя, можно твердо сказать, что такой критерий некоторых голосующих, как "соответствие", вполне нормален. Может уже пора начать 2 тур? Время было достаточно, чтобы проголосовать. Время на тур определено правилами и сокращая его мы можем не дать проголосовать тем, кто заранее решил для себя думать до конца. А такие иногда бывают. Да, конечно, вряд ли что-то измениться от одного голоса, но, сокращая сроки голосования, мы не дадим человеку отдать свой голос, что есть неправильно по отношению к нему. А так он сроки видел и если не успел, то сам себе злобный буратино. Изменено 18 марта 2013 пользователем Бродяга

timemechanic, 2013-03-18 05:45:15 +00:00

На мой взгляд оценка работы из ЛЕГО и тем более конкурсной должна отличаться от простого нравится-ненравится! Мы ведь не в Третьяковке смотрим на картины художников разных школ и веков. И то там лучше продумать свою реакцию и не ругать кубизм или модерн если в том ничего не смыслишь! И в лего-конструировании можно найти примеры сюрреализма и т.д. Потому и оцениваешь не только соответствие заданию, но и как это художественно образно и грамотно реализовано, выдержан ли стиль и язык символов. Ну и конечно я очень напряжённо и обидно воспринимаю элементарную техническую безграмотность и наплевательство на прототипы и нежелание изобретать приёмы сборки ( подглядел в интернете и вляпал здесь не думая, а ведь часто надо варьировать приёмы в тех же случаях сборки модели, т.к. это даст и дизайнерский эффект ). Очень важным и обязательным на конкурсном уровне я считаю умение подать свою работу, умение рассказать минимум но подробно и показать на фотографиях самое интересное. Презентация состоящая из одного заголовка и кучи неорганизованных в единый слайд-фильм фотографий - согласитесь не комильфо! А ведь таких участников у нас большинство. И про возраст тут не надо упоминать - грамотность она и в Африке нужна. Мастер Идей.

Spartanec, 2013-03-18 05:49:33 +00:00

Соответствие работы заданию конкурса определяется его устроителем. То есть если участвует в голосовании, значит работа принята и, в какой-то мере, соответствует заданию. Если работа вам не нравится, вас ничто не заставляет за нее голосовать. Ну тут уже неоднократно говорили о том, что часть работ была на грани ... и поэтому судить о их соответствии теме предоставили форумчанам. А почему это неправильно? Разве любая ....... Опять же по моему мнению, критерии оценки работы которые Вы перечислили должны идти именно после самого первого критерия: соответствия выполненой работы самому конкурсу, так и только так.. На мой взгляд оценка работы из ЛЕГО и тем более конкурсной должна отличаться от простого нравится-ненравится! И про возраст тут не надо упоминать - грамотность она и в Африке нужна. Мастер Идей. Полностью согласен!!!!! Давайте начнем второй тур !!!!!!

vir-a-cocha, 2013-03-18 05:52:22 +00:00

На мой взгляд оценка работы из ЛЕГО ..... После таких слов хочется видеть видеть timemechanic`а одним из членов жюри. Может, в качестве эксперимента доверить оценку конкурса дирижаблей жюри? Изменено 18 марта 2013 пользователем viracocha

Spartanec, 2013-03-18 05:59:28 +00:00

После таких слов хочется видеть видеть timemechanic`а одним из членов жюри. Может, в качестве эксперимента доверить оценку конкурса дирижаблей жюри? А почему бы и нет, избрать совет семи! (7 человек разбирающихся в Лего) - и пусть они принимают решение! Но это проблематично, всё равно будут недовольные, да и механизм для избрания данных авторитетных личностей потребует тщательной проработки.

Бродяга, 2013-03-18 06:01:08 +00:00

Опять же по моему мнению, критерии оценки работы которые Вы перечислили должны идти именно после самого первого критерия: соответствия выполненой работы самому конкурсу, так и только так.. Тем не менее, насколько я понял по вашим комментариям, первым критерием у вас является "LDD/ не LDD", но правилами конкурса LDD разрешен. Т.е. вы независимо от правил на первое место поставили субъективный критерий. ;)

dallas, 2013-03-18 06:02:39 +00:00

Голосовал субъективно. Проголосовал за шесть работ: Steampunk передвижная станция - понравилась атмосферность. Стимнанк шагоход. - вообще очень лаконичная и играбельная модель Skyholm- the flying city - шедевральна! Чем-то напомнила Arcanum. Штурмовая самоходная установка. - Очень впечатляющий и мощный агрегат. Я бы испугался такого в бою. Королевский бронепоезд армии Блэкферрума - Понравилась конструкция поезда на двух путях сразу. Silviidae - бочка в задней части растопила мое суровое сердце. Удивительная подборка)

Бродяга, 2013-03-18 06:02:44 +00:00

После таких слов хочется видеть видеть timemechanic`а одним из членов жюри. Может, в качестве эксперимента доверить оценку конкурса дирижаблей жюри? Жюри вещь хорошая, но в локальных (в нашем случае русскоязычных) конкурсах набрать независимых членов жюри проблематично, т.к. призывая русских мастеров в члены жюри, мы не даем возможности этим мастерам участвовать в конкурсе.

Spartanec, 2013-03-18 06:07:26 +00:00

Тем не менее, насколько я понял по вашим комментариям, первым критерием у вас является "LDD/ не LDD", но правилами конкурса LDD разрешен. Т.е. вы независимо от правил на первое место поставили субъективный критерий. ;) Первый критерий - соответствует ли работа конкурсному заданию (в данном случае - транспортное паровое средство в стиле стимпанк). Давайте запустим голосование уже!!! -)) Моя не любовь к ЛДД тут не причем -)) Вот .. уже первая проблема - пошли в жюри - забудь об участии в конкурсе.

Бродяга, 2013-03-18 06:07:52 +00:00

Первый критерий - соответствует ли работа конкурсному заданию (в данном случае - транспортное паровое средство в стиле стимпанк). Т.е. LDD работы рассматривались наравне с остальными? "Не верю"! Давайте запустим голосование уже!!! -)) Я уже отвечал на это. Цитирую: Время на тур определено правилами и сокращая его мы можем не дать проголосовать тем, кто заранее решил для себя думать до конца. А такие иногда бывают. Да, конечно, вряд ли что-то измениться от одного голоса, но, сокращая сроки голосования, мы не дадим человеку отдать свой голос, что есть неправильно по отношению к нему. А так он сроки видел и если не успел, то сам себе злобный буратино.

vir-a-cocha, 2013-03-18 06:08:05 +00:00

А почему бы и нет, избрать совет семи! (7 человек разбирающихся в Лего) - и пусть они принимают решение! Но это проблематично, всё равно будут недовольные, да и механизм для избрания данных авторитетных личностей потребует тщательной проработки. Жюри вещь хорошая, но в локальных (в нашем случае русскоязычных) конкурсах набрать независимых членов жюри проблематично, т.к. призывая русских мастеров в члены жюри, мы не даем возможности этим мастерам участвовать в конкурсе. Есть хорошо нам известные кандидатуры (например из частых посетителей форума со специфическим преподавательским стажем, из администраторов дружеских ресурсов и т.д.), которые никогда не участвуют в конкурсах и авторитет которых не вызывает нареканий.

RotBaron, 2013-03-18 06:09:43 +00:00

На мой взгляд оценка работы из ЛЕГО и тем более конкурсной должна отличаться от простого нравится-ненравится! А как еще то? Каждый оценивает именно так , только у каждого свое видение работ. Ясно что никто не станет голосовать за работу которая ему не нравится , если только не назло конкурентам.

Бродяга, 2013-03-18 06:11:42 +00:00

Есть хорошо нам известные кандидатуры (например из частых посетителей форума со специфическим преподавательским стажем, из администраторов дружеских ресурсов и т.д.), которые никогда не участвуют в конкурсах и авторитет которых не вызывает нареканий. Допустим ZeeK, timemechanic Hor и Dan не голосуют вообще никогда, у них своих дел, видимо, хватает, но даже если и их уговорить, то 4 человека все равно мало.

RotBaron, 2013-03-18 06:12:09 +00:00

Есть хорошо нам известные кандидатуры (например из частых посетителей форума со специфическим преподавательским стажем, из администраторов дружеских ресурсов и т.д.), которые никогда не участвуют в конкурсах и авторитет которых не вызывает нареканий. И какой в этом смысл?

Spartanec, 2013-03-18 06:16:46 +00:00

Т.е. LDD работы рассматривались наравне с остальными? "Не верю"! Что-то не припомню конкурса, где бы ЛДД заняла бы не то что первое место, но хотя бы в тройку вошла. Поправте меня если я не прав. Кто-то из голосующих рассматривал при голосовании ЛДД наравне с остальными? Лично я проголосовал так, как посчитал нужным, а уж тот аспект - рассматривал ли я ЛДД наровне с остальными или нет - уже не важно -))

vir-a-cocha, 2013-03-18 06:19:33 +00:00

Допустим ZeeK, timemechanic Hor и Dan не голосуют вообще никогда, у них своих дел, видимо, хватает, но даже если и их уговорить, то 4 человека все равно мало. Кроме них есть еще Вы, представитель спонсора.. И какой в этом смысл? Если есть желание получить аргументированную оценку работ, то это может сделать жюри. А сейчас мы на выходе получаем "усредненное предпочтение большинства", что не так уж и плохо на самом деле.

dallas, 2013-03-18 06:19:55 +00:00

И какой в этом смысл? будет кого обвинять в своих неудачах)

Spartanec, 2013-03-18 06:20:35 +00:00

Уже не раз отмечалось, что РФФЛ - это форум любителей Лего - а не любителей ЛДД. И уже изначально, любители ЛДД находятся в невыиграшном положении. Вот Вам пример: для поступления в ПП нужно набрать 15 баллов. за каждую самоделку или обзор дается 1 балл... так вот - за самоделки в ЛДД - какая бы офигенная она не была балл не получить.

Бродяга, 2013-03-18 06:21:29 +00:00

Что-то не припомню конкурса, где бы ЛДД заняла бы не то что первое место, но хотя бы в тройку вошла. Поправте меня если я не прав. http://bricker.ru/contests/17/rating/ - в певом туре LDD работа вошла в тройку. Во втором - почти вошла в тройку. На DB за всю историю конкурсов, кажется были случаи когда LDD работы входили в тройку (но там и конкурсов больше прошло за всю историю, так что вероятность попасть в тройку была выше). Кто-то из голосующих рассматривал при голосовании ЛДД наравне с остальными? А почему вы думаете, что таких не было. Я, например, из таких. ))) Лично я проголосовал так, как посчитал нужным, а уж тот аспект - рассматривал ли я ЛДД наровне с остальными или нет - уже не важно -)) Вот именно, что "так, как посчитал нужным". Так же и остальные. ))) Изменено 18 марта 2013 пользователем Бродяга

Spartanec, 2013-03-18 06:23:25 +00:00

Допустим ZeeK, timemechanic Hor и Dan не голосуют вообще никогда, у них своих дел, видимо, хватает, но даже если и их уговорить, то 4 человека все равно мало. А кстати, как насчет зарубежных специалистов, которые заходят на Брикер, если их не включить в жюри - это дискриминация -))

Бродяга, 2013-03-18 06:27:11 +00:00

Кроме них есть еще Вы, представитель спонсора.. Я лицо знающее авторство и мне в жюри сидеть неправильно. Ок, еще спонсор итого 5 членов. Нужно человек 15. Если есть желание получить аргументированную оценку работ, то это может сделать жюри. А сейчас мы на выходе получаем "усредненное предпочтение большинства", что не так уж и плохо на самом деле. Желание есть, но жюри нету. В международных конкурсах будет жюри, там по другому и нельзя, так как пользователей из россии у нас больше, а перекос в голосующих - это плохо. Да и набрать для международных конкурсов жюри попроще, т.к. появляются возможностит привлечь иностранных членов жюри. А кстати, как насчет зарубежных специалистов, которые заходят на Брикер, если их не включить в жюри - это дискриминация -)) Привлечь полноценное жири из иностранных профессионалов на локальный русскоязычный конкурс не так-то просто, другое дело привлечь их на международный конкурс. А количество иностранных профессионалов зарегистрированных сейчас на Брикере, еще недостаточное, чтоб их привлекать. После международных конкурсов, возможно, ситуация изменится, и тогда будет видно, что делать с локальными конкурсами. Изменено 18 марта 2013 пользователем Бродяга

Spartanec, 2013-03-18 06:27:21 +00:00

Вот именно, что "так, как посчитал нужным". Так же и остальные. ))) Ну дак никто и не спорит -)) каждый голосует как хочет, поэтому нужно делать работу так: 1. чтобы она немного соответствовала теме конкурса 2.учесть мнение большинства пользователей - и попытаться угодить почти всем голосующим 3.Поразить всех масштабностью (скорее это второй пункт ..) ну как то так выглядит формула успеха -))

Бродяга, 2013-03-18 06:34:20 +00:00

поэтому нужно делать работу так: 1. чтобы она немного соответствовала теме конкурса 2.учесть мнение большинства пользователей - и попытаться угодить почти всем голосующим 3.Поразить всех масштабностью (скорее это второй пункт ..) ну как то так выглядит формула успеха -)) Неправильная формула, потому что: 1. Отсекает голоса тех, кто скурпулезно относится к соответствию задания 2. Это правильно. 3. Рискуете делая масштабную работу все испортить, т.к. не все умеют делать масштабные работы сохраняя целостность структуры, дизайн и т.д. и т.п., т.е. при неудаче мы опять отсекаем дол голосующих. На мой взгляд, ближе так: 1. Чтобы она много соответствовала теме конкурса 2. Учесть мнение большинства пользователей - и попытаться угодить почти всем голосующим 3. Поразить всех необычностью, детализированностью и сбалансированностью в дизайне. 4. Выбрать популярную тему. 5. Хорошая презентация, т.е. качественные фотографии и павильные ракурсы. (кстати, как показывает практика, на всех лего-конкурсах разных ресурсов, это оказывается очень важный критрерий) 6. Использование новых интересных приемов моделирования. 7. При большом мастерстве можно подумать и о масштабе, но перегибать тут тоже не стоит, т.к. на фото слишком большой масштаб в выгодном ракурсе передать оооочень сложно. Поэтому даже при должном LEGO-мастерстве нужно тут себя тоже ограничивать. 8. И т.д. Номера не воспринимать как порядок, порядок может быть другим и у каждого голосующего он свой. Если вы полностью выполните все пункты (а как правило полностью никто их не выполняет), то успех обеспечен! Изменено 18 марта 2013 пользователем Бродяга

vir-a-cocha, 2013-03-18 06:49:51 +00:00

Я лицо знающее авторство и мне в жюри сидеть неправильно. Ок, еще спонсор итого 5 членов. Нужно человек 15. Чтобы добить тему обсуждения жюри. Совсем не обязательно иметь много членов в комиссии. Мне понравилось, как подобная проблема решена в некоторых зрелищных видах спорта. Что-то подобное, в упрощенном виде можно реализовать как в фигурном катании.

dallas, 2013-03-18 06:57:39 +00:00

Мне понравилось, как подобная проблема решена в некоторых зрелищных видах спорта. спортивное жури состоит из профи-спортсменов)

Бродяга, 2013-03-18 07:23:14 +00:00

Чтобы добить тему обсуждения жюри. Совсем не обязательно иметь много членов в комиссии. Мне понравилось, как подобная проблема решена в некоторых зрелищных видах спорта. Что-то подобное, в упрощенном виде можно реализовать как в фигурном катании. Как будем очки за элементы считать? :D На самом деле, жюри в фигурном катании состоит из людей имеющих большой опыт как в катании, так и в оценивании. Представим, что мы упростили эту систему до безобразия и даже тут возникнут проблемы. Допустим, каждую работу мы позволяем оценивать жюри по 10бальной шкале по 4 критериям (наважно сейчас каким). Т.е. если сейчас работ было 37, то 37 нужно умножить на 4. Итого нужно каждому члену жюри поставить 148 (!) оценок по 10 бальной шкале. Т.к. никто из жюри не сможет посчитать "количество выполненных элементов", т.е. будет как-то субъективно ставить каждую оценку, то окажется что и использовать 10-бальную шкалу будут все по разному, кто-то более строг, кто-то менее (кто-то жалеет аутсайдеров, типа они же дети). И если при подсчете элементов в фигурном катании, рамки разброса оценки сужаются, да и еще в фигурном катании в жюри сидят люди с большим опытом пользования оценочной шкалой, то у нас в жюри опыта никто не будет иметь (ведь в лего-конкурсах такого никогда не было) и шкала будет использоваться как угодно и субъективно (как вариант нормировать оценки каждого члена жюри, приводя к объективной шкале, но это неприемлемо с точки зрения уважения к оценкам членов жюри, т.к. фактически мы будем изменять оценки, членам жюри это очень не понравится). Плюс к тому же поставить 148 оценок - это очень трудно, не каждый из жюри готов будет проделать такую работу скурпулезно, а не на отвяжись. Опять-таки в фигурном катании жюри платят и платят неплохо, и поэтому им зарекомендовать себя как плохого члена жюри совсем не хочется. У нас же ситуация не такая. Ох сколько сложностей будет сулить даже самый упрощенный вариант и как же в итоге он себя покажет... Я думаю, что лучше что-то попроще для жюри дать и лучше просто количество жюри побольше сделать, чтоб нивелировать ошибки путем набора статистики. Уже не раз отмечалось, что РФФЛ - это форум любителей Лего - а не любителей ЛДД. И уже изначально, любители ЛДД находятся в невыиграшном положении. Вот Вам пример: для поступления в ПП нужно набрать 15 баллов. за каждую самоделку или обзор дается 1 балл... так вот - за самоделки в ЛДД - какая бы офигенная она не была балл не получить. А причем тут РФФЛ? Брикер - не РФФЛ. Администрация разная и отношение к ЛДД тоже. Да тут администрация к ЛДД относится по другому. Она и к конструкторам других производителей относится по другому. Брикер же сайт, который объединяет в себе все лего-совместимые конструкторы. И дискриминации ЛДД со стороны администрации Брикера нет никакой. Именно поэтому мы разрешаем ЛДД на конкурсах и лично я не вижу ничего, что делает работы из ЛДД хуже работ из реального лего. Изменено 18 марта 2013 пользователем Бродяга

Spartanec, 2013-03-18 07:33:03 +00:00

А причем тут РФФЛ? Брикер - не РФФЛ. Администрация разная и отношение к ЛДД тоже. Да тут администрация к ЛДД относится по другому. Она и к конструкторам других производителей относится по другому. Брикер же сайт, который объединяет в себе все лего-совместимые конструкторы. И дискриминации ЛДД со стороны администрации Брикера нет никакой. Именно поэтому мы разрешаем ЛДД на конкурсах и лично я не вижу ничего, что делает работы из ЛДД хуже работ из реального лего. Да я с Вами то согласен, каждый имеет право реализовывать свои идею как он того захочет, хоть в ЛДД хоть не в ЛДД.. Однако не забывайте, что часть пользователей с РФФЛ участвуют в голосовании.... так что делайте выводы...

Бродяга, 2013-03-18 07:37:46 +00:00

будет кого обвинять в своих неудачах) Обвинить всегда есть кого. Сейчас можно обвинить администрацию Брикера, за организацию голосования. Мол неправильно просто так выбирать лучшие работы, без критериев. Мол мы не дем оценить по отдельности каждый критерий. Да я с Вами то согласен, каждый имеет право реализовывать свои идею как он того захочет, хоть в ЛДД хоть не в ЛДД.. Однако не забывайте, что часть пользователей с РФФЛ участвуют в голосовании.... так что делайте выводы... Безусловно, люди с РФФЛ привыкле недооценивать ЛДД работы. И это влияет на их голоса. Мне бы на месте создателей моделей из ЛДД было бы очень обидно и отпадало бы желание участвовать в конкурсах. Но я, как администратор, ничего с этим поделать не могу. Люди изъявляют свою волю, а я всего лишь могу отсечь левые голоса (проверка на накрутки и прочие читерства), чтоб оставить чистые незапятнанные мнения, независимо от того мнения, что есть у меня самого.

Spartanec, 2013-03-18 07:42:16 +00:00

Люди изъявляют свою волю, а я всего лишь могу отсечь левые голоса (проверка на накрутки и прочие читерства), чтоб оставить чистые незапятнанные мнения, независимо от того мнения, что есть у меня самого. Кстати, как Вам удается отсекать левые голоса? и как Вы определяете что они левые? И как можно доказать что именно данный пользователь накручивает себе голоса?

Бродяга, 2013-03-18 07:48:32 +00:00

Кстати, как Вам удается отсекать левые голоса? и как Вы определяете что они левые? И как можно доказать что именно данный пользователь накручивает себе голоса? Оооо, там очень много ступеней. От банальных айпишников, до очень хитрых как тенических так и математических. Именно поэтому проверка голосов порою длится до трех дней (все зависит от того, сколько у нас в эти три дня времени на проверку, если времени много иногда справляемся за день-два). Секреты рассказывать не буду. Уж извините. Иначе некоторые из них начнут терять смысл. А по поводу ЛДДработ, я очень надеюсь, что наши ЛДДшники не будут сдаваться и рано или поздно переломят мнение большенства. Изменено 18 марта 2013 пользователем Бродяга

vir-a-cocha, 2013-03-18 07:48:53 +00:00

Оооо, там очень много ступеней. От банальных айпишников, до очень хитрых как тенических так и математических. Интересно, а на прошлых конкурсах были выявленны попытки накруток?

Бродяга, 2013-03-18 07:49:34 +00:00

Интересно, а на прошлых конкурсах были выявленны попытки накруток? Были.

Spartanec, 2013-03-18 07:52:19 +00:00

А по поводу ЛДДработ, я очень надеюсь, что наши ЛДДшники не будут сдаваться и рано или поздно переломят мнение большенства. Правильно! не сдаваться! Изменю своё мнение када увижу Звезду смерти от одного пользователя размерами 32х32 -))

dallas, 2013-03-18 08:53:32 +00:00

Обвинить всегда есть кого. Сейчас можно обвинить администрацию Брикера, за организацию голосования. Мол неправильно просто так выбирать лучшие работы, без критериев. Мол мы не дем оценить по отдельности каждый критерий. сейчас некого) формат голосования нравится своей не предсказуемостью) интриги и не предсказуемость круче чем в биатлоне)

Centre, 2013-03-18 10:12:40 +00:00

Не вижу смысла в введении жюри. Перед лего все равны. А введение любых критериев неминуемо загонит поток фантазии и творчества в определенные рамки. По моему мнению, достаточно ограничения по тематике и размерам, как мы наблюдаем сейчас. А угодить жюри с критериями - это совсем не то.

Spartanec, 2013-03-18 10:16:19 +00:00

Не вижу смысла в введении жюри. Перед лего все равны. А введение любых критериев неминуемо загонит поток фантазии и творчества в определенные рамки. По моему мнению, достаточно ограничения по тематике и размерам, как мы наблюдаем сейчас. А угодить жюри с критериями - это совсем не то. Хехехе - осталось Лего прировнять к спорту -))

MaceWindu, 2013-03-18 10:24:48 +00:00

Да зачем все эти критерии? Я не понимаю. Вы можете ввести критерии, отдельные номинации, жюри, но люди будут голосовать не по штампам(типа здесь написано "ближе всего к тематике", значит надо четко просмотреть на наличие таких и таких пунктов во всех работах), нет, они будут голосовать за ТО, что им НРАВИТСЯ. Мне кажется, схема голосования на Брикере очень хорошая(смена расположения работ тому еще одно подтверждение!). Единственная проблема, наверное - нехватка голосующих, но и это легко решается.

Бродяга, 2013-03-18 10:41:33 +00:00

формат голосования нравится своей не предсказуемостью) интриги и не предсказуемость круче чем в биатлоне) Спасибо. ))) Не вижу смысла в введении жюри. В международных конкурсах, это единственный выход. А в остальном есть определенный смысл в твоих словах. Да и было бы жюри не было бы так весело dallas'у ;) Мне кажется, схема голосования на Брикере очень хорошая Спасибо смена расположения работ тому еще одно подтверждение! Делали случайную выборку. Чтоб при каждом открытии формы голосования каждый раз работы выстраивались в случайном порядке. Я считаю, что это правильно. Единственная проблема, наверное - нехватка голосующих, но и это легко решается. Голосов всегда мало. Потому что, чем их больше, тем точнее определяются финалисты (в первом туре) и победители (во втором). В текущих конкурсах более менее определяются финалисты, но совершенно не стоит смотреть на распределение голосов в нижней части результатов голосования, т.к. там количество голосов небольшое, а значит выборки для определения мест нехватает. Так что хвосты в результатах голосования не стоит воспринимать всерьез. По крайней мере пока. Вообще статистически можно данные по работе воспринимать как достаточно качественные, если она начинает набирать более 25 (примерно) голосов. Если меньше, то уже не очень хорошо и результаты подлежат сомнению. В идеале, конечно, нужно превышать сотню, но до этого нам еще очень далеко. Изменено 18 марта 2013 пользователем Бродяга

Артлего, 2013-03-18 11:10:23 +00:00

На мой взгляд оценка работы из ЛЕГО и тем более конкурсной должна отличаться от простого нравится-ненравится! Мы ведь не в Третьяковке смотрим на картины художников разных школ и веков. И то там лучше продумать свою реакцию и не ругать кубизм или модерн если в том ничего не смыслишь! Мастер Идей. Вот сделают нормльную паровую машину, и бюст Рутина с какими-нибудь стимпанк-очками. Головы - вещь редко кем-либо делаемая, соответственно, при нормальном сходстве, за голову проголосует большее кол-во человек - понравилось, а то, что корабль более соответствует стимпанку. Надо прямо в теме с голосованием большими красными буквами написать:"Выбирать работы наиболее соответствующие сьимпанку", а то реально не айс получается.

Centre, 2013-03-18 11:19:30 +00:00

Помню, в первый БКЛ на РФФЛ пригласили иностранных экспертов. Посмотрели работы, прокомментировали на своем заморском языке, отобрали работы. Все вроде хорошо, вот только результат их голосования по-моему вполне совпал бы и с результатом голосования пользователей, и судили эти ребята совсем не по критериям и не менее субъективно. Спрашивается, зачем эксперты? Ну так шикарнее, ну и что? А про критерии я уже все высказал, что думаю.

RotBaron, 2013-03-18 11:42:13 +00:00

Помню, в первый БКЛ на РФФЛ пригласили иностранных экспертов. Посмотрели работы, прокомментировали на своем заморском языке, отобрали работы. Все вроде хорошо, вот только результат их голосования по-моему вполне совпал бы и с результатом голосования пользователей, и судили эти ребята совсем не по критериям и не менее субъективно. Спрашивается, зачем эксперты? Ну так шикарнее, ну и что? А про критерии я уже все высказал, что думаю. Это вроде второй был , в котором дарк-лорд победил только потому , что был админ ))

Бродяга, 2013-03-18 11:44:06 +00:00

Это вроде второй был , в котором дарк-лорд победил только потому , что был админ )) В том, где были иностранные эксперты, было несколько категорий. В Замке и в Машинках победил Кубик-Рубик. Изменено 18 марта 2013 пользователем Бродяга

RotBaron, 2013-03-18 11:45:03 +00:00

В том что были иностранные эксперты было несколько категорий. В Замке и в Машинках победил Кубик-Рубик. Ну я только свою помню , ибо ее строил.

Бродяга, 2013-03-18 11:46:06 +00:00

Надо прямо в теме с голосованием большими красными буквами написать:"Выбирать работы наиболее соответствующие сьимпанку", а то реально не айс получается. А у каждого свой взгляд на стимпанк. :) Ну я только свою помню , ибо ее строил. Космос?

RotBaron, 2013-03-18 11:50:46 +00:00

Космос? Да , можешь оценить абсурдность распределения голосов ) http://www.phantoms....opic=13667&st=0 Моя работа слева - проработанная до каждой детальки , с кучей функций , модулей итд , строилась пол года. Или модель админа справа , лучше которой я мог собрать и за пол часа ) До сих пор бесит. По голосовавшим я так понял , что админы просто за своего голосовали и все. Хотя я сам настоял на том чтобы конкурс был не анонимным )) Изменено 18 марта 2013 пользователем Redbeast

Бродяга, 2013-03-18 11:52:51 +00:00

А разве админ может учавствовать в конкурсе и как он может повлиять на результат?

RotBaron, 2013-03-18 11:54:55 +00:00

А разве админ может учавствовать в конкурсе и как он может повлиять на результат? Ну там по ссылке где голоса показаны можно кликнуть и посмотреть кто проголосовал.

Бродяга, 2013-03-18 11:56:05 +00:00

Кстати, вот мои голоса http://www.phantoms....67 в том конкурсе. Я тогда еще только-только начал увлекаться лего. И моя конкурсная работа на том конкурсе по сути была моей первой самоделкой. Я помню после конкурса её дособирал (ландшафт доделал), но так и не выложил никуда фото кажется. Изменено 18 марта 2013 пользователем Бродяга

Артлего, 2013-03-18 12:01:26 +00:00

А та микро леталка чья была? ЗииКа? Креатора?

Бродяга, 2013-03-18 12:03:42 +00:00

Ну там по ссылке где голоса показаны можно кликнуть и посмотреть кто проголосовал. Вся администрация Брикера голосовала за тебя :D Хотя вся администрация это 2 человека, и тогда еще и администрации Брикера-то можно сказать не было. )))) Да и я только-только как пол-года лего увидел в глаза ))) А та микро леталка чья была? ЗииКа? Креатора? Если на нее перейти то автор там GriZzliQ. Он разве админом был?

RotBaron, 2013-03-18 12:07:42 +00:00

Кстати, вот мои голоса http://www.phantoms....67 в том конкурсе. Я тогда еще только-только начал увлеаться лего. И моя конкурсная работа на том конкурсе по сти была моей первой самоделкой. Я помнб после конкурса её дособирал (ландшафт доделал), но так и не выложил никуда фото. Для первой работы очень достойно. Кстати на счет хрупкости крепления отедльных частей корабля все же не так. Он очень мощно держался , было трудно расцепить , ибо сверху еще бриками 2х4 закреплял верх-низ. Ты там написал , что на фестивале ее видел , чето я тебя не помню! )) Если на нее перейти то автор там GriZzliQ. Он разве админом был? Щас уже не помню , но мне почему то запомнилось , что он вроде dark lord , или как то с ним связан , хотя не помню точно :Confused:

Бродяга, 2013-03-18 12:16:37 +00:00

Для первой работы очень достойно. Спасибо. Я и сейчас бы в самой конструкции башни ничего бы переделывать не стал. Только ландшафт доработать и нужно было с моей точки зрения, что я и сделал после конкурса (до конкурса просто не успел, т.к. опомнился что конкурс идет уже под самый конец, да и с деталями у меня в то время совсем туго было). Ты там написал , что на фестивале ее видел , чето я тебя не помню! )) А как ты меня мог помнить, если ты не знаешь как я выгляжу. :D)))

RotBaron, 2013-03-18 12:23:45 +00:00

А как ты меня мог помнить, если ты не знаешь как я выгляжу. :D))) логично :Laughing: Изменено 18 марта 2013 пользователем Redbeast

dallas, 2013-03-18 12:38:36 +00:00

Моя работа слева - проработанная до каждой детальки , с кучей функций , модулей итд , строилась пол года. Или модель админа справа , лучше которой я мог собрать и за пол часа ) До сих пор бесит. я наверно тоже админ) большое кол-во деталей теряется из-за пёстрости..и смотрится менее привлекательно чем аккуратная и эффектная модель)

Бродяга, 2013-03-18 12:44:26 +00:00

большое кол-во деталей теряется из-за пёстрости..и смотрится менее привлекательно чем аккуратная и эффектная модель) На самом деле это как раз не сработал этот пункт и как раз по причине описанной в этом же пункте: [...] 7. При большом мастерстве можно подумать и о масштабе, но перегибать тут тоже не стоит, т.к. на фото слишком большой масштаб в выгодном ракурсе передать оооочень сложно. Поэтому даже при должном LEGO-мастерстве нужно тут себя тоже ограничивать. [...] В реальности работа смотрелась абсолютно по другому, не так как на фото. А у Redbeast'a, как я понял, большие проблемы с фотографированием. Поэтому ему по жизни будет сложно занимать первые места на конкурсах. Изменено 18 марта 2013 пользователем Бродяга

ZeeK, 2013-03-18 13:37:50 +00:00

Не был GrizzliQ администратором. И сечас не администратор тоже. Из представленных моделей и того КАК они представлены - мне симпатичнее М-Трон. И да, у нас не только Redbeast, но и ещё один тоарищ в некотором смысле оказывались заложниками того, что в оценках фигурного катания именуют presentation.

Бродяга, 2013-03-18 13:58:24 +00:00

И да, у нас не только Redbeast, но и ещё один тоарищ в некотором смысле оказывались заложниками того, что в оценках фигурного катания именуют presentation. Причем довольно часто авторы реально хороших, но плохо презентованных, работ удивляются месту своей работы в результатах голосования. Они-то, смотря на свои фотографии, видят не работу на фотографии, а ту работу, которую видели в реальности, а мы - зрители - в реальности её не видели и видим только то, что видим на фото.

Артлего, 2013-03-18 14:02:52 +00:00

Плюс, невозможно хорошо сфотографировать большуъ работу. Не обклеивать же бумагтй всю стену!

Бродяга, 2013-03-18 14:11:37 +00:00

Плюс, невозможно хорошо сфотографировать большуъ работу. Не обклеивать же бумагтй всю стену! "Невозможно" - это не совсем правильное слово. Я бы просто сказал, что очень тяжело, и чем больше работа тем тяжелее красиво сфотографировать, еще и передав при этом масштаб работы (не для кого не секрет, что масштаб на фото теряется). А то, что большие работы возможно презентовать, тому много доказательств и в том числе на данном конкурсе "Steampunk machine" есть достаточно большие и при этом хорошо презентованные работы. Вот только насколько тяжело это дается. Изменено 18 марта 2013 пользователем Бродяга

RotBaron, 2013-03-18 14:16:49 +00:00

Результаты первого этапа голсования будут на выходных? Кстати не намекнешь к чему ближе будет тема следующего конкурса , а то я думал дирижабль строить ( вернее построил ) , но не хочется светить детали зря , вдруг в следующем пригодятся )) Изменено 18 марта 2013 пользователем Redbeast

Centre, 2013-03-18 14:28:16 +00:00

Красный, что значит светить? С каких пор использование одних и тех же деталей считается разгула гением авторства? Ну догадаются пара пользователей, что в этом такого? Детали же не именные.

Бродяга, 2013-03-18 14:30:18 +00:00

Результаты первого этапа голсования будут на выходных? Надеюсь, что ДО выходных. Кстати не намекнешь к чему ближе будет тема следующего конкурса , а то я думал дирижабль строить ( вернее построил ) , но не хочется светить детали зря , вдруг в следующем пригодятся )) Тему не намекну, но скажу, что большАя часть деталей вряд ли будет пересекаться. ;) Изменено 18 марта 2013 пользователем Бродяга

RotBaron, 2013-03-18 14:39:57 +00:00

Красный, что значит светить? С каких пор использование одних и тех же деталей считается разгула гением авторства? Ну догадаются пара пользователей, что в этом такого? Детали же не именные. Там не только детали но и мои фирменные соединения :Ligthbulb: Изменено 18 марта 2013 пользователем Redbeast

Бродяга, 2013-03-18 14:47:46 +00:00

Там не только детали но и мои фирменные соединения :Ligthbulb: Запатентованные? :Cool: На самом деле соединения из дирижабля тебя вряд ли понадобятся в следующем конкурсе. :Winking:

dallas, 2013-03-18 17:45:32 +00:00

но не хочется светить детали зря , вдруг в следующем пригодятся )) я думаю, что у большинства те же самые детали что и у Вас)

timemechanic, 2013-03-18 18:51:41 +00:00

Там не только детали но и мои фирменные соединения :Ligthbulb: Интересно! Чего ещё тут фирменного я не знаю? Этого бояться совершенно бесполезно - опытные сборщики всё разглядят.

vir-a-cocha, 2013-03-19 07:21:28 +00:00

Причем довольно часто авторы реально хороших, но плохо презентованных, работ удивляются месту своей работы в результатах голосования. Они-то, смотря на свои фотографии, видят не работу на фотографии, а ту работу, которую видели в реальности, а мы - зрители - в реальности её не видели и видим только то, что видим на фото. Вот мы и подошли к вопросу изучения основ фотографирования! То есть, кроме наличия таланта конструирования нужно обзавестись еще и фототехникой и навыками работы с ней. Ну или хотя бы знакомым фотографом.

Бродяга, 2013-03-19 07:28:12 +00:00

Вот мы и подошли к вопросу изучения основ фотографирования! То есть, кроме наличия таланта конструирования нужно обзавестись еще и фототехникой и навыками работы с ней. Ну или хотя бы знакомым фотографом. Т.к. ограничение на размер фото в конкурсах 720 пикселей по самой широкой из сторон (если больше выставите Брикер все пожмет за вас), то хорошая фототехника не нужна, достаточно обычной современной цыфровой мыльницы. Нужно просто правильно подбирать ракурсы искать хорошее освещение и фон правильного цвета. Изменено 19 марта 2013 пользователем Бродяга

vir-a-cocha, 2013-03-19 07:47:32 +00:00

.... хорошая фототехника не нужна, достаточно обычной современной цыфровой мыльницы. Нужно просто правильно подбирать ракурсы искать хорошее освещение и фон правильного цвета. Я это и имею в виду. Учиться фотографии, умению выставить свет, поиску композиции и т.д. и т.п. Даже с супер хорошим фотоаппаратом можно снять плохие фотографии! :Smile:

Бродяга, 2013-03-19 09:04:49 +00:00

Я это и имею в виду. Учиться фотографии, умению выставить свет, поиску композиции и т.д. и т.п. Даже с супер хорошим фотоаппаратом можно снять плохие фотографии! :Smile: Именно! Хороший фотоаппарат не решает, он просто является облегчителем процесса. Кстати, не забывайте про штатив, с рук делать четкие фотографии всегда проблематично. При отсутствии шатива всегда можно применить смекалку - стопка книг, на которую можно поставить фотоаппарат, чтоб уменьшить дрожание рук, или еще что-то.

Spartanec, 2013-03-19 09:13:52 +00:00

Надеюсь, что ДО выходных. До выходных, это значит в пятницу ?

RotBaron, 2013-03-19 10:08:34 +00:00

До выходных, это значит в пятницу ? Еще не известно успеют ли до выходных вообще. Куда торопиться то?

Spartanec, 2013-03-19 10:17:15 +00:00

Еще не известно успеют ли до выходных вообще. Куда торопиться то? Ну две недели многовато для голосования, это раз. Написали ДО выходных, потому я и спрашиваю, это два.

RotBaron, 2013-03-19 10:24:34 +00:00

Ну две недели многовато для голосования, это раз. Написали ДО выходных, потому я и спрашиваю, это два. Как хорошо вы умеете считать. Две недели достаточный срок , чтобы все могли проголосовать. Вагрант написал ''надеюсь до выходных''.

vir-a-cocha, 2013-03-19 10:29:52 +00:00

Мне тоже кажется, что две недели для голосования во втором туре много. Все уже вдоль и поперек изучили работы участников, выбрали своих фаворитов и для голосования во втором туре достаточно просто чуть скорректировать свои предпочтения в соответствии с финалистами.

RotBaron, 2013-03-19 10:32:40 +00:00

Мне тоже кажется, что две недели для голосования во втором туре много. Все уже вдоль и поперек изучили работы участников, выбрали своих фаворитов и для голосования во втором туре достаточно просто чуть скорректировать свои предпочтения в соответствии с финалистами. На второй возможно и многовато , но для первого в самый раз. Насколько я могу судить такое время отведено с целью того , чтобы как можно больше людей проголосовало. Думаю если бы участники и голосующие агитировали пользователей форумов , то дело могло бы пойти быстрее. Изменено 19 марта 2013 пользователем Redbeast

Spartanec, 2013-03-19 10:54:50 +00:00

Мне тоже кажется, что две недели для голосования во втором туре много. Все уже вдоль и поперек изучили работы участников, выбрали своих фаворитов и для голосования во втором туре достаточно просто чуть скорректировать свои предпочтения в соответствии с финалистами. Ну пока идет первый тур, поэтому я имел ввиду именно его. На второй тур действительно на мой взгляд хватит недели. На второй возможно и многовато , но для первого в самый раз. Насколько я могу судить такое время отведено с целью того , чтобы как можно больше людей проголосовало. Думаю если бы участники и голосующие агитировали пользователей форумов , то дело могло бы пойти быстрее. Ну я считаю, что в настоящее время и так много сделано для того, чтобы люди проголосовали. На нескольких ресурсах имеются сообщения о данном конкурсе, поэтому тут грех жаловаться. Другой вопрос - что люди не активно изъявляют свое мнение.. Если У Вас есть какие -то мысли об увеличении числа лиц, которые могут проголосовать, то огласите их, а лучше сразу внедрите в жизнь! -))

MaceWindu, 2013-03-19 11:04:28 +00:00

Подождите, а разве две недели не прошли(с 5 по 19 марта)?

Spartanec, 2013-03-19 11:25:18 +00:00

Подождите, а разве две недели не прошли(с 5 по 19 марта)? Ну наверно сегодня вечером начнут подсчет и проверку голосов. Затем нужно будет создать тему для предъявления результатов 1 тура. Тут же нужно создавать голосовалку для 2 тура. Я так понимаю данный процесс трудоёмкий и не пятиминутный. К пятнице в лучшем случае начнем голосовать за лучших из лучших -))

Бродяга, 2013-03-19 11:29:18 +00:00

Ну вот на ДБ голосование идет одну неделю ровно. Вот пример последнего голосования http://www.doublebri...node/41856/vote - всего 42 человека отдали свои голоса. И это с учетом, что на ДБ - форум, т.е. многие пользователи регистрируются, а не посещают сайт под анонимусами. Мне кажется что цифра 42 - это мало для ДБ. На голосованиях брикера, с учетом меньшего интерактива, голосов отдают всегда поболее - может, это результат двухнедельных туров? Со статистической точки зрения обычные 60-80 голосующих человек на Брикере (это прмерные данные со всех конкурсов брикера) - даже это мало. Нормальная планка на мой взгляд для хорошей статистики при нынешнем количестве работ на конкурсах Брикера (а она кстати тем выше, чем больше работ), примерно 120-160 человек. Без привлечения иностранных товарищей этой планки трудно достичь. Надеюсь, что после международных конкурсов (т.е. появления хоть какого-то интерактива для иностранцев) мы ближе подойдем к этой отметке. Изменено 19 марта 2013 пользователем Бродяга

Spartanec, 2013-03-19 11:35:51 +00:00

Ну вот на ДБ голосование идет одну неделю ровно. Вот пример последнего голосования http://www.doublebri...node/41856/vote - всего 42 человека отдали свои голоса. И это с учетом, что на ДБ - форум, т.е. многие пользователи регистрируются, а не посещают сайт под анонимусами. Мне кажется что цифра 42 - это мало для ДБ. На голосованиях брикера, с учетом меньшего интерактива, голосов отдают всегда поболее - может, это результат двухнедельных туров? Со статистической точки зрения обычные 60-80 голосующих человек на Брикере - даже это мало. Нормальная планка на мой взгляд для хорошей статистики при нынешнем количестве работ на конкурсах Брикера (а она кстати тем выше, чем больше работ), примерно 120-160 человек. Без привлечения иностранных товарищей этой планки трудно достич. Надеюсь, что после международных конкурсов (т.е. появления хоть какого-то интерактива для иностранцев) мы ближе подойдем к этой отметке. Если голосов больше в два раза, то конечно! Поэтому предлагаю сделать голосование 3 недели, чтоб еще больше народа было -)) Кстати, как на ДБ посмотреть, кто именно проголосовал за ту или иную работу?

Бродяга, 2013-03-19 11:37:58 +00:00

Подождите, а разве две недели не прошли(с 5 по 19 марта)? до 19 марта 23:59:59 Поэтому предлагаю сделать голосование 3 недели, чтоб еще больше народа было -)) Зависимость нелинейная, активность падает. Больше двух недель - смысла мало, т.к. с каждым днем голосов все меньше и меньше. Кстати, как на ДБ посмотреть, кто именно проголосовал за ту или иную работу? Никак. Голосование анонимное. Ровно так же и на Брикере.

Spartanec, 2013-03-19 11:41:02 +00:00

Зависимость нелинейная, активность падает. Больше двух недель - смысла мало, т.к. с каждым днем голосов все меньше и меньше. Никак. Голосование анонимное. Ровно так же и на Брикере. Да я пошутил, конечно же не три недели.... тут у конкурсантов за две недели то куча переживаний, а за три так ваще трудновато им будет. Самый оптимальный - считаю 10 дней на первый тур и 5 на второй тур.

Бродяга, 2013-03-19 11:49:27 +00:00

тут у конкурсантов за две недели то куча переживаний Раз есть эмоции - значит Вы живы - радуйтесь. :Laughing: А если совсем тяжело справляться с эмоциями - займитесь строительством дирижабля :Silly: :Winking:

Артлего, 2013-03-19 11:57:56 +00:00

Попросим ЗииКа указать новый пункт правил: обязательное голосование на конкурсах! Санкции не накладывааются, если у тебя не было времени, ИЛИ не посещал форум.

RotBaron, 2013-03-19 12:00:36 +00:00

эх , занять бы хоть 3 место! :Drooling: Изменено 19 марта 2013 пользователем Redbeast

Бродяга, 2013-03-19 12:00:46 +00:00

Попросим ЗииКа указать новый пункт правил: обязательное голосование на конкурсах! Санкции не накладывааются, если у тебя не было времени, ИЛИ не посещал форум. Надеюсь, что это шутка. Потому что кнут в таких вещах ни к чему хорошему не приведет. Даже пряники порой могут негативно сказываться.

Spartanec, 2013-03-19 12:57:02 +00:00

Надеюсь, что это шутка. Потому что кнут в таких вещах ни к чему хорошему не приведет. Даже пряники порой могут негативно сказываться. Ну а что, мне нравится. Если ПП не проголосовал - в ВФ, ВФ не проголосовал - в пользователя, вот только что делать с пользователями-новичками? -))

Бродяга, 2013-03-19 13:36:43 +00:00

вот только что делать с пользователями-новичками? -)) В баню :Laughing: А если честно, то люди будут голосовать только чтоб отмазаться, т.е.е не думая. А нужны ли конкурсантам такие голоса?

Spartanec, 2013-03-19 13:37:52 +00:00

В баню :Laughing: А если честно, то люди будут голосовать только чтоб отмазаться, т.е.е не думая. А нужны ли конкурсантам такие голоса? Ну что же Вы так плохо о форумчанах -)) таких будет ооочень низкий процент.

Бродяга, 2013-03-19 13:40:53 +00:00

Ну что же Вы так плохо о форумчанах -)) таких будет ооочень низкий процент. А причем тут форумчане? Это закон жизни: если людей заставлять работать под палкой без контроля качества, то качество получается соответствующим.

Артлего, 2013-03-19 13:55:26 +00:00

А если не заствалять, то на каждый десяток только один что-либо сделает.

Бродяга, 2013-03-19 15:03:56 +00:00

А если не заствалять, то на каждый десяток только один что-либо сделает. Я думаю, чтоб изменить ситуацию, нужно как-то менять мировозрение и ответственность, хотя бы ПП. НУ, и как-то стимулировать, причем стимулировать, причем стимулировать, так, чтоб было желание именно ответственно подходить к выбору, а не просто отмазаться проголосовав, чтоб получить пряник.

ZeeK, 2013-03-19 16:01:22 +00:00

Тут давеча народ на выборы главы государта "ходил". Хорошо, если четверть тех, кто имеет право голоса. Взрослых (18+) людей. А вы мечтаете повышать гражданское самосознание в группе, где всё ещё более печально...

Бродяга, 2013-03-19 16:08:13 +00:00

Тут давеча народ на выборы главы государта "ходил". Хорошо, если четверть тех, кто имеет право голоса. Взрослых (18+) людей. Ну им-то проще, они пририсуют за тех, кто не пришел, голоса тому, кому надо, а я так не умею. ))) А вы мечтаете повышать гражданское самосознание в группе, где всё ещё более печально... Как раз в малых группах это обычно проще сделать, чем в масштабах страны.

ZeeK, 2013-03-19 16:20:52 +00:00

а я так не умею. Вы полагаете, что только наш великий волшебник (которого кто-то хотел направить в Азкабан) уникален? Вы, наверное, просто не тренируетесь... Как раз в малых группах это обычно проще сделать, чем в масштабах страны. Ты в доме, где живёшь, хоть раз посетил "сходки жильцов" для решения насущных вопросов?

Бродяга, 2013-03-19 16:27:37 +00:00

Вы полагаете, что только наш великий волшебник (которого кто-то хотел направить в Азкабан) уникален? Вы, наверное, просто не тренируетесь... Моя совесть пока еще сильней меня. :D Ты в доме, где живёшь, хоть раз посетил "сходки жильцов" для решения насущных вопросов? А я "понаехолавкатут", у меня нет родного дома поблизости. ;) Но зато на близкий от съемной квартиры выборный участок (теперь он уже не близкий) ходил с совещательным голосом, чтоб контролировать "накрутки". По крайней мере на одном участке обеспечил максимально чистые выборы президента. ))) Изменено 19 марта 2013 пользователем Бродяга

timemechanic, 2013-03-19 16:44:18 +00:00

Что-то мы от конкурса уклонились ... "Все голосовать, Повысим самосознание! И хор из конца каждой серии "Собачье сердце" довольно подхватывает: "Сурово наш конкурс проходит, В борьбе за идею все мы ... ( или За правду в судействе все мы ... ) Уже новый ждёт на подхооде - Задания тоже трудны!" Просьба не обижаться если что. Изменено 19 марта 2013 пользователем timemechanic

dallas, 2013-03-19 18:17:49 +00:00

кто прошел во второй тур?) нипанятно(с)

Spartanec, 2013-03-19 18:28:26 +00:00

кто прошел во второй тур?) нипанятно(с) Рано еще, потерпите -))

Артлего, 2013-03-19 18:56:05 +00:00

А кто сам только что торопил всех?

RotBaron, 2013-03-19 19:09:47 +00:00

Чувствую я щас по итогам буду первым.. с конца :Cool: Изменено 19 марта 2013 пользователем Redbeast

Sepulchure, 2013-03-19 22:53:16 +00:00

Двухрельсовый поезд я приписал Константину, Химеру с Охотниками - Коммунисту, техник-самолёт - Сицилу. Вот то я понимаю "голова садовая"! (громко себе апплодирует) Зато Грешника, Заката да Jamko угадал .) Elen, Barash, от вас ожидал чего-то большего. Оптимизм мой никуда не пропадает, всё ещё надеюсь. Ну, держитесь! Изменено 20 марта 2013 пользователем Sepulchure

Jamko, 2013-03-20 02:49:54 +00:00

Это что? Сбой какой-то?

Spartanec, 2013-03-20 03:46:38 +00:00

А кто сам только что торопил всех? Ну вообще - то , я никого не торопил, а просто спрашивал - что, когда и как. Двухрельсовый поезд я приписал Константину, Химеру с Охотниками - Коммунисту, техник-самолёт - Сицилу. Вот то я понимаю "голова садовая"! (громко себе апплодирует) Зато Грешника, Заката да Jamko угадал .) Elen, Barash, от вас ожидал чего-то большего. Оптимизм мой никуда не пропадает, всё ещё надеюсь. Ну, держитесь! Уже выложили работы? Это что? Сбой какой-то? Я опять что-то пропустил -(( ... я так понимаю тайна авторства работ ушла в небытие? Изменено 20 марта 2013 пользователем spartanec

Jamko, 2013-03-20 05:08:40 +00:00

Я опять что-то пропустил -(( ... я так понимаю тайна авторства работ ушла в небытие? Ну, Sepulchure ещё в половину третьего ночи это заметил. Надо надеяться, что это быстро пофиксят. Зато Грешника, Заката да Jamko угадал .) По фону меня, да?) Изменено 20 марта 2013 пользователем Jamko

Spartanec, 2013-03-20 05:08:48 +00:00

Ну, Sepulchure ещё в половину третьего ночи это заметил. Надо надеяться, что это быстро пофиксят. Я 2 часа назад заходил на страницу Брикера - уже ничего не было ... Удалить надо его сообщение тогда.

Jamko, 2013-03-20 05:11:02 +00:00

Я 2 часа назад заходил на страницу Брикера - уже ничего не было ... Сейчас зашёл - тоже всё в порядке. В любом случае, первый тур уже прошёл, ничего страшного, если кто-нибудь подглядывал немножко.

Spartanec, 2013-03-20 05:12:24 +00:00

Сейчас зашёл - тоже всё в порядке. В любом случае, первый тур уже прошёл, ничего страшного, если кто-нибудь подглядывал немножко. Нифига се немножко .. я так понял под каждой работой было написано кто ее сделал.... или нет?

Jamko, 2013-03-20 05:15:04 +00:00

Нифига се немножко .. я так понял под каждой работой было написано кто ее сделал.... или нет? Да-да, под каждой. Честно если, то поддался соблазну и посмотрел авторов всех работ, но это было спросонья и сейчас уже не могу вспомнить, которая из них Ваша, например) В связи с этим готов даже не голосовать во втором туре. Исправляться же надо!

Бродяга, 2013-03-20 05:50:26 +00:00

Уважаемые участники. Только без паники! Сейчас идет доработка системы конкурсов для междунородного конкурса, который мы планируем запускать в начале апреля, и в процессе этих доработок вышел косяк, который на время открыл авторство работ. Приносим свои извинения. Предворительный анализ выяснил, что авторов работ выдели человека 3-6. Можно выяснить точно кто видел и сколько, но если секрет знаю больше двух, то это значит, что его знают все (т.е. подробней выяснять и смотреть все логи уже нет смысла). Так же предварительный анализ голосов вполне четко распределяет места победителей. Даже после учета всех проверок по всем ступеням (исходя из моей практики) результаты врят ли изменятся сильно (они, судя по первичному анализу, могли бы повлиять на выбор финалистов, но не на выбор тройки лидеров и распределения их мест). А результаты такого рода показывают, что финальный тур вряд ли что-то изменит в порядке первых пяти работ. В связи с чем мы предлагаем опубликовать победителей по результатам одного (первого) тура. Еще раз просим извининия у всех участников. Наверное, не стоило проводить доработки конкурсной системы во время периода голосования, просто у нас есть сроки по запуску международного конкурса и они поджимают. С другой стороны тут многие говорили, что голосование уж очень затянулось. Есть повод сократить. Пока результыты еще не опубликованы, но я надеюсь на понимание, и что ни у кого нет возражений. Голосов довольно много, чтоб достаточно объективно определить лучших из лучших. Изменено 20 марта 2013 пользователем Бродяга

vir-a-cocha, 2013-03-20 05:54:46 +00:00

Выход на международный уровень это очень здорово! Я поддерживаю предложение отказаться от второго тура

dallas, 2013-03-20 06:12:51 +00:00

Еще раз просим извининия у всех участников. Наверное, не стоило проводить доработки конкурсной системы во время периода голосования, просто у нас есть сроки по запуску международного конкурса и они поджимают. С другой стороны тут многие говорили, что голосование уж очень затянулось. Есть повод сократить. великая печалька(

Бродяга, 2013-03-20 06:23:48 +00:00

Выход на международный уровень это очень здорово! Я поддерживаю предложение отказаться от второго тура Спасибо за поддержку. Просто международный конкурс кроме того, что международный (и после доработок, нужно еще связаться с друзьями переводчиками китайскоязычными, португалоязычными и французоязычными, сами мы не рискуем переводить такие вещи, особенно на китайский традиционный) так еще и меняет структуру базы и некоторые детали интерфейса, в сособенности загрузки работ и голосования, т.к. в нем будет две наминации и голосование жюри. великая печалька( Да, я тоже очень растроен, несмотря на то, что думаю, что финальный тур призовые места не поменяет. Ведь голосование это интрига, хоть она в финальном туре по результатам первого тура большой и не намечалась. Тем не менее люди надеются до конца. Кстати, почему я думаю, что после всех ступеней проверки распределение победителей не изменится: практика показывает, что пытаются накрутить обычно либо в слабых либо в средних работах, видимо, потому что сильнейшие не хотят рисковать тем, что их работу (которая могла бы победить и без накруток) снимут с конкурса за накрутки. К тому же первичная проверка отсекает большую часть умельцев (а первичную проверку я уже провел и проводил ее уже пару дней, т.к. некотоые из ступеней первичной проверки не требуют наличие сразу всех голосов), а многие серьезные ступени рассчитаны уже на "хакеров" коих у нас не наблюдается пока. Изменено 20 марта 2013 пользователем Бродяга

vir-a-cocha, 2013-03-20 06:29:52 +00:00

Спасибо за поддержку. Просто международный конкурс кроме того, что международный (и после доработок, нужно еще связаться с друзьями переводчиками китайскоязычными, португалоязычными и французоязычными, сами мы не рискуем переводить такие вещи, особенно на китайский традиционный) так еще и меняет структура базы и некоторые детали интерфейса, в сособенности загрузки работ и голосования, т.к. в нем будет две наминации и голосование жюри. Желаю удачи! И было бы здорово, если бы сайт сохранил свой домен после всех доработок! Изменено 20 марта 2013 пользователем viracocha

dallas, 2013-03-20 06:34:21 +00:00

Спасибо за поддержку. Просто международный конкурс кроме того, что международный (и после доработок, нужно еще связаться с друзьями переводчиками китайскоязычными, португалоязычными и французоязычными, сами мы не рискуем переводить такие вещи, особенно на китайский традиционный) так еще и меняет структуру базы и некоторые детали интерфейса, в сособенности загрузки работ и голосования, т.к. в нем будет две наминации и голосование жюри. Да, я тоже очень растроен, несмотря на то, что думаю, что финальный тур призовые места не поменяет. Ведь голосование это интрига, хоть она в финальном туре по результатам первого тура большой и не намечалась. Тем не менее люди надеются до конца. Кстати, почему я думаю, что после всех ступеней проверки распределение победителей не изменится: практика показывает, что пытаются накрутить обычно либо в слабых либо в средних работах, видимо, потому что сильнейшие не хотят рисковать тем, что их работу (которая могла бы победить и без накруток) снимут с конкурса за накрутки. К тому же первичная проверка отсекает большую часть умельцев (а первичную проверку я уже провел и проводил ее уже пару дней, т.к. некотоые из ступеней первичной проверки не требуют наличие сразу всех голосов), а многие серьезные ступени рассчитаны уже на "хакеров" коих у нас не наблюдается пока. я не из-за ступеней))) а из за возможности покритиковать авторов которые читают с камеными лицами и не реагируют) развели бы бурю в стакене ещё на пару неделек..а теперь это теряет смысл) у работ появятся защитники..и как-то неинтересно)

Бродяга, 2013-03-20 06:38:28 +00:00

Желаю удачи! И было бы здорово, если бы сайт сохранил свой домен после всех доработок! Спасибо. Да, вроде, нет причин для смены домена. ))) Разве только хостера как подрастем захотим поменять. Уж больно хочется видео прямо на сайт заливать (особенно полезно для проведение техник-конкурсов). В прошлом году хостера поменяли, потому что стало тесно, но в плане видео и сейчас тесновато. я не из-за ступеней))) а из за возможности покритиковать авторов которые читают с камеными лицами и не реагируют) развели бы бурю в стакене ещё на пару неделек..а теперь это теряет смысл) у работ появятся защитники..и как-то неинтересно) Ну, т.е. просто жаль, что пропадают интриги? Ничего, будут и еще конкурсы. ))) Кстати, критики-то уже почти нет. Люди выдохлись ))) Хотя в финале могла бы быть вторая волна, ведь есть голоса с местами и могла бы быть новая критика. Изменено 20 марта 2013 пользователем Бродяга

vir-a-cocha, 2013-03-20 06:39:33 +00:00

Спасибо. Да, вроде, нет причин для смены домена. ))) Разве только хостера как подрастем захотим поменять. Уж больно хочется видео прямо на сайт заливать (особенно полезно для проведение техник-конкурсов). В прошлом году хостера поменяли, потому что стало тесно, но в плане видео и сейчас тесновато. Ну я это к тому, что при выходе на международный уровень возникает соблазн перейти на .com Вопрос о закрытии конкурса можно считать решенным? и можно уже открывать авторство?

Бродяга, 2013-03-20 06:44:47 +00:00

Ну я это к тому, что при выходе на международный уровень возникает соблазн перейти на .com bricker.com железно забит большой комерческой (кажется, строительной, уже не помню). ))) У нас есть еще домен bricker.info, но он привязан к английскому интерфейсу. Мы хотели сделать для английского интерфейса bricker.info родным, но пока не решили вопрос с потерей логинизации при переходи с info на ru (в некоторых случаях не срабатывало и заставляло при переходе с info на ru и наоборот заново логиниться). Пока забили, т.к. не критично, но обязательно к этому вопросу вернемся. Так что в русском интерфейсе всегда будет ru, а вот в английском планируем info Вопрос о закрытии конкурса можно считать решенным? и можно уже открывать авторство? Думаю, что да. Изменено 20 марта 2013 пользователем Бродяга

dallas, 2013-03-20 06:45:29 +00:00

Кстати, критики-то уже почти нет. Люди выдохлись ))) Хотя в финале могла бы быть вторая волна, ведь есть голоса с местами и могла бы быть новая критика. аха)) вторая волна была бы жёще))) и активней бы искали тру-стимпанк в оставшихся работах) а так уже не интересно)... тут уже дело не в голосах, а в том что будет защита не работ, а авторов)

vir-a-cocha, 2013-03-20 07:35:11 +00:00

аха)) вторая волна была бы жёще))) и активней бы искали тру-стимпанк в оставшихся работах) а так уже не интересно)... тут уже дело не в голосах, а в том что будет защита не работ, а авторов) Да, шоу подходит к концу. Авторов некоторых работ сразу узнал, некоторые под подозрением. Думаю, многих авторов с РФФЛ и не знаю, я здесь новичок. Но дождемся оффициального объявления на Брикере.

Бродяга, 2013-03-20 08:03:35 +00:00

Кстати, по поводу международных конкурсов. Некоторые, наверное, задаются вопросом зачем это все нужно и не уменьшатся ли шансы на победу у русских пользователей. Начну с последнего: Во-первых, локальные конкурсы как проводились так и будут проводится, тем более, что росийские магазины не возьмутся спонсировать международные конкурсы. Готовящийся конкурс спонсирует TLG (Дания). Во-вторых, я не думаю, что на первом конкурсе будет большой ажиотаж среди иностранцев, хотя в будущем надеюсь, что ажиотаж среди иностранных мастеров повысится. Зачем это нужно: 1. Интерактив простимулирует регистрацию иностранцев (а не анонимное блуждание как сейчас), что позволит добавить голосов в локальных конкурсах. 2. Регистрация иностранцев позволит развить некоторые механизмы завязанные на количество пользователей. Например, так необходимые для будущих механизмов, оценки. Все эти механизмы в первую очередь делаются для нас самих (российских пользователей), но требуют статистики, например, по оценкам наборов. 3. В планах развивать много еще чего, где, вероятно, понадобится большое количество фанов лего, и сдается мне, что российских фанов будет недостаточно. 4. Проведение конкурсов по темам, которые не очень популярны у нас, но очень желаемые некоторыми строителями (например, темы по технику еще достатчоно слабо развиты). Как вообще мы надеемся привлечь иностранцев к конкурсу. Во-первых, призы от TLG, т.е. конкурс проходить будет при поддержке TLG (Дания). Во-вторых, кроме TLGшных призов в первом конкурсе мы планируем выделить очень большой приз от сайта Bricker. В будущих конкурсах мы надеемся обходится призами спонсоров, но первый должен произвести очень хорошее впечатление в плане призов. В-третьих, новый механизм иностранных конкурсов дает возможность в форме загрузки работ указать свою страну и свой LUG, т.е. участвуя в конкурсе ползователь будет защищать честь своей страны и луга, т.е. хотим подключить в качестве стимула патриотизм (ну приятно же, что когда в победителях не просто ты, но и твой LUG и твоя страна, это очень приятно). Как-то так. Если еть еще какие-то предложения, то я с радостью их выслушаю и, возможно, они будут включены в программу конкурса. Изменено 20 марта 2013 пользователем Бродяга

Pikachu, 2013-03-20 08:08:07 +00:00

Я всё понимаю, но нельзя ли обозначить примерное время объявления результатов ? А то мандраж ... Изменено 20 марта 2013 пользователем Pikachu

MasterNik, 2013-03-20 08:08:25 +00:00

Кстати, по поводу международных конкурсов. Некоторые, наверное, задаются вопросом зачем это все нужно и не уменьшатся ли шансы на победу у русских пользователей. / - / - / - / - / - Как-то так. Если есть еще какие-то предложения, то я с радостью их выслушаю и, возможно, они будут включены в программу конкурса. Есть предложение сделать отдельную тему для обсуждения других, в том числе и грядущих международных конкурсов, а на данный момент сосредоточиться на объявлении результатов конкурса из этой ветки "Steampunk Machines" :) Думаю, многие только этого и ждут :)

Бродяга, 2013-03-20 08:12:54 +00:00

Объявление результатов четверг-суббота. Конечно, понятное дело, что победителей точно выявить можно и раньше, но пока не сделаем максимально чистым хвост, ведь попытки накрутить обычно бывают в хвосте или середине (тем более, что и так статистики слишком мало для хвоста, хотя и вполне достаточно для топа) результаты открыть не сможем.

dallas, 2013-03-20 08:21:07 +00:00

кто автор мотоцикла?)

Spartanec, 2013-03-20 08:29:53 +00:00

Ну вот ..... Даже не знаю что сказать.... С одной стороны ясно, что если имеется значительный перевес голосов у первых трех работ то нет смысла проводить второй тур. Но если значительное количество голосов у первой работы , а к примеру : второе третье и четвертое место по количесту голосов ненамного отличается (от 1 до 5) то тогда это вопрос.... вообщем всегда будут недовольные ..... Изменено 20 марта 2013 пользователем spartanec

Бродяга, 2013-03-20 08:32:42 +00:00

кто автор мотоцикла?) Этого? viracocha Ну вот ..... Даже не знаю что сказать.... С одной стороны ясно, что если имеется значительный перевес голосов у первых трех работ то нет смысла проводить второй тур. Но если значительное количество голосов у первой работы , а второе третье и четвертое место по количесту голосов ненамного отличается (от 1 до 5) то тогда это вопрос.... Отличия между первым, вторым, третим и четвертым местом по предворительной проверке значимые. Изменено 20 марта 2013 пользователем Бродяга

Jamko, 2013-03-20 08:37:58 +00:00

То есть, уже можно выкладывать работы на форумы?

MasterNik, 2013-03-20 08:39:10 +00:00

Отличия между первым, вторым и третим местом по предворительной проверке значимые. Мне кажется, самый важный и критичный параметр проверки разрыва в голосах - это между третьим и четвертым местом, ибо тройка-то призовая, а дальше уже нет :) То есть, уже можно выкладывать работы на форумы? Не рановато? Ведь после объявления результатов можно будет смело выкладывать с комментарием "работа заняла N-ное место на конкурсе..." :)

Jamko, 2013-03-20 08:41:27 +00:00

Не рановато? Ведь после объявления результатов можно будет смело выкладывать с комментарием "работа заняла N-ное место на конкурсе..." :) Не думаю, что моя что-то займёт близкое к призовому)

Бродяга, 2013-03-20 08:46:01 +00:00

Мне кажется, самый важный и критичный параметр проверки разрыва в голосах - это между третьим и четвертым местом, ибо тройка-то призовая, а дальше уже нет :) Я дописал, но, видимо, уже поздно. Да, конечно, это самый важный критерий и там тоже есть, на мой взгляд, значимый разрыв. Тем более тот, кто идет пока не четвертом месте был согласен ограничиться одним туром. :)

MasterNik, 2013-03-20 08:46:33 +00:00

Не думаю, что моя что-то займёт близкое к призовому) Надо верить в себя до последнего! :) Ну и написать "Работа заняла 30-е место" - тоже прикольно :) Зато честно!

dallas, 2013-03-20 08:47:35 +00:00

Этого? viracocha аха. очень крутая и стильная модель) но при этом технически не правильная от и до) больше всего за неё переживал)

Jamko, 2013-03-20 08:48:51 +00:00

Надо верить в себя до последнего! :) Ну и написать "Работа заняла 30-е место" - тоже прикольно :) Зато честно! Надо, ясное дело, тут никто не спорит. Но когда очевидно, чего уж верить-то?) Если терпения не хватит, то выложу раньше результатов)

MasterNik, 2013-03-20 08:51:37 +00:00

Надо, ясное дело, тут никто не спорит. Но когда очевидно, чего уж верить-то?) Если терпения не хватит, то выложу раньше результатов) Фишка недели: "если терпение подходит к концу и уже чешутся руки выложить работу - займите их ДИРИЖАБЛЕМ из соседнего конкурса!" :) Это такое противоядие от нетерпенья! :)

Jamko, 2013-03-20 08:53:18 +00:00

Фишка недели: "если терпение подходит к концу и уже чешутся руки выложить работу - займите их ДИРИЖАБЛЕМ из соседнего конкурса!" :) Это такое противоядие от нетерпенья! :) Ние-е-е-е. Не хотет дирижабль. Не хотет. Обдумывал это пару раз, но так и не захотелось)

dallas, 2013-03-20 08:53:36 +00:00

Jamko, одноместный самолёт?)

Jamko, 2013-03-20 08:57:31 +00:00

Jamko, одноместный самолёт?) Одноместный самолёт? Что "одноместный самолёт"? У меня одноместный самолёт? Не-а :3 Если отлистать назад тему со строящимися самоделками, можно увидеть мыльную фотку моей работы. Догадаться дальше несложно, мне кажется)

dallas, 2013-03-20 09:01:30 +00:00

Одноместный самолёт? Что "одноместный самолёт"? У меня одноместный самолёт? Не-а :3 Если отлистать назад тему со строящимися самоделками, можно увидеть мыльную фотку моей работы. Догадаться дальше несложно, мне кажется) хм...думал - это ваша: http://bricker.ru/contests/26/entry/130/view/

Jamko, 2013-03-20 09:03:22 +00:00

хм...думал - это ваша: http://bricker.ru/co...entry/130/view/ Ого. Какого обо мне мнения народ, однако) У меня таких деталек-то никогда не было и не будет, возможно. Да и с фоном не заморачиваюсь так, к сожалению. Ну и вообще, у автора этой работы уровень повыше будет!

dallas, 2013-03-20 09:11:38 +00:00

Ого. Какого обо мне мнения народ, однако) я ни народ)))) чистое имхо)))

Jamko, 2013-03-20 09:15:57 +00:00

я ни народ)))) чистое имхо))) Таки Вы опознали мою работу или нет?)

Elen, 2013-03-20 09:23:08 +00:00

Elen от вас ожидал чего-то большего. А я рада, что в таком рабочем режиме у меня вообще руки доходят до деталек. Уже как в стихах: От работы дохнут кони, ну а я бессмертный пони ))) Так что лично я очень рада, что смогла просто поучаствовать. С другой стороны - это у вас мандраж по поводу распределения призов, а у меня - отличное настроение ))) Жду результатов, чтобы поздравить финалистов. Изменено 20 марта 2013 пользователем Elen

dallas, 2013-03-20 09:45:35 +00:00

Таки Вы опознали мою работу или нет?) неа... я думал что это летающая красотень ваше авторство)

Бродяга, 2013-03-20 10:09:16 +00:00

А я рада, что в таком рабочем режиме у меня вообще руки доходят до деталек. Уже как в стихах: От работы дохнут кони, ну а я бессмертный пони ))) Так что лично я очень рада, что смогла просто поучаствовать. С другой стороны - это у вас мандраж по поводу распределения призов, а у меня - отличное настроение ))) Жду результатов, чтобы поздравить финалистов. Кстати, Ваша меленькая самоделка понравилась большому количеству голосующих. Некоторые из тех у кого мандраж привлекли меньше голосов. ;) Изменено 20 марта 2013 пользователем Бродяга

vir-a-cocha, 2013-03-20 10:16:36 +00:00

Кстати, Ваша меленькая самоделка понравилась большому количеству голосующих. Некоторые из тех у кого мандраж привлекли меньше голосов. ;) Бродяга, производя по чуть-чуть вброс инсайдерской информации, наверно, пытается компенсировать великая печалька( dallas'у и всем остальным :Big-Grin:

Pikachu, 2013-03-20 10:19:52 +00:00

Объявление результатов четверг-суббота. Конечно, понятное дело, что победителей точно выявить можно и раньше, но пока не сделаем максимально чистым хвост, ведь попытки накрутить обычно бывают в хвосте или середине (тем более, что и так статистики слишком мало для хвоста, хотя и вполне достаточно для топа) результаты открыть не сможем. Бродяга, производя по чуть-чуть вброс инсайдерской информации, наверно, пытается компенсировать dallas'у и всем остальным :Big-Grin: Это всё сделано нарочно! Чтобы у тех, у которых мандраж всё вообще перемандражировало!

dallas, 2013-03-20 10:48:29 +00:00

Это всё сделано нарочно! Чтобы у тех, у которых мандраж всё вообще перемандражировало! однозначно))) интрига сохранена чёрт побери)))) кто автор скайхола...? блин не могу вспомнить где видел работу состоящую практически из тех же деталей... что-то типа сказочного востока или как-то так) наверно он и есть автор) Изменено 20 марта 2013 пользователем dallas

Jamko, 2013-03-20 11:03:06 +00:00

А я ж видел автора. Что-то там на "F" начинается его имя, кажется.

dallas, 2013-03-20 11:08:24 +00:00

А я ж видел автора. Что-то там на "F" начинается его имя, кажется. ребус блин))))

RotBaron, 2013-03-20 11:17:02 +00:00

ребус блин)))) А ваша какая если не секрет? Изменено 20 марта 2013 пользователем Redbeast

dallas, 2013-03-20 11:28:11 +00:00

А ваша какая если не секрет? у меня их две. в одной был консультантом в вопросах дизайна... и создали чудо-юдо на троих) так что приписывать авторство глупо. вторая на 100% от дизайна до того что самостоятельно втыкал детальки)... моя и внеконкурсная. это чёрный гибрид.

RotBaron, 2013-03-20 11:31:53 +00:00

у меня их две. в одной был консультантом в вопросах дизайна... и создали чудо-юдо на троих) так что приписывать авторство глупо. случаем не летающий дом?

dallas, 2013-03-20 11:50:24 +00:00

случаем не летающий дом? )))нет))) интрига однако... вторая модель...работа моего тинейджера...который в субботу вечером решил меня и моего друга мотоциклетного кастомайзера озадачить конкурсом) мы рисовали как и что должно быть у настоящего парового мобиля, а он по нашим рисункам подбирал похожие детальки. параллельно рассказывалась истории автомобилестроения..байки..легенды и прочие важные мелочи... как например что такое маскот) небольшая и приятная работа на 1 вечер) погуглив что такое маскот подчерпнёте знаний и запросто найдёте работу в которой я был сооавтором))

Бродяга, 2013-03-20 12:07:27 +00:00

вторая модель...работа моего тинейджера...который в субботу вечером решил меня и моего друга мотоциклетного кастомайзера озадачить конкурсом) мы рисовали как и что должно быть у настоящего парового мобиля, а он по нашим рисункам подбирал похожие детальки. Кстати, мне работа вашего тинейджера очень понравилась. Почти всё показалось довольно продуманным, разве что задние колеса до сих пор оставляют некоторое чувство смущения.

dallas, 2013-03-20 12:16:51 +00:00

Кстати, мне работа вашего тинейджера очень понравилась. Почти всё показалось довольно продуманным, разве что задние колеса до сих пор оставляют некоторое чувство смущения. возможно ракурс выбран не правильным) по моему скромному мнению и человека отвечающего за техническую часть всё будет работать) в кач-ве юмора..на паравой мобиль мы установили ключ зажигания) я думал это вызовет стёб и интерес нафига он нужен вообще) на него была ставка..что эта забавная деталь кого нибудь улыбнёт)

RotBaron, 2013-03-20 12:25:51 +00:00

возможно ракурс выбран не правильным) по моему скромному мнению и человека отвечающего за техническую часть всё будет работать) в кач-ве юмора..на паравой мобиль мы установили ключ зажигания) я думал это вызовет стёб и интерес нафига он нужен вообще) на него была ставка..что эта забавная деталь кого нибудь улыбнёт) так колеса то поворачивают или нет? ))

dallas, 2013-03-20 12:27:59 +00:00

так колеса то поворачивают или нет? )) да и крепятся к корпусу) рулевое управление присутствует)

RotBaron, 2013-03-20 12:33:28 +00:00

да и крепятся к корпусу) рулевое управление присутствует) Странно , сложновато представить как это происходит!

Spartanec, 2013-03-20 13:20:30 +00:00

Ну дак чей летающий дом то ?? Отзовитесь автор!!! или тот, кто видел кто это -))

MaceWindu, 2013-03-20 13:30:14 +00:00

Ну дак чей летающий дом то ?? Отзовитесь автор!!! или тот, кто видел кто это -)) Судя по очень многим обстоятельствам, это - fianat. Правда, я не на сто процентов уверен)

Spartanec, 2013-03-20 13:34:18 +00:00

Кто знает, кто видел, кто в курсе, черкните в личку или тут, моя работа вошла в десятку или нет ? -)) Если это Третий закат, то значит я угадал .....

RotBaron, 2013-03-20 13:36:00 +00:00

Кто знает, кто видел, кто в курсе, черкните в личку или тут, моя работа вошла в десятку или нет ? -)) Там же не было результатов вроде , только авторы открыты были. Это похоже действительно fianat , ибо мне эта работа сразу напомнила его прометея из первого конкурса брикера. Техника постройки очень похожа. Изменено 20 марта 2013 пользователем Redbeast

Sepulchure, 2013-03-20 13:41:24 +00:00

В своём прошлом сообщении я никого не раскрыл, а описал свои догадки, оказавшиеся ложными. И то пригрозили удалением сообщения. Я и дальше не намерен никого не раскрывать пока люди сами не захотят. Так что гадайте да интригуйте. Авторство на мои голоса не влияет. Сделать коту-то неприятнось или нет, я решаю только по работе .) Изменено 20 марта 2013 пользователем Sepulchure

Бродяга, 2013-03-20 14:02:23 +00:00

да и крепятся к корпусу) рулевое управление присутствует) Совет на будущее: все эти возможности нужно показывать на фото и даже лучше делать gif-анимацию в таких случаях. Это очень положительно сказалось бы на результат голосования. Вы там втроем, кстати, как? уже построили дирижабль, или за два дня до приема работ решите построить? ;-)

dallas, 2013-03-20 14:12:19 +00:00

Совет на будущее: все эти возможности нужно показывать на фото и даже лучше делать gif-анимацию в таких случаях. Это очень положительно сказалось бы на результат голосования. Вы там втроем, кстати, как? уже построили дирижабль, или за два дня до приема работ решите построить? ;-) учту) дерижабль пока не строили)..но в планах и прочее...особенно когда есть возможность сделать кастом балона) в общем как всегда и за один вечер) Странно , сложновато представить как это происходит! ) фото того как оно выглядит никому в семье не нравилось. особенно торчащие "поршни"..ни к селу ни к городу) у реального прототипа так однозначно быть не должно. поэтому поворотную "каретку" передвинули на один штырёк вперёд)...и поршни заклинили колёса) красиво и ничего не торчит) если отодвинуть на один штырёк назад то колёса приобретают манёвр поворота)

Бродяга, 2013-03-20 14:20:10 +00:00

особенно когда есть возможность сделать кастом балона) Учтите, что каркас балона всё-таки должен быть из лего, а вот покрытие может быть из ткани, бумаги или еще чего-то (предварительно нужно согласовывать, чтоб не было неожиданностей). :) Итого - каркас из лего - обтяжка каркаса - кастом или можно применить уже готовые лего-паруса, например, ну или можно полностью из лего-деталей, но на это не у всех деталей хватит. Изменено 20 марта 2013 пользователем Бродяга

Артлего, 2013-03-20 14:59:42 +00:00

Кто-нибудь объяснит что произошло? Почему раскрыто авторство Виракочи? Почему Грешник выложил свой "Паровой летун"? Алые паруса - Кость, твоя работа?;) А ЛК это либо Пикачу, либо Corioso. Джамко, стимпанк-шагоход Ваш?;) Изменено 20 марта 2013 пользователем Artlego

DEMON, 2013-03-20 15:09:54 +00:00

Джамко, стимпанк-шагоход Ваш?;) Мне кажется вот его работа:http://bricker.ru/co...entry/145/view/ Шагоход мой! :) Изменено 20 марта 2013 пользователем DEMON

Jamko, 2013-03-20 15:15:42 +00:00

Мне кажется вот его работа:http://bricker.ru/co...entry/145/view/ В яблочко! А Вы меня как опознали?) Про среднее сочленение в корпусе Вашего шагохода верно было подмечено, в остальном он клёвый!) Джамко, стимпанк-шагоход Ваш?;) Нет, не наш. Зато я знаю, чья собака летает :3 Изменено 20 марта 2013 пользователем Jamko

DEMON, 2013-03-20 15:22:48 +00:00

В яблочко! А Вы меня как опознали?) Просто у Вас какой-то определённый характер сбора самоделок. :)

Jamko, 2013-03-20 15:26:48 +00:00

Просто у Вас какой-то определённый характер сбора самоделок. :) Ну... Стиль, типа? :Laughing:

Артлего, 2013-03-20 15:31:31 +00:00

Кстати, авторы работ всех, что ли, открылись? Я-то не в курсе! Летает, (здесь смысловая пауза нужна) и неплохо себя чувствует! :D Увидели, или сами?;) Изменено 20 марта 2013 пользователем Artlego

Jamko, 2013-03-20 15:31:32 +00:00

Artlego, ночью были открыты. Ну, часов до семи-восьми утра по Москве.

Артлего, 2013-03-20 15:37:35 +00:00

А я и не заходил, блин! Ну в принципе, судя прочитанному здеь, мои предположения были правильными! :D http://bricker.ru/contests/26/entry/134/view/ Кто-нибудь автора приметил?

Spartanec, 2013-03-20 15:38:23 +00:00

А я и не заходил, блин! Ну в принципе, судя прочитанному здеь, мои предположения были правильными! :D Всё правильно, ночью надо спать -)) А вот некоторым не спиться.... а если и не спиться - то сразу хочется поделиться увиденным со всеми -))

Jamko, 2013-03-20 15:47:59 +00:00

http://bricker.ru/co...entry/134/view/ Кто-нибудь автора приметил? Знакомый ник. На РФФЛ этот человек есть. Но никак не вспомню.

DEMON, 2013-03-20 15:53:59 +00:00

Знакомый ник. На РФФЛ этот человек есть. Но никак не вспомню. Пикачу.

Jamko, 2013-03-20 15:56:04 +00:00

Пикачу. Таки вспомнил уже тогда, когда запостил. Не стал портить интригу)

RotBaron, 2013-03-20 15:58:33 +00:00

http://bricker.ru/contests/26/entry/139/view/ а это моя

Centre, 2013-03-20 16:03:20 +00:00

Красный, да ладно? Вот уж не думал.

RotBaron, 2013-03-20 16:05:23 +00:00

Красный, да ладно? Вот уж не думал. почему?

Spartanec, 2013-03-20 16:07:06 +00:00

Я смотрю покров тайны спадает всё больше и больше -))

Артлего, 2013-03-20 16:07:20 +00:00

Или это шок после того несправедиливого проигрыша, и Вы подсознательно не хотите собирать большие работы?

Spartanec, 2013-03-20 16:08:08 +00:00

Centre - а Ваша где ? -))

Артлего, 2013-03-20 16:08:10 +00:00

А что уж, раз всем все известно. Я смотрю покров тайны спадает всё больше и больше -)) Изменено 20 марта 2013 пользователем Artlego

RotBaron, 2013-03-20 16:08:43 +00:00

Я смотрю покров тайны спадает всё больше и больше -)) осталось выяснить чей комбайн, штурмовая установка и бронепоезд.

Spartanec, 2013-03-20 16:09:50 +00:00

Ой .. а где моя работа ? версии ? -)) Да кстати, вот комбайнеру я бы хотел пожать руку -))

Jamko, 2013-03-20 16:10:33 +00:00

Ой .. а где моя работа ? версии ? -)) ТА ШТУКЕНЦИЯ С ТАКОЙ ДРУГОЙ ШТУКЕНЦИЕЙ Околодирижабль, короче. Это вот я запомнил) Если честно, помню ещё авторов комбайна и штурмовой установки, но доставлю вам удовольствие поугадывать) Изменено 20 марта 2013 пользователем Jamko

Spartanec, 2013-03-20 16:10:49 +00:00

осталось выяснить чей комбайн, штурмовая установка и бронепоезд. Вы так говорите, как будто все остальные авторы известны -))

Артлего, 2013-03-20 16:12:51 +00:00

Бронепоезд армии Блекферрума? А штурмовая установка... А как же "Железная" в лдд? Околодирижабль, короче. Околодиражабль? Летает в один конец? Вниз? Изменено 20 марта 2013 пользователем Artlego

Jamko, 2013-03-20 16:14:24 +00:00

Околодиражабль? Летает в один конец? Вниз? Не знаю, как летает. Но обсуждали его долго. И автора Железной Смерти помню, очень удивился ещё)

Артлего, 2013-03-20 16:14:40 +00:00

Я его тоже приметил! У меня, оказывается, при вчерашнем просмотре работ несколько раз принт скриин нажался! Изменено 20 марта 2013 пользователем Artlego

Spartanec, 2013-03-20 16:14:49 +00:00

ТА ШТУКЕНЦИЯ С ТАКОЙ ДРУГОЙ ШТУКЕНЦИЕЙ Околодирижабль, короче. Это вот я запомнил) Если честно, помню ещё авторов комбайна и штурмовой установки, но доставлю вам удовольствие поугадывать) Ну что же так грубо .. Околодирижабль .... моя работа совсем по другому называется -))

RotBaron, 2013-03-20 16:16:34 +00:00

Ну что же так грубо .. Околодирижабль .... моя работа совсем по другому называется -)) не паровой автомобиль случаем? :Laughing:

Spartanec, 2013-03-20 16:17:19 +00:00

Сейчас мы все раскроемся, и я выиграю! Что Вы выиграете ? Околодиражабль? Летает в один конец? Вниз? Не согласен с Вами, он летает не только вниз, но и вверх и в стороны.

Jamko, 2013-03-20 16:17:29 +00:00

Ну что же так грубо .. Околодирижабль .... моя работа совсем по другому называется -)) Да не, обидеть не хотел! Работа годная, просто никак не вспоминалось название и лень было на Брикер лезть) Прошу прощения, если что-то не так)

Артлего, 2013-03-20 16:17:36 +00:00

Ха, впервые такая посещаемость - 10 человек сразу!

Centre, 2013-03-20 16:18:49 +00:00

А я и не участвовал.

Spartanec, 2013-03-20 16:19:48 +00:00

Я его тоже приметил! У меня, оказывается, при вчерашнем просмотре работ несколько раз принт скриин нажался! Ну конечно, надеюсь эту кнопку у Вас не заклинило ? -)) Да не, обидеть не хотел! Работа годная, просто никак не вспоминалось название и лень было на Брикер лезть) Прошу прощения, если что-то не так) Да всё норм, никаких обид. ЛК-041м .. как то так -))

RotBaron, 2013-03-20 16:20:31 +00:00

А я и не участвовал. почему? Ну конечно, надеюсь эту кнопку у Вас не заклинило ? -)) Да всё норм, никаких обид. ЛК-041м .. как то так -)) Почему цвета так непонятно распределены?

Jamko, 2013-03-20 16:21:59 +00:00

Вот придёт сейчас Бродяга и устроит нам.

Артлего, 2013-03-20 16:22:50 +00:00

Не, ЛК - это к куриозу! Субмарина-работа Elen. Вроде бы.

RotBaron, 2013-03-20 16:23:16 +00:00

Вот придёт сейчас Бродяга и устроит нам. А что он нам может устроить , если это уже никак не влияет на исход голосования? ))

Артлего, 2013-03-20 16:23:39 +00:00

Вот придёт сейчас Бродяга и устроит нам. tkf уже был, ничего не сказал. Ну а пока не пришел, время есть! :D

Spartanec, 2013-03-20 16:24:57 +00:00

Сча собираю новый дирижабль... Учту все недочеты.

RotBaron, 2013-03-20 16:25:00 +00:00

Почему у моей работы так мало комментариев

DEMON, 2013-03-20 16:25:49 +00:00

Ну а пока не пришел, время есть! :D Да,время есть...Писать завещание.

Артлего, 2013-03-20 16:27:28 +00:00

А у моей? Но тем не менее. Когда нужный тебе набор убирают из ассортимента магазина... Достраивать уже с прежней силой не хочется. Только если для души. Давайте сейчас всей бандой пройдемся с комментарииями по каждой работе! Изменено 20 марта 2013 пользователем Artlego

Spartanec, 2013-03-20 16:30:03 +00:00

Ага , так от души пройдемся -))

Jamko, 2013-03-20 16:30:39 +00:00

А что он нам может устроить , если это уже никак не влияет на исход голосования? )) Скажет, мол, "ай-яй-яй, могли бы и помолчать насчёт авторства", ну или что-то типа того) tkf уже был, ничего не сказал. Испугался и ушёл) Почему у моей работы так мало комментариев И у моей тоже, кстати. Нет, это не намёк. Честно.

Артлего, 2013-03-20 16:33:11 +00:00

Ага , так от души пройдемся -)) Со всею широтою русской души! А гномий танк чья работа? И Желтый Дкарон? Скажет, мол, "ай-яй-яй, могли бы и помолчать насчёт авторства", ну или что-то типа того) Сначала у него будет шок. Столько прочитать! Мы тут страницу за пять минут пишем. А ему еще проверять работы. Изменено 20 марта 2013 пользователем Artlego

Spartanec, 2013-03-20 16:53:57 +00:00

Со всею широтою русской души! А гномий танк чья работа? И Желтый Дкарон? Сначала у него будет шок. Столько прочитать! Мы тут страницу за пять минут пишем. А ему еще проверять работы. Да чего проверять работы, все работы уж проверены -)) Голоса уже посчитаны, осталось проверить их ненакрученность.

RotBaron, 2013-03-20 17:13:02 +00:00

http://youtu.be/FelU41DseUU http://youtu.be/51ZTD6677JU http://youtu.be/o9wE3duYM7M Моя настоящая поделка. На первом видео пушки , снаряды , дым , кабину управления снял , т.к. на дальних дистанциях очень плохо ловит сигнал под ними. Изза этого хвост немного перевешивает , но принцип думаю понятен. На последнем самый треш , когда колеса в разные стороны крутятся ))

Centre, 2013-03-20 17:21:46 +00:00

Красный, совсем другое дело. Как я и предполагал.

Бродяга, 2013-03-20 17:43:31 +00:00

Моя настоящая поделка. На первом видео пушки , снаряды , дым , кабину управления снял , т.к. на дальних дистанциях очень плохо ловит сигнал под ними. Изза этого хвост немного перевешивает , но принцип думаю понятен. На последнем самый треш , когда колеса в разные стороны крутятся )) Работа - круть. Презентация на конкурсе - ужас! Не обидно из-за презентации свои кровные голоса отдавать конкурентам?

dallas, 2013-03-20 17:46:46 +00:00

Учтите, что каркас балона всё-таки должен быть из лего, а вот покрытие может быть из ткани, бумаги или еще чего-то (предварительно нужно согласовывать, чтоб не было неожиданностей). :) Итого - каркас из лего - обтяжка каркаса - кастом или можно применить уже готовые лего-паруса, например, ну или можно полностью из лего-деталей, но на это не у всех деталей хватит. каркас из лего однозначно)..а может и без него обойдусь..и тинейджер вылепит из чего нибудь. единственная проблема для меня в анонимности конкурсов...это кастом на МФ...мне кажется если я буду его использовать то работы будут узнаваемы.

RotBaron, 2013-03-20 17:51:31 +00:00

Работа - круть. Презентация на конкурсе - ужас! Не обидно из-за презентации свои кровные голоса отдавать конкурентам? Да у меня все презентации такие че поделать ))

dallas, 2013-03-20 18:02:39 +00:00

SlaMM3tal, 2013-03-20 18:25:41 +00:00

А гномий танк чья работа? И Желтый Дкарон? А тут не все))) Моей работы нет в этом списке .

DEMON, 2013-03-20 18:29:21 +00:00

Вот на 100% твоя работа: http://bricker.ru/contests/26/entry/136/view/

SlaMM3tal, 2013-03-20 18:30:49 +00:00

Вот на 100% твоя работа: http://bricker.ru/co...entry/136/view/ В яблочко ! А что , я так похоже строю ? Изменено 20 марта 2013 пользователем CherepPashkaUA

DEMON, 2013-03-20 18:31:46 +00:00

Я по фото,минифигуркам и деталям понял.

SlaMM3tal, 2013-03-20 18:34:10 +00:00

Я по фото,минифигуркам и деталям понял. А , ну тогда понятно :Smile:.

dallas, 2013-03-20 18:38:51 +00:00

О передних колёсах и их толщине. внутри передних колёс есть барабанные тормоза. Барабанные тормоза используются на многих грузовых автомобилях, реже — легковых машинах и мотовездеходах. Главное преимущество барабанного тормозного механизма — в том, что его мощность (определяемую площадью пятна контакта колодок с поверхностью барабана) можно очень легко повышать за счёт увеличения как диаметра барабана, так и его ширины (в то время, как дискового — только за счёт увеличения диаметра диска, который в большинстве случаев ограничен размером обода колеса, внутри которого тормозной диск установлен). Это позволяет даже при не слишком высокой удельной эффективности (тормозное усилие на единицу площади колодок) достичь очень высоких абсолютных значений тормозного усилия, необходимых для замедления и остановки тяжёлого транспорта, вроде грузовиков или автобусов. Барабанный механизм сравнительно хорошо защищён от попадания воды и пыли, его колодки намного меньше изнашиваются на запылённой или грунтовой дороге, чем открыто установленные колодки дискового механизма, что делает его более долговечным и вообще более подходящим для плохих дорожных условий. Использование барабанных тормозов упрощает оснащение автомобиля стояночным тормозом. Барабанные тормоза не выделяют много тепла, что делает возможным применение сравнительно дешёвых, безопасных в обращении и не гигроскопичных тормозных жидкостей на масло-спиртовой основе (ЭСК, БСК и подобные), имеющие низкую температуру кипения.(с)

timemechanic, 2013-03-20 19:00:30 +00:00

Шагоход мой! :) Предчувсвия меня не обманули! Класс! Действительно удачная работа и мой голос. И твоё авторство сомнения не вызывало, но говорить об этом ранее было нельзя. Благодаря "критике колёс" и меня многому просветил! За что и спасибо.

Бродяга, 2013-03-20 19:09:10 +00:00

каркас из лего однозначно)..а может и без него обойдусь.. Без каркаса из лего низя, однозначно. Да у меня все презентации такие че поделать )) Учиться презентовать. Ну хотя бы не на фоне коробок фоткать а ватман купить да и фоткать днем, раз уж со светом мучаться не хочится. Барабанные тормоза используются на многих грузовых автомобилях, реже — легковых машинах и мотовездеходах. Главное преимущество барабанного тормозного механизма — в том, что его мощность (определяемую площадью пятна контакта колодок с поверхностью барабана) можно очень легко повышать за счёт увеличения как диаметра барабана, так и его ширины (в то время, как дискового — только за счёт увеличения диаметра диска, который в большинстве случаев ограничен размером обода колеса, внутри которого тормозной диск установлен). Это позволяет даже при не слишком высокой удельной эффективности (тормозное усилие на единицу площади колодок) достичь очень высоких абсолютных значений тормозного усилия, необходимых для замедления и остановки тяжёлого транспорта, вроде грузовиков или автобусов. Барабанный механизм сравнительно хорошо защищён от попадания воды и пыли, его колодки намного меньше изнашиваются на запылённой или грунтовой дороге, чем открыто установленные колодки дискового механизма, что делает его более долговечным и вообще более подходящим для плохих дорожных условий. Использование барабанных тормозов упрощает оснащение автомобиля стояночным тормозом. Барабанные тормоза не выделяют много тепла, что делает возможным применение сравнительно дешёвых, безопасных в обращении и не гигроскопичных тормозных жидкостей на масло-спиртовой основе (ЭСК, БСК и подобные), имеющие низкую температуру кипения.(с) Вот посмотрел я все эти новые фото, почитал новые описания и думаю, зачем всё это нужно было скрывать, это же сразу привлекло бы новых сторонников. А так обо всем самом продуманном в машине (а ведь именно на это большая часть старания и ушла) никто и не знал.

timemechanic, 2013-03-20 19:09:32 +00:00

Почему у моей работы так мало комментариев Я не стал много ахать и критиковать. На фотографиях всё было видно и без лишних слов понятно. Проверил технически грамотность в клубе - работает! Это как Яйцо Фаберже - сделано на совесть, интересно в деталях и реально шедевр. И свой голос отдал как за лучшую модель на базе ЛЕГО_ТЕХНИК - т.к. практикой знаю как это не просто.

Артлего, 2013-03-20 19:10:58 +00:00

http://bricker.ru/contests/26/entry/148/view/ Слабовато, имхо, но тем не менее. Зато свою главную задачу выполнил - почти не нарушал законы физики. Мои любимые.

RotBaron, 2013-03-20 19:21:37 +00:00

Я не стал много ахать и критиковать. На фотографиях всё было видно и без лишних слов понятно. Проверил технически грамотность в клубе - работает! Это как Яйцо Фаберже - сделано на совесть, интересно в деталях и реально шедевр. И свой голос отдал как за лучшую модель на базе ЛЕГО_ТЕХНИК - т.к. практикой знаю как это не просто. Большое спасибо , хотя я про комментарии писал к своему небольшому троллингу о том , что моя работа - полярный экспрес :Smile: А вы синхронизировали шестеренки с обеих сторон каждого колеса тонкой техник гусеницей? Или какая то другая конструкция была?

timemechanic, 2013-03-20 19:25:01 +00:00

У меня совсем поехала крыша по кольцевой в метро ... Просьба прояснить ситуацию. Здесь массово идёт обсуждение авторства конкурсных работ ( а это понимаю ранее было запрещено его правилами ). Есть ли уже результаты голосования? И будет ли проводиться второй тур?

RotBaron, 2013-03-20 19:28:36 +00:00

http://bricker.ru/co...entry/148/view/ Слабовато, имхо, но тем не менее. Зато свою главную задачу выполнил - почти не нарушал законы физики. Мои любимые. Да , однако в вашей работе много интересный идей. Еще немного попрактиковаться в техниках строительства ( чтобы все выглядело лаконично ) и будете уничтожать конкурентов! :Ligthbulb: У меня совсем поехала крыша по кольцевой в метро ... Просьба прояснить ситуацию. Здесь массово идёт обсуждение авторства конкурсных работ ( а это понимаю ранее было запрещено его правилами ). Есть ли уже результаты голосования? И будет ли проводиться второй тур? Изза сбоя авторство работ было раскрыто , поэтому второго тура не будет. Судить будут по результатам 1го.

timemechanic, 2013-03-20 19:39:16 +00:00

А вы синхронизировали шестеренки с обеих сторон каждого колеса тонкой техник гусеницей? Да именно так. Но у меня тогда под рукой другого не оказалось - шла разборка мешка кучи деталей от щедрых родителей ... Возможно есть и более работающее решение. Меня после просмотра видео порадовал баланс при движении - думал будет больше дёргаться как качели. Я раньше не считал моноциклы и аппараты на их основе надёжным видом транспорта при движении по пересечённой местности - думал что это только для гладкого шоссе и как атракцион. Оказалось что я "просто не умею их готовить"! http://bricker.ru/co...entry/148/view/ Слабовато, имхо, но тем не менее. Зато свою главную задачу выполнил - почти не нарушал законы физики. Мои любимые. Но ведь построил и хорошо, компоновка идеальна при такимх размерах! Пусть с двигателями не договорил для ясности, но паропулемёты достойны моей похвалы и Оскара!