Phantom's Brick Архив

Главная -> Сообщество Phantoms Brick -> Обо всем на свете

Любители Литературы от Smith

Smith, 2012-12-28 14:19:19 +00:00

Хотелось поинтересоваться, какие книги читают формучане и какие поэты им любимы.

Самая любимая книга это "Путешествие Гулливера и "Том Сойер. Из авторов Пушкин, Толстой, Лермонтов, Есенин, Гоголь, Жуковский.

matoro mahri, 2012-12-28 15:43:44 +00:00

Обычно читаю русскую фантастику - Лукьяненко, Стругацких, Громыко, прочие. Сейчас Батчера читаю. Очень его досье Дрездена понравилось

NCD, 2012-12-28 22:36:01 +00:00

Сейчас перечитываю Графа Монте-Кристо. Современную литературу в принципе не признаю.

ZoomZoom, 2012-12-28 23:07:10 +00:00

Сейчас читаю Три Товарища Эриха Мария Ремарка. Захватывающая интереснейшая книга!

Bexandor, 2012-12-30 08:18:02 +00:00

Единственная книга, которая мне понравилась, которую я читал с удовольствием и до конца - это Хоббит, Туда и обратно. Читал её год назад, ночью читал до самого утра, а потом ложился спать. Самая прекрасное время было, когда началась битва армии в конце и как раз наступало утро, это было великолепно.

DarkDjeday, 2012-12-30 08:47:11 +00:00

"Графа Монте-Кристо" читал - понравилось "настоящими" характерами.

"Хоббит или туда и обратно" - понятно.

"Властелин Колец" - это тоже, думаю, понятно.

"S.T.A.L.K.E.R" - "Череп Мутанта", "В Зоне Тумана", "Монохром", "Закон Меченого", "Во Имя Зоны", "Zona Incognita" - просто люблю вселенную S.T.A.L.K.E.R, и все тут.

Сальваторе - около 20 книг прочитал.

На досуге про Звездные Войны почитываю, новеллизации особенно нравятся.

ZoomZoom, 2012-12-30 17:15:16 +00:00

"S.T.A.L.K.E.R" - "Череп Мутанта", "В Зоне Тумана", "Монохром", "Закон Меченого", "Во Имя Зоны", "Zona Incognita" - просто люблю вселенную S.T.A.L.K.E.R, и все тут.

Почитай автора Левицкого. Очень интересные книги пишет. И Бобл (Алексей помоему)

kirensun, 2013-05-27 13:31:11 +00:00

Ну у меня любимая книга это "Марсианские хроники",автор Рэй Брэдбери,особенно нравится рассказ "Будет ласковый дождь".

портретист, 2013-05-27 13:32:21 +00:00

Да много любимых. Нарнию люблю, властелина люблю..... Сейчас хочу начать читать "Планету обезьян". Должно быть интересно!

Ангмар, 2013-05-27 13:53:49 +00:00

Моя любимая книга это " Хоббит или туда и обратно".

Изменено 27 мая 2013 пользователем Ангмар

SpaceHopper, 2013-05-27 14:00:57 +00:00

У меня тоже много любимых книг. Самой-самой нету. ) А любимый писатель - Жюль Верн.

Артлего, 2013-05-28 06:34:55 +00:00

Обожаю фантастику! Причем советскую и не только.

Яркие примеры: „Космическая радуга", „Звездный олень”, „Железная крыса”,

Aves, 2013-05-28 09:14:42 +00:00

Приключения Солнышкина

Жизнь и страдания Ивана Семёнова

Та сторона, где ветер

Пятнадцатилетний капитан

Винни-Пух

Приключения Тома Соера

mifody, 2013-05-28 10:02:19 +00:00

Любимой книги так таковой нет! Но есть любимый автор - Стивен Кинг! Обожаю читать его произведения.

Также нравится книги жанров "фантастика" и "фентези"!

Smith, 2013-05-28 10:42:16 +00:00

Недавно прочел книгу "Таинственный Остров"-Жуль Верн. Весьма интересно. И начал читать "Робинзон Крузо".-Даниель Дефо. Очень интересно.

DarkDjeday, 2013-05-28 10:53:38 +00:00

Позор мне! Только вчера я всерьез заинтересовался литературой Чехова!

ARY, 2013-05-31 20:31:16 +00:00

Стругацкие, Достоевский, Чехов, Кинг - маст хев.

Ваха 40k - читаю иногда, Понедельник начинается в Субботу - читаю сейчас.

Сотник, 2013-06-05 08:54:30 +00:00

Люблю "Хроники Нарнии", трилогию Пулмана "Золотой компас" и отсальные книги, Крапивин нравится. Еще люблю читать военно-историчемкие книги, к примеру Свирин. Сейчас читаю чисто историческую книгу Николая Старикова "Кто помог белым победить в гражданской войне", очень интересно.

Vanek, 2013-06-07 15:30:54 +00:00

Мартин и Сапковский - вот истинные мастера жанра фентази, а не Толкин с добрыми рыцарями.

А так Паланика перечитал.

deadrose, 2013-06-07 15:57:19 +00:00

Вообще, любимыми являются для меня книги профессора Толкина:

-Хоббит, туда и обратно.

-Властелин Колец(фильмы так и не посмотрел)

-Сильмариллион.

Также очень уж мне "Капитанская дочка" Пушкина понравилась.И рассказики из "Сатирикона".

Soldier, 2013-06-10 19:43:30 +00:00

Джон Рональд Руэл Толкин FOREVER.

Артлего, 2013-06-10 19:45:39 +00:00

Люблю Советскую фантастику...

И вообще советскую литературу...

Есть в ней что-то!;)

MadMax, 2013-06-11 06:51:41 +00:00

Одними из любимийших книг являются произведения Дж. Ф. Купера: Зверобой, Последний из могикан, Следопыт, Пионеры, Прерия.

Magikanin, 2013-06-15 09:35:06 +00:00

Я тоже начинал с Ф.Купера, он так и остался любимым писателем, а еще люблю :

Джеймса Вилларда Шульца ,из его книг мне очень нравятся

-"Моя жизнь среди индейцев",

-"С индейцами в Скалистых горах",

-"Ошибка Одинокого Бизона"

Книгу которую я регулярно перечитываю принадлежит польскому писателю Аркадию Фидлеру и называется

"Белый Ягуар - вождь Араваков".

Ну а из русских современных писателей мне нравиться Александр Мазин, а именно его книги:

"Варяг" ,"Место для битвы", "Князь", "Варвары", "Римский орел", "Цена империи"...

cubehead, 2013-06-19 09:39:53 +00:00

Книгой, которую я читал с удовольствием - была "Робинзон Крузо". Из авторов мною любимы в принципе все русские классики.

ARY, 2013-06-19 09:44:39 +00:00

Сейчас читаю "Eymundar þáttr" в русском переводе. [Дословно: Сага об Эймунде]

Очень древнее и историчное

Magikanin, 2013-06-19 14:12:58 +00:00

Книгой, которую я читал с удовольствием - была "Робинзон Крузо". Из авторов мною любимы в принципе все русские классики.

Первая книга трилогии "Белый Ягуар -вождь Араваков" (смотрите моё сообщение) как раз про необитаемый остров. Главный герой попадает на остров с одним ножом и выживает. Потом индейцы, испанцы, приключения, драки и много чего интересного.

Butterman, 2013-06-19 19:26:37 +00:00

Пару недель назад читал трилогию "Чужой" Алана Дина Фостера. Отличные книги.

DarkDjeday, 2013-07-25 00:47:21 +00:00

В последнее время читаю сборник рассказов Ю.Сотника. Пишет очень, очень интересно!

mifody, 2013-07-25 05:37:27 +00:00

Закончил читать произведение Стивена Кинга по которому сейчас выпустили одноименный сериал - "Под куполом". Книга просто великолепна, сериал - полное фуфло с огромными ляпами.

Сотник, 2013-07-25 08:18:58 +00:00

Закончил читать Старикова, теперь семи силами на "Война и мир". Обе книжки интересные, почему же это объемное произведение Толстого всегда вызывало у меня ассоциации скуки?

ArAhnID2323, 2013-07-25 15:40:19 +00:00

Закончил читать Старикова, теперь семи силами на "Война и мир". Обе книжки интересные, почему же это объемное произведение Толстого всегда вызывало у меня ассоциации скуки?

Скука набрасывалась только при чтении второго тома, все остальное действо довольно интересно. (Правда, события в Москве затянуты).

Закончил читать "Мастер и Маргарита". Прочитал на одном дыхании. Очень понравилось. Постоянное чувство чего-то схожего с книгой Кинга "Все необходимое".

Magikanin, 2013-07-25 23:09:21 +00:00

По прежнему занят темой "июль 1941 года" Одновремено (!) читаю сразу две научно-исторические книги:

"Трагедия сорок первого" Владимира Шерстнева и "Под Ельней в сорок первом" Михаила Лубягова.

В книге "Трагедия сорок первого" очень много выдержек из документов и мемуаров. Например есть материалы уголовного дела в отношении командующего Западным фронтом Павлова и его штаба, отданных под трибунал за поражение вверенных им войск. В показаниях арестованных генералов явно прослеживается их сожаление о том, что в первые дни войны "связь с войсками была потеряна". Фактически первая неделя боев (с 22.06.1941г. по 01.07.1941г.) была хаотично неуправляемая. Отдавались какие-то команды, которые тупо исполнялись без учёта реальной обстановки, которую ВООБЩЕ НИКТО НЕ ЗНАЛ...

И самое трагичное, что в первые 2-3 дня Красная Армия еще ДРАЛАСЬ. Пусть не все, но дралась и контратаковала. Видимо боялись ещё Сталина. А вот потом, когда поняли что немец уже прёт и что толку от действий командиров нет, вот тогда Красная Армия и ДРАПАНУЛА.

Бежали все!

Остановились только к началу июля 1941 года, когда связь с войсками более менее установилась. А то Сталин руководителей Генштаба прямо крыл матом, что дескать это за Генштаб, если ни кем не командует, ни с кем связи нет...

Короче всё что читаю, это не сказки- выдумки, а реальные факты реальных событий.

Другой вопрос как эти ФАКТЫ историки интерпретируют...

А историю знать надо - она ПОВТОРЯЕТСЯ....

:Smoking:

Изменено 26 июля 2013 пользователем Magikanin

Артлего, 2013-07-26 20:54:09 +00:00

"А историю знать надо - она ПОВТОРЯЕТСЯ...."

Именно, я популярно пытался объяснить, что время циклично. Нужны выдержки из статьи?

ArAhnID2323, 2013-07-27 07:49:52 +00:00

Давай свои выдержки

Smith, 2013-07-27 07:59:37 +00:00

Недавно прочел книгу "Пятнадцатилетний Капитан". Отличная книга. Сейчас начинаю читать "Последний из Могикан".

Magikanin, 2013-07-27 09:18:28 +00:00

Недавно прочел книгу "Пятнадцатилетний Капитан". Отличная книга. Сейчас начинаю читать "Последний из Могикан".

Отличный выбор!!!

:Cool:

Я продолжаю читать научно-историческую книгу М. Лубягова "Под Ельней в сорок первом" . Там есть эпизод, когда один из наших батальонов был атакован превосходящими силами немцев (июль 1941 г. под Ельней). Комбат сообщил на командный пункт полка что им нужна помощь. Командир полка собрал всех кто был на КП - взвод охраны, писарей, поваров, телефонистов - весго 50 человек, разделил на две группы, одну возглавил сам, вторую возглавил лейтенант, эти группы разошлись по флангам, чтобы с двух сторон ударить по немцам. Лейтенанта, который возглавлял одну из групп, ранило в обе ноги в самом начале, и тогда этот отряд возглавил... писарь красноармеец Сердюков. Он сам лично заколол штыком 5 (!) немцев. Гитлеровцы, думая что их окружает многочисленный противник, не выдержали дерзкой атаки, перешедшей в яростный рукопашный бой и отступили. На поле боя осталось около 200 "заколотых" (!), как написано в документах, немецких солдат!

Про отважного писаря мне понравилось... Помните сказку про "Финиста Ясного Сокола" - там был писарь Яшка песенку еще пел " Всем докажу, на что способен писарь Яшка!"

Ну это так, лирика.

А по факту, русский штыковой бой для немцев был очень страшен...

А этот писарь - Иван Андреевич Сердюков дожил до глубокой старости. Когда пришел с войны. то жена показала ему заметку в газете "Известия" про его подвиг...

Сотник, 2013-07-27 16:47:03 +00:00

Штыковой бой, отчаянные контратаки, штрафные батальоны, КВ, "Черная смерть" - Ил-2, Катюша... Да, было чем пугать бесов. С другой стороны, боязнь мессера и "Штуки", да еще "зверинец Гитлера".

Евгений, 2013-07-28 10:12:00 +00:00

Имею 13 книг серии Сталкер.Несколько из них перечитывал два раза.Особо понравились книги как "Череп мутанта","Дезертир","Зов Припяти" и другие..

ZeeK, 2013-07-28 14:41:24 +00:00
Современную литературу в принципе не признаю.
По ходу с тобой ОЧЕНЬ МНОГО несогласных.

Тот же Дюма фвктически был "дарьей донцовой", своего времени, поставив чуть ли не на поток производство романов для журналов...

Из "несовременной" литературы можно привести в пример творчество маркиза де Сада - ты его "признаешь" , ибо "старинное" и явно выдержало испытание временем" или не признаёшь по причине некоей сомнительности тематики произведений сего либертена?

Как аналог - Барков ;) и многое из того Пушкина, которого в школе не проходят мимо...

"Признаватель" нашёлся...

Сельдерей, 2013-07-28 14:51:18 +00:00

Сейчас читаю книжку "Мужчинам до 16 лет", а раньше читал Толкина, книжку "Хоббит или туда и обратно" , уже дочитал.

Magikanin, 2013-07-31 09:12:08 +00:00

Продолжаю читать (научные книги долго читаются) книгу В.Шерстнева "Трагедия сорок первого". Там есть такой эпизод. 12-13 июля 1941 года немцы перешли в наступление в районе Витебска, отразив перед эти неудачное контрнаступление русских войск, по сути разгромив наших. Командование кидает на ликвидацию прорыва свежий, полностью укомплектованный людьми и техникой 25-й стрелковый корпус генерала Чистохвалова. Но тут 162 стрелковая дивизия (сд) и 134 сд, входившие в состав корпуса как указано в документах "фактически разбежались, даже не вступая в бой".

Вот так, было и такое. За Сталина воевать как-то сильно не хотели, а Отечественная война по факту еще не началась (началась только в ноябре -декабре1941г. возле Москвы)

DarkDjeday, 2013-07-31 10:55:09 +00:00

Дочитал рассказы Ю.Сотника. Там про всякое, но очень похоже по тематике на Носова. Жаль, что первый так мало пишет, рассказы очень живые, интересные... Давно такого увлечения не испытывал...

Недавно ещё читал "Разумная жизнь во Вселенной" 2000 года за авторством Мизунов. Книга невероятно умная - в полном смысле слова. Разобраны аспекты генетики, жизни, зарождения самой вселенной; наконец-то смог представить, как примерно выглядят газовые гиганты Юпитер, Уран и Нептун за "облаками"; очень понятно объяснена одна из теорий возникновения черных дыр; стал осознавать, как именно примерно происходило по одной из теорий появление элементарных частиц, как возможно выглядела Вселенная через доли секунды после Взрыва; наконец, узнал о предпринимавшихся попытках найти инопланетян, связаться с ними, прочитал множество интересных фактов, говорящих ( и доказывающих! ) то, что наверняка где-то поближе к центру Млечного Пути обитают несколько цивилизаций, связанных между собой.... и это я еще не до конца дочитал...

Smith, 2013-07-31 11:02:02 +00:00

Вчера взял в библиотеке книгу "Дон Кихот" для школы. Начал читать, прочел 62 страницы. Что могу сказать, книга довольно интересная, но сам герой Дон Кихот меня ОЧЕНЬ сильно взбесил. Такой помешанный чокнутый на своих тупых рыцарских романах фанатик, идиот, который избивает невинных жителей! Отвращение, вот чувство, которое я к нему испытал(думаю, должно быть наоборот, не так ведь?). А вот Санчо Панса мне понравился. Забавный.

DarkDjeday, 2013-07-31 11:11:49 +00:00

А у меня в шкафу "Дон Кихот" лежит;) Пока думаю, читать его или "Сына полка" или вообще Чехова.

Smith, 2013-07-31 11:19:15 +00:00

Прочитай. Интересно все же.

Сотник, 2013-07-31 12:07:03 +00:00

Вчера взял в библиотеке книгу "Дон Кихот" для школы. Начал читать, прочел 62 страницы. Что могу сказать, книга довольно интересная, но сам герой Дон Кихот меня ОЧЕНЬ сильно взбесил. Такой помешанный чокнутый на своих тупых рыцарских романах фанатик, идиот, который избивает невинных жителей! Отвращение, вот чувство, которое я к нему испытал(думаю, должно быть наоборот, не так ведь?). А вот Санчо Панса мне понравился. Забавный.

Вообще эта книга писалась как пародия на многочисленные и однотипные рыцарские романы, которые в то время были крайне популярны, так что скорее всего ваши чувства оправданны, хотя я испытывал скорее жалость к гг.

Smith, 2013-07-31 12:18:08 +00:00

Вообще эта книга писалась как пародия на многочисленные и однотипные рыцарские романы, которые в то время были крайне популярны, так что скорее всего ваши чувства оправданны, хотя я испытывал скорее жалость к гг.

А я жалось к бедным жителям...

Smith, 2013-08-04 08:35:26 +00:00

Прочитал больше половины книги. Чтож, интересно.

Vanek, 2013-08-07 01:22:49 +00:00

На днях перечитал известную в узких кругах "Реструкт". Не зря покупал.

Smith, 2013-08-07 12:31:13 +00:00

Дочитал "Дон Кихота". Печальный конец. Признаться, проронил слезинку.

Balthazar, 2013-08-07 12:33:58 +00:00

Добиваю уже этот "Танец с Драконами"...

Хотя "Пир.." был скучнее намного.

Расскажу про свои книжные предпочтения.

Любимых авторов нету, но нравятся многие.

Конан Дойль - кроме Холмса "Белый Отряд".

Хэмингуэй - "Старик и Море" и др., не помню названий.

Мартин, Конечно же "Песнь Льда и Огня", и "Повести о Дунке и Ээгге"

Брайан Джейкс (Жаку), автор цикла "Аббатство Рэдволл". В детстве зачитывавшая, да и сейчас тоже ;) может кто читал его книги.

Толкин. Сильмариллион, Властелин колец, Хоббит, Неоконченные сказания, Сказки волшебной страны. Несколько его теологических размышлений.

Твен. Очень интересные рассказы.

Вальтер Морз - "13/5 жизней Капитана по имени Синий медведь". Очень хорошая книга, хоть и мало известная.

Еще есть многие авторы, также мной любимые. Но память подводит на этот счет)

Сотник, 2013-08-07 12:44:01 +00:00

Конечно, про аббатство с красными стенами до сих пор читают и дети, и взрослые! Некоторые книги немного однообразны и напоминают предыдущие, но "Легенда о Льюке" - просто заставляет задуматься. А масштабные битвы и отвага...

Smith, 2013-08-08 14:56:45 +00:00

Начал читать книгу "Граф Монте-Кристо", пока прочел 80 страниц. Очень понравилось.

Smith, 2013-08-09 16:04:13 +00:00

Прочел ещё 120 страниц. События развиваются только в путь. Становится намного интереснее.

DarkDjeday, 2013-08-09 17:11:20 +00:00

Начал читать "Т-34 в бою" Михаила Барятинского. По тексту ясно видно, что писал человек в деле разбирающийся.. И глаза мне открыл. Раньше тот же самый минус "тесная башня" я принимал за мелочь. Теперь же знаю, что за большой недостаток это был.

Сотник, 2013-08-09 18:34:44 +00:00

Начал читать "Т-34 в бою" Михаила Барятинского. По тексту ясно видно, что писал человек в деле разбирающийся.. И глаза мне открыл. Раньше тот же самый минус "тесная башня" я принимал за мелочь. Теперь же знаю, что за большой недостаток это был.

А я в детстве читал "Я дрался на Т-34", что за автор - не помню. Тогда дочитать так и не смог, из за ужасающих подробностей смертей экипажей.

SportsMAN, 2013-08-13 13:37:33 +00:00

"Улисс Мур"

В Жерле Вулкана

Почти прочитал весь роман из 12 томов по 350 страниц. (4200 страниц)

Magikanin, 2013-08-13 23:26:36 +00:00

"Улисс Мур"

В Жерле Вулкана

Почти прочитал весь роман из 12 томов по 350 страниц. (4200 страниц)

Интересно во-первых: - про что это?

Во-вторых: - про какой нибудь понравившийся эпизод хотелось бы узнать.

Ну, что бы информативность была....

:)

Может тоже почитаю...

:)

SportsMAN, 2013-08-14 05:49:49 +00:00

Система "дверей времени".

Это двери перемещающие в какие-либо места.

Открываются они с помощью ключей в виде головок разных животных.

Вот тут все написано.

http://ulyssesmoore.ripol.ru/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EA%F0%E5%F2%ED%FB%E5_%E4%ED%E5%E2%ED%E8%EA%E8_%D3%EB%E8%F1%F1%E0_%CC%F3%F0%E0

Magikanin, 2013-08-14 15:12:18 +00:00

Система "дверей времени".

Это двери перемещающие в какие-либо места.

Открываются они с помощью ключей в виде головок разных животных.

Вот тут все написано.

http://ulyssesmoore.ripol.ru/

http://ru.wikipedia....ia.org/wiki/___

Спасибо за информацию по книгам. Теперь всё понятно!

Я взял это произведение на заметку!

:)

По теме:

Прочитал книгу Алексея Замкового "Лесной фронт - Задача выжить".

Главный герой, чёрный копатель, знаток Великой Отечественной войны попадает в лето 1941 года под Киевом (книга из серии "про попаданцев" в другое время). Оказавшись 1941 году в тылу у немцев, главный герой попадает в партизанский отряд и начинает партизанить. Начинал читать слегка скептически, но не заметил, как книга "затянула". Узнал много интересного.

Любителям военной истории нужно эту книжку "взять на заметку".!

:)

kirensun, 2013-08-14 20:58:11 +00:00

Читаю Агату Кристи "Убийство на поле для гольфа".Советую почитать.Очень интересно)

Smith, 2013-08-21 15:01:57 +00:00

Дочитал эту изумительную книгу! Просто шедевер!!! (см. профиль).

SportsMAN, 2013-08-22 04:38:23 +00:00

Забросил последнюю книгу Улисса Мура в конце т.к. читать стало просто невозможно.Ужасно скучно.

Зато начал читать вторую книгу романа Эндрю Лейна "Молодой Шерлок Холмс"-"Черный Лед".

Интересно,а как шикарно написано!

DarkDjeday, 2013-08-27 01:12:20 +00:00

Дочитал книгу "Т-34 в бою" Михаила Барятинского. Книга очень хорошая, все описано подробно и интересно, причем закончилась "хэппи эндом" ( если в первой половине Автор ругал танк, чуть ли не посмеиваясь над выражением "легендарный танк", из-за чего возникало некое неприятное ощущение обманнутости, то в конце, к 1944 году, танк стал соответствовать своему званию ).

Также прочитал книгу "Парадоксы квантового мира" Олега Фейгина. Пусть и ощущалось, что моего образования по физике немного не хватает, но не более того. Теперь основы квантовой механики хорошо понимаю и вроде могу объяснить.

Parrot132, 2013-08-27 07:37:41 +00:00

Сейчас читаю "Рыцари Христа"

А вообще очень люблю читать "Доктор Айболит"

Smith, 2013-08-28 10:17:01 +00:00

А вообще очень люблю читать "Доктор Айболит"

А я люблю читать "Три поросенка" и "Вини-пуха"!

Евгений, 2013-08-30 22:55:09 +00:00

Читаю "Молли-Мун и аппарат для чтения мыслей".

Хорошая книженция!

Изменено 31 августа 2013 пользователем Евгений

Magikanin, 2013-08-31 15:21:02 +00:00

Прочитал книгу Руслана Мельникова "Тевтонский крест". Про то, как боец ОМОНа ( в бронике, со щитом и с дубинкой!) попал в 1241 год в средневековую Польшу, когда туда вторглись войска монголо-татар.

Давненько я с таким интересом не читал книжки. Приключения следуют одно за другим. Невозможно оторваться. Никакого занудства, всё по существу дела! Хоть произведение и фэнтазийное про попаданца в прошлое из нашего времени, но в книге описываются "приинтереснейшие" исторические факты и косвенный исторические указания первоисточников. Этакая смесь исторических фактов, версий и чистой воды вымысла.

Мне лихо закрученный сюжет с любовной линией (романтической, рыцарской) даже напомнил произведения А.Дюма.

В общем, любителям средневековых исторических боевиков - само ТО!!!

:)

Время будет - буду читать продолжения.

Parrot132, 2013-09-04 15:00:08 +00:00

Прочитал книгу Руслана Мельникова "Тевтонский крест". Про то, как боец ОМОНа ( в бронике, со щитом и с дубинкой!) попал в 1241 год в средневековую Польшу, когда туда вторглись войска монголо-татар.

Давненько я с таким интересом не читал книжки. Приключения следуют одно за другим. Невозможно оторваться. Никакого занудства, всё по существу дела! Хоть произведение и фэнтазийное про попаданца в прошлое из нашего времени, но в книге описываются "приинтереснейшие" исторические факты и косвенный исторические указания первоисточников. Этакая смесь исторических фактов, версий и чистой воды вымысла.

Мне лихо закрученный сюжет с любовной линией (романтической, рыцарской) даже напомнил произведения А.Дюма.

В общем, любителям средневековых исторических боевиков - само ТО!!!

:)

Время будет - буду читать продолжения.

Вай,Вай Ух и я захотел почитать то , наверное интересно будет )

DarkDjeday, 2013-09-22 06:26:11 +00:00

Читаю в данный момент попеременно две книги, в зависимости от настроения:)

"Тигры" в бою" Барятинского - интересная книга про боевые действия с участием этих тяжелых танков. Подробные описания, доклады, отчеты ну и некоторое ехидство автора:) В частности, по поводу мемуаров Отто Кариуса и отчетов немцев. Осталось немного до третьего раздела книги, посвященного уже "Королевским Тиграм".

"С++ для начинающих" Герберта Шилдта. Читаю, когда голова готова воспринимать подобную информацию. Автор объясняет понятно, с наглядными примерами и прочим.

И прочитал книгу с названием "Танки" про историю танкостроения. Отдельный момент книги - то, что она написана иностранцем ( переведена с английского ). Соответственно, и точка зрения во многом совершенно иная, чем в другой моей книге "Все о танках", написанной несколькими русскими авторами. Правда, особенно характерен один момент: чем ближе к современности созданные русские танки, тем хуже автор к ним относится:) Если в самом начале он называет советские БТ и Т-34 лучшими танками того времени, то Т-72, Т-80 и Т-90 ругает.

Изменено 22 сентября 2013 пользователем Djeday

Сотник, 2013-09-22 09:21:55 +00:00

Я же прочитал про английское танкостроение, теперь читаю про русские броневики. Вывод от первой книги такой - чуть побыстрее, и было бы здорово. Пока построили нормальный танк, уже война закончилась.

Сотник, 2013-09-22 17:06:07 +00:00

Взял в библиотеке пьесу Островского "Гроза" и "Донские Рассказы" Шолохова. Последний, наверное, мой любимый писатель.

DarkDjeday, 2013-09-23 08:48:04 +00:00

Я же прочитал про английское танкостроение, теперь читаю про русские броневики. Вывод от первой книги такой - чуть побыстрее, и было бы здорово. Пока построили нормальный танк, уже война закончилась.

Вы о "Центурионе"?

Дочитал "Тигры" в бою". Начиналась книга с фото, где "Тигры" все такие едут стволами вверх на полной скорости по советским деревням, а заканчивается теми, у которых подписи по типу: "Подбитый в феврале 1945 "Тигр", "Тигр", подбитый на улицах Берлина в мае 1945 года", "Горит "Тигр" 505 тяжелого батальона" и прочее. Если в начале был страшным оружием, то под конец войны уничтожались чуть ли не пачками...

Сотник, 2013-09-23 11:22:34 +00:00

Агония панцерваффе... Не, центурион вообще не успел повоевать, последний британский крейерский танк, который воевал - Комета. Прочитал первый рассказ Шолохова "Родинка". Вся суть гражданской войны в двадцатиминутном рассказе. Очень душевно и интересно, советую всем.

DarkDjeday, 2013-09-24 09:22:04 +00:00

Верное словосочетание. Кульминация: "Причина, по которой экипаж бросил технически исправную машину прозаична и проста: чтобы бежать не мешал"... Или "дебют на Восточном фронте"...

Хмм..., о "Комете" как-то не подумал :Confused:

Да, кстати, там в книге случайно не было информации по британскому крейсерскому танку "Челленджер"? Большинство моих книг молчит, Барятинский в одной книге упоминает вскользь, в другой - несколько абзацев с сухой информацией типа "Воевал там-то, состояли в корпусах таких-то, производились столько-то"....

Сотник, 2013-09-24 10:35:43 +00:00

Челленджер? Это одна из модификаций Кромвелля. Очень поверхностно упоминается.

DarkDjeday, 2013-09-27 15:52:17 +00:00

Жаль:( Примерно тоже и несколько фотографий...

Читаю "Танки ленд-лиза в бою", снова Барятинского. Ну и что же... В первую очередь автор ставит цель доказать и показать, что зря говорили про танки ленд-лиза плохое, "керосинки", "картонки" и прочее. Главный их недостаток - неприспособленность к русской земле и, так сказать, русской душе. Лучше всего здесь подойдет цитата, правда, из другой книги - "Т-34 в бою":

"...английские и американские танки, пусть качественно изготовленные и надежные, были тем не менее явлением чуждой для нас технической культуры. Причем культуры более высокой. Разжечь костер под танком Т-34, чтобы прогреть дизель перед запуском зимой, - это понятно, а впрыскивать для этой же цели с помощью специального шприца эфир в цилиндры дизелей на "Матильде" - чушь какая-то" Напридумают же эти капиталисты!".

Читаю в данный момент о М4"Sherman". Вот тот иностранный танк, который советские танкисты любили. А сколько историй о подвигах на нем...

DarkDjeday, 2013-10-01 11:50:58 +00:00

Читаю две книги:

Продолжаю чтение "Танки ленд-лиза в бою". Танки закончились, сейчас читаю о автомобилях и грузовиках;)

И, как бы не звучало, "Всеобщая История. 9 класс" Загладина Н.В., учебник. Ещё на первом уроке истории нам сказали, что в этом году не будет разделения по полугодиям: в первом - всеобщая история, во втором - России. в 9 классе мы будем изучать только второе, а учебники для первого выдали. Но так как история XX века для меня является такой же интересной, как история Древнего Мира, то...

Сейчас идет речь о 1930-х годах. Читаю о том, что вытворяли европейские и американские политики ( а точнее то, его они не делали ), и думаю: у них хоть немножко мозгов было? Хоть во время подписания Версальского мирного договора, хоть после?.

Сотник, 2013-10-01 11:52:47 +00:00

Учебники истории зачастую не затрагивают важнейших и интересных тем. Все сухо, запоминательски.

DarkDjeday, 2013-10-01 12:09:37 +00:00

Знаю..

Но и того, что там написано уже... Те же самые постоянное" молчание" французов и англичан..

DarkDjeday, 2013-10-05 17:21:23 +00:00

Дочитал "Танки ленд-лиза в бою". Под конец книги был раздел, посвященный автомобилям, грузовикам, тракторам, мотоциклам и прочему такому. А далее - завершающая глава, названная "Что было бы, если бы не..", где автор расписывает множество самых разных поставок по ленд-лизу. А практически заканчивается книга приведением цитаты Микояна, завершающейся фразой "Мда... если бы не союзники, мы бы ещё лишних годика-полтора повоевали...".

И прочитал первую за довольно долгое время книгу из разряда "художественная литература" - "Цвет волшебства" Терри Пратчетта, фэнтези. Сюжет сам по себе живой, интересный и оригинальный, как и мир, где события происходят. Чего стоит хотя бы устройство мира: Диск, покоящийся на четырех слонах, стоящих на огромной черепахе. Ничего не напоминает?;) Но, насколько я знаю, вроде бы как никто не стал ставить такое устройство мира для своих миров.

Прочитал в общей сложности где-то половину относительно недавно купленных книг. Остались ещё "101 легендарный истребитель", "C++ для начинающих", "Танки XXI века", "Танки Второй Мировой" и 2 книги по программированию на Android, причем первые 4 книги из перечисленных находятся уже на разных этапах прочтения ( так уж бывало, что читал по кусочкам... ). Скорее всего, следующей прочитаю книгу про истребители.

DarkDjeday, 2013-10-11 11:50:53 +00:00

Прочел "Недоросль" Фонвизина. Очень понравилось. Кто ещё не читал - очень советую. И смешные моменты есть, и учащие морально...

N/A, 2014-01-18 15:26:19 +00:00

Читаю "Лолиту" Набокова.
Народ, если вы желаете познакомиться с творчеством этого автора, то не начинайте с "Лолиты", ибо такое нельзя читать.

DarkDjeday, 2014-01-18 15:40:31 +00:00

Прочел:

"Евгений Онегин". Да, по школьной программе, но все же. Понравилось сильно, давно этого чувства не было ( хотя, возможно, причина в том, что редко в последнее время читаю художественную литературу ).

"Все об авиации". К сожалению, не полностью. Остались современные самолеты и вертолеты. Не очень понимаю аббревиатуры современных систем, использующихся на них :( А так, узнал много нового и интересного.

"Битва за Берлин". Хорошо передана эта атмосфера разрушения. Правда, все же проявляется, что автор - венгр, есть пара неприятных моментов, но у книги очень хороший русский редактор, создающий там примечания, порой даже насмешливые ( если, конечно, автор где-нибудь что-нибудь привирает в пользу немцев. Например, про пораженческие настроения в красной армии в 1945 году! ). Но сама по себе книга очень и очень интересная. Про Гудериана - отдельное. Вот что, оказывается, значит "отправлен на поправление здоровья" - за то, что он вдруг решил высказать собственное несогласие! Да и вообще порой действия главы Рейха ( назовем так ) выглядят совершенно нелогично.

Magikanin, 2014-01-19 14:16:48 +00:00

Дочитал "Танки ленд-лиза в бою". Под конец книги был раздел, посвященный автомобилям, грузовикам, тракторам, мотоциклам и прочему такому. А далее - завершающая глава, названная "Что было бы, если бы не..", где автор расписывает множество самых разных поставок по ленд-лизу. А практически заканчивается книга приведением цитаты Микояна, завершающейся фразой "Мда... если бы не союзники, мы бы ещё лишних годика-полтора повоевали...".

Вывод правильный если говорить о том, как складывалась для нас война в 1941 году.

Но....

Если бы Сталин не прошляпил (мягко говоря) начало войны, если бы не разогнал партизанские отряды которые готовились до войны, если бы не бросил линию Сталина (укрепления) на старой границе, если бы готовились к обороне, если бы войска не стояли в полевых лагерях у границы, где они сразу попадали в окружение (Белостокский выступ где сразу 3 (!!!) армии попали в окружение) ,если бы танкисты ездили и стреляли, а лётчики летали и стреляли, если бы не было идиотских контрударов в июне-июле 1941 года, вместо того, чтобы окопаться как на Курской дуге, если бы танки вкопали и били немцев из засад как под Тулой, да и много чего еще,то война закончилась бы на 2-3 года раньше и немцы уж точно не дошли бы до Москвы и Сталинграда...

Вот так-то....

Но... в истории нет сослагательного наклонения...

Как впрочем и в судьбе отдельно взятого человека....

deadrose, 2014-01-19 15:01:31 +00:00

Дочитываю 1-ю часть "Танца" Мартина.

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-23 21:52:14 +00:00

Последняя книга, которая произвела сильное впечатление- "Колыбель для кошки" Курта Воннегута, очень советую.

DarkDjeday, 2014-01-31 04:20:02 +00:00

...

Вывод правильный если говорить о том, как складывалась для нас война в 1941 году.

Но..

...

Спасибо за информацию! Вот, оказывается, сколько ошибок было сделано... До этого знал только в очень общих чертах..

------------------------------------------------------------------

Читаю сейчас две книги, в зависимости от настроения ;)

Первая - "Военная техника. Уникальная и парадоксальная". Очень интересная книга! Уже прочитал про крупнокалиберную артиллерию ( а ведь там же заодно, для наглядности, почти к каждому рассматриваемому объекту прилагаются фото! ), про пушки первой мировой, в том числе немецкие, предназначенные для обстрела Парижа ( фотографии с выстрелом ( внушительно и страшно! ) и большими воронками в городе ). Также прошел уже про мини-пистолеты ( австрийский Micro-Revolver с длиной 36 мм - это нечто ), оружие, стреляющее под водой, самые большие корабельные орудия, кривоствольное оружие и незаметное - встраиваемое в сапоги/подмышки/рукав и так далее.

Вторая ( впервые за долгое время - художественная литература) ) - "Марсианские хроники" Брэдбери. За один вечер прочитал, наверное, 1/3 часть книги) Очень нравится, буду читать и дальше).

N/A, 2014-01-31 13:25:18 +00:00

Брэдбери - гений метафор. Один из любимых мною авторов.

Yradan, 2014-01-31 16:52:19 +00:00

Дочитал "Одисея капитана Блада" Рафаэля Сабатини, начал "Хроники капитана Блада" того же автора. Книга произвела очень хорошее впечатление, всем советую.

Magikanin, 2014-02-02 13:28:03 +00:00

Дочитал "Одисея капитана Блада" Рафаэля Сабатини, начал "Хроники капитана Блада" того же автора. Книга произвела очень хорошее впечатление, всем советую.

Это вообще моя любимая книга детства про пиратов!

Прикольный момент:

По работе как-то пришлось столкнуться с английскими журналистами, ну и за рюмкой чая спрашиваю вот мол Рафаэль Сабатини английский писатель, мой любимый, так здорово написал про Капитана Блада, а они (англичане) глаза круглые, ничё не понимают, говорят мол знать не знают такого литератора да и пирата - литературного героя капитана Блада тоже...

Я тогда очень удивился, ну англичане же, морская нация, ну журналисты... а не знают...

:Silly:

Yradan, 2014-02-02 17:57:24 +00:00

Дочитал "Одисея капитана Блада" Рафаэля Сабатини, начал "Хроники капитана Блада" того же автора. Книга произвела очень хорошее впечатление, всем советую.

Это вообще моя любимая книга детства про пиратов!

Прикольный момент:

По работе как-то пришлось столкнуться с английскими журналистами, ну и за рюмкой чая спрашиваю вот мол Рафаэль Сабатини английский писатель, мой любимый, так здорово написал про Капитана Блада, а они (англичане) глаза круглые, ничё не понимают, говорят мол знать не знают такого литератора да и пирата - литературного героя капитана Блада тоже...

Я тогда очень удивился, ну англичане же, морская нация, ну журналисты... а не знают...

:Silly:

Да, ну и "патриоты".

N/A, 2014-02-02 18:40:04 +00:00

Патриоты то здесь причем?

Magikanin, 2014-02-03 03:16:56 +00:00

Прототипом капитана Блада был знаменитейший пират Генри Морган.

А Рафаэль Саббатини это английский Дюма.

Ну, это так к слову....

:Nerd:

А англичане не знают свою историю. Самую что ни на есть "английскую" - пираты, морские сражения...

:Hug:

А ведь это были не работяги-англичане, не обыватели, а журналисты, которые что-то типа института журналистики заканчивали.

:Confused:

Изменено 3 февраля 2014 пользователем Magikanin

SportsMAN, 2014-02-17 13:26:40 +00:00

Недавно взялся за новую книгу-детектив.

О,я от призраков больна! Английский детектив, начало скучноватое, но многообещающие.

Насчет школьного.. Классика..

Муму, а также Кавказский пленник.

Yradan, 2014-02-17 16:58:29 +00:00

Наконец осилил "Хроники капитана Блада". Также прочёл "Убить зону" Владислава выставного. Книга очень хороша! Всем советую. :Cool:

Magikanin, 2014-02-18 08:17:29 +00:00

Последнее время "подсел" на Русско-Японскую войну 1904-1905г.г. По данной тематике за последнюю неделю перечитал из своей библиотеки следующие книги :

"Порт-Артур" польского(!!!) автора Дискант Ю.В. который увлекся этим периодом русской военной истории (период расцвета эскадренных броненосцев);

"Тайна гибели адмирала Макарова" автора Сергея Семанова из серии "военные тайны 20 века"

"Порт-Артурская ловушка" автора Игоря Бунича

"Цусимский бой" автора Г.Б. Александровского.

И вот что меня поразило - Россия эту войну проиграла СЛУЧАЙНО. Ну просто какой-то рок невезения словно висел над русским флотом.

А могли запросто эту войну выиграть.

Впрочем здесь всё понятно будь у нас не слабый и безвольный царь Николай II, а кто-нибудь типа Петра I, войну выиграли бы и без "везения-невезения". Потенциалы у России и Японии в 1904 году были разные. Громадная Российская империя против маленькой Японии...

Magikanin, 2014-02-18 11:43:20 +00:00

Подвиг крейсера "Варяга" вообще вошел в мировую историю!

Песня про Варяг:

http://www.youtube.com/watch?v=eHKPdxOHSlg

Изменено 18 февраля 2014 пользователем Magikanin

Aves, 2014-02-19 15:10:46 +00:00

Недавно прочёл книгу Блейна Хардена "Побег из лагеря смерти". Это книга рассказывает историю о мальчике из КНДР Шине, который родился в северокорейском лагере смерти номер 14 (аналог советскооо ГУЛАГа) и смог сбежать оттуда. Это реальная история, автор сам брал интервью у Шина.

Советую всем прочитать.

ТеМа, 2014-02-21 10:00:30 +00:00

Про легкую победу в Русско-Японской войне не согласен. Да, у России был третий по величине флот в мире, но он сильно устарел и проигрывал японскому по всем показателям - бронированность 40% против 60%, примерно в полтора-два раза ниже скорострельность и точность русских орудий... В добавок, у Российской империи инфраструктуры и сильных гарнизонов на дальнем востоке не было - пришлось перебрасывать из центральных районов, аналогичная ситуация была и флотом - вспомните беспрецедентный 33-тысячекилометровый переход Балтийской эскадры, которой, тк закрыли Суэцкий канал, пришлось огибать Африку. Карт местности у нас тоже не было, и взять было негде - манчжуры, кстати, сочувствовали японцам, не зря именно там в 1920-ых было создано японцами марионеточное гос-во Манчжоу-го, а на географические экспедиции не было времени.

Чтобы до этого все построить на Дальнем Востоке, нужны были колоссальные средства. У России их тогда не было и взять было неоткуда, очень много было потрачено на Манчжурскую жд, европейские державы не помогли бы - помнили могучую Россию, подавившую восстание в Венгрии в 1848, восстание в Египте, да даже Отечественную войну 1812 года, когда русские войска прошли по всей Европе - противник на политической арене никому не был нужен.

Напротив, Япония отнюдь не была "маленькой и слабой". У нее были блестящие полководцы - тот же Того Хэйхатиро, показавший себя еще во время Войны Босин, у нее был новый и, по тем меркам, современный флот, армия с современным оружием, да к тому же и поддержка Англии и Франции, которые также хотели получить влияние в Китае, а это означало практически безграничные кредиты - Великобритания проиграла Большую Игру, поэтому хотела во чтобы то ни стало наверстать упущенное.

Получается, что единственным умным действием было бы отдать Японии Ляодунский п-ов и не начинать войны. Поэтому ни о каком случайном поражении говорить нельзя - Россия проиграла войну тогда, когда в нее вступила - мы просто переоценили свои силы и недооцени ли японцев. И наши громадные территории сыграли злую шутку. А император виноват лишь в том, что начал эту войну, и, как мне кажется, даже Петр Первый не помог бы. Он бы мог помочь/спасти Россию от Первой Мировой, но не здесь - ведь тогда, по сути, Россия оказалась в полной изоляции, в отличие от Петра - тогда в войне против Швеции нам помогали и Англия, и Голландия...

ZeeK, 2014-02-21 12:38:21 +00:00

Экая геополитика... Задним умом мы все сильны, а тогда были и другие мнения у "близких к телу" - типа того же "для удержания революции нужна маленькая победоносная война" (ещё бы вспомнить при ентом удручающие итоги Крымской "войны"...)

P.S. А я Мартина читаю - уж больно дядя много чего исписал в тему "песни льда и огня"... И когда нет возможности по тыщщ страниц вдень читать, то туго движеЦЦа :(

Magikanin, 2014-02-21 13:02:39 +00:00

На сообщение ТеМа:

Ну тогда расскажите про "почти мистику" в Русско-Японской войне 1904-1905г.г.

Эпизод первый:

Атака русской эскадры японцами на внешнем рейде Порт-Артур (репетиция японцами Пёрл-Харбора 1941г.)

В ночь с 26-27 января 1904г. т.е. перед нападением японских миноносцев на русские корабли командир эскадренного броненосца "Севастополь" капитан 1 ранга Чернышев отдал приказ поставить противоминные сети. Ну, это когда по бокам корабля опускаются специальные сети в которые попадают пущеные торпеды и застревая там, тонут или взрываются, не причиняя вреда корпусу корабля.

Такой-же приказ отдал командир броненосца "Полтава".

Но... по воле злого рока (в виде Николая II) дабы "не провоцировать японцев" (как это знакомо со Сталиным и его "не провоцировать немцев в 1941г.) по приказу командующего эскадры "Севастополь" и "Полтава" подняли сети. Остальные корабли стояли тоже без противоминных сетей, выполняя идиотский приказ.

В результате японцы торпедировали два броненосца и один крейсер. Правда Наши сумели заделать пробоины но корабли вышли из строя на несколько месяцев, существенно ослабив эскадру!

А японцы красава, без объявления войны, вероломно! Для сравнения в 1 мировой все государства чинно так объявляли друг другу войну и потом через некоторое время начинали воевать...

Эпизод второй:

31 марта 1904 года адмирал Макаров С.О. случайно пересел утром с крейсера "Диана" (однотипный крейсеру Аврора) на броненосец "Петропавловск" и вышел на перехват японских кораблей, а в 09 час.39 мин. "Петропавловск" взорвался на японской мине, сдетонировали морские мины (зачем они нужны на броненосце?) и корабль вместе с адмиралом погиб.

Погиб адмирал Макаров - единственный боевой адмирал, который реально мог победить адмирал Того (кстати чрезвычайно осторожного и не совсем решительного).

Только после гибели адмирала Макарова японские войска стали высаживаться на Ляодунском полуострове и блокировали Порт-Артур. До этого боялись...

Эпизод третий:

После того, как Японцы вплотную подошли к Порт-Артуру Тихоокеанская эскадра получила приказ русского императора Николая II "выйти из блокированной крепости и пробиваться во Владивосток". 10 июня 1904 года наша эскадра под руководством адмирала Витгефта пошла на прорыв (6 наших броненосцев против 4 японских броненосцев, крейсера по большому счету в бою броненосцев особой роли не играли). И Витгефт неожиданно поворачивает назад, увидев японцев (!!!). Почему? Непонятно.

Не выполнил приказ Русского Царя. Если бы он не выполнил приказ тов. Сталина?!!! А на "Николашку 2" Витгефту плевать...

Пошел на прорыв через месяц, когда корабли уже были обстреляны в порту японской осадной артиллерией, имели повреждения и что?

Прорвались!!! Японцы вышли из боя "зализывать раны". Потом пустились в погоню. А так как у нашей эскадры ход был на 2 узла меньше (сказался обстрел осадной артиллерии) то японцы догнал и снова начался бой. И наши опять прорвались!!!

Но случайным снарядом убило Витгефта и весь его штаб.... Затем осколки другого снаряда попали в амбразуру броневой боевой рубки убило всех кто там был, в том числе рулевого, который упал на штурвал и флагманский броненосец стал описывать дугу. Эскадар за ним, а потом рассыпалась. Боевой строй разрушился...

Корабли вернулсиь в Порт-Артур где все и погибли от огня осадной артиллерии.

А если бы при первом прорыве не повернули назад, когда все корабли были что называется "были на ходу"? Однозначно бы прорвались во Владивосток, даже без адмирала Макарова...

А наличие 1-ой Тихоокеанской эскадры во Владивостоке повлияло бы на всю войну.

А ведь есть и эпизод 4 и эпизод 5 и т.д. но... это в следующей серии!

:Ligthbulb:

Изменено 21 февраля 2014 пользователем Magikanin

Magikanin, 2014-02-21 14:21:13 +00:00

Для сравнения, какой главный калибр ( 12 дюймов - 305 мм) на эскадренных броненосцах в сравнении с ростом людей.

На фото орудя главного калибра броненосца "Ретвизан"

А вот еще вид с кормы:

И официальный вид с открытки:

ТеМа, 2014-02-21 16:39:53 +00:00

Со смертью Макарова соглашусь - случай действительно тёмный, но вот с остальным, в особенности с тем, что крейсеры роль не играли... Одной из причин Российского разгрома была тактика большинства адмиралов, даже командира балтийской эскадры Рожественского. Мы до сих пор, еще со времен Ушакова (хотя он, кстати, пытался этот шаблон разорвать), сражались ЛИНЕЙНО - корабли выстраивались друг перед другом и палили. Для неуклюжих броненосцев это удобно, но японцы сражались МАНЕВРЕННО, и вот тут сказались достаточно быстрые крейсеры - посмотрите схему того же Цусимского сражения.

Во-вторых, Русско-Японская война не велась исключительно на море.Ляоян, Шахе, Мукденовское сражение (которое, кстати, упоминает Бальмонт в своем стихотворении о Николае II - "Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима, наш царь - кровавое пятно...") являлись полным разгромом русской армии - и здесь никаких "мистификаций" не было. Просто не удалось, не были готовы, недооценили - см предыдущее сообщение.

Наличие Первой Тихоокеанской эскадры делу не сильно помогло бы - пехоты у нас было мало, японцы подходили к Порт-Артуру с суши, крепость все равно в итоге была бы взята. И что бы мы могли сделать? Эскадра была меньше, слабее и проигрывала по всем показателям - кол-ву броненосцев, миноносцев, крейсеров и тд японской эскадре. На суше мы инициативу потеряли, на море, пока Балтийская дошла бы, мы бы если бы и не проиграли, то это была бы Пиррова победа, которая ничего бы не решила.

В любой войне можно найти "мистификации", "волю рока", но это не значит, что проигрыш был из-за этого. Даже если всех этих "странностей" (кроме, разве что, смерти блестящего Макарова) не произошло, то даже так войну выиграть бы не удалось - см пункт про сухопутные сражения

Я не против странных событий - я не согласен с тем, что Россия проиграла ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за злого рока, что без них была бы легкая победа. Патриотом быть хорошо, но надо на историю смотреть трезво

Magikanin, 2014-02-22 02:04:50 +00:00

Продолжаем смотреть на историю трезво дальше :Smile: :

Эпизод четвертый:

Раз уж затронули Цусиму, то вот 100% мистика.

В начале этого печального сражения один из первых русских снарядов пробивается броню флагманского броненосца "Микаса" (где находился адмирал Того) и попадает в "пороховой погреб" (где хранились боеприпасы). Моментально вспыхивает пожар возле пороховых зарядов. Японские матросы в оцепенении от ужаса. Но... при взрыве этого же снаряда русских, маленький осколок пробивает трубу по которой подавалась вода, да так удачно, что струя воды гасит огонь, когда тот уже жрал взрывоопасные боеприпасы!!!

Случай! Осколок пройди чуть ниже или чуть выше и в первые же минуты боя японский флагман взлетел бы на воздух!!!

И самое уж мистическое, броненосец Микаса потом действительно взорвался от взрыва боеприпасов, но... уже через несколько месяцев после окончания войны!!! От судьбы не уйдешь?...

А что такое лишиться флагмана? Это непременная утрата боевого строя, хотя бы на некоторое время. Причем этого времени хватило бы для нашей победы. Или для боевой ничьей. Или, если для поражения, то но с минимальными потерями...

По крайнем мере шанс появлялся.

Эпизод пятый:

Тот же японский флагманский броненосец "Микаса", тот же адмирал Того, то же злополучное Цусимское сражение.

В начале боя, когда огонь с русских кораблей был особенно яростный, возле боевой рубки адмирала Того взрывается наш снаряд, осколки через амбразуру выкашивает часть адмиральского штаба, убивает стоящего рядом с Того его порученца, а сам адмирал невероятным образом остается целым и невредимым!

Сравните, когда случайным снарядом убивает нашего адмирала Витгефта при прорыве Порт-Артурской эскадры во Владивосток (эпизод третий), погибает (случайно!) талантливейший русский адмирал Макаров (эпизод второй).

Эпизод шестой:

Ну и заканчивая с Цусимой нельзя не упомянуть про наши снаряды:

Во флагманский корабль японцев "Микаса" попало не менее 30 (!!!) ,а может и больше, снарядов калибра 12" (12 дюймов -305 мм) и 10" ( 10 дюймов - 254 мм). Для того что бы пустить броненосец на дно достаточно нескольких попаданий таких "чемоданов".

В чём же дело?

Во вредительстве, как бы сказал товарищ Сталин...

Но, при императоре Николае II, такого слово не знали, слишком мягким и застенчивым был НиколЯ второй! :Girl:

Так вот, какой-то "умник" при отправке Второй Тихоокеанской эскадры посчитал, что русские снаряды слишком взрывоопасные для плаваний в теплых морях-океЯнах. Будто до этого сотни раз плавали там с какими-то другими боеприпасами. Заметьте снаряды у Первой Тихоокенской эскадры были "правильные". И они - эти "правильные" снаряды приплыли туда на кораблях через тропические моря из Петербурга во Владивосток и Порт-Артур на кораблях вошедших в состав Первой эскадры... и... не взорвались же!!!

Так вот... снаряды которыми снабдили Вторую Тихоокеанскую эскадру адмирала Рожественского, как бы сказать по-простому - сделали "сырыми", т.е им в боезарядах повысили влажность и понизили взрывную силу. Вот они и не взрывались, оставляя только аккуратные дырки в бортах японских броненосцах, а если взрывались, то слабо.

:Loser:

Изменено 22 февраля 2014 пользователем Magikanin

Magikanin, 2014-02-22 11:16:47 +00:00

Про попадания во время Цусимского сражения в броненосец "Микасу":

О повреждениях на "Микасе" я основывался на книге Г.Б. Александровского "Цусимский бой", которую прочитал, о чем указал в начале этого диспута.

Сейчас посмотрел в интернете - там указывают что точной статистики сами японцы не приводят. Везде идет ссылка на английского наблюдателя кэптена Пэкинхема. Тот приводит данные о 10 попаданиях 12" (дюймовых) снарядов и 22 попаданий 6" снарядов и 8 малого калибра.

Может он считал только разорвавшиеся снаряды? Скорее всего.

Для сравнения возьмем данные Александровского о потерях на нашем броненосце "Орел" с японским "Микасой" , так как эти броненосцы схожи.

По данным Интернета в "Орел попало" 5 - 12" снарядов, 2- 10" снаряда, 9-8" снарядов всего крупного калибра - 16 попаданий( 5+2+9=16) 39 - 6" калибра и 21 мелкого калибра. (16+39+21=76)

То есть в "Орел" всего попало 76 попаданий а потери убитыми и ранеными - 112 человек.

На "Микасе" если учесть все официальные попадания - 40 ( 10+22+8) а потери даже больше чем на нашем - 118 человек.

Всё это вызывает некоторые вопросы о занижении попаданий на "Микасу", ведь японские снаряды начинённые "шимозой" давали более разрушительный эффект чем наши "неправильные" снаряды.

Изменено 22 февраля 2014 пользователем Magikanin

Magikanin, 2014-02-24 11:02:04 +00:00

Ещё про броненосец "Микаса" :Smile: :

После того, как после войны на нем произошел взрыв боеприпасов, он затонул на мелководье. Затем его подняли отреставрировали и теперь он как крейсер Аврора стал музеем-памятником:

Вот такая история. "Микаса" и "Аврора" дрались друг против друга в Цусимском сражении и оба дожили до наших дней:

Наш крейсер "Аврора":

Изменено 24 февраля 2014 пользователем Magikanin

Yradan, 2014-02-24 13:56:46 +00:00

Это случайно не та самая "Аврора"?

ZeeK, 2014-02-24 15:06:47 +00:00

Это случайно не та самая "Аврора"?

Совершенно не случайно - ровно "та самая". Как минимум, выше уже писали про переход эскадры вокруг Африки...

Magikanin, 2014-03-06 07:07:47 +00:00

Продолжаю читать про Русско-Японскую войну в Интернете.

Очень понравилась эта фотография про прорыв Порт-Артурской эскадры во Владивосток в июле 1904 года.

Balthazar, 2014-03-08 07:51:55 +00:00

Познакомился недавно со стихами Блока, очень понравились.

А сейчас читаю "Закат Белого флота".

ТеМа, 2014-06-03 18:28:51 +00:00

Понравилось. Ответ (предположительно, С. Есенина) на "Новый завет без изъяна евангелиста демьяна":

Послание «евангелисту» Демьяну

Я часто думаю, за что Его казнили?

За что Он жертвовал Своею головой?

За то ль, что, враг суббот, Он против всякой гнили

Отважно поднял голос Свой?

За то ли, что в стране проконсула Пилата,

Где культом кесаря полны и свет и тень,

Он с кучкой рыбаков из бедных деревень

За кесарем признал лишь силу злата?

За то ли, что Себя на части разделя,

Он к горю каждого был милосерд и чуток

И всех благословлял, мучительно любя,

И стариков, и жён, и крохотных малюток?[2]

Демьян, в «Евангельи» твоём

Я не нашёл правдивого ответа.

В нём много бойких слов, ох как их много в нём,

Но слова нет достойного поэта.

Я не из тех, кто признаёт попов,

Кто безотчётно верит в Бога,

Кто лоб свой расшибить готов,

Молясь у каждого церковного порога.

Я не люблю религию раба,

Покорного от века и до века,

И вера у меня в чудесные слова —

Я верю в знание и силу Человека.

Я знаю, что стремясь по нужному пути,

Здесь на земле, не расставаясь с телом,

Не мы, так кто-нибудь другой ведь должен же дойти

К воистину божественным пределам.

И всё-таки, когда я в «Правде» прочитал

Неправду о Христе блудливого Демьяна —

Мне стало стыдно, будто я попал

В блевотину, извергнутую спьяну.

Пусть Будда, Моисей, Конфуций и Христос

Далёкий миф — мы это понимаем, —

Но всё-таки нельзя ж, как годовалый пёс,

На всё и всех захлёбываться лаем.

Христос — Сын плотника — когда-то был казнён...

Пусть это миф, но всё ж, когда прохожий

Спросил Его: «Кто ты?» — ему ответил Он:

«Сын человеческий», но не сказал: «Сын Божий».

Пусть миф Христос, как мифом был Сократ,

И может быть из вымысла всё взято —

Так что ж теперь со злобою подряд

Плевать на всё, что в человеке свято?

Ты испытал, Демьян, всего один арест —

И то скулишь: «Ах, крест мне выпал лютый».

А что б когда тебе Голгофский выпал крест

Иль чаша с едкою цикутой?

Хватило б у тебя величья до конца

В последний час, по их примеру тоже,

Весь мир благословлять под тернием венца,

Бессмертию уча на смертном ложе?

Нет, ты, Демьян, Христа не оскорбил,

Своим пером ты не задел Его нимало —

Разбойник был, Иуда был —

Тебя лишь только не хватало!

Ты сгусток крови у креста

Копнул ноздрёй, как толстый боров,

Ты только хрюкнул на Христа,

Ефим Лакеевич Придворов![3]

Ты совершил двойной тяжёлый грех

Своим дешёвым балаганным вздором,

Ты оскорбил поэтов вольный цех

И малый свой талант покрыл большим позором.

Ведь там за рубежом, прочтя твои стихи,

Небось злорадствуют российские кликуши:

«Ещё тарелочку демьяновой ухи,

Соседушка, мой свет, откушай».

А русский мужичок, читая «Бедноту»,

Где «образцовый» труд печатался дуплетом,

Ещё сильней потянется к Христу,

А коммунизму мат пошлёт при этом[4].

<апрель-май 1925>

Balthazar, 2014-06-06 11:17:50 +00:00

Понравилось. Ответ (предположительно, С. Есенина) на "Новый завет без изъяна евангелиста демьяна":

Послание «евангелисту» Демьяну

Мне не все стихи Есенина нравятся, но "Пугачев" - шедевр.

Сумасшедшая, бешеная кровавая муть!

Что ты? Смерть? Иль исцеленье калекам?

Проведите, проведите меня к нему,

Я хочу видеть этого человека.

Я три дня и три ночи искал ваш умёт,

Тучи с севера сыпались каменной грудой.

Слава ему! Пусть он даже не Петр,

Чернь его любит за буйство и удаль.

Я три дня и три ночи блуждал по тропам,

В солонце рыл глазами удачу,

Ветер волосы мои, как солому, трепал

И цепами дождя обмолачивал.

Но озлобленное сердце никогда не заблудится,

Эту голову с шеи сшибить нелегко.

Оренбургская заря красношерстной верблюдицей

Рассветное роняла мне в рот молоко.

И холодное корявое вымя сквозь тьму

Прижимал я, как хлеб, к истощенным векам.

Проведите, проведите меня к нему,

Я хочу видеть этого человека.

Изменено 6 июня 2014 пользователем Balthazar

ТеМа, 2014-06-06 13:18:11 +00:00

Сам стиль Есенина многим может не нравиться - он же основатель так называемой "крестьянской" лирики. А так - обожаю Пастернака + Бродского. Вот одно из моих любимых:

ГАМЛЕТ

Чего Вы ждете, принц?

Чего Вы ждете?

Не надо больше, не ломайте рук.

Все эти люди, принц,

В конечном счете,

Устали от душевных Ваших мук.

Они умудрены, они уже не дети.

Над ними нечего махать крылом.

Они ведь знают, принц,

Что добродетель

Погибнет все равно

В борьбе со злом.

Им зло не нравится,

Они, конечно, против,

Но, все-таки, они и не за Вас.

Они пришли смотреть,

Как Вы умрете,

Умрете в миллионный раз.

Нет, принц, Вам не дано

Их огорошить.

Ведь Ваш удел – стремиться и не сметь.

Они помчатся вниз к своим калошам,

Хлопками одобряя Вашу смерть.

Слова становятся с годами лживы.

Сомнение – плохое ремесло.

Ошеломите их – останьтесь живы.

К чертям спектакль –

И пусть погибнет зло!..

Balthazar, 2014-06-07 10:01:10 +00:00

Сам стиль Есенина многим может не нравиться - он же основатель так называемой "крестьянской" лирики. А так - обожаю Пастернака + Бродского. Вот одно из моих любимых:

ГАМЛЕТ

Какой слог!

Мне очень нравится Маяковский, и как говорил, Блок.

А еще много разных выборочных стихотворений других авторов.

Я сразу смазал карту будня,

плеснувши краску из стакана;

я показал на блюде студня

косые скулы океана.

На чешуе жестяной рыбы

прочел я зовы новых губ.

А вы

ноктюрн сыграть

могли бы

на флейте водосточных труб?

Ночь, улица, фонарь, аптека,

Бессмысленный и тусклый свет.

Живи еще хоть четверть века -

Все будет так. Исхода нет.

Умрешь - начнешь опять сначала

И повторится все, как встарь:

Ночь, ледяная рябь канала,

Аптека, улица, фонарь.

ТеМа, 2014-06-07 13:01:55 +00:00

Блок нравится не весь, однако его "Возмездием" нельзя не восхищаться:

(Это только начало, кто захочет, тот найдет полностью):

Жизнь - без начала и конца.

Нас всех подстерегает случай.

Над нами - сумрак неминучий,

Иль ясность божьего лица.

Но ты, художник, твердо веруй

В начала и концы. Ты знай,

Где стерегут нас ад и рай.

Тебе дано бесстрастной мерой

Измерить всё, что видишь ты.

Твой взгляд - да будет тверд и ясен.

Сотри случайные черты -

И ты увидишь: мир прекрасен.

Познай, где свет, - поймешь, где тьма.

Пускай же всё пройдет неспешно,

Что в мире свято, что в нем грешно,

Сквозь жар души, сквозь хлад ума.

Так Зигфрид правит меч над горном:

То в красный уголь обратит,

То быстро в воду погрузит -

И зашипит, и станет черным

Любимцу вверенный клинок...

Удар - он блещет, Нотунг верный,

И Миме, карлик лицемерный,

В смятеньи падает у ног!

DarkDjeday, 2014-07-30 15:33:18 +00:00

Прочитал книгу "Атомная бомба. Манхэттенский проект. Начало нового отсчёта истории человечества" Джеймса Дельгадо. Автор очень выразительно рассказывает о происходящем в результате взрывов в Хиросиме и Нагасаки, а также подробно описывает устройство бомб и испытания на атолле Бикини. Также, что приятно, при описании разработок во время Холодной войны, автор прямо показал своё уважение с СССР, никакого типично американского взгляда.

А концовка книги, посвящённая "Наследию бомбы", заставляет задуматься.

Space Glove, 2017-03-16 14:46:31 +00:00

Надо сказать, что еще до прихода на РФФЛ я провел пару лет (2013-2015) на сайте "Лаборатория Фантастики" - это такое место, где люди в основном занимаются обсуждением литературы или рекомендуют ее друг другу, попутно выставляя оценки прочитанным книгам. Даже рецензии там пописывал.

Потом это дело как-то забылось.

Существующую тему пора оживлять. А то прошло как минимум два с половиной года. Так и деградировать можно.

Приличное время я ничего не читал - времени особо нет. В феврале месяце, находившись в поездке, прочел две первых книги из цикла о ведьмаке Сапковского, кстати, передаю привет заглянувшим сюда любителям цикла. Недавно освежил в памяти рассказы Лавкрафта и начал читать "Герметикон" Панова, - довольно неплохая книга на фоне современных отечественных авторов.

Примечательно, что большую часть этого времени в школе мы мусолили один и тот же "Вишневый сад", читая по нескольку раз монолог одного из героев к шкафу. :Silly:

Артлего, 2017-03-16 21:42:33 +00:00

А я вот за Терри Пратчетта взялся.

Depressor, 2017-03-17 06:17:57 +00:00

Кунц. В алфавитном порядке. Уже дошел до буквы "Ш" и читаю "Шорохи".

Кот_Ученый, 2017-03-17 13:49:23 +00:00

А мне вот больше всего нравятся детективчики!

Агата Кристи,Конан Дойль,Жорж Сименон были прочитаны полностью за последние полгода.

Сейчас склонился к научной фантастике - читаю легендарную повесть Айзека Азимова "Основание"

(Романы цикла

В порядке хронологии описываемых событий:

Предыстория:

«Прелюдия к Основанию» (1988);

«На пути к Основанию» (1993);

Оригинальная трилогия:

«Основание» (1942—1951);

«Основание и Империя» (1944—1952);

«Второе Основание» (1948—1953);

Продолжение:
«Кризис Основания» (1982);

«Основание и Земля» (1986).)

kirensun, 2017-03-17 16:13:20 +00:00

Поскольку увлекаюсь историей ПЧК (Первая Чеченская кампания) и дальнейших её последствий, решил прочитать книгу Полины Жеребцовой "Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994-2004 гг."

Реван, 2017-03-17 16:21:32 +00:00

Приличное время я ничего не читал - времени особо нет. В феврале месяце, находившись в поездке, прочел две первых книги из цикла о ведьмаке Сапковского, кстати, передаю привет заглянувшим сюда любителям цикла. Недавно освежил в памяти рассказы Лавкрафта и начал читать "Герметикон" Панова, - довольно неплохая книга на фоне современных отечественных авторов.

Ооооо дааа. Я как после игры Ведьмак 3 открыл его для себя, так он стал для меня одним из любимых писателей.

Еще очень могу посоветовать прочитать его же Сагу о Рейневане. При всей моей любви к Ведьмаку, эта Сага написана еще более мастерски. И раньше я не встречал исторического фентези. Настолько правдоподобно написано, даты, имена, названия. вот, встречается какой-нибудь замок, в котором ищут мага, гуглишь его название, и тебе выдает его фотографию и месторасположение. Также Сага о Рейневане просто изобилует различными отсылками, которые я и не все нашел, но вот к тому же Лавкрафту была пара очень забавных отсылок.

Space Glove, 2017-06-22 17:37:18 +00:00

Сегодня удалось добыть относительно редкую книженцию!

Для любителя классической музыки довольно ценная вещь. Особенно если учитывать, что порой интерес для меня представляют 3-4 музыкальных фрагмента оперы, а прослушивать все ради того, чтобы узнать сюжет произведения, довольно тягостно.

Единственный минус - недостает второго тома про зарубежную оперу. Но это не страшно.

Space Glove, 2017-10-15 13:43:15 +00:00

Сегодня волей случая удалось купить две книги, которые я отношу к числу своих самых любимых.

Переиздания "Волшебника" ждал года три - до этого купить никак не выходило. Думаю что-то раздобыть еще из этой серии - там вышли книги Берроуза о Джоне Картере и классические "космические оперы" Гамильтона.

Изменено 15 октября 2017 пользователем Space Glove

Space Glove, 2017-10-27 14:05:10 +00:00

Опять я в этот раз удачно с книгами...

Реван, 2017-10-27 15:41:07 +00:00

И как Дюна? Стоит прочитать?

Nemo, 2017-10-27 15:58:32 +00:00

И как Дюна? Стоит прочитать?

Обязательно. А трилогию можно опустить.

Изменено 27 октября 2017 пользователем Nemo

Space Glove, 2017-10-27 16:24:45 +00:00

И как Дюна? Стоит прочитать?

Думаю, однозначно стоит: хотя бы ради знакомства с вселенной, придуманной Гербертом и в своё время оказавшей влияние на всю фантастику. В том числе и оригинальную трилогию. :silly:

Я сам читал только первую книгу, правда, и не дошел до продолжений. Но доберусь.

Реван, 2017-10-27 16:28:51 +00:00

Спасибо! Я как раз задумывался тут, какую бы фантастику хорошую почитать.

AlekSander, 2017-11-29 14:54:37 +00:00

Обзавелся сразу всеми книгами из цикла «Темная Башня» Кинга. А в чем главная фишка? В том, что даром! Люди отдали по доброте душевной.

AlekSander, 2018-01-02 12:25:58 +00:00

Ну что, любители литературы, хотите поглазеть на раритет?

Это, пожалуй, самая моя старая книга — 1910 год.

AlekSander, 2018-03-30 10:08:00 +00:00