В целом - работа действительно похожа на природу. Но если разобраться, то ничего похожег мы не увидем. А почему? Видимо, потому что вы совершаете ту же ошибку, что и мнгие другие - недостаточно вдумчиво делаете ландшафт. Непонятно, почему используете разные цвета. Решений тут два - если у вас хорошая зрительная память, вспомните, как все это выглядит в реальности. Холмики, поросшие мхом, голые камни, трава, заваленная хвоей или мокрый песок - все на ваше усмтрение в зависимости от той климатической зоны, что вы делаете. Вспомнили? Покажите на своей работе: "Вот это - холмик, вот это - русло ручья, вот это - дерево" и т.д. И задайте себе вопросы - самые простые: "почему тут трава такого цвета, а тут друго", " Что конкретно означает этот коричневый сырок" и т.п. Второе решение - попробуйте построить что-то по реальному прототипу: фотографии, картине, 3d модели и т.п. Я не говорю, что построенное плохо - напротив, много лучше многих других работ с природой. Да и в таком масштабе трудно сделать что-то более похожее на правду. Но именно в природе надо проявлять особенное старание. Особенно когда в вашей работе ничего кроме природы и нет. ;) |
