Может, Вы сами не поняли, что написали? Смелое заявление. Вы обвиняете меня в сумасшествии? Я не утверждал, что эта работа не соответствует тематике, я говорил, что она дальше некоторых от темы. А это разное. Соотвествуют все, иначе бы не прошли на конкурс. Поясню, если непонятно настолько, что сыпятся обвинения разряда "ты сам себя не понимаешь": Работа красива, хорошо сфотографирована, но, если бы я не знал, что она на конкурс пиратов, т.е. если бы просто посмотрел на картинки, никогда бы не догадался, что люди идущие через мостик - это пираты. Я понимаю, что пираты в указанный конкурсом период времени разные были, но в нашем 21-ом веке есть общепринятое представление образов пиратов (именно эти образы и использовала компание LEGO в своих наборах, и не спроста) и, благодаря этим образам, можно сделать тему работы узнаваемой без всяких слов. В данном случае тематика работы не узнаваема без текстового сопровождения. Идущие через мост люди могут быть кем угодно. Повторюсь, исторически, наверняка, всё верно, но образности в работе нет. Именно поэтому из работы и улетучивается дух пиратства. У лего есть недостатки, благодаря лего нельзя оживить пиратов сделать их такими, чтоб они движениями и прочими эмоциями подчеркивали свою принадлежность к пиратам (по крайней мере это сделать очень тяжело, если возможно, и у автора не получилось это), но можно использовать "символичность". Все лего-строительство держится на символичности. Здесь решили пренебречь символами, уведя дух пиратства далеко от работы. Но повторюсь, мне хотелось голосовать за эту работу, но чисто из-за деревьев и ландшафта. Это сделано на высоте. Не поспоришь. Изменить фигурки на более подходящие и дух пиратства вернулся бы. На сим откланяюь. С уважением, Не понимающий, что сам пишу, Сумасшедший Бродяга. ) |