Главная -> Творчество -> LEGO® Самоделки -> Уйма LEGO®

Самолет-импровизация от fierceharbor

fierceharbor, 2012-06-04 15:59:03 +00:00

Часок назад собрал от нечего делать что-то авиационное... "Двигатели полета" могут вращаться на 180 градусов по вертикали: Кабина пилота может быть отсоединена при ЧП и способна "допланировать" до безопасной территории: Вид снизу (также есть защитное вооружение): В свою очередь, основная часть аппарата также может завершить полет или хотя бы приземлиться при отсутствии пилота. Возможно даже, что и запускаться она может как БПЛА. Шасси я устанавливать не стал (нет колес), так что наш НЛО взлетает вертикально при помощи вращающихся двигателей и турбин маневрирования (винтов хватило только на движки): Приближенная турбина. Также видно крупнокалиберный пулемет: (Примечание автора: в погоне за укреплением фюзеляжа я случайно заклинил турбины в одном положении, извините(( может, еще исправлю) Вид на аппарат сбоку: И, заключая просмотр, вид спереди: "Я вам своё детище показал, мистер Уэйн. Чем ответите?" "Не сегодня, мистер Старк. Но будьте уверены - мой аппарат будет как минимум не хуже." Кто это? О чем они? Об этом - в следующем выпуске самоделок. И... Спасибо за внимание) Не переключайтесь) Изменено 4 июня 2012 пользователем fierceharbor

ARY, 2012-06-04 16:07:47 +00:00

Брюс Уэйн (аля Бэтмен) и Тони Старк (аля Консервный Человек). Самолёт очень неправдоподобный. Но милый. Оу,я жду твоего Бэтвинга. Изменено 4 июня 2012 пользователем Hetzer

Lorion, 2012-06-04 16:12:51 +00:00

Не полетить! Хотя у LEGO многие "наборы с летательными аппратами" содержат в себе аппараты, которые никогда не смогут оторваться от земли. Так что если не заострять внимание на функционале, то хорошо. Особенно порадовала турель на крыше. Видимо пулеметы с водяным охлаждением :lol:

fierceharbor, 2012-06-04 16:22:19 +00:00

Спасибо за "милый" НЛО, я и не думал, что он окажется хоть сколько-то правдоподобным. Кстати, в Мстителях они умудрились поднять в воздух целый авианосец. Вопрос - насколько это правдоподобнее? (не в защиту будь сказано) :happy:

ARY, 2012-06-04 16:29:26 +00:00

Ну,двигатели это вообще бред. Если вы хотели изобразить самотёт вертикального взлёта и посадки,честно,вам этого не удалось. Расположение турбин фиговое,не взлетит он так) Удачи. С шасси вообще лажа какая-то получилась. :( Изменено 4 июня 2012 пользователем Hetzer

Грешник, 2012-06-04 16:34:21 +00:00

Ликбез: турбина - это только часть двигателя. На фотографии под номером 7(сзади). Если считать, что сзади двигатели с изменяемым вектором тяги, а в центре вентиляторные движители, приводимые в действие основными двигателями, то с большой натяжкой такая схема вполне может быть работоспособной.

ARY, 2012-06-04 16:35:38 +00:00

Знаешь,я это и имел ввиду. Это именно турбина,двигателем это никак назвать нельзя.

fierceharbor, 2012-06-04 16:39:37 +00:00

Я лично на реализм не сделал ни одной поправки, извините. Это просто фантазия, воплощенная на скорую руку, и не более. Вообще я не строю ничего, что имеет опору на реальность, такое уж творчество)

Грешник, 2012-06-04 16:46:39 +00:00

Это именно турбина,двигателем это никак назвать нельзя. Никак нет. Турбина служит для преобразования поступательного движения газа/жидкости во вращательное движение вала. Проще говоря: в неё дуешь, она крутится. А то, что нужно крутить, чтобы оно дуло - это уже вентилятор.

ARY, 2012-06-04 16:52:27 +00:00

Объяснять мне ничего не надо. Когда сгорает газ,энергия преобразуется в движение вала,который вращает лопасти внутри двигателя,воздух прогоняется через компрессор,разогревается,и горячая струя газа толкает ЛА.Это знает каждый школьник,но похоже автору этого неизвестно. (Если нет лопастей.) И там только одна деталь - которая на полноценный двигатель уж точно не смахивает. На турбину только. Изменено 4 июня 2012 пользователем Hetzer

Грешник, 2012-06-04 17:00:16 +00:00

На турбину только. На вентилятор. :rolleyes:

ARY, 2012-06-04 17:10:38 +00:00

На вентилятор. :rolleyes: Что же это такое? Ну это уже не дело.

Грешник, 2012-06-04 17:16:46 +00:00

Что это? Некорректное использование термина.

fierceharbor, 2012-06-04 17:17:19 +00:00

Ребята, там же предупреждение висит - у меня не осталось деталей на вентилятор для турбины, читайте! Кстати, фантастическая турбовентиляторная турбина таки имеет воплощение в кино (те же Мстители)

Alexkerry, 2012-06-04 22:05:09 +00:00

Да неважно - взлетит/не взлетит.. будем считать, что в какой-то вселенной - взлетит. Вид сверху, функционал кабины и "двигатели" понравились, вообще кораблик показался красивым. К сожалению, вид сбоку испортил впечатление.. шасси и правда дубовые уж очень.. и плоский почему-то аппарат оказался, ждала объемного более.

cubehead, 2012-06-06 08:58:15 +00:00

Такое вы собрали за часок?У меня на это бы ушло как минимум дня 2-3.Очень понравился самолёт.

fierceharbor, 2012-06-06 08:59:34 +00:00

Это просто экспромт в стиле "хочу построить что-нибудь фантастически-авиационное", но все равно спасибо)

ARY, 2012-06-06 09:25:41 +00:00

У меня на это бы ушло как минимум дня 2-3. Боже мой!!! Вы здоровы? Врача! Врача! Тут у человека нехватка лего!

fierceharbor, 2012-06-06 12:34:26 +00:00

Боже мой!!! Вы здоровы? Врача! Врача! Тут у человека нехватка лего! Да ладно вам, может, человек с авиацией не дружит (как и я). А вот внедорожник крутейший собрать - это ему под силу)

Кубик-рубик, 2012-06-09 17:22:24 +00:00

За отсоединяющуюся кабину пилота - респект. Напомнило спэйс 1992-1993 года. В остальном минусы те же, что и в продолжении темы самолёта: ковёр, качество фото и т.д.

MaestroVenom, 2012-06-14 09:51:57 +00:00

Совет 1 - фон надо бы сделать. Сам конструкт вроде неплох.