Главная -> LEGO® Форум -> Информация и новости
ZeeK, 2012-05-16 18:20:41 +00:00 |
Иногда говорят, что чтобы что-либо понять, нужно знать историю. Полагаю, что по ссылке ниже - именно то, без чего понять LEGO сложно: http://www.redshift.com/~shifflett/lego/mursten_byggebog/mursten_byggebog.html Год 1955... По крайней мере, так говорят... Ссылочкой делился сам Sariel, который ВиУ ;) |
Centre, 2012-05-16 18:24:28 +00:00 |
Архитектура впечатляет куда больше, чем в современных наборах. Было интересно "полистать". |
timemechanic, 2012-05-16 19:46:30 +00:00 |
Спасибо! Рад что и Вы получили удовольствие от исследования истории ЛЕГО! |
Rrrookkzzz, 2012-05-17 03:36:46 +00:00 |
Да это верно,первый космос появился вроде в 1969 году. |
NCD, 2012-05-18 06:59:22 +00:00 |
ЗииК просто человек такой. :) Всегда будет критиковать. |
timemechanic, 2012-05-18 07:53:58 +00:00 |
Ну там просто надо было все просмотреть ... http://www.liveinternet.ru/users/timemechanic/post220318373/ Я нашёл много интересного и практически сейчас полезного. Желаю насладиться материалом! Ещё возникло желание-вопрос о готовых машинках и деревьях в современной продукции компании ЛЕГО? Возможно в формате миниатюры для серии "АРХИТЕКТУРА" или для её близкого аналога? -
Тоже верно. Хотя сечас добавилось много новых приёмов сборки и типов деталей. Т.е. больше влияния на свободу строительства новых стандартных решений из инструкций. Народ просто начинает копить деньги и заказывать матчасть вместо импровизации дома. А в тех условиях играли ЛЕГО-Джаз и получали от этого удовольствие. -
Я написал о "крутости" серии КРЕЙТОР чисто с сарказмом! Для меня при всей тактичности не удаётся найти в современной продукции компании ЛЕГО такой проработанности в деталях и функциональности как было в основах основ - серии "БАЗИК" и "МОДЕЛЬ ТАЙМ" Мы имеем возрождение сути и духа первых патентов и лет развития компании. Но не поднялись ещё до уровня фундаментальности и школы обучения конструированию как было там. Ощущение что это выпускают просто что бы компания не погибла совсем - приоритеты все на лицензионные серии и готовые наборы-игрушки. О! С какой радостью они выкинули бы весь этот "КРЕЙТОР" да и "СИТИ" заодно! -
Не понимаю ... Я вот сам с удовольствием строю и мосты и небоскрёбы из самых простых кубиков и реек. В этом есть свой особый творческий кайф! |
timemechanic, 2012-05-18 18:54:28 +00:00 |
Мне повезло - в ДК"Зодиак" собрал для занятий 8 зелёных контейнеров с бриками 2х2 ... 2х10 и 4 контейнера с рейками 1х2 ... 1х12 всех основных цветов. Может есть смысл быть менее требовательным к выбору цвета? Что-то можно строить и из доступного белого, жёлтого, красного, синего цветов? Мне кажется что этот вопрос можно всё же решить и через наборы КРЕАТОР? [settip]4628[/settip]-1: Fun With Bricks - http://www.brickset.com/detail/?Set=4628-1 [settip]5749[/settip]-1: Creative Building Kit - http://www.brickset.com/detail/?Set=5749-1 [settip]6131[/settip]-1: LEGO Build and Play - http://www.brickset.com/detail/?Set=6131-1 Ну что делать с компанией ЛЕГО, ну не производит она наборы с простыми деталями для академической сборки моделей :( :( :( |
Cooler, 2012-05-21 05:42:58 +00:00 |
Ну вот не совсем согласен. Чтобы построить домик с крышей, нужно купить креаторовский набор домика. Возможно несколько. Я посмотрел на бриклинке наборы 50-х годов. В основном это были наборы кубиков, в одном наборе 10 кубиков одной формы, в другом - 10 кубиков другой. Это и есть основное отличие от того, что сейчас. Если говорить о наборах в более привычном для нас понимании, то, например, самый большой набор 1957 года http://www.bricklink.com/catalogItemInv.asp?S=700.0-1 244 детали. Если сравнить по деталям, то не так уж и отличается от 5771. Плюс масштаб был в те времена в два раза мельче город затачивался под ЖД (Н0), т.е. высота постройки тех же гаражей - 3 брика. Т.е. при желании собрать что-то крупное (как в примере брошюры из первого поста) так же нужно было выложиться в круглую сумму. и кубить несколько (десятков) наборов. Разница лишь в том, что сейчас в наборе с тем же домиком очень много различных деталей, кроме базовых (кубиков, пластин). и в том же 5771 из 710 деталей - 200 бриков (не считая скосов и плейтов), ровно столько же, сколько и в 700.0 Но, конечно, в процентном соотношении количество стандартных бриков в наборах 50-х гораздо больше (процентов 80) чем в текущих даже самых кубиковских наборах. И сейчас купив несколько десятков наборов мы проме кубиков получим в два-три раза большее количество разных финтифлюшек, что мы и видим из поста StreifWest |
timemechanic, 2012-05-21 08:01:23 +00:00 |
Так вот в этом и смысл творения из любого конструктора , а не только из ЛЕГО! Нытьё народа что вот нету деталей - просто уже надоело, правда. Либо ты думаешь и учишься строить - либо извини, твой удел только коллекция наборов на полке. Спасибо за правильные слова! Я сам так и собираю любые модели по "принципу мешка" - что там звенит из того и строим!
Вот тут я не совсем соглашусь. Дело в том что в формате "ЛЕГО_АКАДЕМИЯ" как раз и строим из самых простых деталей ( брики 2х2; 2х3; ... и ещё могут добавляться рейки 1хН, детали 1х1, крыши-скосы, шарниры и разные пластины - всё! Тут как в спорте - надо сделать из самого простого но шедевр! Вспомните обычные конкурсы ЛЕГО в магазинах - там только простые кубики - и как сможешь! Я сам на этом специализируюсь уже много лет и скажу что модели отлично получаются и похожие на прототипы из фильмов и т.д. Просто тут другое мышление. Пример: http://www.liveinternet.ru/users/timemechanic/post220895918/ Всё почти как у прославленного Натана Савайя - только поменьше размерами ... |
Cooler, 2012-05-21 11:58:33 +00:00 |
Угу, например H0 :))) по моему? скромному мнению, данную проблему в настоящее время решили бы наборы по аналогии c [bs]6119[/bs]и [bs]6117[/bs], только с определенными кубиками определенного цвета... Но все-таки не соглашусь, что сейчас нет наборов с кубиками. нужны кубики, покупай серию Bricks and more, например 5578. Кроме того, в этой серии много маленьких наборов, сам в свое время купил три [bkr]6193[/bkr] Нужны простые кубики - за 350 рублей покупаем набор 5929, штук десять, итого на 3500 (стоимость относительно крупного набора) имеем кучу бриков: 550 кубиков приличных цветов, серый, светлосерый, красный. 20 приличных окошек, десяток дверей, 20 колес, десяток бочек, 30 арок, 130 разных скосов, множество пластин, и даже десяток рыцарей, итого 1400 деталей, практически полностью пригодных для номрального строительства. другой вопрос, что кто из детей, если ему предложат выберет 15 этих наборов вместо одного [bkr]7946[/bkr] и пусть в первом случае у ребенка будет 2100 деталек, из которых можно построить отличный замок, но ведь тут думать надо, лучше взять набор, где деталей в два с лишним раза меньше, но зато там все расписано, и нарисовано, какую и куда нужно поставить детальку. И тут уже должен взрослый думать, что покупать ребенку, "красивые" наборы, или "функциональные". По большому счету LEGO не перестало быть конструктором. LEGO завоевало еще одну нишу, нишу игровых наборов, при этом оставляя часть своего ассортимента в качестве конструктора. ЗЫ, Раньше тоже нужно было купить десяток другой наборов, чтобы что-то построить. Add/ пока писал часть мыслей уже Centre высказал. За базовый замковый набор предлагаю брать кучу 5929 Изменено 21 мая 2012 пользователем Cooler |
Cooler, 2012-05-21 12:14:14 +00:00 |
Не за что ;) Я думаю, что в саксе должны быть в таком количестве: http://www.toy.ru/catalog/1295/13569/?utm_source=bricker 335 рублей, при заказе от двух тыс доставка бесплатна. |
Avaleksa, 2012-05-21 13:04:54 +00:00 |
И нытьё по поводу РРЦ. Лего – коммерческая фирма, целью которой является прибыть. И детали, и наборы выпускаются ради получения прибыли. Так что с точки зрения международной корпорации все логично: нет прибыли – и закрыли DesignbyME; хочется конструировать – есть Pick A Brick (по мне, так BL и выгоднее, и удобнее). И закрытие линейки – это один сценарий развития событий, другой – это сокращение цены за счет ухудшения качества. Причем ухудшение quality control в американском понимании, т.е. и качества деталей, и качества дизайна, и качества упаковки и т. д. Хотели дешевле - получите дешёвку. И мне этот сценарий гораздо больше не нравится. Примером небрежности в дизайне является, по-моему, размещение кубика 1х8 непосредственно над таким же кубиком 1х8 в Мэрии 10224 (страницы 47 и 41 книжки описания 1). Jan 13, 2012 19:50 Мэрия, судя по габаритам и годе рождения основателя Лего на фронтоне, предполагается фирмой как выдающийся набор даже среди эксклюзивной линейки модульных домов. И содержит ряд решений, которые иначе как «и так сойдет» назвать нельзя. И это в топовом наборе фирмы с девизом “The best is never too good”. |
JediKnight, 2012-06-20 14:47:20 +00:00 |
Занятная ссылочка. Интересно было посмотреть на "истоки" Лего. |