Игорь, ты хочешь сказать, что понятий "дорогой" или "эксклюзивный" или еще какой товар на рынке не существует? Нет, не хочу. Но когда выставляется ценник, средний доход во внимание не принимается (или так - не является определяющим фактором), в противном случае в государставх с низким средним доходом даже "дорогие" товары оказались бы дешевыми для жителей государств с высокими доходами. Прежде всего задаются вопросом "кому это продать/кто покупатель", "сколько нужно/хочется продать" и "сколько потенциальных покупателей", "сколько потенциальный покупатель зарабатывает, сколько он готов тратить", "какие цены у конкурентов" и т.д. Типичный пример с рынка тех же игрушек - выложили на полки "Крео", так у нас оно ДОРОЖЕ, чем ЛЕГО оказалось. Но ЛЕГО это "бренд" со всеми его плюсами, а КРЕО?! Может, оно и не хуже, может даже лучше, но кто ж так делает-то? Все из одинаково дешевого сигмента товаров? Вот производители-то удивятся, которые выбирают чего им придерживаться, производства дорогого и качественного товара или дешевого и менее качественного. Передёргивание. Выше поясняется почему эта сентеция неверна. Есть две "философии жизни", и в зависимости от того, какой философии ты придерживаешься, ты будешь по разному смотреть на мир и на все, что с ним связано. Первая, это когда все вертится вокруг индивидуальной составляющей. Т.е. все мереется субъективно, относительно "меня любимого". Такой подход имеет право на жизнь. При данном подходе люди не пытаются взглянуть на мир, а иногда даже и на себя со стороны (и, как правило, в современном мире, заняты только удовлетворением своих потребностей, но, конечно же, не всегда и не все), поставив себя в центр вселенной и отсчет ведут только отсюда. При таком подходе, действительно, незачем пытаться осознать общественное понятие дороговизны или эксклюзивности всего, что вокруг тебя. Главное как ты сам все воспринимаешь. И чхать, на мнение/желания/потребности/<...> других.Вторая, когда человек не считает себя центром вселенной, и всегда пытается смотреть на мир и себя со стороны, пытаясь понять свое место в обществе и вообще общество в целом. При таком подходе невозможно игнорировать общественное мнение. В самой крайней стадии тут верно выражение Спока: "Нужды большинства важней нужд меньшинства или индивидуума". Если отталкиваться от этой философии, то результаты опроса говорят сами за себя и прекрастно отвечают на вопрос "дорого или нет". И отмахнуться тогда от этого нельзя. Какое отношение эта псевдофилософская бредятина, особенно про нужды меньшинств или большинств, имеет к простому факту: Покупатель приходит к полке (или листает страницы интернет-каталога) и воскличает "Да почему-ж так дорого всё-то?!", а потом сей риторический вопрос обращает к небольшой группе людей, которым интересна данная продукция. Почему очевидный ответ "Если вы, по тем или иным причинам считаете, что не можете приобрести нечто из-за его цены, это не означает, что тот же товар не может приобрести другой человек, чьи доходы выше, чем ваши" порождает философствования с привлечением статистики для сравнения цены с достаточно эфемерным показателем "среднего дохода"? Я понимаю, если вы будете выкладки делать для, назовём это "минимально необходимого набора продовольствия, обеспечивающего физическое существование" человека или будет подсчитывать некую "потребительскую корзину", наполняя её товарами и услугами. Да, тогда сравнение этих, выраженных в деньгах показателей, будет иметь какую-то окраску, например, окажется, что средний доход ниже, чем "корзинка", но выше, чем порог выживания - получаем "бедненько", средний доход выше "корзинки" - ничего не означает, надо "корзинку" попробовать поперемешивать, а то мало ли что туда включают... "носки на полгода одна штука" или "поход в кино раз в год" ;) Но когда речь идет о конкретном товаре, то возможность его покупки каждый покупатель измеряет для себя сам. Вы же предлагаете мне встать на сторону кого-то (причем даже не компании ЛЕГО!) - зачем? С какой целью? Это не моя работа - заботиться о продажах ЛЕГО в России. Если по тем или иным причинам ЛЕГО ставит те цены, которые мы видим на полках - это их проблема. Поставят СЛИШКОМ высокие - товар не купят (как это было с Бэтменом), постаят слишком низкие - всё расхватают и продавцы юудут сидеть с пустыми полками. Цена ставится в расчете на определенные продажи товара "целевому покупателю", который "в среднем" компании известен. Но "покупатель ЛЕГО" это далеко не "средний по стране человек" (читаем доступные источники в прессе) и аппелировать к статистике "по больнице" ошибочно. Никто из производителей/продавцов не сделает преднамеренной ошибки, адресуя товар тем, кто не в состоянии его купить. Продавцы и производители не смогут, образно, съесть или накормить свои семьи непроданной электроникой, пластиком и тряпками, поэтому цена будет такой, чтобы товар купили. Не обязательно, что ЛЮБОЙ покупатель мог купить ЛЮБОЙ товар. Ты, вероятно, больше сторонник первого подхода, DarthVader - второго. Вот зачем тогда оспаривать его взгляд на цену, пытаясь доказать, что твоё мнение (а выбор подхода это лишь твое мнение и не более) единственно верное, когда вы находитесь в абсолютно разных "мыслительных пространствах"? Или ты еще готов поспорить, что твоя жизненная философия единственно верная? Нет, конеччо, не единственно верная, более простая и не требуящая глубокого анализа - вполне может быть, единственно верная - точно нет.NCD, твое мнение было ясно с самого начала, и чего ты поддержешь - тоже. Потому не буду писать, чтоб не переходить на личности. Но твой жизненный путь говорит сам за себя и кому надо и так прекрастно понимают, что для тебя важней всего. Это ваще сентенция в никуда, так как частенько именно NCD призывает, например, меня поумерить мои эгоистические аппетиты (хотя я с ним по бОльшей части не согласен, ибо считаю чрезмерными не аппетиты, а искусственно (или по дурости/умыслу) создаваемые препятствия. Назревает вопрос - ферштейн моя позиция? |
