Phantom's Brick Архив

Главная -> LEGO® Форум -> LEGO® Город

Самый неудачный набор серии City (начиная с 2005 года) от NCD

NCD, 2010-04-22 22:11:13 +00:00

Указываем и объясняем почему. Особо приветствуются пространные комментарии. Помните, что серия City берёт своё начало в 2005 году.

Madi, 2010-04-22 22:44:43 +00:00

[set=7901]7901[/set]

Не могу написать развернуто - но все же мне этот набор очень не понятен, для импульса, очень много деталей не соединены между собой, множество штырьков, хотелось бы поболее гладких деталей, побольше эстетики.

А вообще Сити - любимая серия, сложно выбрать что-то плохое.

vampir, 2010-04-22 23:08:49 +00:00

Удалено.

HIT, 2010-04-23 00:07:07 +00:00

раз на то пошло то долбитесь себе спокойно в свои зв , или биониклов,

не нравится сити не играй

о вкусах неорут.................

Оби, 2010-04-23 06:30:29 +00:00

Не знаю почему, но меня раздражают наборы серии сити "Ферма". Ужасно.

Все кроме [settip]7637[/settip]

[bspic=640]7637[/bspic]

Этот ещё не плохой.

Изменено 2 июня 2011 пользователем mifody

garfeld, 2010-04-23 07:59:27 +00:00

Вся серия City, и есть, огромная ошибка. :cool:

точно я тоже так думаю! :doubtful:

LSR, 2010-04-23 08:30:48 +00:00

Вся серия City, и есть, огромная ошибка. :cool:

точно я тоже так думаю! :doubtful:

Вы просто ещё недоросли до этой серии ;)

По теме, мне кажется самый неудачный набор это [bs]7344[/bs] Dump Truck. Являюсь "счастливым" обладателем остатков этого монстра. В своё время подарили ребёнку на Новый год. Какой-то он не форматный для City, да и на детали тоже не очень.

[bspic=300]7344[/bspic]

boba-fet, 2010-04-23 09:23:17 +00:00

Помойму, этот "неудачный набор" это

Если он такой огрмный,то какая вообще у него коробка?Кузов то должен влезать :)

[set=7901]7901[/set]

Не могу написать развернуто - но все же мне этот набор очень не понятен, для импульса, очень много деталей не соединены между собой, множество штырьков, хотелось бы поболее гладких деталей, побольше эстетики.

Это не импульс ;)

ArAhnID2323, 2010-04-23 11:36:45 +00:00

По моему неудачный 7208

Нет оставить прошлый, так нужно новый. Прежняя станция все равно лучше!

Изменено 8 июня 2011 пользователем ArAhnID2323

iPhantom, 2010-04-23 14:36:36 +00:00

По-моему, самый не удачный набор серии CITY - это 7636: Combine Harvester

По цене он дороговат, да и функций особых у него нету. Также слишком громоздкий

Дисис, 2010-04-28 22:42:59 +00:00

Простите, но по моему сама эта тема "неудачная", я обожаю серию сити, и могу вам сказать, прежде чем называть, чью то идею, воплощенную в модели неудачной надо самому создать что-нибудь стоящие.

Не надо считать модель неудачной, если вы не смогли найти ей применение. На мой взгляд, все модели просто отличные из тех, что вы выставили. И еще одно я не услышал ни одного достойного аргумента, почему народ считает ту или иную модель неудачной.

ZeeK, 2010-04-28 22:58:11 +00:00
по моему сама эта тема "неудачная"
Каждый имеет право на создание ЛЮБОЙ темы (в рамках правил). И если есть куча тем по выбору "лучших", то и не самые лучшие тоже можно обсудить .
я обожаю серию сити
Дальше читать, в общем-то бесполезно, так как очевидно отсутствует объективное отношение к сериям.
Не надо считать модель неудачной, если вы не смогли найти ей применение.
Ага, предыдущий большой самолёт был ТАКОГО РАЗМЕРА, что "игра" и "стройка" теряли смысл. Гигантомания в современном сити иногда пробивается и выглядят её плоды не лучшим образом.
я не услышал ни одного достойного аргумента, почему народ считает ту или иную модель неудачной.
"достойного" - в смысле способного убедить того, кто "обожает Сити"? Ну и какой же аргумент достоин? ;)

На самом деле "готовые" наборы в той или иной степени, но грешат "перекосами" - либо слишком большие, либо слишком мелкие, либо нет мелких приятных деталей... Пример с карьерным самосвалом очень хороший привели - модель-то забавная (особенно - если в песочнице), но в "сити" он без надобности, так как у подавляющего большинства потенциальных покупателей физически нет возможности возвести дома рельеф карьера и пустить его там работать. А на "городской" грузовик не тянет при всей любви к "сити".

Madi, 2010-04-29 18:06:58 +00:00

Это не импульс ;)

Если знать, что такое импульс(благо мне объяснили, за что спасибо), то это именно он;) Не нужно умничать.

grivus2000, 2010-04-30 14:19:29 +00:00

Помойму,самый неудачный набор это [bkr]7344[/bkr]

DarкstaR, 2010-05-01 14:42:26 +00:00

Я думаю, что наихудшего набора нет. Ведь у каждого своё. Хотя вот этот набор какой то неразумный:

З.Ы. нефига говорить, что CITY огромная ошибка! Хоть я не фанат этой серии, но CITY постарше ЗВ будет!

NCD, 2010-05-02 16:49:44 +00:00

Простите, но по моему сама эта тема "неудачная", я обожаю серию сити, и могу вам сказать, прежде чем называть, чью то идею, воплощенную в модели неудачной надо самому создать что-нибудь стоящие.

Не надо считать модель неудачной, если вы не смогли найти ей применение. На мой взгляд, все модели просто отличные из тех, что вы выставили. И еще одно я не услышал ни одного достойного аргумента, почему народ считает ту или иную модель неудачной.

Поверьте, я, наверное, люблю данную серию куда больше вас и дольше, возможно, чем вы живёте. Но это не значит, что в серии всё идеально, хотя я и стараюсь приобретать всё, связанное с ней.

Достойные аргументы звучали и не раз.

Каждый имеет право на создание ЛЮБОЙ темы (в рамках правил). И если есть куча тем по выбору "лучших", то и не самые лучшие тоже можно обсудить .

ZeeK, спасибо!

Ага, предыдущий большой самолёт был ТАКОГО РАЗМЕРА, что "игра" и "стройка" теряли смысл. Гигантомания в современном сити иногда пробивается и выглядят её плоды не лучшим образом.

Ну, я считаю, что самолёт 2006 года и корабль из Порта 2007 года были удачными в том числе и в плане размеров, хотя понятно, что если будем соблюдать точный масштаб, они должны были выглядеть куда больше...

На самом деле "готовые" наборы в той или иной степени, но грешат "перекосами" - либо слишком большие, либо слишком мелкие, либо нет мелких приятных деталей... Пример с карьерным самосвалом очень хороший привели - модель-то забавная (особенно - если в песочнице), но в "сити" он без надобности, так как у подавляющего большинства потенциальных покупателей физически нет возможности возвести дома рельеф карьера и пустить его там работать. А на "городской" грузовик не тянет при всей любви к "сити".

С этим самосвалом детям в песочнице на улице, наверное, играть хорошо. :) Хотя, впрочем, интересная идея: продолжить развитие города на улице в саду. :)

Если знать, что такое импульс(благо мне объяснили, за что спасибо), то это именно он Не нужно умничать.

Ну, вроде как неофициально импульсами считаются наборы с самыми маленькими коробочками - примерно квадратного сечения. Раньше они выпадали из номерной номенклатуры серий. С этой точки зрения 7901 - не импульс.

По теме.

Согласен почти со всеми, что 7344 - один из самых неудачных наборов. Я бы ещё добавил огромный самосвал с прицепом, кажется, 7998 был. В принципе, грузовик из 7900 тоже не хорош в плане размеров.

Согласен полностью насчёт Комбайна, обзор подробный его я делал.

Madi, 2010-05-02 18:48:41 +00:00

Ну, вроде как неофициально импульсами считаются наборы с самыми маленькими коробочками - примерно квадратного сечения. Раньше они выпадали из номерной номенклатуры серий. С этой точки зрения 7901 - не импульс.

Почему же тогда такое название?;)

У меня другая информация и другая точка зрения)) Вот так.

Не буду доказывать и спорить, чтобы не оффтопить. закрыли тему.

NCD, 2010-05-11 12:12:21 +00:00

А кто что думает по поводу крана 7632? Удачен ли набор?

ZeeK, 2010-05-11 13:06:12 +00:00

кран ВЕСЬМА странен. Такой впечатление, что его выпускали под ТЗ типа "нужно что-то большое с новыми элементами, но не башенный кран".

Не покупал и не буду, так как полезного в наборе для меня мало.

Монк, 2010-06-22 17:36:35 +00:00

кто пишет что лего сити плохой! тот просто реально недорос!а играет в фантазийные лего1лего сити я думаю наборы все хорошые!

ТимурЛеговский, 2010-06-24 23:42:26 +00:00

[bspic=40]7635[/bspic]

[bspic=310]7635[/bspic]по моему этот неудачный!чегото не хватает!

GhOST, 2010-06-25 08:52:23 +00:00

[bspic=40]7635[/ bspic]

[bspic=310]7635[/bspic]по моему этот неудачный!чегото не хватает!

Не соглашусь.В этом наборе очень привлекательный джип,плюсом есть лошадь и две минифиги.

NCD, 2010-06-25 13:28:27 +00:00

Он крайне неудачен своей стоимостью! За такой набор максимум 650 рублей можно требовать, а то и того меньше. И коробку раза в два поменьше надо делать.

Kirgorde, 2010-06-27 13:30:45 +00:00
Вы просто ещё недоросли до этой серии Не дорос до такой серии, то сиди в углу и молчи. Своими словами ты проявляешь не уважение к любителям CITY. За такие слова бить надо, но я увы, могу только поставить минус

уважай(те) мнение других- или просто сиди(те) в углу и молчи(те) :laugh:

по теме- самый неудачный набор -5610

NCD, 2010-06-27 19:03:45 +00:00

И чем он неудачен? По-моему, за свои деньги и размер он просто замечателен.

cholodilin, 2010-07-01 03:00:25 +00:00

На все это можно посмотреть двояко.

Набор, который мне не нравится - [bs]7213[/bs].

Набор, который неудачен - [bs]7636[/bs]. Есть еще пара, но я не буду перечислять все.

Your Cholodilin.

стэни, 2010-07-23 14:40:58 +00:00

Тро ло ло господа. А я хочу сказать что все наборы фермы хороши. И звери прикольные. Свинки меня просто прикалываут. Именно в лего ферме вы можете найти зверей.

Plokun, 2010-07-23 15:11:27 +00:00

самый дуратций набор из сити-7636

NCD, 2010-07-23 19:06:31 +00:00

Холодилин, а чем именно 7213 не нравится? Меня только одна фронтальная часть приводит в такой восторг (вылитый КамАЗ!), и красная лодка с подъёмником, что готов купить - чуть было сегодня не решился, но всё же не стал тратиться.

ZeeK, 2010-07-23 19:15:50 +00:00
Холодилин, а чем именно 7213 не нравится?
Вообще есть три главных пункта:

1) Набор "ни о чём" - у него толком нет прототипов

2) Чудовищный размер - ну он просто великоват для минифигурок

3) Ценник РРЦ - убойный.

Меня только одна фронтальная часть приводит в такой восторг (вылитый КамАЗ!), и красная лодка с подъёмником, что готов купить - чуть было сегодня не решился, но всё же не стал тратиться.
Красную лодку можно отдельно купить - всяко дешевле 2х тысяч будет. Кроме того, я бы советовал подождать ЧЁРНУЮ лодку из "ворлд рейсерс".

NCD, 2010-07-23 20:32:40 +00:00

Прототип - кабина КамАЗа, 4-осные давно есть грузовики... правда, используются не на дорогах общего пользования.

Не ты ли выступал за 7-8-штырьковые грузовики? ;)

Я вот приобрету, посмотрим, наского он чудовищен.

По поводу РРЦ я первый высказался :) ты тогда ещё удивился моему негодованию, помнишь?

Красная лодка мне больше импонирует, да и грузовик сам классный, не то, что остальное убожество 8-штырькового формата в Сити.

ZeeK, 2010-07-23 23:52:20 +00:00
Прототип - кабина КамАЗа, 4-осные давно есть грузовики... правда, используются не на дорогах общего пользования.
И эти прототипы тоже таскают полунадувные катера?
Не ты ли выступал за 7-8-штырьковые грузовики? ;)
Выступал. Ширина 2.5 метра это как раз 7-7.5 штырьков, на крайняк 8, но тогда никакого выступающего обвеса.
Я вот приобрету, посмотрим, наского он чудовищен.
Это очевидно и до покупки: колёса 30*14 по сравнению с минифигуркой это "ужас-ужас", такие даже на спец-технике далеко не всегда встречаются.
Красная лодка мне больше импонирует
Но она не универсальна. "Чёрную" можно представить и как "военную" и как рыболовную и вообще - что угодно, а красная/оранжевая (как в [bs]7726[/bs]) - это однозначно спасатели/экстренные службы...
да и грузовик сам классный, не то, что остальное убожество 8-штырькового формата в Сити.
Было-то всего-ничего:

[set= 7726]7726[/set] [set= 7998]7998[/set] [set= 8654]8654[/set] [set= 7900]7900[/set]

cholodilin, 2010-07-24 03:04:33 +00:00

NCD, фронтальная часть и правда похожа на КАМАЗ, но она, как и весь грузовик сделана из нагромождения деталей.

Также, ZeeK отлично подметил, что он чудовищных размеров для минифиг.

Подвеска - единственное, что на самом деле вышло хорошо.

Your Cholodilin.

DarkSith, 2010-07-24 12:47:59 +00:00

Самый неудачный набор серии Сити, по моему? скромному мнению - [bkr]7344[/bkr].

NCD, 2010-07-24 13:20:18 +00:00

NCD, фронтальная часть и правда похожа на КАМАЗ, но она, как и весь грузовик сделана из нагромождения деталей.

Также, ZeeK отлично подметил, что он чудовищных размеров для минифиг.

Подвеска - единственное, что на самом деле вышло хорошо.

Your Cholodilin.

Сегодня опять в ДМ был, посмотрел коробку - ну вот не вызывает у меня ужаса его размер. Да, он побольше других. Но почему-то от 7726 все фанатели, хотя он менее удачный.

Я не вижу там нагромождения деталей, на мой взгляд как раз очень удачный дизайн, весьма проработанный. Даже где-то близок к Model Team.

ZeeK, да, прототипы в том числе и катера таскают, а разве это так важно?

Кстати, подобные грузовики и КамАЗы в том числе по ширине превышают стандартные, только кабина составляет 270 см, так что всё ок. Шины полноприводных КамАЗов, думаю, ты видел.

По поводу колёс - почему для тебя это "ужас-ужас", однако ты оценил колёса в моём обзоре футбольного автобуса, которые чуть ли не больше будут и точно страшнее?

Лодка мне просто нравится - да и гоночная может быть такого цвета, почему нет.

Было всего ничего - и слава Богу!

mifody, 2010-07-24 13:41:52 +00:00

Самый неудачный набор серии Сити, по моему? скромному мнению - [bkr]7344[/bkr].

А чем он плох? Настоящий белаз!!!!

Из всех лего-моделей он ближе всех к оригиналу (ИМХО)!!!!

Оби, 2010-07-24 13:53:26 +00:00

Ну наконец то, есть человек который меня понимает, хоть я и не писал свою симпатию к данному сету) Мой брат любит БОЛЬШИЕ машины и эта в их числе. Вот и мне нравится)

mifody, 2010-07-24 14:01:02 +00:00

Но не все БОЛЬШИЕ авто мне по нраву! Например, мне тоже не нравятся [bs]7213[/bs] и [bs]7636[/bs] :wacky: ! А такие наборы, как [bs]7998[/bs], [bs]8654[/bs], [bs]7900[/bs]мне даже очень по нраву ;) !!!!

NCD, 2010-07-24 18:55:02 +00:00

Так 7636 и не авто ;)

7998 - просто безобразие, на мой взгляд. 7900 мне нравится мостом, сам грузовик чрезмерный. А вот в 7213 мне как-то не видится чрезмерность, хотя, возможно, это очередной оптический обман от Лего.

towercity, 2010-11-23 13:40:11 +00:00

я считаю аэропорт так как в самолетах мало деталей

Перчик, 2011-04-05 16:29:31 +00:00

кто пишет что лего сити плохой! тот просто реально недорос!а играет в фантазийные лего1лего сити я думаю наборы все хорошые!

Эй! Я тоже собираю серию CITY и мне кажется, что не дорос ты!!! Внимание: "недорос" пишется раздельно, "хорошые" вместо "ы" должно быть "и"! :doubtful:

BaltoHero, 2011-05-31 11:51:40 +00:00

Я фанат сити.

Кстати сити нормальный просто лошедевозка неудалась.

Вы недоросли играете в атлантис бионикл.

Мой ответ сити и техник СУПЕР! :millionaire:

MaceWindu, 2011-05-31 12:46:44 +00:00

Почти все наборы серии отличные, но некоторые слегка умаляют уважение к данной серии. Очень известный и до сих пор продающийся набор - [settip]5621[/settip].

В этой серии присутствует огромное количество хороших маленький наборов(до 50 деталек), но этот набор немного отстает. Флажок на подставочке и лодочка, которая практически ни чем не напоминает байдарку(Пожалуй, только цветом, да и то не особо). Весло, думаю, для этого набора тоже не совсем подходит, т.к. спасателю важна скорость, но такие все-таки встречаются. Моя оценка для этого набора - 2/10.

ZeeK, 2011-05-31 12:56:40 +00:00

5621 очень хорош был (к сожалению) на детальки. Сейчас же "стартовые" наборы подорожали донельзя...

Jedax, 2011-06-02 06:39:18 +00:00

По моему самый неудачный набор серии City это [bkr]4914[/bkr] :

Весь в ,, пупырышках ,, и форма неудачная . . . ( ИМХО )

Wayne, 2011-06-02 07:49:56 +00:00

По моему самый неудачный набор серии City это [bkr]4914[/bkr] :

Весь в ,, пупырышках ,, и форма неудачная . . . ( ИМХО )

И к таму же без минифиги , как то не по Ситивски )

Leatherhead, 2011-06-02 12:06:46 +00:00

Мне кажется,что самый неудачный это[bkr]3365[/bkr]

Из-занаипростейшей конструкции и цены.

А насчёт 4914:даже инснтрументы нккуда прицепить. :nerd:

Изменено 2 июня 2011 пользователем ВОВАНИУС

Jedax, 2011-06-02 14:16:46 +00:00

Мне кажется,что самый неудачный это[bkr]3365[/bkr]

Из-занаипростейшей конструкции и цены.

А насчёт 4914:даже инснтрументы нккуда прицепить. :nerd:

А вот и нет ! По моему [bkr]3365[/bkr] классный набор ! Много полезных деталей , минифига прикольная . А насчет цены - она конечно большая , но для наших времён привычная !

SANcof, 2011-06-30 20:20:01 +00:00

по моему САМЫЙ не удачный No [settip]7892[/settip]

Annet, 2011-08-19 09:32:55 +00:00

серия сити идеальна! :doubtful:

Перчик, 2011-08-22 04:08:28 +00:00

Серия Сити конечно не совсем идеальна. Этот набор правда имеет некоторые недочёты.

Ну и арсенал у хирурга... :amazed: Вилка, бензопила и болгарка... Эм... И как там пациента на вертолёте перевозят?! Если он посмотрит вниз он в любом случае умрёт от такого шока. И сам набор как-то пустоват. Чтобы оперировать больного нужно поставить носилки на два скоса 2*2, а мне раньше казалось, что в операционной уже стоить специальная койка. :indian:

Aves, 2013-02-02 12:15:07 +00:00

По моему этот:

Какой то скучный... (Хотя я сити очень люблю). А теперь про 2013 год. Все наборы СITY по компьютерной игре!

Изменено 16 февраля 2013 пользователем StarDestroy

ThunderWarrior, 2013-05-23 10:36:09 +00:00

По мне так самый неудачный набор этот. Какой-то совсем непропорциональный:

ZeeK, 2013-05-23 11:08:30 +00:00
По мне так самый неудачный набор этот. Какой-то совсем непропорциональный
Не соблаговолите ли порадовать нас не только картинкой набора, но и чем-то из того, чыто можно найти в интернете, задав критерий поиска "карьерный самосвал"?

Sepulchure, 2013-05-24 16:14:52 +00:00

Во-первых, хотелось бы оторвать руки тому, кто продолжает штамповать наборы с дизайном джипа формата [settip]7241[/settip], за отсутствие инновации. Также изжила себя "стройплощадка" вроде [settip]7243[/settip]. Ещё ругаю за громоздкие "готовые" детали, что распространено в крупных самолётах и судах, например [settip]7906[/settip] и [settip]7734[/settip].

snaider, 2013-05-26 10:33:11 +00:00

Вполне неплохо что у кораблей и самолетов дно не из миллиарда кубиков и потом играбельность наборов важна . Возможно в корабли кто то играет в ванной .

Кано, 2013-05-26 16:12:18 +00:00

По мне так самый неудачный набор этот. Какой-то совсем непропорциональный:

ThunderWarrior , видно вы не представляете себе . что такое карьерный самосвал . Чтобы вы поняли его размеры :

к

В левом нижнем углу стоит человек . Так что можно сказать . что набор полностью соблюдает пропорции настоящего самосвала

Изменено 26 мая 2013 пользователем Кано

funny elf, 2014-01-01 16:46:41 +00:00

Лично я не очень понимаю смысл самой серии Лего Сити.Само слово СИТИ подразумевает под собой город,а в этой серии весь город состоит из 5 жителей и кучи полицейских,пожарных и строителей. Если совмещать эту серию с домами из Creator, она будет интересна,а собирать её просто так не имеет смысла.К тому же модульные здания в серии Creator весьма дорогие и денег,чтобы купить их хватает далеко не всем...

NewMushroom, 2014-01-01 22:13:14 +00:00

Вот нашлось и население СИТИ - это полиция, пожарные и строители...)) На самом деле, серия не так уж и плоха как по цене, так и по разнообразию наборов (или наоборот). Да и каждому угодить сложно.

ANDREY007EY, 2014-01-04 08:05:50 +00:00

Я бы хотел оспорить факт о том, что сити - ошибка.

Лично для меня сити - лучшая серия для деталей. Потому что из набора можно создать другой набор.

Серия сити стоит мало: принтов на фигурке мало. По-этому в ней нет такой схожести цены с деталями как в sw.

Ошибка в сити есть, причем крупная.

Всё население города - пожарные, полицейские и строители/врачи. Нет обычных домов, они есть в creator, но это не логично.

Также в сити есть еще не логичности, но они есть во всем лего, даже в sw.

По моему мнению самый неудачный - 4914. Почему? Лего посчитало, что полибег имеет для себя много деталей и фигурок не надо. Это свинство.

ZeeK, 2014-01-04 09:23:16 +00:00

Лично я не очень понимаю смысл самой серии Лего Сити.

Вы устриц ели? Спорить об их вкусе имеет смысл только в том случае, когда ОБЕ СТОРОНЫ их пробовали. Иначе диалога не выйдет.

Само слово СИТИ подразумевает под собой город,а в этой серии весь город состоит из 5 жителей и кучи полицейских,пожарных и строителей.

Пожарные, полицейские и строители - тоже жители города, а никак не марсиане. У вас другое мнение?

Если совмещать эту серию с домами из Creator, она будет интересна,а собирать её просто так не имеет смысла.

Это муру писать не имеет смысла. Из одних и тех же кубиков можно собрать что угодно - и гараж для авто, и здание. Смысла не имеет также строгое собирание наборов и хранение их до второго пришествия.

К тому же модульные здания в серии Creator весьма дорогие и денег,чтобы купить их хватает далеко не всем...

Ага... а покупать микроскопические коробочки с эльфами и гномами (на вашей аватарке) за цену те же модульных домов (они, кстати, не совсем "Креатор") - это, конечно, доступно всем и каждому? Не надо бегать с флагом "лего дорого", словно капитан очевидность во главе невидимой армии...

По моему мнению самый неудачный - 4914. Почему? Лего посчитало, что полибег имеет для себя много деталей и фигурок не надо. Это свинство.

Обычно "полибеги" - это что-то подарочное. И обвинять подарок в том, что "маловато будет" ещё бОльшее свинство, нет?

ANDREY007EY, 2014-01-04 13:17:18 +00:00
По моему мнению самый неудачный - 4914. Почему? Лего посчитало, что полибег имеет для себя много деталей и фигурок не надо. Это свинство.
Обычно "полибеги" - это что-то подарочное. И обвинять подарок в том, что "маловато будет" ещё бОльшее свинство, нет?

Я понимаю это, но: в полибеге нет пожарного. Пожарные - достаточно хорошие фигурки. Можно было и положить. Причем я это еще сказал к тому, что видел полибеги в 100+ деталей.

Прошу не ругаться на меня, у меня нету особого опыта общения на форуме.

Изменено 4 января 2014 пользователем ANDREY007EY

ZeeK, 2014-01-04 22:32:24 +00:00

Окей, ругаться не буду, но...

Полибеги полибегам рознь. Конечно, машинка без водителя - нонсенс. Но... Всё же... ИМХО, эти пакеты были именно подарочными и оценивать их наравне с теми наборами, ща которые надо платить деньги - странно, не находите?

ANDREY007EY, 2014-01-05 18:33:56 +00:00

Всё же вы правы.

Serge, 2014-01-07 20:51:08 +00:00

Не могу назвать какой-то конкретный набор неудачным, но меня очень сильно смущает использование детали http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?=98549 в нескольких наборах. Неужели нельзя было использовать "плейту" с одним "стадом" и длинный "бар". Это же прежде всего конструктор, тем более что данная деталь призвана использоваться для создания светофоров\дорожных знаков, которые слишком часто переустанавливать не требуется с места на место (я так понял, что "плейту" и "бар" совместили якобы для удобства перемещения).

Изменено 8 января 2014 пользователем Serge

Полковник НаБеломКоне, 2014-01-09 18:13:07 +00:00

Не могу назвать какой-то конкретный набор неудачным, но меня очень сильно смущает использование детали http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?=98549 в нескольких наборах. Неужели нельзя было использовать "плейту" с одним "стадом" и длинный "бар". Это же прежде всего конструктор, тем более что данная деталь призвана использоваться для создания светофоров\дорожных знаков, которые слишком часто переустанавливать не требуется с места на место (я так понял, что "плейту" и "бар" совместили якобы для удобства перемещения).

Не соглашусь, деталь удаётся использовать не только для светофоров и знаков, и тут пригождается прекраснейший пупырышек на конце "палки". Почти любое разнообразие ассортимента деталей есть хорошо для самоделок.

funny elf, 2014-01-10 19:19:29 +00:00

Лично я не очень понимаю смысл самой серии Лего Сити.

Вы устриц ели? Спорить об их вкусе имеет смысл только в том случае, когда ОБЕ СТОРОНЫ их пробовали. Иначе диалога не выйдет.

Само слово СИТИ подразумевает под собой город,а в этой серии весь город состоит из 5 жителей и кучи полицейских,пожарных и строителей.

Пожарные, полицейские и строители - тоже жители города, а никак не марсиане. У вас другое мнение?

Если совмещать эту серию с домами из Creator, она будет интересна,а собирать её просто так не имеет смысла.

Это муру писать не имеет смысла. Из одних и тех же кубиков можно собрать что угодно - и гараж для авто, и здание. Смысла не имеет также строгое собирание наборов и хранение их до второго пришествия.

К тому же модульные здания в серии Creator весьма дорогие и денег,чтобы купить их хватает далеко не всем...

Ага... а покупать микроскопические коробочки с эльфами и гномами (на вашей аватарке) за цену те же модульных домов (они, кстати, не совсем "Креатор") - это, конечно, доступно всем и каждому? Не надо бегать с флагом "лего дорого", словно капитан очевидность во главе невидимой армии...

По моему мнению самый неудачный - 4914. Почему? Лего посчитало, что полибег имеет для себя много деталей и фигурок не надо. Это свинство.

Обычно "полибеги" - это что-то подарочное. И обвинять подарок в том, что "маловато будет" ещё бОльшее свинство, нет?

Отвечаю на все по порядку:

1. Устриц я не пробовал,но лего Сити собирал.

2.Пожарные и полицейские-жители города, но их многовато.

3. Я не отрицаю,что из этих кубиков можно построить что угодно,но в данный момент речь идёт о коллекционировании, а не самоделках.

4. Властелин Колец прошу не оскорблять. Хельмова Падь в Мире кубиков 5499 рублей стоит. И это при том,что набор очень велик. Если вы не согласны, назовите хоть один маленький набор из данной серии с неудовлетворительной ценой.

ZeeK, 2014-01-10 20:06:54 +00:00

2.Пожарные и полицейские-жители города, но их многовато.

Многовато - да. Но это если придерживаться принципа "покупать каждый набор в 1 экземпляре". Если пропорция иная, то и полиции будет меньше - появятся автомеханики, пилоты и другие жители.

4. Властелин Колец прошу не оскорблять. Хельмова Падь в Мире кубиков 5499 рублей стоит.

Если мне не изменяет память, то её цена 7999. Или там останки "Властелина" втихаря распродают? Или это вы учитываете максимально возможные бонусные баллы?

Если вы не согласны, назовите хоть один маленький набор из данной серии с неудовлетворительной ценой.

Из "ВК"/"Хоббита"? Да пожалуйста:

79000 799 рублей за 2 фигурки (Голлум - фигурка?) и микроскалу

79005 799 рублей за 2 фигурки и ещё меньшее количество элементов

79011 1699 самый маленький из волны

9469 899 рублей за 2 фигурки и лошадь

За тыщщу в Сити уже сто-то вразумительное можно купить... Даже по РРЦ

funny elf, 2014-01-11 07:00:02 +00:00

2.Пожарные и полицейские-жители города, но их многовато.

Многовато - да. Но это если придерживаться принципа "покупать каждый набор в 1 экземпляре". Если пропорция иная, то и полиции будет меньше - появятся автомеханики, пилоты и другие жители.

4. Властелин Колец прошу не оскорблять. Хельмова Падь в Мире кубиков 5499 рублей стоит.

Если мне не изменяет память, то её цена 7999. Или там останки "Властелина" втихаря распродают? Или это вы учитываете максимально возможные бонусные баллы?

Если вы не согласны, назовите хоть один маленький набор из данной серии с неудовлетворительной ценой.

Из "ВК"/"Хоббита"? Да пожалуйста:

79000 799 рублей за 2 фигурки (Голлум - фигурка?) и микроскалу

79005 799 рублей за 2 фигурки и ещё меньшее количество элементов

79011 1699 самый маленький из волны

9469 899 рублей за 2 фигурки и лошадь

За тыщщу в Сити уже сто-то вразумительное можно купить... Даже по РРЦ

Хельмова падь только в интернете 8000 стоит. В этом я уверен, ибо завтра еду её покупать.

800 рублей за Битву магов по моему оправданы. В этом наборе редкие детали и эксклюзивные фигурки, у которых пропечатка на спине и ногах и два лица.

Но я считаю,что пора заканчивать этот бессмысленный спор. Он всё равно ни к чему не приведёт. У нас разные вкусы и увлечения, поэтому об этом можно ругаться вечность и всё равно стоять в мертвой точке.

Изменено 11 января 2014 пользователем LEGOЛАС21

Ltyz, 2014-01-11 07:15:00 +00:00

Недостаток гражданских компенсируют серии минифигурок.

ANDREY007EY, 2014-01-11 13:31:32 +00:00

Недостаток гражданских компенсируют серии минифигурок.

Нужны обычные люди, а не клоуны и скейтеры, которых фиг найдешь.

Лабазник, 2014-01-11 13:36:32 +00:00

Недостаток гражданских компенсируют серии минифигурок.

Нужны обычные люди, а не клоуны и скейтеры, которых фиг найдешь.

Ну почему же только клоуны?

Обычные тоже есть, хотя бы это

Недостаток гражданских компенсируют серии минифигурок.

Нужны обычные люди, а не клоуны и скейтеры, которых фиг найдешь.

А ещё аниматоры, которых полно на столичных улицах, водопроводчики всякие, автомеханики, просто нарики.

Офф,т.к.серия другая

Пожалуйста! Все по Вашему списку

Изменено 11 января 2014 пользователем mifody

LLF, 2014-01-13 12:38:10 +00:00

Недостаток гражданских компенсируют серии минифигурок.

Нужны обычные люди, а не клоуны и скейтеры, которых фиг найдешь.

Можно сколько угодно обвинять Lego,в том,что в City только полиция и пожарные.Но ведь наборы City были сделаны специально для детей,чтобы они в них играли.А дети любят и пожарных,и полицию.Лего это в первую очередь игрушка для детей,поэтому компания старается угодить именно им.

legmen, 2014-02-18 16:04:47 +00:00

http://cache.lego.com/r/www/r/city/-/media/franchises/lego%20city/products/3365/prodoverview_150x105_3365.png?l.r=1463440575

ZeeK, 2014-02-18 18:30:35 +00:00

http://cache.lego.com/r/www/r/city/-/media/franchises/lego%20city/products/3365/prodoverview_150x105_3365.png?l.r=1463440575

Да ну! Отличный набор!

Nemo, 2014-02-18 19:12:04 +00:00

Конечно, отличный набор, и как самостоятельная вещь, и на детали, и по цене. Хотелось бы узнать, чем он так насолил?

Хома, 2014-02-22 13:26:51 +00:00

Вот самый на мой взгляд неудачный набор - и стоит много и пользы мало.

ZeeK, 2014-02-22 13:44:57 +00:00

Ну... это он "на полке" много стоит. А так - полторашник и делов-то?

БЕЛАЯ лодка, оливкавая лодочка (и не надо Чиму покупать)

Если поглядеть на ДжэнгЮрикс, то интересный набор (я просто свой ещё не собирал...)

Но ТАКОЙ "джипяру" замонстрячить - это, конечно, ЛЕГО откололо. Машинки нормальные примерно ВДВОЕ меньше. Либо им надо подкормить фигурки до размера Мегаблокса или плеймобиля...

Хома, 2014-02-23 05:51:08 +00:00

полторашник для такого - все равно ИМХО много. Я бы этот набор бесплатно б не взял

mifody, 2014-02-23 07:07:37 +00:00

полторашник для такого - все равно ИМХО много. Я бы этот набор бесплатно б не взял

А вот и зря! Набор хорош как деталями, так и отдельными конструкциями. Например, белая лодка после улучшения становится вообще идеальной, ИМХО. Зеленая лодка - тоже хороша, а сама машина включает в себя много нужных и редких деталей!

Вот как смотрится лодка после доработки:

Сельдерей, 2014-02-23 15:30:41 +00:00

Я думаю, что наихудшего набора нет. Ведь у каждого своё. Хотя вот этот набор какой то неразумный:

З.Ы. нефига говорить, что CITY огромная ошибка! Хоть я не фанат этой серии, но CITY постарше ЗВ будет!

Конечно извиняюсь (это сообщение не флуд!!!) но серия звездные войны старше сити на 6(!) лет (если говорить про именно сити существующую с 2005 года) (не удаляйте пожалуйста это сообщение дабы оно оповестит не интересующихся ЗВ).

Изменено 23 февраля 2014 пользователем mifody

Хома, 2014-02-24 14:05:44 +00:00

полторашник для такого - все равно ИМХО много. Я бы этот набор бесплатно б не взял

А вот и зря! Набор хорош как деталями, так и отдельными конструкциями. Например, белая лодка после улучшения становится вообще идеальной, ИМХО. Зеленая лодка - тоже хороша, а сама машина включает в себя много нужных и редких деталей!

Во-первых так как вы переделывать не все могут, а во-вторых на вкус и цвет товарища нет

Nemo, 2014-02-24 16:23:58 +00:00

полторашник для такого - все равно ИМХО много. Я бы этот набор бесплатно б не взял

А вот и зря! Набор хорош как деталями, так и отдельными конструкциями. Например, белая лодка после улучшения становится вообще идеальной, ИМХО. Зеленая лодка - тоже хороша, а сама машина включает в себя много нужных и редких деталей!

Во-первых так как вы переделывать не все могут, а во-вторых на вкус и цвет товарища нет

Первое совершенно исключает второе и наоборот. Хорошо сделанное всегда имеет вкус самостоятельный, но не всегда понятный некоторым. Я бы за бесплатно с тачкой бы пришел к магазину за наборами. Знать, плох он или нет, нужно, сначала, иметь его, либо, затем, понимая состав и нужность для будущих поделок деталей, представленных в этом наборе. Если он Вам не нужен на переделку и нет иных мыслей по созданию из его деталей иного продукта, то у Вас другой вкус и цвет, зачем тогда анализировать и предрекать неудачность набора, тогда это не Ваша тема, лучше не отписываться, пока не заимеете этот набор и он подбросит Вам кучу неразрешимых проблем, куда использовать детали. Вот цена совершенно неудачная для этого набора, но это точно другое дело, не связанное с вопросом данной темы, по МСРП они стоят одинаково с http://bricker.ru/sets/60044/ , а у нас цены по РРЦ на 500 рублей отличаются почему-то, задумайтесь лучше над этим вопросом, выслушал бы внимательно Ваши и другие предположения.

Хома, 2014-02-25 11:58:52 +00:00

Первое совершенно исключает второе и наоборот. Хорошо сделанное всегда имеет вкус самостоятельный, но не всегда понятный некоторым. Я бы за бесплатно с тачкой бы пришел к магазину за наборами. Знать, плох он или нет, нужно, сначала, иметь его, либо, затем, понимая состав и нужность для будущих поделок деталей, представленных в этом наборе. Если он Вам не нужен на переделку и нет иных мыслей по созданию из его деталей иного продукта, то у Вас другой вкус и цвет, зачем тогда анализировать и предрекать неудачность набора, тогда это не Ваша тема, лучше не отписываться, пока не заимеете этот набор и он подбросит Вам кучу неразрешимых проблем, куда использовать детали. Вот цена совершенно неудачная для этого набора, но это точно другое дело, не связанное с вопросом данной темы, по МСРП они стоят одинаково с http://bricker.ru/sets/60044/ , а у нас цены по РРЦ на 500 рублей отличаются почему-то, задумайтесь лучше над этим вопросом, выслушал бы внимательно Ваши и другие предположения.

То есть вы сначала покупаете набор, а потом думаете хорош он (во всех отношениях)???

Ну а не удачность я оценивал исключительно как готового набора. И так понятно что в умелых руках даже камень оживает.

Nemo, 2014-02-25 18:30:53 +00:00

Нет, это я Вам советовал сделать, прежде чем судить так строго. Я же ничего не комментировал и не лез со своими суждениями, у меня нет пока этого набора, но я могу уже сейчас расписать на сотню пунктов его достоинства, мне приходится смотреть на наборы сквозь двойную призму: для коллекции и для возможных переделок и как способа получения определенного вида деталей. Негативность по отношению к наборам лего могут вызвать только неадекватная цена и отстраненность от интересующей меня тематики. Могу отправить список достоинств набора в обмен на весь Ваш перечень недостатков (чем же он мог обидеть так человека, что можно отказаться за бесплатно его взять, если Вы его сравнили на предмет непригодности, то с каким-таким выдающимся набором из этой серии. на чем основано такое четкое и негативное мнение, только без ИМХО, пожалуйста).

GroundV7, 2014-02-25 18:48:19 +00:00

60044 отличный набор. Нравится этот джип :)

Хома, 2014-02-26 13:10:02 +00:00

Нет, это я Вам советовал сделать, прежде чем судить так строго. Я же ничего не комментировал и не лез со своими суждениями, у меня нет пока этого набора, но я могу уже сейчас расписать на сотню пунктов его достоинства, мне приходится смотреть на наборы сквозь двойную призму: для коллекции и для возможных переделок и как способа получения определенного вида деталей. Негативность по отношению к наборам лего могут вызвать только неадекватная цена и отстраненность от интересующей меня тематики. Могу отправить список достоинств набора в обмен на весь Ваш перечень недостатков (чем же он мог обидеть так человека, что можно отказаться за бесплатно его взять, если Вы его сравнили на предмет непригодности, то с каким-таким выдающимся набором из этой серии. на чем основано такое четкое и негативное мнение, только без ИМХО, пожалуйста).

Насчет "взять бесплатно" я возможно и погорячился. Ну а насчет недостатков, то мои претензии не беспочвенны. Вот список:

  1. Джип необоснованно большой
  2. В моем городе нет места для лодок и проч. судов ( то есть то что занимает 2/3 набора просто не нужно)
  3. Полезных деталей по пальцам пересчитать
  4. Не нравится дизайн
  5. Ну и как вы сами писали "отстраненность от интересующей меня тематики"
Изменено 3 марта 2014 пользователем Хома

blueberry, 2014-03-02 14:32:06 +00:00

По моему скромному мнению, нет худшего набора лего ,этой, и в обще всех серий. Ведь каждый набор хорош по своему, и из каждого, пускай даже самого маленького, можно построить что-то сво. Главное, что благодаря любому набору лего можно творить!

Хома, 2014-03-03 11:50:03 +00:00

Так то оно так но это сообщение надо было поместить эдак страниц на 5 раньше и на том и закрыть тему. А теперь уже поздно...

То что благодаря любом набору ЛЕГО можно творить, и так понятно. Но цель этой темы как я её понял выявить те наборы, которые в меньшей степени пригодны для создания чего-то своего.

LosLEGOs, 2014-04-01 10:21:45 +00:00

Самый неудачный набор это 4991 , слишком широкий для такого маленького вертолёт

Хома, 2014-04-01 11:48:29 +00:00

Так как это все-таки промо-набор, то формат с наборами у них несколько разный! Но в целом - да, плохой набор.

Nemo, 2014-04-01 15:44:27 +00:00

Так как это все-таки промо-набор, то формат с наборами у них несколько разный! Но в целом - да, плохой набор.

За 600 рублей - да, плохой, а как бесплатный подарок к покупке более крупного - отличный, где у Вас критерий, где собака порылась :Smile: . Плохой - почему??? Хороший - почему???.

Хома, 2014-04-02 11:28:18 +00:00

Плохой он для меня по тому, что мне не нужна вся эта летательно/плавательная техника ( в данном случае летательная ). Да и подмеченная диспропорциональность то же в плюс не пойдет. И вообще, вам не кажется что хороший набор не будут за красивые глаза за покупку более крупного давать абсолютно бесплатно?
Рад буду аргументам "за" 4991

ZeeK, 2014-04-02 12:05:21 +00:00

Касательно того, что дают "в подарок"... В своё время один из дилеров BMW в Москве при покупке "семерки" дарил в подарок Mini.

То есть подарок был вполне себе нормальным, не так ли?

Так что подарок подарку рознь и в общем случае подарок МОЖЕТ быть вполне нормальным.

Очень многие "промо" - отличный источник деталей или фигурок, так что просто в этот раз "не задалось".

А вот представить себе город БЕЗ АВИАЦИИ - это надо постараться!

Nemo, 2014-04-02 13:02:07 +00:00

Плохой он для меня по тому, что мне не нужна вся эта летательно/плавательная техника ( в данном случае летательная ). Да и подмеченная диспропорциональность то же в плюс не пойдет. И вообще, вам не кажется что хороший набор не будут за красивые глаза за покупку более крупного давать абсолютно бесплатно?

Рад буду аргументам "за" 4991

То, что он Вам не нужен, это не аргумент. Всем нам наши мамы говорят, что мы прекрасны, но это не всегда так, они же мамы. Промо раздражают меня одним, высокой ценой в нашей стране, ну, еще наличием в каждом одной-двух очень редких деталей, поэтому их трудно собрать самому (это, наверное, специально обученный человек в Лего делает, у которого память хорошая). А так, за"тамошнюю" цену или подарок, отличные наборы сами по себе и детальки удобоваримые. Если так нужны аргументы по этому определенному артикулу, напишу в личку, только недавно купил это творение.