Главная -> Творчество -> Конкурсы -> Архив конкурсов Phantoms Brick

Транспортное СВП от ZeeK

ZeeK, 2010-01-12 10:46:25 +00:00

Madi, 2010-01-12 14:31:29 +00:00

Все модели очень красивые, но вот эта очень большая и это круто! Молодец!

Brain Commandos, 2010-01-12 17:05:22 +00:00

Грамменая красота просто высший класс!

Тайлер Роверкрофт, 2010-01-14 07:26:36 +00:00

Корабль совсем как настоящий из звездных войн! Проработано и помещение для приема пищи и центр управления и даже склад оружия! Хочется поставить за это 10 с плюсом!

Бродяга, 2010-01-14 07:40:40 +00:00

А как два "вентилятора" тянут такую махину? Не могу понять. Прямо-таки чудо какое-то... Или же просто это "чудо" может плавать только по течению, в крайнем случае в штиль, с ооооочень медленной скоростью. =) Автор увлекся, пытаясь создать впечатление на "голосователей", и совсем забыл о том, как его машана будет плавать... Жаль, а могла бы получиться хорошая работа...

de marco, 2010-01-14 09:05:05 +00:00

А как два "вентилятора" тянут такую махину? Не могу понять. Прямо-таки чудо какое-то... Или же просто это "чудо" может плавать только по течению, в крайнем случае в штиль, с ооооочень медленной скоростью. =) Автор увлекся, пытаясь создать впечатление на "голосователей", и совсем забыл о том, как его машана будет плавать... Жаль, а могла бы получиться хорошая работа... потянут мне кажется эти два "вентилятора", на десантном корабле на воздушной подушке "Зубр" 3 винта - но он мне кажется и больше по размерам будет. тут видео

Бродяга, 2010-01-14 09:27:04 +00:00

потянут мне кажется эти два "вентилятора", на десантном корабле на воздушной подушке "Зубр" 3 винта - но он мне кажется и больше по размерам будет. Размеры винта на Зубре впечатляют. А в данной работе... не винты, а вентиляторы, чтоб жарко на борту не было. =) Диаметр винтов в этой работе должен быть в два раза больше и винтов должно быть три. Тогда будет как на Зубре. Пропорции смотреть нужно, а не безотносительные размеры. Пропорции винтов относительно "тушки" и их количество играют очень важную роль.

ZeeK, 2010-01-14 10:16:14 +00:00

Диаметр винтов в этой работе должен быть в два раза больше и винтов должно быть три. Тогда будет как на Зубре. Пропорции смотреть нужно, а не безотносительные размеры. Пропорции винтов относительно "тушки" и их количество играют очень важную роль. Специально не поленился рассмотреть работу внимательнее и даже поискал в интернете параметры "Зубра", вот что получается: Данные о размерах корабля "Зубр" (сайт производителя) Длина наибольшая, м 57,3 Ширина наибольшая, м 25,6 Высота наибольшая на воздушной подушке, м 21,9 О винтах маршевых двигателей известно вот что: Создание тяги для движения осуществляется тремя 4-лопастными реверсивными винтами с принудительным управлением шага. Винты диаметром 5,5 м установлены в кольцевых насадках. Теперь рассмотрим пропорции "Зубра": Диаметр винта разделить на ширину: 5,5м/25,6м = 21,5%, допустим, что "кольцевая насадка" добавляет ещё полметра: 6м/25,6м = 23,43% После этого принимаемся разглядывать модельку... Винты вместе с насадкой имеют диаметр 10 штырьков Самые большие проблемы возникли с подсчётом ширины... но выручил вот этот кадр: на нём явно видно ширину - 42 штырька Считаем пропорцию: 10 шт / 42 шт = 23,81% Сравниваем с "Зубром": 23,43% и 23,81%. Вывод - в целом пропорции соблюдаются, а разглядеть нарушение пропорции на 0,4% - нужен поистине глаз-алмаз :) Часом ЦМКБ "Алмаз" не трудитесь? ;)

Sary, 2010-01-14 10:29:36 +00:00

Причём тут размер и колличество? Главное - мощность. Если технологии позволяют, то можно нормально двигаться и на одном, и меньшем по размеру. Учитывая ХХI век на дворе, препятствий не вижу. А вот чего точно не хватает, так это поворотных вентиляторов.)) Под них могут сойти те маленькие "сопла" сзади по углам, но для лучшего КПД они должны находиться ближе к носу и направлены в стороны. Но это придирки... Единственное, что мне не понравилось, это организация внутреннего пространства - добрую половину полезной площади занимает никчёмная стойка для оружия! Надо было десант разместить на месте оружейной, а на освободившейся площади поставить какой-нибудь бронивичёк. Впрочем и это не критично, т.к. такое судно должно иметь широкие возможности для трансформации, и, просто в данном варианте оно максимально приспособленно для перевозки людей. .......... Чесно говоря теряюсь в догадках, кто из жителей форума мог ЭТО построить? На ДБ есть специалисты, но здесь... Представляю, как приятно держать это чудо в руках: такая большая и тяжёлая. Ммм, красота!)) Такие работы не следуют стандартам, а задают их. п.с. способности и желанию ZeeK'a "что там" расчитывать - отдельный респект.))

Бродяга, 2010-01-14 11:00:06 +00:00

Высота наибольшая на воздушной подушке, м 21,9[/b] Не правильно тягу винтов распространять на ширину кузова. И сравнивать максимальные высоты. Тут играют роль водоизмещение, размер подушки, площадь подушки (размажьте весь вес по большей площади подушки, удлините кузов и винтам придется уже "легче", правда, везде важен правильный баланс) и пр. Башня, расположенная сверху, играет не столь значительную роль для винтов, сколь вы на нее в приведенных расчетах возлагаете. Присмотритесь повнимательнее на работу и увидите насколько сильно "просядет" агрегат в этой работе и Зубр. Это видно даже на глаз. В данных вариантах правильнее будет сравнивать не максимальные высоты, а высоты до верхних башенок и объем подушки. Тоже, конечно, будем иметь приблизительный результат, но он будет разниться от ваших значительно. Если вы такой не ленивый, поищите такие данные. =) На счет увеличения размеров винтов в два раза я, возможно, немного преувеличил. Но то что они должны быть значительно больше и в количестве трех штук, уверен на 78% =) P.S. За расчеты спасибо. Причём тут размер и колличество? Главное - мощность. Если технологии позволяют, то можно нормально двигаться и на одном, и меньшем по размеру. Учитывая ХХI век на дворе, препятствий не вижу. Да, конечно, теоретически все возможно, только реалистичности это модели не придает.

ZeeK, 2010-01-14 11:06:55 +00:00

Кстати - обычно сравнивает модель с "подразумеваемым" прототипом у нас ZED... В данном случае, мне кажется, речи о сравнении модели и "Зублра" не идёт - Зубр крупнее в два раза (естественно, если его до масштаба минифигурки ужать - в 43 раза). Ещё я заметил - как верно отметил Sary - компоновка-то... тогось - нереалистичная ни разу... так как по хорошему ТАКОГО "трюма" у реального корабля нет, не было и быть не может. Если бы взялся за корабли на воздушной подушке... я ы выбрал для моделирования десантный катер "Мурена": Он по размерам уже ближе к представленной модели, но надо смотреть, как лучше сделать корпус Про поворотные винты: Конкретно у Зубра поворачиваются специализированные двухсекционные "рули направления" (как у самолёта), поворотных винтов нету. P.S. И тем не менее, автор четвёртой работы воспользовался тем, что ограничений на размер и кол-во фигурок не было - вполне себе "unlimited"/ Ну а то, что высоким стандартам, заданным... эээ... а уже строили СВП у нас на форуме? оно не соответствует...

Nibbler 01, 2010-01-14 19:11:41 +00:00

По качеству фотографий и количеству задействованых деталей (в часности из ЗВ) становится ясно кто "автор". З.Ы. А кавычки тут не спроста... :)

ZeeK, 2010-01-14 19:19:59 +00:00

и количеству задействованых деталей (в часности из ЗВ) становится ясно кто "автор". Ура - я понял!!! Это - ForceMaster - уж у него-то Звёздных Войн полно!!!

Илья3112, 2010-12-18 13:09:05 +00:00

Хочется поставить за это 10 с плюсом! Может 10+ов! :wacky: по работе:Судно просто класс! Оценка:100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Mace, 2011-04-13 10:43:11 +00:00

Когда я впервые увидел эту работу, то подумал что это не судно на воздушной подушке, а какая-то баржа. Пропорции, очень напоминают квадрат. Да и 2 этих "винтика" тоже вызывают удивление. Все таки, их мало что бы уверенно тоскать такую "баржу". Хотя кто его знает, может автор в машинное отделение ядерный реактор поставил. Но если там обычные "дизели", то 2 пусть и таких винтов мало. Я бы поставил как минимум 3-4,

maximuz, 2011-08-18 09:03:39 +00:00

Супер ,очень клевая и красивая работа.Я купилбы это судно.

кириешка, 2011-10-25 11:12:55 +00:00

сколько деталек ушло на постройку этой громадины

Матюха007, 2011-11-29 16:42:28 +00:00

О мой Бог!!!!! Сколько деталей в этой самоделке!!!??? Это очень круто!!!! Это самое крутое СВП!!! Оценка:1000000000000000000000000000000=очень много

ZeeK, 2011-11-29 17:07:34 +00:00

Ах, как приятна лесть ;) Я купилбы это судно. Огорчу - продажа не планируется. сколько деталек ушло на постройку этой громадины Много, но не так много, как вы думаете. При желании, используя Фликр-галерею с нересайзенными снимками, можно их, детальки, пересчитать с точностью до пары десятков. Сколько деталей в этой самоделке!!!??? Много. Моделька, кстати, на выставках уже была, и, думаю, ещё будет - так что "следите за анонсами".

alex518, 2012-02-16 09:15:03 +00:00

Если бы эта работа была на конкурс она бы выиграла! Красота! Zeek это твоя работа?

ZeeK, 2012-02-16 09:46:18 +00:00

Если бы эта работа была на конкурс она бы выиграла! Красота! Zeek это твоя работа? Это и была "работа на конкурс" и она выиграла. И да, это моя постройка.

olegikoligik, 2012-03-19 17:20:01 +00:00

... ушёл в конец комнаты поплакал маленько и вернулся ... Это просто супер!!!