Главная -> Творчество -> LEGO® Самоделки -> Уйма LEGO®

Город Будущего от Metal water-melon

Metal water-melon, 2009-03-30 18:23:01 +00:00

Итак, спустя довольно большой промежуток времени, я создала работу по второму заданию моего учителя ForceMaster'a с которым (заданием) вы можете ознакомиться здесь. Несмотря на довольно широкую тематику задания признаюсь, мне было трудно. Поэтому я нашла на брикшелфе работу и сделала что-то похожее. Прошу любить и жаловать - Город будущего! Сразу скажу, здесь главной изюминкой (для меня) является игра масштабов. Наш герой пролетает над (как сказал мой брат) промышленной зоной: внизу много фабрик и заводов. Позади зданий проходят линии наземного метро. Человек смотрит вниз на город: с высоты люди и машины как муравьи. Я пыталась сделать дома в фантастическом стиле, а получились какие-то заводы. Впрочем, они мне тоже нравятся. На фотографиях не очень хорошо видно, но маленькие машинки тоже летают, то-есть находятся на круглой прозрачной однушке. Вот этот завод мне больше всего нравится, поэтому решила показать его отдельно. Маленькие красные человечки спешат на работу... Машина главного героя. Я старалась сделать машину, не похожую на современную. Кабина. Я думаю в будущем руль останется. Лобовое стекло исключительно для украшения, без него было бы хуже. Сзади есть турбина для движения вперед. А эти штуки снизу служат для движения машины вверх-вниз. Водитель-обычный житель города, судя по костюму работает учителем. Спасибо за внимание. Жду критики и комментариев.

Banky, 2009-03-30 19:08:16 +00:00

Ого!:) Масштабно мыслишь, дай пять!:) Прости уж что плюса не могу поставить, прав пока не хватает=\ Но все равно респект и уважуха тебе:D

Тот-кого-нельзя-называть, 2009-03-30 23:52:08 +00:00

Сразу скажу, здесь главной изюминкой (для меня) является игра масштабов. Ну по сути так и есть) Позади зданий проходят линии наземного метро. А для такого масштаба рельсы не великоваты? Я пыталась сделать дома в фантастическом стиле, а получились какие-то заводы. Впрочем, они мне тоже нравятся. Да кто его знает какие в будущем дома будут. Что до заводов, так там ноги человека вообще ступать не будут :add_smile_18: Но пока только предположения - так что вполне симпатично) На фотографиях не очень хорошо видно, но маленькие машинки тоже летают, то-есть находятся на круглой прозрачной однушке. А вод здесь я бы замостил дорогу "вагонкой" - выглядело бы реалистичней (если так можно сказать) и смотрелось бы лучше) Вот этот завод мне больше всего нравится, поэтому решила показать его отдельно. Так образно бы предположить что там может производится. А то со шлангом наверху больше похоже на гигантскую емкость для горючего/жидкости... :add_smile_41: Кабина. Я думаю в будущем руль останется. куда ж без него?) Может только будет в форме джойстика. Машину для чтения мыслей вроде как изобрели уже (может и сплетни), но вот лучше ей не доверять... Лобовое стекло исключительно для украшения, без него было бы хуже. Классика. Пусть и будет полная автоматика, а смотреть вперёд всегда приятно) Водитель-обычный житель города, судя по костюму работает учителем. Судя по костюму окончил Хогварц. Или Гарри опять балуется с оборотным зельем :add_smile_10: )

Metal water-melon, 2009-03-31 14:37:58 +00:00

Banky Спасибо за комплименты! Главное для меня как строителя - это комментарии, а плюс лишь приятная формальность. К тому же я строить не прекращаю, так что плюс Вы мне еще успеете поставить :wink:. Тот-кого-нельзя-называть Спасибо за столь полный комментарий, но я к сожалению не знаю, что такое "вагонка". А рельсы, я думаю, не великоваты, кто его знает, какое метро будет через много лет? А заводы - это уже Вам придумывать какие, я думаю что-то связанное с отходами. А вообще, очень мало комментариев. Такое ощущение, что мои работы игнорируют :( .

Naylus, 2009-03-31 20:07:31 +00:00

Молодец! Ты очень классно придумала с масштабом. И задание, по-моему, весьма интересное (и непростое - я согласен!). По поводу города будущего я кое-что другое придумал, но реализовать пока что, наверное, не смогу. Занимаюсь современным городом сейчас.

Sary, 2009-04-01 06:52:11 +00:00

я к сожалению не знаю, что такое "вагонка". А рельсы, я думаю, не великоваты, кто его знает, какое метро будет через много лет? "Вагонка"- это плоские панельки без пупыров. Их, как и настоящюю вагонку, используют в остовном для "обивки" Думаю, Тот... не правильно воспринял масштаб рельс. Сдесь каждая полоска не "под колёса", а под направление. То есть по одному рельсу поезда едут в одну сторону, а по другому- в другую. А вообще, очень мало комментариев. Такое ощущение, что мои работы игнорируют :( . Во-первых- фотографии. Возможно, видя такое, народ сразу жмёт "назад". во-вторых- размер работы. Он слишком мал как для тех, кто пишет просто "круто!!!", потому что мало, так и для тех, кто "придирается по-большому", потому что особо не к чему прицепится. в-третьих (лично моё мнение)))- постоянное упоменание некоего великого мастера-учителя, который своей лучезарностью озаряет божественным светом каждый брик твоих работ. Невольно возникает вопрос: а без поводыря она хоть на что-то способна? В общем не понятно кого хвалить-ругать- тебя или "лоцмана"?

Тот-кого-нельзя-называть, 2009-04-01 19:40:44 +00:00

Тот-кого-нельзя-называть Спасибо за столь полный комментарий, но я к сожалению не знаю, что такое "вагонка". "Вагонка"- это плоские панельки без пупырей. Их, как и настоящую вагонку, используют в основном для "обивки" По сути дела да) Лично я считаю, что все мини- и микро- масштабы должны быть практически полностью без пупырей: всё такое маленькое и они уже не смотрятся такими "невидимыми" как в масштабе минифиг. А в этой работе тем более "полёт" машин не виден попросту за ними. Я вот тут быстренько сляпал пример того, что я имею в виду: Мне кажется так гораздо лучше :add_smile_42: Во-первых- фотографии. Возможно, видя такое, народ сразу жмёт "назад". А что собственно тебя в них не устраивает? Я понимаю когда качество - дрянь, но тут с этим проблем нет) во-вторых- размер работы. Он слишком мал как для тех, кто пишет просто "круто!!!", потому что мало, так и для тех, кто "придирается по-большому", потому что особо не к чему прицепится. Ну тут ты в корне не прав - во-первых не все располагают огромным количеством деталей, во-вторых я не думаю, что это можно назвать "маленькой" работой, хотя с чем сравнивать (если взять какую-нибудь двухметровую статую из Леголэнда, то тут все работы – «маленькие»), и в-третьих работы не по размерам оценивают, а по красоте :add_smile_39: ... :add_smile_26: ...