Главная -> Творчество -> LEGO® Виртуальное моделирование -> Виртуальные самоделки
Space Glove, 2020-02-06 17:32:29 +00:00 |
Колумб Америку открыл - великий был моряк, МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ... Советский мультфильм "Остров сокровищ" 1988 года наверняка известен каждому. Повертеть работу можно тут. заменены рендеры |
Shurik, 2020-02-07 05:45:34 +00:00 |
Каким образом вся конструкция с облаком опирается на три ничем не закрепленных лифтарма? И вот этот момент вызывает еще больше вопросов...
|
Shurik, 2020-02-08 16:25:18 +00:00 |
07.02.2020 в 09:12, Space Glove сказал: Вопрос скорее не к количеству точек опоры, а к тому, что лифтармы просто упираются в пол и все – нет никакой фиксации на полу. То есть напрочь игнорируется не только вес модели, но и любые люфты. По счастливому совпадению, в примерах оказалась не только модель с лифтармами, да еще именно с прозрачными. Обрати внимание, как сильно проседает край с кокпитом, хотя, очевидно, что он весит в разы меньше, чем части облака в твоей работе:
Интересное обсуждение было у нас в редакции буквально вчера. В начале недели запостили вот такую виртуальную красоту. Примечателен случай тем, что автор сам открыто пишет в комментариях, что понятия не имеет, будет ли вообще корабль держаться, если собрать его из настоящих деталей. Модель огромная, и на самом деле, вполне возможно, что он просто развалится. Но почему мы его запостили? Потому что это потрясающая иллюстрация авторского дизайна: посмотрите, как здорово подобраны цвета и формы деталей, как классно сделан гриблинг, которого и не слишком много, и выглядит он фантастически. Поэтому мы публикуем пост и делимся с аудиторией, говоря "Посмотрите, какой классный внешний вид можно придать своей работе с помощью самых обычных деталей".
Я и сам не вижу смысла фокусироваться на вопросе распределения веса в виртуальных работах, но об этом приходится говорить, когда автор использует прозрачные детали в качестве банальной формальности. Эти вопросы становятся еще менее значимыми, когда дизайн и проработка отдельных частей удивляют и вдохновляют, но у меня ощущение, что я уже видел эту работу от этого автора. Пришлось посмотреть конкурсные работы за предыдущий год и — да, уже в который раз мы видим сборные фигурки в одном и том же масштабе и в одном и том же стиле. И когда работа не приносит ничего принципиально нового в сообщество (а это в рамках главного конкурса года!), и тем более вызывает вопросы в техническом плане, становится сложнее видеть разницу между виртуальными работами такого уровня и, скажем, рисунками на бумаге — забавная идея, но это очень далеко от конструирования из кубиков. |
kirensun, 2020-02-08 18:03:33 +00:00 |
Цитата По счастливому совпадению, приведённая в пример работа тоже упирается в пол и всё. Какая именно должна быть фиксация к полу, что в случае с виртуальной работой, что в случае с реальной? Саморезами к столу? На соседнем форуме давеча упрекнули автора одной конкурсной работы за присутствие "не-лего элементов" в виде винтиков, которые никак не фиксировали детали, а лишь были частью декорирования. Применить местный ацкл? Да упаси Великий Кирен, если кто-то обнаружит клей, не говоря уже и о вышеприведённых винтах. Соглашусь лишь с тем, что в случае с виртуальной работой будет достаточно трудно определить общий вес модели и её устойчивость, но не думаю, что в случае сборки конкурсной работы будут какие-либо большие проблемы в её устойчивости. Цитата пример один: пример два: общий итог: ясна понятна спасеба за внимання Если серьёзно, то как-то нелогично сравнивать космический корабль и, если корректно будет сказать, виньетку с позиции того, что обе работы были сделаны в виртуальных редакторах. Вес и устойчивость виртуальных работ не рассчитать никак. Нет, не так. НИКАК. Даже почти совершенный Stud.io с его функцией "Stability" можно обмануть. Можно руководствоваться лишь какими-то собственными ощущениями от общего вида модели и стабильностью применённых деталей и соединений из реального опыта (коих у виртуальщиков может быть очень мало если не отсутствовать вовсе). Цитата А каково различие между прозрачными и непрозрачными деталями? Они менее крепкие или существует какой-то иной изъян у них? Если претензия исходит только из-за факта их использования, то тут уже претензия начинает чем-то пахнуть, и далеко не французскими духами. Цитата Меня как-то учили (могут сказать, что учили видимо как-то не так или не те люди), что ответ может уже содержаться в вопросе. Так вот, тут я тоже ответ вижу - стиль. Узнаваемый авторский стиль, которого добиваются и к которому стремятся многие самодельщики. Неважно по какой теме и как была сделана работа, если люди уже узнают стиль, не вдаваясь в первые секунды в саму суть работы, то это уже победа самодельщика как автора со своим стилем и со своей собственной манерой строительства самоделки. Художников же тоже различают не только по самим работам, но и по стилю их написания. Очень странно видеть, когда автора могут сначала не похвалить за "неиспользование" какого-то своего стиля, а потом его не хвалят из-за использования такового. |
Полковник НаБеломКоне, 2020-02-09 12:56:08 +00:00 |
Мне понравилось. Самоделка яркая, забавная, персонажи на себя из мультфильмов получились очень похожи, идея с облаком и надписью мне нравится. На самоповтор автор мне кажется имеет право. Конечно всегда интересно наблюдать последовательные прыжки выше собственной головы, но когда на всю работу выдаётся всего неделя (сколько в ней свободных часов - вообще не известно), то требовать чего-то принципиально нового и доведённого до идеала не справедливо. На это нужно гораздо больше времени, а в сжатые сроки всегда придётся чем-то пожертвовать - вот и получается "концепт". Но здесь "концепт", если его даже так называть, очень приятный получился. Насчёт прочности и устойчивости - конечно в реальности в таком виде это была бы супер хрупкая работа, и фотографировать её было бы мучением. Но утверждать, что это в принципе невозможно, я бы не стал, сомневающимся предлагаю посмотреть например на самоделки @Aquanaut. Загрузи любую из них в Студ.ио, Stability mode плевался бы на 80% соединений, и сказал бы, что всё тут же развалится (и не без оснований). Но эти самоделки со всей своей хрупкостью существуют в реальном мире и поддаются съёмкам, хотя и не представляю, сколько это требует усилий и упорства. |